Papelera. => Papelera. => Mensaje iniciado por: siempreun3 en 27 de Octubre de 2013, 11:46:07 am
-
Dan lecciones de ética y moral....
http://imagenes.publico.es/resources/archivos/2013/9/24/1380035959314anticorrupcion-pwc.pdf
-
¿Que quieres decir con este post?.
-
Yo tampoco lo veo. Quienes son esta gente que supuestamente da lecciones de ética y moral? Seré un poco torpe, pero no llego a entenderlo
-
no entiendo absolutamente nada de nada...
-
Yo tampoco lo pillo. Supongo que quiere indicar que en esa lista hay algún proferor. Pero si es así que lo diga claramente y que no tire la piedra y esconda la mano. A veces una insinuación es peor que una acusación directa.
-
Se refiere a Miguel Cruz Amorós profesor de Derecho Financiero y Tributario "presidente de la Fundación PwC y ex alto cargo en el Ministerio de Hacienda" .
"La investigación en la Audiencia Nacional arrancó a finales de 2007 tras una denuncia de la Agencia Tributaria, que trasladó a la fiscalía lo que entendía como posibles delitos fiscales. La fiscalía considera que los más de 81 millones de euros percibidos por los directivos para compensar la venta de la división de consultoría tenían que haber sido declarados en el IRPF como rendimientos de trabajo. Los ejecutivos no lo hicieron así. Y por otro lado, la fiscalía también pone bajo sospecha la compleja operación societaria que realizaron los denunciados –previa a la venta de la consultora a IBM– sólo para lograr ventajas fiscales. Según fuentes judiciales, la cantidad total de la que no se dio cuenta al fisco rondaría los 200 millones de euros.
Los directivos acusados recibieron cantidades millonarias por la venta de esa sociedad que ni la empresa PwC declaró correctamente a Hacienda, ni a ellos tampoco les retuvo el porcentaje correspondiente en cada nómina o reparto de dividendos; ni, tampoco, ellos lo reflejaron luego en sus declaraciones de IRPF. Para no pagar realizaron presuntamente operaciones artificiales, según la denuncia."
Yo ya sabía de la existencia del proceso
-
Por cierto, sí que es duro corrigiendo el tipo... me corrigió a mi la 2PP de Tributario II y teniendo todas las respuestas bien (según soluciones del departamento) me puso un 7... pero bueno, agua pasada.
-
19.Miguel Cruz Amorós: dos años de prisión y multa de 269.552 € con arresto
sustitutorio del art. 53 en caso de impago de 90 días.
Supongo que se refiere a esto.....
-
O sea que es profesor de tributario y para colmo tiene una condena de dos años de prisión por defraudar al erario público o cómo es el asunto.
i don't understand
-
Desde luego, no deja de ser grave que una persona peque de lo justamente predica, pero en este caso habría que decir que existiendo setencia firme y condena, hay que acordarse que uno de los propósitos de la pena es la reinserción del condenado. Yo ignoro si este profesor sería buen o mal docente, pero al margen de lo que haya hecho, sus conocimientos seguirán intactos. Tampoco somos quien para juzgar a nadie. Es mi opinión.
-
Es lo que hay, lo que pasa en éste gran y bonito país pero a la vez lleno de mangantes, chorizos, corruptos y sinvergüenzas.
Donde el 65% (y subiendo) de los habitantes lucha y sangra (y son sangrados con impuestos y tasas) por llevarse a final de mes 1.000 € y otro 5% de intelectos supremos (algunos enchufados y amiguísimos supremos también) roba y estafa a expuertas con el beneplácito del "estado de derecho".
Para ellos el sistema penitenciario es una puerta giratoria.
¡Qué país! Así nos va....
-
Ahhhh, entendido entonces el asunto. Bueno lecciones de etica y moral, no imparten en Financiero y Tributario II, pero menuda jeta.
Y vaya, que casualidad, otra condena de 2 años de prisión. Al final es al condena de moda, lo justo para no entrar en prisión.