Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Peretxan en 09 de Noviembre de 2013, 03:48:44 am
-
¿Qué os parece este anuncio que acaban de colgar en la web de la Facultad?
http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/UBICACIONES/06/ESTUDIANTES1/AMPLIACION.PDF (http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/UBICACIONES/06/ESTUDIANTES1/AMPLIACION.PDF)
Para todos aquellos que manteníamos la esperanza de que consiguiendo 170 o 180 créditos en febrero pudiesemos matricularnos del TFG, esto supone una "guarrada" en toda regla. Yo, por ejemplo, ya me había planificado el primer cuatrimestre de tal manera que pudiese conseguirlos, y ahora me encuentro esto.
Es vergonzosa la manera con que la UNED juega con nosotros. Esta injusticia clama al cielo. Deberíamos hacer algo pero ya....
-
Cuando lo han colgado? Si lo han hecho después del plazo de matrícula es toda una desfachatez y tomadura de pelo para todos nosotros. Deberíamos todos hacer el 2º pago de la matrícula el 31 de Marzo, a lo mejor les jodía un poco.
-
En la normativa de TFG el punto 6.2 dice:
"La matrícula de TFG se realiza en los mismos PLAZOS y CONDICIONES que el resto de las asignaturas de Grado". Corregirme si me equivoco, se vulnera el principio de inderogabiliad singular de los reglamentos y el principio de interdicción de la arbitrariedad, con sus matices aplicandolo por anología.(Corregirme pero a estas horas desde las 5 levantaó)
-
Vaya putadon.
-
Me parece que lo único que nos queda este año es "ajo y agua" ; >:( >:(
-
Es el primer año que se implanta y no facilitan nada las cosas. La gente de futuros cursos se cuidará tener los 180 créditos aprobados en el año que decidan terminar la carrera.
Los afectados deberíais escribir al rector, recordándole su promesa electoral y pidiendole que sea flexible por ser el primer año.
-
No me creo que vayan a hacernos semejante putada, por que el aluvión que se les vendría encima sería...le meto fuego a la sede de la UNED
-
No me creo que vayan a hacernos semejante putada, por que el aluvión que se les vendría encima sería...le meto fuego a la sede de la UNED
Lo siento, por todos/as, efectivamente es un "putadón", por eso que no me fiase, no dado lo mails que me enviaron, iré con tres cuatrimestrales el próximo, si apruebo éste claro, pero iré segura, no me gustan "las inseguridades" y no me fío ya de nada ni de nadie, a menos que conste "por escrito", y no lo hicieron antes de terminar el plazo, en ningún momento.
El que lo hayan colgado después de terminar el plazo de matrícula no cabría aplicar la inderrogabilidad, puesto que nada se hizo por "escrito", no hay un acto administrativo, ni reglamento del que se pueda tirar como "base" para la ampliación, con lo cual, sí una "gran putada".
Ánimo a los/las que vayamos a la segunda promoción de Grado, ¡que esto no nos baje el ánimo!
Suerte compañeros/as
-
Lo puse porque no se está aplicando la normativa en la cual se debería dar un trato igual a la asignatura de TFG como a las demás asignaturas. Y en el escrito que han colgado se le está dando un status diferente a la asignatura de TFG.
-
Quizás esté un poco obtuso, hoy ha tocado procesal y me tiene hasta el ... :-X :-X
-
Buf no lo había leído...me parece un insulto, yo también cogí todas para poder ampliar en febrero que pasaría de 180...y ahora saltan con esto? En serio no podemos quedarnos cruzados de brazos...es una injusticia injustificable, porque a ver qué razón van a dar ahora...
-
Es que encima esperan a que se termine el plazo para modificar matrícula para anunciarlo. Parece hecho a propósito.
-
Es que encima esperan a que se termine el plazo para modificar matrícula para anunciarlo. Parece hecho a propósito.
Parece no, yo creo que es.
Una bofetada en toda regla.
-
No se si lo he entendido bien, se puede ampliar matrícula hasta marzo no?
-
Si Pixar, de todo salvo del TFG
-
La conducta es dolosa del responsable, sea el rectorado o el decanato. >:( >:(
-
Es increíble deberíamos hacer una queja conjunta, no tiene ninguna explicación
-
bueno compañeros hay que hacer algo, yo me matriculé de todo con el fin de acabar este año y al día siguiente de acabar la matrícula nos salen con esto, de verdad que es penoso.
Algo hay que hacer, así que contar conmigo para lo que sea... incluso quemar la sede central ajajaja
-
Pues yo tenía entendido que no se podía ampliar y entraba a decir que qué de p*ta madre, pero mejor no digo nada.
Entiendo que antes se podía coger TFG en Febrero, ¿no? Si es así, y es cierto que lo han publicado después de la matrícula, es "pa matarlos".
Por cierto, ¿no era el Tiana el candidato que hablaba de la posibilidad de regularizar lo de la ampliación de plazos? Porque si es así, se ha estrenado por todo lo alto...
-
Es la primera vez que nos podemos matricular de TFG. Asi que antes era imposible.
-
Dangoro, estas matriculado en el TFG?
-
Si, si estoy matriculado, tenía 175 créditos aprobados. Tengo sólo pendiente Administrativo III de tercero.
Tú ya se que sí.
-
De momento lo que podemos y, sobre todo, debemos es aprobar las asignaturas que en febrero nos den los 180 créditos necesarios para poder tener el "colchón" académico que nos permita recriminarles su falta de tacto y su excesiva "burrocracia"... Si no estudiamos, nos venimos abajo, o pasamos más tiempo discutiendo sobre el tema, menos dedicaremos al estudio... No quiero decir que sigamos expresando nuestras quejas aquí o incluso llamando o mandándo emails a la decana y al rector éste que se pasa las promesas electorales por el arco del triunfo...
Lo que digo es que estudiemos, esforcémonos para poder en febrero decirles a estos dos jerifaltes obstaculizadores que tenemos aprobado lo que legalmente nos corresponde, y que tenemos de sobra suficientes antecedentes para poder exigirles el mismo trato que se les ha dado a otras carreras o estudiantes... A estudiar, que es lo nuestro. Y en febrero, a preparar movilizaciones en caso de que nos ignoren sistemáticamente... ANIMO COMPAÑEROS ESTUDIANTES!!!!
-
En eso tienes razón, hasta Febrero somos supuestos perjudicados. Pero visto lo visto estos individu@s están en plan de joder al personal. Deberíamos darle un toque de atención ya que se vayan preparando el cuerpo y nosotros también. En este tema me parece que la responsable directa es la Decana.
-
Creo que nos han tomado el pelo pero bien, cuando ya no podiamos quitar asignaturas.
Creo que ya tenemos que juntarnos los perjudicados y mostrarles su falta de comprensión, (por que la hoja tiene tela, por que el trabajo es una asignatura más )
Según mi punto de vista habria que quejarse YA los perjudicados, porque si esperamos nos diran que tan adelantado el plazo no se puede.
La respuesta de la Uned es clara, ya no somos posibles perjudicados, SOMOS PERJUDICADOS.
Hay que tener claro que si no nos movemos TODOS, no vamos a conseguir nada.
Lo que quieren es que esperemos a las notas para quejarse que eso es Marzo y mientras nos juntamos y historias contestan y demás ya estamos a mitad de trimestre.
-
Se supone que esto es por decisión de la facultad de derecho? esos mismos que nos llamaron hace un mes para tranquilizarnos y para que llamásemos en febrero poque probablemente se podría?? lo hacen por propia decisión o por la negativa del vicerrectorado de ordenación económica??
Que se expliquen mejor, porque yo me cago en los muertos del hijo/a de la gran p.u.t.a. que me va a hacer perder un año de mi vida con una jodida asignatura... quiero saber a dónde dirigir mi IRA >:(
por supuesto que además habrá que tomar otras medidas de presión, empezando por un aluvión de críticas allí donde la UNED da la cara (facebook, twitter...) donde sea. que sepan que estamos cabreados, y que sepan que han obrado injustamente y no lo vamos a permitir.
En fin, algo de organización... porque lo importante es estudiar, pero si esto no lo sacamos de manera organizada va a servir de poco.
-
Dios, cada vez que lo pienso... si se puede ampliar matrícula en febrero... qué decisión arbitraria es esa de que no se puede en el TFG??? qué asco, de verdad... no me puedo permitir perder un año de manera tan inútil. :-\
-
Ya tenemos base para reclamar seriamente el caso, dice la normativa sobre el TFG en el punto 6 relativo a MATRICULA: 6.2 La matrícula del TFG se realiza en los mismos plazos y condiciones que el resto de asignaturas de Grado.
Pues bien, si se equipara en plazo y condiciones el TFG al resto de asignaturas y se permite ampliar matrícula hasta el 31 de febrero... esa resolución de la facultad o circular o como quieran llamarlo incumple este punto de la normativa del TFG que equipara esta asignatura al resto en cuanto a condiciones y plazos de matrícula.
Cómo lo veis? empezamos a pensar en reclamaciones serias? está claro que vulnera la normativa...
-
sorry no he parado de reirme 31 de febrero??????????????? ajajja otra cosa, las notas no estarán hasta mediados de marzo con lo cual "oficialmente" no tenemos los 180 créditos, los tendremos ya fuera del plazo... o sea que lo veo bastante complicado, igual no pierdo la esperanza de que mediten...
-
En la normativa de TFG el punto 6.2 dice:
"La matrícula de TFG se realiza en los mismos PLAZOS y CONDICIONES que el resto de las asignaturas de Grado". Corregirme si me equivoco, se vulnera el principio de inderogabiliad singular de los reglamentos y el principio de interdicción de la arbitrariedad, con sus matices aplicandolo por anología.(Corregirme pero a estas horas desde las 5 levantaó)
Perdona, se me había pasado tu post... efectivamente es así, y esas son las irregularidades que han cometido. Lo que pasa es que todo esto hay que tranformarlo en algo que produzca efectos jurídicos, porque está claro que la facultad o de quien venga esta nota, lo ha decidido a sabiendas y con plena voluntad. Así que quizás la única vía sea de la de empezar con recursos y ver si en vía adminsitrativa o contenciosa se acaba por solucionar el problema...
-
sorry no he parado de reirme 31 de febrero??????????????? ajajja otra cosa, las notas no estarán hasta mediados de marzo con lo cual "oficialmente" no tenemos los 180 créditos, los tendremos ya fuera del plazo... o sea que lo veo bastante complicado, igual no pierdo la esperanza de que mediten...
no, no, la nota dice 31 de marzo de 2014.
-
Tenéis toda la razón, matizo lo dicho. No quiero decir que nos quedemos de brazos cruzados, quiero decir que no descuidemos para nada el estudio que nos permita esos 180 créditos... jejejejeje sin ellos por muchas quejas que hagamos ahora, no servirá de nada... Por eso sí, a quejarnos y a decir lo que pensamos y con base juridica... pero no descuidemos que tenemos que aprobar 180, o al menos 170 que es lo que han permitido este año...
Debemos de hacer algo, hay que ver cuantas personas estamos perjudicadas e iniciar algun tipo de acción colectiva...
-
Por cierto, eso de "sacarles los colores" por twitter está muy bien, me parece muy buena idea, que la gente por Twitter sepa de que van estos de la UNED. Eso si, por favor, por Twitter todo bien dicho y en base a nuestros razonamientos, que son justos... nada de caer en ordinarieces e insulto facil... así solo conseguiriamos cabrearlos más...
-
claro, los desahogos los dejamos aquí... cuando haya que decir las cosas en otros foros, hay que decir la verdad, que con eso es suficiente. La facultad de derecho (supuestamente, no sé si esto es para toda la universidad o sólo para nosotros) ha incumplido la normativa sobre el TFG al excluirla de la ampliación de matrícula de febrero que sí se admite para el resto de asignaturas, cuando la normativa establece que debe tener mismo plazo y condiciones. Es tan obvio, que no sé cómo una facultad de derecho puede caer en esas irregularidades tan flagrantes.
Pero acaban de quitarse la máscara, porque si es posible ampliar matrícula para el resto de asignaturas, están dando por hecho que ampliarse se puede, así que no meter el TFG es una decisión irregular, y no admitir la ampliación en febrero será retrotaerse en perjuicio del alumnado... no creo que se atrevan. Por supuesto ahora toca estudiar, pero sin dejar este tema de lado, porque las acciones que podamos tomar tienen plazos, y cuanto más se tarde, más caerán en saco roto.
-
Yo también creo que lo importante es estudiar y cumplir con lo que tenemos que hacer nosotros ahora, eso sí, no dejar el tema de lado porque efectivamente si dejamos escapar el tiempo, al final nos pondremos en la fecha y puede parecer todo un poco precipitado, cuando sabemos que el interés es real, así que por un lado debemos intentar superar esos 170 o 180 para poder hablar con base, pero por otro insistir ahora y seguir insistiendo una vez superados dichos créditos porque la verdad eso simplemente puede ser una maniobra de despiste por su parte por si no hacemos nada...pero es que es tan flagrante, como decís, que es casi imposible que no se retracten una vez formuladas nuestras quejas, vamos, saben que están jugando con nuestro tiempo y dinero, por un argumento sin base e injustificable...así que no debemos dejarnos convencer de que está todo dicho.
-
Evidentemente se ha pagado la novatada de ser los primeros en solicitar el TFG porque ni se informó con anterioridad de las condiciones ya que en el curso anterior ni existía la asignatura ni se sabía cómo iba a ser y casi no se han sabido hasta septiembre quiénes se iban a poder matricular y ya la última noticia de ahora es más de lo mismo.
Está claro que no se ha planificado nada con anterioridad y veremos a ver cómo se escapará este curso con el nuevo experimento. Quizá por eso no quieren muchos porque no saben lo que les va a suponer llevar tantos TFGs desde los departamentos.
Los que no podáis este año, seguid adelante con vuestras planificaciones de asignaturas y no perdáis los ánimos porque ese trabajo que ya lleváis hecho y más desahogados llegaréis a cuarto si os quitáis todo lo posible. Por lo que voy viendo cuarto para nada es ningún camino de rosas....
-
El que planifica las asignaturas y los cursos de derecho le deberían dar un oscar a la improvisación, pero el único problema que hay que nosotros lo pagamos con dinero todos los errores de estos ineptos.
-
No se pero en 3º de grado estoy intentando ampliar la matricula añadiendo una asignatura y me dice que el plazo expiro el dia 9 de noviembre (antes de ayer).
-
Evidentemente se ha pagado la novatada de ser los primeros en solicitar el TFG porque ni se informó con anterioridad de las condiciones ya que en el curso anterior ni existía la asignatura ni se sabía cómo iba a ser y casi no se han sabido hasta septiembre quiénes se iban a poder matricular y ya la última noticia de ahora es más de lo mismo.
Está claro que no se ha planificado nada con anterioridad y veremos a ver cómo se escapará este curso con el nuevo experimento. Quizá por eso no quieren muchos porque no saben lo que les va a suponer llevar tantos TFGs desde los departamentos.
Los que no podáis este año, seguid adelante con vuestras planificaciones de asignaturas y no perdáis los ánimos porque ese trabajo que ya lleváis hecho y más desahogados llegaréis a cuarto si os quitáis todo lo posible. Por lo que voy viendo cuarto para nada es ningún camino de rosas....
Si es eso, están cargando sobre nosotros un problema que no es nuestro. Es un problema exclusivamente suyo, y tratan con ello de darnos a nosotros un problema que no nos corresponde. La gestión y organización de los TFG es de ellos, la realización nuestra. Si quieren cobayas, que las compren en el zoo, pero que no jueguen con nosotros.
-
No se pero en 3º de grado estoy intentando ampliar la matricula añadiendo una asignatura y me dice que el plazo expiro el dia 9 de noviembre (antes de ayer).
Se supone que el plazo de ampliación lo harán en febrero, no ahora... Digo yo, no sé. La escueta hoja de cuatro lineas no dice nada al respecto, pero deduzco que, como otros años, se abrirá en febrero.
-
¿Qué opináis sobre acudir al Defensor Universitario para plantearle este problema? Supongo que servirá igual que sirve el defensor del pueblo, es decir, nada... pero por intentarlo...
-
Se supone que el plazo de ampliación lo harán en febrero, no ahora... Digo yo, no sé. La escueta hoja de cuatro lineas no dice nada al respecto, pero deduzco que, como otros años, se abrirá en febrero.
matricularte de una anual el mismo mes que te examinas del 1º parcial, sin contar con campus virtual.. No acabo de entenderlo
-
He mirado por algunas universidades y todas amplian matricula en Febrero y ninguna pone limitación de las asignaturas. También he mirado los portales de grados de la UNED y tampoco veo que ninguna limite para TFG. Así que habrá que agradecerle a la Decana el detalle de no podernos matricularnos en TGF.
-
Algo tenemos que hacer, es una injusticia lo que estan haciendo con el TFG. Podriamos hacer una queja conjunta a la decana. En qué se basan en no dejar ampliar matricula para el TFG y para el resto de asignaturas si?
-
He mirado por algunas universidades y todas amplian matricula en Febrero y ninguna pone limitación de las asignaturas. También he mirado los portales de grados de la UNED y tampoco veo que ninguna limite para TFG. Así que habrá que agradecerle a la Decana el detalle de no podernos matricularnos en TGF.
Es cierto, ninguna universidad pública que yo sepa pone trabas para hacer el TFG. Sí que exigen que estés en el último año de carrera, es lógico, pero no exigen un mínimo de créditos aprobados para ello... Es muy cierto que la UNED los exige, con lo cual nos pone en grave desventaja con respecto a otras facultades... This is UNED, supongo que responderán ellos, y si no nos gusta pues nos dirán que nos cambiemos a otra y ancha es Castilla...
Algo tenemos que hacer, es una injusticia lo que estan haciendo con el TFG. Podriamos hacer una queja conjunta a la decana. En qué se basan en no dejar ampliar matricula para el TFG y para el resto de asignaturas si?
Pues sí, algo tendremos que hacer, pero movernos de verdad y decidir que podemos hacer, escritos conjuntos o a saber el qué, o llamadas sistemáticas al decanato, no se... Se basan para no dejar ampliar en su pura arbitrariedad. Ellos mismos han guisado un reglamento donde recoge punto por punto en qué se basan para poner tantos límites al TFG... Se basan en su pura arbitrariedad, e interpretación estricta del reglamento... Eso si, siempre pensando en el "bien" del alumnado :(
-
peretxan te atreves ha hacer un escrito??? y vamos firmando con dni o nie y nombre completo, lo enviamos al defensor del estudiante y a la decana, es una buena idea la verdad!!!
-
No se pero en 3º de grado estoy intentando ampliar la matricula añadiendo una asignatura y me dice que el plazo expiro el dia 9 de noviembre (antes de ayer).
creo que a partir de ahora las ampliaciones de matrícula debes hacerlas vía negociado de alumnos (el que te corresponda por el apellido) vía teléfono o mail. Desde la página de la UNED ya no. Ellos te indicarán el papel que tienes que rellenar y esas cosas.
-
Pues sí, habrá que hacer un escrito con copia de su "anuncio" y copia de la normativa del TFG (que son las pruebas), y reenviarlo a todo lugar que pueda tener que ver con el asunto. Se supone que esto lo ha hecho la facultad de Derecho al margen del viccerrectorado de ordenación académica, que al principio es quien parecía tener la pelota en el tejado. y sigo suponiendo que éstos se han lavado las manos y les han dicho, vosotros veréis qué hacéis... y este "anuncio" es lo que han hecho... así que empezando por la decana, delegados de la facultad, defensor del estudiante, blogs, facebook, twitter, youtube... lo que haga falta, habrá que ir moviendo el tema. Si lo resuelven pronto mejor, y si no habrá que seguir dando candela ???
-
Acabo de hacer un escrito, a ver qué os parece:
A la Ilma. Sra. Decana de la Facultad de Derecho de la UNED.
SOLICITUD DE INCLUSIÓN DE LA ASIGNATURA DE TRABAJO DE FIN DE GRADO EN EL PLAZO AMPLIADO DE MATRÍCULA HASTA EL 31 DE MARZO DE 2014.
Según el anuncio publicado en la página web de la Facultad de Derecho de la UNED se permite excepcionalmente la ampliación de matrícula hasta el 31 de marzo de 2014 de todas las asignaturas de Grado y Licenciatura, salvo la de Trabajo de Fin de Grado. La transcripción literal es:
___________________________________________________________ ___________
AMPLIACIÓN DE MATRÍCULA PARA ASIGNATURAS DE LICENCIATURA Y GRADOS DE LA FACULTAD DE DERECHO, A EXCEPCIÓN DE LA ASIGNATURA “TRABAJO DE FIN DE GRADO”
Con carácter excepcional se atenderán solicitudes de ampliación de matrícula de asignaturas de Licenciatura y Grados de la Facultad de Derecho, a excepción de la asignatura “Trabajo de Fin de Grado”, hasta el 31 de marzo de 2014.
Con posterioridad a esta fecha, todas las solicitudes serán denegadas.
___________________________________________________________ ___________
Sin embargo la normativa sobre la realización de los Trabajos de Fin de Grado elaborada por la Facultad de Derecho y que establece las directrices a seguir en esta materia, señala en su punto 6.2 (transcripción literal):
“6.2. La matrícula del TFG se realiza en los mismos plazos y condiciones que el resto
de asignaturas de Grado.”
Por tanto, el anuncio realizado por parte de la Facultad de Derecho vulnera lo establecido en su propia normativa, y en base al principio de inderogabilidad singular de los reglamentos, el de interdicción de la arbitrariedad, y siendo un acto favorable para los estudiantes, SOLICITAMOS que se rectifique dicho anuncio y se incluya el Trabajo de Fin de Grado en el plazo ampliado de matriculación hasta el 31 de marzo de 2014, ajustándose a la normativa en vigor.
-
yo añadiría en el encabezado nos dirigimos a usted con el fin de... bla bla.
añadiría también el hecho como ocurrió en mi caso y en muchos otros nos prometieron "meditar" generando expectativas, de que en febrero- marzo nos permitirían ampliar matrícula de esta asignatura
provocando que todos nos matriculásemos de todas las asignaturas y con alevosía nos comunican dos días después que en esa asignatura no será posible, si nos hubieran avisado antes podíamos modificar matrícula y dividir las asignaturas en dos años, lo que ocurrirá será que en muchos casos nos quede sólo una asignatura para acabar el grado.
Esta decisión en muy injusta y nosotros como estudiantes de derecho, entenderá que lucharemos y utilizaremos todos los medios legales previstos.
desde ya saludamos attent a la reverenda capu... a que tomó esta decisión!!!!
-
Yo mande un e-mail al defensor del estudiante y me dijo que hasta que no acabaramos con los tramites ordinarios no pueden hacer nada.
Creo que aparte se tendria que hacer publico el problema, por que lo que van a hacer con los documentos va a ser nada.
O que todos mandemos el mismo documento con nuestros datos para hacer presión , por que si solo reciben uno no van a hacer nada.
Esto es una putada arbitraria y muy gorda.
-
Eso de las expectativas, de las jugarretas que nos han montado y de su mala fe, se lo pondría al defensor del estudiante, pero directamente a quien las ha mandado hacer... no creo que sirva de mucho soltarle en la cara su "maldad". Quizás ir al grano de la manera más aséptica, sea lo conveniente para dirigirse a quien directamente ha cometido la infracción. Otra cosa son los delegados, defensor del estudiante, etc. Pero a quien al final tiene que rectificar... igual es mejor hablarle de sus irregularidades que de los perjuicios que anda causando (que ya los conoce de sobra)... y de los cuales ni ha tenido y tendrá piedad en aplicarlos.
Aunque por supuesto esto hay que consensuarlo. También se podría incluir que la ampliación de matrícula no debería ser "excepcional" porque el propio rector lo recoge en su programa como candidato... (y eso tambien genera expectativas...). Pero está claro, que ellos ya conocen las consecuencias de sus actos, y saben que podemos acabar con una asignatura para todo el curso, en incluso perder la beca para cuando hagamos el master... no son tontos, son malos.
-
... (pinché citar en vez de modificar...) :P
-
Si los de la beca Erasmus lo han conseguido, nosotros tb podremos, si nos unimos todos y luchamos.
De nada va a valer esperar si no se comprometen a ello, otra cosa hubiera sido si hubieran dicho
"no se va a poder ampliar el TFG a los que tengan menos de.." pero es que habla de TODOS.
Si el TFG es una asignatura como otra cualquiera deben de dejarnos SI o SI, salvo que digan lo de 170 o 180 (que tampoco lo entiendo ).
Hay que buscar ese consenso, por el foro o por otro sitio, pero hay que juntarse la gente perjudicada para tomar decisiones en consenso.
-
Pienso que el objetivo debe ser único, y no se trataría de pedirles "el favor" hablando de lo perjudicados que estaríamos, de nuestros problemas, y de sus mentiras... así te contestan que ellos actuan sin vulnerar la normativa, y te cierran el discurso.
Hay que aprovechar que han anunciado una ampliación de matrícula excluyendo el TFG cuando según la normativa no pueden excluirlo, y se les solicita, por tanto, que se incluya. Como es algo objetivo, con esto se puede ir a cualquier instancia. El resto son argumentos que pueden reforzar el principal y el que interesa, pero no fuerzan el cambio el rumbo, y quizás distraiga de lo fundamental. Cómo lo véis? creo que es mejor ser conciso e ir al grano...
-
Si los de la beca Erasmus lo han conseguido, nosotros tb podremos, si nos unimos todos y luchamos.
De nada va a valer esperar si no se comprometen a ello, otra cosa hubiera sido si hubieran dicho
"no se va a poder ampliar el TFG a los que tengan menos de.." pero es que habla de TODOS.
Si el TFG es una asignatura como otra cualquiera deben de dejarnos SI o SI, salvo que digan lo de 170 o 180 (que tampoco lo entiendo ).
Hay que buscar ese consenso, por el foro o por otro sitio, pero hay que juntarse la gente perjudicada para tomar decisiones en consenso.
uy, no, no... la normativa deja claro que se necesitan 180, y ellos han dejado que sean 170... pero si les pides en el escrito que apliquen la normativa, lo que no van a dejar es que se matricule cualquiera. el requisito de los 170-180, se mantiene seguro.
Todos tenemos nuestras circunstancias, y cada uno queremos que dejen más flexibilidad, pero seamos realistas, no se puede pedir por pedir en el mismo escrito. Hay que aprovechar que han ampliado matrícula para incluir el TFG conforme a la normativa, no llenar el escrito solicitando cosas que no contempla la normativa ni a ellos se les pasa por la cabeza cambiar... o sea, que sea para TODOS.
El anuncio no habla de con cuánto créditos se puede ampliar, porque eso ya lo contempla la normativa... no sé si me explico.
-
Me he explicado mal, digo plasmen en el escrito la ampliación cuantos creditos se van a necesitar par poder ampliar.
-
se entiende que si han permitido con 170... pero sí, es mejor que especifiquen, que luego te dicen que eran 180 porque lo otro sólo era para la matrícula de octubre...
de todos modos que poca seriedad, ni firman esos anuncios, ni ponen fecha... son la caña ???
-
Tengo la sensación de que esto va a ir lento y en nuestro perjuicio... porque ni siquiera veo muchos compañeros pendientes, ni comentando... esto hay que hacerlo rápido, pero con un volumen importante de estudiantes detrás de la iniciativa. Bueno, lo primero es el escrito, luego lo moveremos por varios sitios para recabar nombres y DNI´s.
-
Perdonad chic@s, estoy de gestiones esta mañana y cuando acabe con las mismas me pongo a redactar el escrito. Más que redactarlo, lo que debería y deberíamos hacer es ampliar el que el compañero Caliguindri ha realizado, es una buena base para construir un señor escrito. Cada uno podría ampliarlo u aportar aquí lo que considere necesario. Me explico, ¿os suena esos juegos infantiles que tratan de ir ampliando un cuento cuando uno comienza, luego otro sigue, luego otro sigue...? Pues aqui igual. Caliguindri ha puesto una base, pues ahora sobre esa base debemos ampliar el escrito, si puede ser aportando y adjuntando pruebas, mejor... Vamos colgando el escrito con ampliaciones aquí, y una vez lo tengamos hecho, lo mandamos al rectorado, al decanato, a donde haga falta... y creo que lo mejor es que lo hiciesemos uno por uno, porque cuantas más cartas o emails les llegue, mejor. Cada uno firmará la suya, así es más facil que recoger todas las firmas de nosotros en un papel...
Luego cuando termine mis gestiones amplio el escrito por mi parte. Un saludo :-D
-
Pienso que el objetivo debe ser único, y no se trataría de pedirles "el favor" hablando de lo perjudicados que estaríamos, de nuestros problemas, y de sus mentiras... así te contestan que ellos actuan sin vulnerar la normativa, y te cierran el discurso.
Hay que aprovechar que han anunciado una ampliación de matrícula excluyendo el TFG cuando según la normativa no pueden excluirlo, y se les solicita, por tanto, que se incluya. Como es algo objetivo, con esto se puede ir a cualquier instancia. El resto son argumentos que pueden reforzar el principal y el que interesa, pero no fuerzan el cambio el rumbo, y quizás distraiga de lo fundamental. Cómo lo véis? creo que es mejor ser conciso e ir al grano...
Estoy de acuerdo contigo, además que el incluir demás cosas ya no sería el tema, y daría lugar a que se negaran rotundamente.
El caso es que han ido en contra de su propia normativa, y a sabiendas de que ya no podemos modificar...
Por mi parte, contad conmigo para lo que sea.
-
¿No puede ser que quieran decir que no podrán matricularse del TFG los que no reúnan el requisito de los 170 créditos aprobados?
-
Acabo de mirar las guías de las asignaturas de otras carreras de grado que llevan implantadas el mismo tiempo que el grado en Derecho y tanto ADE como Trabajo Social indican en la guía (al igual que en la nuestra) el requisito de tener los 180 créditos aprobados para poder matricularse de la asignatura. Educador Social no tiene requisitos por ejemplo y en CCJAAP no está implantado 4º hasta el año que viene con lo que no se puede comparar.
Se podría indagar sobre cómo están haciendo en ADE y Trabajo Social con las restricciones de estas asignaturas para ver si existe de verdad un agravio comparativo con lo que allí les están permitiendo hacer con respecto a la matrícula.
Si en febrero, por ejemplo, se completan esos 180 créditos entiendo que no debería existir la restricción de no poderse matricular al cumplir los verdaderos requisitos de matriculación de esa asignatura.
-
¿No puede ser que quieran decir que no podrán matricularse del TFG los que no reúnan el requisito de los 170 créditos aprobados?
dice que no se atenderán solicitudes de la asignatura de TFG... si lo único que querían era matizar lo que ya se sabía (que hay un requisito de créditos para cursarla), lo habrían puesto, pero lo que quieren es diferenciar la de TFG del resto, que es lo irregular.
-
Les acabo d emandar la solicitud que el compañero Caligundri ha escrito anteriormente. Estoy a la espera de contestación. Considero que si queremos enfocarlo desde un punto de vista objetivo, centrado en la vulneración de elementos formales, el escrito realizado por Caligundri es más que suficiente. De todas formas os adjunto aquí lo que yo he mandado a todas las direcciones posibles dentro de la Facultad de Derecho...
A la Ilma. Sra. Decana de la Facultad de Derecho de la UNED.
SOLICITUD DE INCLUSIÓN DE LA ASIGNATURA DE TRABAJO DE FIN DE GRADO EN EL PLAZO AMPLIADO DE MATRÍCULA HASTA EL 31 DE MARZO DE 2014.
Según el anuncio publicado en la página web de la Facultad de Derecho de la UNED se permite la ampliación de matrícula hasta el 31 de marzo de 2014 de todas las asignaturas de Grado y Licenciatura, salvo la de Trabajo de Fin de Grado. La transcripción literal es:
___________________________________________________________ ___________
AMPLIACIÓN DE MATRÍCULA PARA ASIGNATURAS DE LICENCIATURA Y GRADOS DE LA FACULTAD DE DERECHO, A EXCEPCIÓN DE LA ASIGNATURA “TRABAJO DE FIN DE GRADO”
Con carácter excepcional se atenderán solicitudes de ampliación de matrícula de asignaturas de Licenciatura y Grados de la Facultad de Derecho, a excepción de la asignatura “Trabajo de Fin de Grado”, hasta el 31 de marzo de 2014.
Con posterioridad a esta fecha, todas las solicitudes serán denegadas.
Enlace web: http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/UBICACIONES/06/ESTUDIANTES1/AMPLIACION.PDF
___________________________________________________________ ___________
Sin embargo la normativa sobre la realización de los Trabajos de Fin de Grado elaborada por la Facultad de Derecho y que establece las directrices a seguir en esta materia, señala en su punto 6.2 (transcripción literal):
“6.2. La matrícula del TFG se realiza en los mismos plazos y condiciones que el resto
de asignaturas de Grado.”
Enlace web:
http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/UBICACIONES/06/GRADOS_DERECHO/NORMATIVA.PDF
Por tanto, el anuncio realizado por parte de la Facultad de Derecho vulnera lo establecido en su propia normativa, y en base al principio de inderogabilidad singular de los reglamentos, el de interdicción de la arbitrariedad, y siendo un acto favorable para los estudiantes,
SOLICITO
que se rectifique dicho anuncio y se incluya el Trabajo de Fin de Grado en el plazo ampliado de matriculación hasta el 31 de marzo de 2014 para todos aquellos que cumplan en dicho plazo los requisitos establecidos para la realización de dicho trabajo de fin de Grado, ajustándose a la normativa en vigor.
(Lugar de origen de cada uno y fecha de envío del email)
(Nombre y forma de cada uno),
estudiante del Grado de Derecho en la UNED. Centro Asociado de (ciudad del centro asociado).
-
me parece bien, pero igual no sería más efectivo una con todos los que podamos estar afectados y quen se quiera unir a la causa? porque si tienen que andar contestando a cada una individualmente y al final nos molestamos 4... quizás fuera hora de ir recabando nombres y DNI´s para adjuntarlos a un escrito. o incluso que este escrito fuera remitido por un delegado de estudiantes, que al fin y al cabo nos representa a todos... alguien sabe si están localizables?
-
Tambien existe una pagina que se llama www.change.org en la que podemos expresar nuestra queja y lograr votos y adhesiones a la causa... ¿Qué os parece? Ahí podrian adherir con su firma y nombre y DNI todo el mundo, incluso compañeros que sin estar afectados quieran apoyarnos por considerar que es injusta la medida
-
En este enlace hay varias direcciones de representantes de estudiantes de la UNED:
http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,6258323&_dad=portal&_schema=PORTAL
Hay que ir pinchando en los de la izquierda y se ven.
-
Igual no tiene nada que ver, pero con estudiantes de licenciatura se creó una asociación que luchó y consiguió reformar la ley de acceso a la abogacía. Fue increíble la movilización y en estos días se está hablando de desaparecer, otros quieren que siga la asociación con otros fines. Tal vez si habláis con ellos os pueden ayudar, son compañeros con mucha experiencia y que lograron su objetivo.
Os lo dejo por si os puede ayudar u orientar
asociacion.analap@gmail.com
-
He estado muy liado con el curro y no me he podido conectar para enterarme de las "buenas nuevas"...
Me parece una canallada más de la UNED.
Queda una vez más claro, cristalino y transparente que lo mejor de esa Universidad son sus estudiantes.
Yo me apunto a lo que sea, por de pronto echaré la solicitud del compi remarcando la arbitrariedad. Si se quiere hacer plural, contad conmigo.
Y nada, matriculado de todo...
Si no me dan una respuesta satisfactoria al mail en días, llamaré por teléfono y preguntaré a quién tengo que exigir responsabilidades sin ambages...
Si está claro que esto lo han hecho con total nocturnidad, alevosía y acecho rapaz...
-
Ya he enviado el correo.
También he añadido algunas cosillas...
-
ya está enviado ;)
-
Para el que no lo sepa, este es el correo de la decana (que por cierto, se está luciendo en su primer año de andadura): decana@der.uned.es
Vamos a intentar mandarle los correos en tropel... que se note que hay muchos afectados y además cabreados >:(
-
Entonces quereis que cada uno mande el suyo?
Si es así lo mandare cuando llegue a casa, aunque creo que si vamos juntos todos lograremos algo más..
Y además para indignarme más est Trabajo, una puñetera asignatura cuatrimestral con 900 y pico hojas >:( Bueno me voy po otro camino, pero vamos que mi indignación con la Uned este curso no tiene limites.
-
Bueno, creo que lo propio sería que un delegado de estudiantes en representación de todos lo hiciera. Sería la manera de hacer una solicitud por todos los alumnos y no sólo por los que miremos este foro, que somos sólo una parte de los afectados. Espero que se mojen.
Por cierto, visto que había envios individuales yo lo he enviado a la decana y tengo el acuse de que de que lo ha leido... ahora sólo falta una respuesta. ::)
-
He visto que estos son los representantes que acudieron a la última junta ordinaria de la Facultad de Derecho: (Juan Carlos Aguilar Pantoja, Alicia Andrés Alventosa, Uxia Barreiro García, José Antonio Domínguez Soto, Oscar García Rodríguez, Mª Natividad Martínez Ruiz, Ricardo Morán Ramallo, Manuel Jesús Rivera Alconchel, Carlos Perandones Serrano, Susana Ramírez Bello, Esther Navarro Robledo).
Tengo los nombres, pero no los correos. Lo suyo sería también remitirles a ellos la solicitud para que hagan propio el asunto y lo defiendan ante la facultad.
Alguno conoce sus correos? ???
-
Intenta a ver, si en esta página tienes acceso a los correos. Alguno de los que tú nombras figuran aquí. Un saludo,
http://portal.uned.es/portal/page?_pageid=93,26592138&_dad=portal
-
Por cierto, visto que había envios individuales yo lo he enviado a la decana y tengo el acuse de que de que lo ha leido... ahora sólo falta una respuesta. ::)
Ya te digo que no tengo ninguna esperanza de que respondan.
El tema de la oportuna exclusión del TFG para ampliar, existiendo conocimiento por parte de ellos, y, precisamente, sacando la nota cuando los afectados no podemos modificar nuestra matrícula, pues qué quieres que te diga...
La buena fe se presume siempre, pero...
Un saludo.
-
Me ha respondido el Delegado de Sección de Derecho y Delegado del C.A. I.E.F. U.N.E.D. y
Representante de Estudiantes en Consejo de Gobierno U.N.E.D.
Ha remitido la solicitud a la Delegada de la Facultad de Derecho y al Consejo de Representantes de la misma. Me ha comentado que andan luchando en toda la UNED para solventar los problemas de la implantación del TFG. Aunque me ha matizado que en las "ampliaciones de matrícula" parece que cabrían hacer excepciones... no sé, lo entenderán como una decisión "discrecional"... pero me indigna pensar que el único objetivo que tengan es dejar un añito más a unos cuantos de la primera promoción del grado y sólo pendientes del TFG... es dificil de entender.
En todo caso, habrá que seguir dando la vara, porque esto más que discrecional es arbitrario. Y si no veo normativa en la que diga que las ampliaciones de matricula pueden hacer lo que les dé la gana... de momento me parece que no tiene razón de ser.
-
Pues yo había leido en la web oficial claramente que tras cerrar matriculas sólo se podria ampliar excepcionalmente al TFG en caso de la gente q estuviera pendiente de unas convalidaciones. Yo me encuentro en esa situacion porque me he trasladado desde la presencial.
Así que como este comunicado no contemple excepciones, nos han jodido a tod@s hablando mal y pronto. Ya al curso siguiente solo por esta asignatura...... Imagino que la situacion cambia para quien simultanee estudios porque le va a dar lo mismo acoplarla entre las q este cursando x no tenir prisas.
Estas cosas siempre pasan. A ver cuando sale algo que nos beneficie! >:( >:( >:( >:( >:( :-\
-
Aparte de los correos que enviemos individualmente , seria conveniente enviar lo antes posible uno colectivo con todos los nombres de los afectados, alomejor asi nos hacen un poco de caso... podriamos empezar a apuntarnos aqui
-
buenooo, me escriben desde la secretaría de la facultad para indicarme que han trasladado la solicitud "a las más altas instancias académicas de nuestra Universidad", e indican que "se pronunciarán, próximamente, sobre la legalidad o no de la exclusión de la asignatura del TFG del período de ampliación de matrícula".
Se supone que ahora queda esperar para que esas altas instancias... intuyo que sea el vicerrectorado de ordenación académica diga si esa decisión es o no legal. Madre mía... no me fio un pelo :-\
-
buenooo, me escriben desde la secretaría de la facultad para indicarme que han trasladado la solicitud "a las más altas instancias académicas de nuestra Universidad", e indican que "se pronunciarán, próximamente, sobre la legalidad o no de la exclusión de la asignatura del TFG del período de ampliación de matrícula".
Se supone que ahora queda esperar para que esas altas instancias... intuyo que sea el vicerrectorado de ordenación académica diga si esa decisión es o no legal. Madre mía... no me fio un pelo :-\
Me ha llegado lo mismo...
-
Yo estoy a la espera de que contesten...aunque tampoco me fío un pelo :-\
-
A mi también me han contestado igual, un copia-pega en toda regla.
Ese "próximamente" ya veremos como se puede interpretar, porque puede ser en unos días, en unas semanas o incluso en unos meses... Todo para marear la perdiz y no favorecer para nada al alumnado.
Ahora pasará lo de siempre... Si esas "altas instancias" (ni que hubiesemos solicitado audiencia con el Papa, por Dios), que debe ser el Rectorado, se avienen a darnos la razón, habremos conseguido algo muy positivo y el rector será fiel a su promesa electoral de facilitar la matriculación de asignaturas a mitad de curso...
Si contesta el Decanato que desde el Rectorado nos dicen que no, nos estarán mareando la perdiz una vez más... Con ambos organismos universitarios vamos, como se dice, de Herodes a Pilatos... Uno dice que eso lo resuelve el otro; el otro dice que eso no lo resuelve él, sino que lo resuelve el que te remitió alli;... Bravoooooo, menuda forma de ayudar al estudiante.
En fin, Por lo menos, ya se han dado por enterados y espero que rectifiquen... Yo pienso que lo que deberíamos hacer ahora es mandar la misma solicitud pero al Rectorado o al Vicerrectorado de Ordenación Académica... Simplemente para que, les llegue o no la queja nuestra a través del Decanato, lo sepan de antemano... Cuantos más órganos lo sepan, mejor, ... Y en estos casos, cuanto más pesados nos pongamos, mejor...
Ayyyyyy Gimeno Ullastres!!!! No te conocí personalmente como Rector, pero por lo que conozco... al menos con él cabía esperanzas de que se haría algo para el alumnado.
-
Pues yo lo mandé a la delegación general de estudiantes, al defensor universitario, al negociado, a la secretaría del decanato, a la decana y al rector también. Me faltó Rajoy porque no salía la dirección en internet :D
-
Pues yo lo mandé a la delegación general de estudiantes, al defensor universitario, al negociado, a la secretaría del decanato, a la decana y al rector también. Me faltó Rajoy porque no salía la dirección en internet :D
;D, ¡conque no lo envíes a nuestros representantes estudiantiles tienes de sobra! al fin y al cabo, el mail que me escribió la vicerrectora -a la que di las gracias, puesto que ello me llevó a deshacer de nuevo matrícula- es que ellos estaban "estudiando y pensando la posibilidad de ampliación mirando la "economía" del estudiante, :D
-
;D, ¡conque no lo envíes a nuestros representantes estudiantiles tienes de sobra! al fin y al cabo, el mail que me escribió la vicerrectora -a la que di las gracias, puesto que ello me llevó a deshacer de nuevo matrícula- es que ellos estaban "estudiando y pensando la posibilidad de ampliación mirando la "economía" del estudiante, :D
Bueno, para el caso...
Hoy me han contestado lo mismo que vosotros.
Aparte el defensor universitario más o menos me dijo "de dónde vienes, manzanas traigo". Os pongo un par de frases sólo, a modo de resumen:
La necesidad de exigir tener superados 180 créditos para matricularse en dicho Trabajo son consecuencia del propio Real Decreto 1393/2007 del Ministerio de Educación, que ordena las enseñanzas universitarias oficiales y que exige que el Trabajo Fin de Grado deba realizarse en la fase final del plan de estudios y estar orientado a la evaluación de las competencias asociadas al título. [..] La posibilidad de cursar la asignatura de Trabajo Fin de Grado sin haber cursado esos 180 créditos, no es posible de acuerdo con la normativa, pero, además no sería conveniente para su formación ni le garantizaría un buen resultado académico.
-Como si le estuviera pidiendo que me dejaran matricularme con menos-
Por ello, al tratarse de una situación de carácter excepcional, deberá elevar el correspondiente recurso de alzada ante el Rector de esta Universidad, si no está usted de acuerdo con dicha decisión.
-Esa es la solución que me da-
Además debe tener en cuenta que el Defensor Universitario lo es de todos los miembros de la comunidad universitaria
-Y esto lo deja claro a lo largo de su exposición...me quedó claro-
-
Con esta pandilla... así nos va. Se habrá creido el sr. este que lo hacemos en perjuicio de alguien... manda narices! y como bien dices ebravo44, tampoco pedimos que nadie se salte la normativa, al contrario, que la cumplan. y que pidan si quieren los 180... pero si se amplía matrícula para todas las asignaturas, no pueden dejar fuera el TFG. >:(
-
Pues nada, que nos podemos despedir, salvo contencioso-administrativo, y el año que viene tirado por la borda...
Lo suyo es que hubieran sacado tal nota ANTES de la finalización del plazo de matrícula, para poder "desmatricularse" quien quisiera. Porque de qué me vale sacrificarme este año si el título no lo voy a sacar hasta junio de 2015. Sí, junio de 2015.
Si dejaran ampliar en febrero, incluso hasta en junio, para quitárnosla en septiembre o diciembre, no me parecería descabellado. Pero nada, que si se ciñen escrupulosamente y al pie de la letra a lo que dicen las normas, que lo hagan en TODO caso, porque aquí hay uno que no va a tolerar la más mínima y supuesta irregularidad...
Si está claro que esto no funciona.
-
A mí me da igual lo que me dijera, yo no me voy a dar por vencida. Pues si como me dice son otros órganos los que se ocupan, ante ellos hay que insistir porque con este mensaje que me dio, o no se entera o no se quiere enterar, así que nada, a otra cosa. Pero para nada hay que dejar de insistir...eso sería lo fácil para ellos, pero no para nosotros, y desde luego no lo más justo. Porque si querían taaanto ceñirse a las normativas...¿cómo es que dejaron ahora matricularse con 170? O sea que es mejor 170 en la matrícula de septiembre/octubre, que 180 en febrero? Vale que fue una medida discrecional para "ayudar" a los que no llegaban. Pero si seguimos esa línea, lo lógico es que dejaran también ampliar en febrero a los que llegaremos entonces. De otra manera no se entiende el trato discriminatorio que nos han dado permitiendo ampliación de todas menos del TFG.
-
A mi me parece lamentable. ¿Osea que en Trabajo Social se pudieron saltar la normativa y dejar matricularse con 150, o ahora a los que tenemos 170 y no se pueden hacer otras excpecionalidades?. No lo hacen por otros motivos que se me escapan, no por que la normativa diga lo que sea. Bien se la saltan cuando les interesa.
-
A mi me parece lamentable. ¿Osea que en Trabajo Social se pudieron saltar la normativa y dejar matricularse con 150, o ahora a los que tenemos 170 y no se pueden hacer otras excpecionalidades?. No lo hacen por otros motivos que se me escapan, no por que la normativa diga lo que sea. Bien se la saltan cuando les interesa.
Pues yo lo que siempre he pensado es que aparte de que quieren limitar porque no saben con cuánta gente se van a encontrar para el máster (si no se la encuentran este año lo harán el próximo, si siguen acumulando gente de la cual algunos querrán hacerlo), lo que les interesó desde el principio es que nos matriculáramos de todo, porque si no llegas a 170, es porque tienes más de 2 asignaturas pendientes parciales, o más de una anual...lo que significa que ellos pueden contar con la alta probabilidad de que te estalles, y más si sabemos que no nos dejarán ampliar. Te desanimas y empiezas a pensar...bueno, ¿y si dejo algunas este año para acompañar al TFG el curso que viene? Y así pagar el doble, claro. Y la matrícula de este año a la basura.
Yo por mi parte, sea o no así su planteamiento, no me voy a permitir suspender ninguna, lo tengo claro, y seguiré insistiendo, lo dicho. Si no funcionan las acciones individuales, haremos colectivas. Que tampoco funciona, pues recurso de alzada, a ver. Y punto, eso también es normativa. Como consecuencia a las malas, si nos dejan un año tirados esperando al TFG en el 2º parcial, ya les garantizo que ni se van a llevar segundas matrículas por mi parte de ninguna de las asignaturas que tengo este año, ni mucho menos 4000 € de máster.
-
Pues yo lo que siempre he pensado es que aparte de que quieren limitar porque no saben con cuánta gente se van a encontrar para el máster (si no se la encuentran este año lo harán el próximo, si siguen acumulando gente de la cual algunos querrán hacerlo), lo que les interesó desde el principio es que nos matriculáramos de todo, porque si no llegas a 170, es porque tienes más de 2 asignaturas pendientes parciales, o más de una anual...lo que significa que ellos pueden contar con la alta probabilidad de que te estalles, y más si sabemos que no nos dejarán ampliar. Te desanimas y empiezas a pensar...bueno, ¿y si dejo algunas este año para acompañar al TFG el curso que viene? Y así pagar el doble, claro. Y la matrícula de este año a la basura.
Yo por mi parte, sea o no así su planteamiento, no me voy a permitir suspender ninguna, lo tengo claro, y seguiré insistiendo, lo dicho. Si no funcionan las acciones individuales, haremos colectivas. Que tampoco funciona, pues recurso de alzada, a ver. Y punto, eso también es normativa. Como consecuencia a las malas, si nos dejan un año tirados esperando al TFG en el 2º parcial, ya les garantizo que ni se van a llevar segundas matrículas por mi parte de ninguna de las asignaturas que tengo este año, ni mucho menos 4000 € de máster.
+1. Voy a luchar con todas las asignaturas al menos para no darles el gusto de pagarles extra el próximo año... del master, que se vayan olvidando. Voy a estar en paro y tendré tiempo de ir a la presencial de mi ciudad. Si me retrasan un año la graduación, mi máster será con otra universidad por descontado.
y aún así, como dice ebravo44, no voy a descartar seguir luchando para que lo rectifiquen.
-
Personalmente, yo antes de tirar un curso a la basura por el TFG, única y exclusivamente, prefiero ver quién me da más y pasarme a otra Universidad y graduarme allí. Total, para perder mi tiempo en 2014/2015 en la UNED, lo pierdo en cualquier otra, eso sí, sólo con el TFG.
Me empezaré a informar después del primer cuatrimestre en Universidades cuyas Facultades de Derecho reconozcan TODO lo cursado en la UNED.
UNED: Santo Tomás, una y no más.
Vas a perder un estudiante, que buenas pelas te dejó. Primero de la Licenciatura y ahora del Grado.
Ni Grados, ni Masters ni nada más contigo haré...
Funcionas no mal, lo siguiente...
>:( >:( >:( >:( >:(
-
Personalmente, yo antes de tirar un curso a la basura por el TFG, única y exclusivamente, prefiero ver quién me da más y pasarme a otra Universidad y graduarme allí. Total, para perder mi tiempo en 2014/2015 en la UNED, lo pierdo en cualquier otra, eso sí, sólo con el TFG.
Me empezaré a informar después del primer cuatrimestre en Universidades cuyas Facultades de Derecho reconozcan TODO lo cursado en la UNED.
UNED: Santo Tomás, una y no más.
Vas a perder un estudiante, que buenas pelas te dejó. Primero de la Licenciatura y ahora del Grado.
Ni Grados, ni Masters ni nada más contigo haré...
Funcionas no mal, lo siguiente...
>:( >:( >:( >:( >:(
Yo pensé en hacer lo mismo. Simplemente por cuestión de orgullo propio... Prefiero que si la UNED me putea haciendo esto, me cambio de Universidad para el curso que viene y punto. Por cierto, ¿sabéis eso como funciona? Es decir, tengo varias dudas:
- ¿Se pagan tasas por reconocimiento de créditos?¿Son muy elevadas?¿Qué universidad las cobra, la de origen o la de destino?
- ¿Cómo se averigua el número de asignaturas que te pueden acabar convalidando? ¿Las convalidan todas?
- Si en una universidad presencial piden nota de corte superior a los que tenemos la PAU de cuando antaño se llamaba Selectividad, y tenemos la nota sobre 10 (porque ahora se tiene sobre 14), ¿debemos subir la nota si para Derecho en esa universidad la nota es mas alta, o tenemos preferencia?
-
Yo pensé en hacer lo mismo. Simplemente por cuestión de orgullo propio... Prefiero que si la UNED me putea haciendo esto, me cambio de Universidad para el curso que viene y punto. Por cierto, ¿sabéis eso como funciona? Es decir, tengo varias dudas:
- ¿Se pagan tasas por reconocimiento de créditos?¿Son muy elevadas?¿Qué universidad las cobra, la de origen o la de destino?
- ¿Cómo se averigua el número de asignaturas que te pueden acabar convalidando? ¿Las convalidan todas?
- Si en una universidad presencial piden nota de corte superior a los que tenemos la PAU de cuando antaño se llamaba Selectividad, y tenemos la nota sobre 10 (porque ahora se tiene sobre 14), ¿debemos subir la nota si para Derecho en esa universidad la nota es mas alta, o tenemos preferencia?
- Sí que se pagan tasas (es un porcentaje sobre el crédito). Si la Universidad es Pública (ver Decreto CCAA) más asequible que si es Privada. Las cobra la Universidad de destino.
- Hay que comparar los Planes de Estudio. En teoría, si son plenamente coincidente, las reconocerán todas o casi todas.
- Las notas de corte, en teoría, no tendrían que afectarnos. Entiendo que son para el que entra de cero. Entraríamos, con la admisión, no en primero ( y tenemos más de 60 ECTS superados). Si ya tienes licenciatura previa (mi caso, por ejemplo), puedes entrar también por el cupo de titulados (si sigue existiendo).
Como sé que esto no pinta bien, a partir de febrero, después de los exámenes, y, como tope, en marzo, comenzaré a sondear en otras Universidades, aunque me cueste una pasta el reconocimiento. Para que se quede con mi pasta una opción más razonable.
Un saludo.
-
Bueno pues es hora de unirno todos, la unión hace la fuerza.
Creeis que los de las becas Erasmus hubieran conseguido algo si meter caña?
-
Sea como fuere, es un grave perjuicio para nosotros, y estaremos "tirados" igualmente otro año con sólo el TFG en esta u otra universidad, que de ir, tendremos que pagar tasas de reconocimientos y todo el rollo. Yo ya vine de una presencial, de licenciatura, y tuve que pagar, entre reconocimiento de créditos y no sé qué reconocimiento más, entre 40 y 50 €, no recuerdo exactamente...así que demasiado perjuicio de todas formas. No obstante está bien pensar en el futuro, pero yo prefiero pensar en el más inmediato, y que sería lo más preferible, desde luego...es decir, que abandonen ese criterio discriminatorio en febrero, para lo que no debemos pasar del tema, sino seguir presionando...que lo que ya les gustaría a ellos es que no se les contradigan semejantes injusticias, y mientras a seguir cobrando.
-
Yo desde luego antes de perder un curso por su tonteria, voy a luchar.
Desde luego la campaña de desprestigio va a ser bonita.
Es que pensandolo racionalmen no tiene ni pies ni cabeza, ni para la universidad, ni para los alumnos, Creo que haciendo presión recapacitaran, ES UN SINSENTIDO.
Desde luego si es por mi plaza en el master que no sufran, que la Uned seria mi ultimisima opción.
Hay que ver donde agruparnos.
-
Lo que no entiendo es si alguien cumple con ese requisito que se pone en el decreto y que es tener los 180 créditos en febrero ¿por qué no le iban a dejar ampliar matrícula en febrero? ¿no ve en contra de lo que dicen no permitiéndolo? :o
-
Lo que no entiendo es si alguien cumple con ese requisito que se pone en el decreto y que es tener los 180 créditos en febrero ¿por qué no le iban a dejar ampliar matrícula en febrero? ¿no ve en contra de lo que dicen no permitiéndolo? :o
Según la "Nota" que han colgado un día después de que se cerrasen las posibles modificaciones sobre las matrículas, ni aunque tuvieras 217 créditos podrías ampliar al TFG.
Por lo que yo lo veo doblemente mal: "el porque no" en sí mismo, MALO, y, "el porque no" después de la fecha de libre modificación de la matrícula, sin resolver multitud de solicitudes cursadas con anterioridad, PEOR.
En mi opinión: LAMENTABLE (sin perjuicio de otros calificativos que privadamente me reservo)...
Saludos.
-
No sé si por cuestión de complejidad, de caché, de que el TFG está enfocado a que sea el 70% de un Trabajo de Fin de Master (TFM) y a su vez el 50% de una tesis doctoral...
La verdad es que no lo sé, pero me gustaría (y creo que tengo derecho) saberlo. Que motiven el porqué del trato diferencial.
Resaludos.
-
hombre claro, la respuesta espero que venga motivada... lo contrario sería el colmo de la arbitrariedad. Sea porque limitan derechos o intereses legítimos, o porque sea una decisión discrecional, deben motivarla (art. 54 30/92)...
Esperemos que no se quieran pasar de listos.
y sí, si es por el master, que me dejen matricularme que no voy a ir a su master... :P
-
De todas formas no está de más que nos vayamos pensando lo de la acción conjunta. Y yo particularmente estoy pensando en el recurso de alzada al rector, que además él personalmente está incumpliendo su propio programa, de hace tan sólo unos meses...
-
De todas formas no está de más que nos vayamos pensando lo de la acción conjunta. Y yo particularmente estoy pensando en el recurso de alzada al rector, que además él personalmente está incumpliendo su propio programa, de hace tan sólo unos meses...
Creo que hay que esperar a que respondan, o que pase el plazo para acto presunto (lo último es mejor, porque si se da doble silencio, en la alzada, sólo puede ser estimatorio).
Yo esperaría, antes de recurrir en alzada. Si dices otras acciones, podría ser interesante.
Nos guste más o menos, en este mano de póker, estamos (como dirían Carlos Baute y Marta Sánchez) "colgando en tus manos" (se entiende que de la UNED).
Un saludo.
-
bueno, digamos que nosotros hemos solicitado, o hemos reclamado una rectificación sin más formalismos. si esperamos demasiado a que contesten, no tendrá sentido ni el recurso ni nada porque se habrá pasado de sobra el 31 de marzo...
quizás haya que mandarlo, que tiempo habrá de desistir si nos dan la razón o continuar si no nos la dan.
A ver, a esta solicitud pueden contestar mañana o dentro de 6 meses. si hacemos un recurso de alzada tienen 3 meses para resolver, y si no lo hacen el silencio será negativo y cuando queramos ir a un supuesto contencioso... echad cuentas... el 31 de marzo habrá pasado y de nada servirá.
podemos lanzar todas la balas a la vez y a ver si con alguna acertamos, porque como esperemos a ver qué responden... en fin, no sé si rectificarán o no, pero habrá que tomar las medidas que se puedan y cuanto antes. Tenemos poco tiempo para todo, y ya veis que no han dicho en tal plazo os contestaremos o resolverán esas "altas instancias"... os fiais??
-
bueno, digamos que nosotros hemos solicitado, o hemos reclamado una rectificación sin más formalismos. si esperamos demasiado a que contesten, no tendrá sentido ni el recurso ni nada porque se habrá pasado de sobra el 31 de marzo...
quizás haya que mandarlo, que tiempo habrá de desistir si nos dan la razón o continuar si no nos la dan.
A ver, a esta solicitud pueden contestar mañana o dentro de 6 meses. si hacemos un recurso de alzada tienen 3 meses para resolver, y si no lo hacen el silencio será negativo y cuando queramos ir a un supuesto contencioso... echad cuentas... el 31 de marzo habrá pasado y de nada servirá.
podemos lanzar todas la balas a la vez y a ver si con alguna acertamos, porque como esperemos a ver qué responden... en fin, no sé si rectificarán o no, pero habrá que tomar las medidas que se puedan y cuanto antes. Tenemos poco tiempo para todo, y ya veis que no han dicho en tal plazo os contestaremos o resolverán esas "altas instancias"... os fiais??
No me fío.
Por eso he vuelto a solicitar que identifiquen al órgano que conoce mi solicitud y la fecha de remisión de la misma y entrada en el oportuno registro, a los efectos de cómputo de los plazos.
Yo entiendo que aún no cabe alzada, por simple fecha desde que se formula y se da entrada la solicitud (pueden decir que se tiene por registrada la fecha de interposición del recurso, pero que lo consideran como no procedente al no haberse materializado el plazo que tienen para resolver).
Otra cosa es que se viera una táctica o frente diferente, no digo que no.
Y no quiero ser abogado del Diablo, pero este tinglado está montado así.
Un saludo.
P.D.: por cierto, en mi opinión, la solicitud, con mayor o menor formalidad, tiene el valor legal que tiene, y, si el e-mail se da por bueno de la Admón. a nosotros, de nosotros a la Admón. también.
P.D.2.: también podría solicitarse la reducción de plazos, por naturaleza de la materia y del trámite (si los plazos son los ordinarios y se acogen al máximo, el pescado está vendido...)
-
Entonces será mejor esperar un poco a ver o qué creéis vosotros?
En cuanto a reclamación conjunta con el mismo escrito o similar al decanato, pero con participación de todos en forma de recogida de las firmas, ¿será igual que el estarlo haciendo como ahora por individual? Yo es que ya ni sé qué plantear...
-
dicen que lo han elevado a las "más altas instancias", es que son cojonudos para hablar en términos técnico-jurídicos. No sé qué habrán querido decir, pero el recurso de alzada se interpondría ante esas "altas instancias" (el rectorado), así que si se lo van a remitir a ellos, de qué sirve luego un recurso sobre el mismo objeto a la misma instancia... se lo habrán tomado como un recurso de alzada? o en plan: "que digan no desde el rectorado y que estos pringaos se lo coman en dos veces si se les atraganta". ?
Espero que a whitecanary le respondan y le digan qué organo conocerá, pero si ya lo están elevando al rectorado vendría a ser un recurso de alzada (sin decirlo...). Ellos se han lavado las manos y no va a resolver la decana. Así que quizás deban aclarar que lo que les hemos remitido es ya un recurso de alzada (si llego a saber que en vez contestar si rectificaban o no se lo iban a remitir al rectorado... lo habría redactado de otra manera ??? ...) y atenernos a las formas del recurso.
-
Yo lo que hice fue mandar el escrito pero en forma básicamente de recurso, y también lo mandé al rector pero ni acuse de recibo ni nada por su parte de momento:
Dña.XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX, estudiante de Derecho en la Universidad Nacional de Educación a Distancia (UNED), con expediente académico nº. XXXXXXXXXXXXXXX, es por lo que;
EXPONE,
SOLICITUD DE INCLUSIÓN DE LA ASIGNATURA DE TRABAJO DE FIN DE GRADO EN EL PLAZO AMPLIADO DE MATRÍCULA HASTA EL 31 DE MARZO DE 2014.
I. Que según el anuncio publicado en la página web de la Facultad de Derecho de la UNED se permite la ampliación de matrícula hasta el 31 de marzo de 2014 de todas las asignaturas de Grado y Licenciatura, salvo la de Trabajo de Fin de Grado. La transcripción literal es:
___________________________________________________________ _______________
AMPLIACIÓN DE MATRÍCULA PARA ASIGNATURAS DE LICENCIATURA Y GRADOS DE LA FACULTAD DE DERECHO, A EXCEPCIÓN DE LA ASIGNATURA “TRABAJO DE FIN DE GRADO”
Con carácter excepcional se atenderán solicitudes de ampliación de matrícula de asignaturas de Licenciatura y Grados de la Facultad de Derecho, a excepción de la asignatura “Trabajo de Fin de Grado”, hasta el 31 de marzo de 2014.
Con posterioridad a esta fecha, todas las solicitudes serán denegadas.
Enlace web: http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/UBICACIONES/06/ESTUDIANTES1/AMPLIACION.PDF
___________________________________________________________ _____________
II. Que sin embargo la normativa aprobada sobre la realización de los Trabajos de Fin de Grado elaborada por la Facultad de Derecho y que establece las directrices a seguir en esta materia, señala en su punto 6.2 (transcripción literal):
“6.2. La matrícula del TFG se realiza en los mismos plazos y condiciones que el resto de asignaturas de Grado.”
Enlace web:
http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/UBICACIONES/06/GRADOS_DERECHO/NORMATIVA.PDF
III. Que por tanto, el anuncio realizado por parte de la Facultad de Derecho vulnera lo establecido en su propia normativa, y en base al principio de inderogabilidad singular de los reglamentos, el de interdicción de la arbitrariedad, y siendo un acto favorable para los estudiantes,
SOLICITO
Que Vd. tenga a bien admitir este pedimento y se rectificando dicho anuncio y se incluya el Trabajo de Fin de Grado en el plazo ampliado de matriculación hasta el 31 de marzo de 2014 para todos aquellos que cumplan en dicho plazo los requisitos establecidos para la realización de dicho trabajo de fin de Grado, ajustándose a la normativa en vigor.
En (lugar), a (fecha) de 2013.
(Mi nombre)
Estudiante del Grado de Derecho en la UNED. (Mi centro asociado)
-
Ahora han publicado en noticias de la facultad de Derecho que no han podido por motivos técnicos asignar las líneas de trabajo de la asignatura de TFG. Por lo que se ve este año y esta asignatura le va venir más largo que un día sin pan. Seguimos con las improvisaciones, así viendo esto me parece que estos ineptos no van ampliar en Marzo el plazo de matrícula de TFG. Los que habéis podido matricularos en esta asignatura tenéis que echar paciencia porque será un cúmulo de despropositos.
-
Con la conclusión del TFG, complejísimo, y extensísimo (creo que menos de la tercera parte de folios que el Proyecto del MPRL que realicé hace unos cuantos añazos- casi ocho), también nos van a dar 120 ECTS de Ingeniería Aeronática, la mitad del TFM de Abogacía o Procura y una cuarta parte de la tesis doctoral, para el que la haga...
Perdona la ironía, pero no me he podido resistir. Aludir a las líneas, que ya están, es un argumento con poco peso, porque dentro de cada línea de trabajo, los TEMAS CONCRETOS son casi infinitos (incluso un mismo tema puede abordarse desde múltiples facetas).
Para mí el tema está claro: estamos pagando la novatada.
Pero parece que los de Trabajo Social con 150 ECTS NO la pagaron.
Unido a la propia estructura burocrática de la UNED y su resistencia/inercia al cambio, formalismos, etc., etc.
Un saludo muy cordial.
¡Ah! Gracias por tus buenos deseos.
Está claro que el que no se mueve acaba petrificado como el coral.
-
Se me olvidaba, el examen es tan difícil que te examinas (Temario) sobre lo que tú mismo has desarrollado (es decir, no hay libro ni programa concreto).
En realidad, es una mera defensa escrita de tu propio trabajo.
-
Está claro que no es por la asignación de líneas. Y si lo que pasa es que se van a aturullar porque unos pocos alumnos se sumen en marzo al trabajo, lo que van a crear es un embudo año tras año acumulando alumnos de otras promociones.
Y "pobrecitos"... que se tienen que "organizar"!! pero si esto es un Sindios!! ¿Deben preponderar sus criterios basados en la falta de previsión y de eficacia? (de haberlo atado con el tiempo debido no estaríamos ahora con este descontrol)... o ¿deben procurar que un alumno que puede concluir la carrera ese mismo curso, lo pueda hacer, y así no pierda un año de su vida esperando a matricularse del TFG?
Obviamente, si lo que deben preponderar son sus intereses, que hagan de su capa un sayo. Pero si el interés que debe primar es el del alumno, que asuman sus errores, que trabajen más y que no sean tan comodones. >:(
-
Desde luego no creo que haga falta mucho para poder organizar el problema, Que miren la gente que ha día de hoy tiene sobre 160 créditos y se ha matriculado de todo tiene posibilidades de llegar a los 180, pues que cuente con ellos y repartan lineas de trabajo.
Si luego no llegamos, pues que descansen. joder si no es tan dificil.
Entonces el año proximo como lo van a hacer, estaremos nosotros y los del proximo curso que ya se habran enterado.
Si creo sinceramente que es mejor para todos que nos dejen apuntarnos (pero claro pensando con logica)
-
totalmente de acuerdo contigo Dangoro, creo que es justo que si te dejan matricularte de 90 créditos por curso se debería hacer el corte en 150 créditos.
-
totalmente de acuerdo contigo Dangoro, creo que es justo que si te dejan matricularte de 90 créditos por curso se debería hacer el corte en 150 créditos.
Hubiese sido justo, pero no fue así, argumenté y argumenté, mandé mails y más mails, pero no obtuve respuestas, y como tampoco lo tenía seguro, deshice, no me fiaba de que no cumpliesen los de los 180 créditos, tal y como no dejaron hacerlo con 150 en octubre.
De todas formas, -y ni siquiera leyendo lo que dice el "intruso", no me interesa- si vais a realizar alguna reclamación conjunta, y necesitáis apoyo de más estudiantes, aunque no termine este curso, podéis contar conmigo, creo que eso haría más presión, ya que serían más firmas reclamando la justo, lo ajustado a Derecho, y si como dice Drop se están haciendo recortes, que lo anuncien con un curso de antelación; cuando vamos a matricularnos necesitamos saber a qué podemos acceder, de forma segura, no puede haber inseguridad jurídica en estas líderes, pues en ello, aparte de lo económico, también va el esfuerzo y el sacrificio de de la gran mayoría de los que forman "esta Universidad", no son jóvenes que estudian y van a la facultad, diciendo, pichhh, ¿entro en clase? ¿me quedo en el césped? ¿ésta la dejo para el próximo curso que me gusta menos? qué más da, no tengo prisa, vivo en casa de mis padres que me pagan todo y me dan para todo, -le voy a dar al espacio para que no me pongáis de rollo-
para la gran mayoría, estudiar en la UNED es un sacrificio, muy superior a otros estudiantes de otras universidades, por las cargas que la gran mayoría tenemos, con lo cual, ¿por qué lo ponen más difícil que en otras universidades? eso es lo que no comprendo, y lo que no me entra en la cabezota, sé que soy testaruda, pero se han pasado varios pueblos con esto que han hecho.
Lo dicho, podéis contar conmigo, aunque nada me vaya en ello. :)
-
Lo más paradójico de toda esta historia es que pasa en la Facultad de DERECHO, al igual que los políticos legislan leyes para que los ciudadanos las cumplamos escrupulosamente, pero ellos hacen caso omiso en su cumplimiento. En esta facultad quieren o intentan que se adquieran unos conocimientos en DERECHO basados en un orden "normativo " que garantice la justicia y la seguridad jurídica, y bla,bla. Pero el decanato dicen que esto es " UNED:república independiente de mi casa", ellos infringe la norma, hablando en plata, porque "le sale ...........nes".
-
A mino me afecta de milagro, pero si hacéis algo conjunto me uno.
-
Buscando información sobre ampliación de matrícula, me he encontrado con esto. No sé si alguno de vosotros ya lo he discutido en este post o si es relevante, pero os lo dejo para que lo veais. Tiene que ver con los créditos para la matrícula del TFG
http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/UBICACIONES/06/GRADOS_DERECHO/AUTORIZACION.PDF
-
Buscando información sobre ampliación de matrícula, me he encontrado con esto. No sé si alguno de vosotros ya lo he discutido en este post o si es relevante, pero os lo dejo para que lo veais. Tiene que ver con los créditos para la matrícula del TFG
http://portal.uned.es/pls/portal/docs/PAGE/UNED_MAIN/LAUNIVERSIDAD/UBICACIONES/06/GRADOS_DERECHO/AUTORIZACION.PDF
gracias silvia70, ¡eso es lo que vale, la intención de ayudar! supongo que muchos/as compañeros/as lo utilizaron, al igual que yo, fue el primer mail y el primer archivo que adjunté, con todo e incluso más allá, "rogando" me dejasen intentarlo, peroooooooo, fue el primer no,
espero que los/las compañeros/as que arriesgaron lo consigan, sin violencia y sin palabras mal sonantes, que ahí estaremos, supongo, todos/as, lo que ellos/as consigan redundará en algo que quizás mañana nos afecte al resto.
yo sólo espero que se me de bien el curso, y no tenga que enviar ningún mail el próximo "rogando", porque eso sí que no lo vuelvo a hacer, espero que nos veamos en el TFG, ;)
-
Cual seria el siguiente paso? Es que me veo venir la Navidad y los examenes.
Por que no ponemos anuncios en otros foros de otras carreras de la Uned para juntarnos todos los "damnificados"
-
sería conveniente que os dierais prisa, ya está en ALF la relación de alumnos matriculados en el TFG.
-
el tiempo es escaso, hay peticiones en curso esperando respuesta. No se ve voluntad de cambio por la mera presión (aunque toda presión es buena), y más que solicitud "colectiva" que va a incorporar a los 4 gatos que estamos en el foro, lo suyo es recabar el apoyo de los representantes, que son los que al final pueden presionar en las juntas y otros foros de la universidad... si la presión no la ejercen ellos, estamos perdidos. Habrá que forzar una decisión antes de que sea tarde, y ahí es donde habrá que hacer incidencia, en que respondan pronto por si hay que tomar otras medidas, que no nos pille fuera de juego.
El hecho de que en Alf, estén los ya matriculados... nos da igual, la prisa no va por ahí, porque de incorporarnos sería en febrero y si cumpliéramos con los requisitos. Otra cosa es que nos cuenten la milonga de que el programa informático no permite introducir nuevos alumnos, bla, bla, bla... que todo puede ser, pero nuestra prisa tiene como horizonte febrero-marzo. La respuesta debería estar antes de final de año. Así que ya veremos, habrá que dar la lata para ver qué pasa con la respuesta... no sé me ocurre más.
-
el tiempo es escaso, hay peticiones en curso esperando respuesta. No se ve voluntad de cambio por la mera presión (aunque toda presión es buena), y más que solicitud "colectiva" que va a incorporar a los 4 gatos que estamos en el foro, lo suyo es recabar el apoyo de los representantes, que son los que al final pueden presionar en las juntas y otros foros de la universidad... si la presión no la ejercen ellos, estamos perdidos. Habrá que forzar una decisión antes de que sea tarde, y ahí es donde habrá que hacer incidencia, en que respondan pronto por si hay que tomar otras medidas, que no nos pille fuera de juego.
El hecho de que en Alf, estén los ya matriculados... nos da igual, la prisa no va por ahí, porque de incorporarnos sería en febrero y si cumpliéramos con los requisitos. Otra cosa es que nos cuenten la milonga de que el programa informático no permite introducir nuevos alumnos, bla, bla, bla... que todo puede ser, pero nuestra prisa tiene como horizonte febrero-marzo. La respuesta debería estar antes de final de año. Así que ya veremos, habrá que dar la lata para ver qué pasa con la respuesta... no sé me ocurre más.
Creo lo mismo...a mí no me han contestado más, y no se me ocurre qué más hacer ya :-\
-
Y como hacemos para ponernos en contacto con los representantes?
-
ya contactamos con alguno, y comentan que están en ello... esto es lo de siempre, creer o no creer. Estamos en buenas manos? supongo que si ellos estuvieran en esta tesitura, otro gallo cantaría. Pero si entienden -como me comentó uno- que en el marco de la ampliación de matrícula, al ser excepcional, podían hacer lo que les diera la gana... pues el panorama pinta muy negro.
Yo opino que una cosa es la discrecionalidad y otra la arbitrariedad. Y si la norma determina que deben tener los mismos plazos y condiciones, habrá discrecionalidad en determinar los plazos o las condiciones, pero tendrán que ser para todas las asignaturas las mismas.
El mayor problema es que aunque queramos ir a los juzgados, aunque les queramos meter el mayor puro del mundo, si se pasa el 31 de marzo, los "jodidos" somos nosotros, y el daño ya estará hecho.
Habrá que mandar un mail o dos por semana para preguntar "¿cómo va lo nuestro?" al menos para que sepan que no nos olvidamos. ???
-
Sinceramente no creo que estemos jodidos si llega Marzo, si no si llega Navidad por que luego no vuelven hasta Reyes y la ultima de Enero son examenes, con lo cual ellos ya cuentan que los alumnos están a ello.
Bueno yo voy a mandar lo mio, pero creo que si no hacemos ruido por los medio sociales y nos unimos los afectados de todos los grados no haremos NADA.
Mientras que no nos movamos nosotros, los representantes no van a hacer NADA que lo tengamos claro desde ya.
-
pues entonces hay que coordinarse... quedar por ejemplo que tal día y a tal hora saquemos el tema en la pagina de facebook de la UNED, que la leen todos los alumnos de la universidad y plantear el caso, hablarlo, transmitirlo al resto de alumnos. en twitter controlan las publicaciones, así que es bobada. yo escribí en el del rector y no se publicó. ni tampoco me contestó a un mensaje, es tan "cercano" al alumnado... ::)
Hagamos algo así, y repitámoslo periódicamente hasta el final de año, os parece bien?
-
No se si es la solución adecuada, pero desde luego los de las becas erasmus lo consiguieron.
Nosotros no pedimos nada del otro mundo, pedimos tener la posibilidad que quien llegue a los 180 (cosa que marcan ellos) puedan ampliar el TFG en la matricula (cosa que dejan, salvo)
Por culpa de su discrecionalidad de SALVO, si llego a 180 quien me va a complensar la perdida de un año lectivo?
Desde luego creo que la unica solución es la que has propuesto ( aunque puede ser que estemos equivocados, no se )
-
Yo como habeis comentado antes lo veo una ``putada´´ porque la mayoria nos hemos planificado el año en septiembre cuando hicimos la matricula pero siendo positivos creo que es una buena opcion para aquellos que acaben bien en los examenes de febrero.
-
a mi me parece bien lo de sacar el tema en la pagina de facebook de la uned para llegar a más alumnos, tenemos que hacer algo antes de navidad, podemos empezar a reunir firmas para hacer una queja conjunta .
si los de erasmus lo han conseguido nosotros tambien!
-
No puedo leeros en el alf, pero lo habéis comentado en los cursos??, lo digo porque este foro lo lee sólo una parte de los estudiantes. También si los representantes de los estudiantes tienen los email para poder enviar una carta al resto de los alumnos, hay alumnos que todavía no saben que existen los cursos virtuales.
-
Sí. Hay que difundirlo y movilizarnos. Sea facebook o por donde haga falta. Que cobrar sí que saben. Estaba establecido que se podia ampliar en algunes salvedades, pues eso asi se queda.
Yo a esta carrera futuro no le veo. No sé que percepcions teneis vosotros però con todo esto te desaniman.
-
a ver, si es por difusión entre el alumnado, acabo de sacar casi 500 páginas con todos los mails de los alumnos. no sé si un mensaje con miles de destinatarios permitirá el envío, o entenderá que es un spam... de eso no controlo mucho, pero vamos, que si hacemos un escrito comentando brevemente nuestro problema y pidiendo colaboración y apoyo, pues ya tenemos el instrumento para llegar todos los compañeros... :)
-
a ver, si es por difusión entre el alumnado, acabo de sacar casi 500 páginas con todos los mails de los alumnos. no sé si un mensaje con miles de destinatarios permitirá el envío, o entenderá que es un spam... de eso no controlo mucho, pero vamos, que si hacemos un escrito comentando brevemente nuestro problema y pidiendo colaboración y apoyo, pues ya tenemos el instrumento para llegar todos los compañeros... :)
O también podríamos dividirnos el envío entre unos cuantos, no?
-
yo no tengo mucha esperanza la verdad, ya están asignadas las líneas de trabajo y su semana de reclamación, quiero pensar que no nos permiten matricularnos por temas organizativos, en fin tocará esperar y si no el próximo curso... ya estoy un poco plof con el tema...
más allá de que este curso se han pasado tres pueblos con el temario que es INFINITO..
saludos
-
yo no tengo mucha esperanza la verdad, ya están asignadas las líneas de trabajo y su semana de reclamación, quiero pensar que no nos permiten matricularnos por temas organizativos, en fin tocará esperar y si no el próximo curso... ya estoy un poco plof con el tema...
más allá de que este curso se han pasado tres pueblos con el temario que es INFINITO..
saludos
Yo a estas alturas no pierdo la esperanza pero sí, estoy imaginándome ya lo peor, aunque seguiremos intentándolo
-
Pues mejor ahora que saben cuantas plazas les pueden quedar, no?
Por que 200 alumnos para creo que 20 o 30 líneas de trabajo, si les parece mucho, el proximo año que van a hacer?
Entre los que hemos tenido el probelma este y los del seguiente curso, que ya van aprendidos, van a tener colapso.
No creeis lo mismo, como lo van a organizar?
-
es que este año hay 100 personas matriculadas para el TFG me inmagino que por organizar el próximo curso tendrán que acceder a nuestra petición, porque el año que viene será un caos, vamos es mi opinión...
-
Opino lo mismo que tu rbby, si no accede nosotros somo los más perjudicados esta claro, pero ellos no van a salir tampoco muy bien parados por que como van a solucionar la "avalancha" de alumnos.
Que van a hacer para limitar el acceso, no podran .
-
pues sí, pero no sé si han caido en la cuenta... el próximo año no van a poder limitar tanto el número de alumnos que accedan, los de tercero ya saben a qué atenerse y no se quedarán (como yo) sin matricularse de una porque pensaban que se la convalidarían, y cuando fue que no, pensar que no habría problema en recuperarla el curso siguiente. Las novatadas ya las pagamos nosotros, y los que vienen detrás ya están avisados, así que el próximo curso habrá lluvia de alumnos para el TFG. Ellos verán... pero no parece buena idea
-
Y si hicieramos un escrito comentando el problema que tendran, a lo mejor haciendoles ver el problema que tendrán entran en razon con este sin sentido.
-
Lo que me escama, es que la "motivación" de la posible denegación vendrá de parte del rectorado... ya que ellos han remitido las solicitudes al rectorado... con lo cuál, parece más bien que pasan del tema y echan balones fuera. A ver, no pueden ser tan ilusos como para no haber pensado que el próximo año se puede duplicar los alumnos matriculados en esa asignatura. A mi me da que caerá en saco roto, porque si ese fuese el problema no habrían dudado en bajar a 165 o 160 los créditos para matricularse... :-\
-
Bueno pues entonces seremos nosotros los damnificados y los profesores por el volumen de trabajo el año proximo.
-
A ver qué responden desde el Rectorado, si es un no, quizás haya que hacer peticiones a la desesperada... pero vamos, que no digo que no se haga... pero igual lo suyo es que hubiera una respuesta motivada, ver la motivación y en base a ello tratar de desmontar su motivación (pensando en la hipótesis de rechazo, claro).
Quizás lo que haya que hacer, es preguntarles "¿¿cómo va lo nuestro??"... y meter un poquito de presión por ahí. que estos son capaces de contestar el 31 de marzo. >:(
-
A ver qué responden desde el Rectorado, si es un no, quizás haya que hacer peticiones a la desesperada... pero vamos, que no digo que no se haga... pero igual lo suyo es que hubiera una respuesta motivada, ver la motivación y en base a ello tratar de desmontar su motivación (pensando en la hipótesis de rechazo, claro).
Quizás lo que haya que hacer, es preguntarles "¿¿cómo va lo nuestro??"... y meter un poquito de presión por ahí. que estos son capaces de contestar el 31 de marzo. >:(
Opino igual. Quizá deberíamos seguir metiendo un poquito de presión, porque como a ellos está claro que no les duele, creo que lo que están haciendo es, precisamente, no hacer nada, dejar correr el tiempo para que con suerte se pase todo plazo posible. Porque si nos queda la alzada como me dijo a mí el defensor universitario, los plazos no llegan, a este paso. Está claro que si este año se están dejando llevar por ese argumento, el que viene se van a ver asfixiados...
-
Lo que me escama, es que la "motivación" de la posible denegación vendrá de parte del rectorado... ya que ellos han remitido las solicitudes al rectorado... con lo cuál, parece más bien que pasan del tema y echan balones fuera. A ver, no pueden ser tan ilusos como para no haber pensado que el próximo año se puede duplicar los alumnos matriculados en esa asignatura. A mi me da que caerá en saco roto, porque si ese fuese el problema no habrían dudado en bajar a 165 o 160 los créditos para matricularse... :-\
A mí ni me han respondido a dónde lo han remitido.
Por lógica creo que a algún Vicerrectorado.
Pero esto será lo de siempre, un callejón sin salida de una forma u otra.
>:( >:( >:(
-
esta semana voy a preguntar a nuestros representantes si hay novedades, si piensan hacer algo en algún foro institucional donde estén representados y si pueden presionar para que la respuesta no llegue a destiempo... Por su parte hay "buenas palabras" pero no sé hasta qué punto es una postura seria y responsable. En la distancia cabe tanto decir la verdad como decir lo que uno quiere oir, y cuando ha pasado todo... dar el pésame y una palmadita en la espalda. :-\
-
Como no hagais ruido esto tiene pinta de quedarse así.
-
Como no hagais ruido esto tiene pinta de quedarse así.
Creo que sí... :-\
-
Por si sirve de ayuda a la hora de argumentar nuestra defensa:
No permitir la matrícula en la asignatura de TFG supone para el alumno, que durante el 2014/2015 se tenga que enfrentar a los siguientes retos, desalientos y perjuicios:
1. Se ignoran los esfuerzos y méritos acumulados durante al menos 4 años de estudio continuado.
2. Se quiebra la continuidad formativa y ritmo natural del alumno (un año dedicado a cursar 6 ECTS cuando venía cursando 60 ECTS)
3. Se quiebra el acceso al Máster en Práctica Jurídica
4. Se quiebran las expectativas laborales del estudiante
5. Se condiciona el acceso al mundo laboral con un año de retraso
6. Se quiebra un año de experiencia laboral de forma irrecuperable
7. Se quiebra un año de cotización a la Seguridad Social en un momento de crisis de dimensiones históricas.
CONCLUSION FINAL
Dedicar el año 2014/2015 a cursar una sola asignatura limita en consecuencia: el acceso al Máster de Práctica Jurídica, el acceso al mundo laboral con un año de retraso, la pérdida de ese año de experiencia, la pérdida de ese mismo año de cotización a la Seguridad Social, y desde luego se inyecta gratuitamente al alumno un desánimo y frustración que clama justicia.
¿Qué razones superiores existen para mantener la negativa?
Un saludo
-
Si los problemas que vamos a tener están claros, pero si no nos movemos no nos van hacer ni caso.
y estamos casi en Navidades ya y luego están los examenes.
Han comentado algo los representantes?
-
Yo creo que voy a volver a insistir, total, si a ellos no les da vergüenza la situación, a mí menos insistir...es que algo habrá que seguir haciendo
-
Yo creo que haces bien. Podriais proponer que os asignen las lineas de trabajo donde haya vacantes como a ellos le convenga.
-
Se supone que nuestros magnificos representantes no han contestado a nadie, no?
Que nadie entre en panico qe para Septiembre seguro que tenemos la contestación.
Yo ya que conjunto no se mueve nada, seguire por mi parte.
-
Pensaba terminar este año, pues nanai. Ala , otro año + x el tema del TFG. No admite excepciones. Es un NO rotundo e irrevocable. Hay ampliacion hasta 31 marzo para todo lo demàs, asignaturas normales y las optativas. Me lo han dicho ahora desde el Negociado. Asi q a ver si me sale esto bien, amplio en marzo a las 2 optativas q no me han convalidado y el año q m queda solo el TFG lo simultaneo con otra cosa. Y santas pascuas! :o :o :o :-[ :-[ :-[
-
Pensaba terminar este año, pues nanai. Ala , otro año + x el tema del TFG. No admite excepciones. Es un NO rotundo e irrevocable. Hay ampliacion hasta 31 marzo para todo lo demàs, asignaturas normales y las optativas. Me lo han dicho ahora desde el Negociado. Asi q a ver si me sale esto bien, amplio en marzo a las 2 optativas q no me han convalidado y el año q m queda solo el TFG lo simultaneo con otra cosa. Y santas pascuas! :o :o :o :-[ :-[ :-[
2 optativas??? Solo hay que elegir una :-\
-
Pensaba terminar este año, pues nanai. Ala , otro año + x el tema del TFG. No admite excepciones. Es un NO rotundo e irrevocable. Hay ampliacion hasta 31 marzo para todo lo demàs, asignaturas normales y las optativas. Me lo han dicho ahora desde el Negociado. Asi q a ver si me sale esto bien, amplio en marzo a las 2 optativas q no me han convalidado y el año q m queda solo el TFG lo simultaneo con otra cosa. Y santas pascuas! :o :o :o :-[ :-[ :-[
Yo aún espero a que se manifieste el rectorado. Que les toma mucho tiempo pensarlo, por lo que se ve...
-
Buenas he contactado con la decana de la facultad de Derecho para comentarle la misma situación en la que os encontráis vosotros y os pego literalmente lo que me ha escrito:
Estimado estudiante:
Ponemos en su conocimiento el comunicado que el pasado 4 de diciembre hemos recibido en este Decanato, procedente del VICERRECTOR DE ORDENACIÓN ACADÉMICA, referido a la imposibilidad de matricularse de la asignatura de TFG fuera de los plazos oficiales de matrícula.
Saludos cordiales
Aquí está el comunicado:
Vicerrectorado de Ordenación Académica y Profesorado
El Vicerrector de Ordenación Académica y Profesorado de la UNED
INFORMA a la DECANA de la Facultad de Derecho
Que los Decanatos no tienen, en ningún caso, competencia para modificar el período
oficial de matrícula, que para el presente curso se extiende desde el 16 de octubre hasta
el 8 de noviembre de 2013. Solo en casos excepcionales se podrá autorizar la
modificación de matrículas aceptadas, siempre que la modificación no implique nueva
matrícula en la asignatura de TRABAJO FIN DE GRADO.
Madrid, 4 de diciembre de 2013
Pienso quedarme este año si no me dejan matricularme del TFG con 234 ECTS aprobados; ¿Un año entero esperando para una caca de trabajo conociendo a la UNED, que supondrá leerte cuatro libros y hacer una pec un poco más extensa? ¿Master de Acceso a la Abogacía un año retrasado? ¿Mi vida un año retrasada? Me c****n sus muertos....
-
Me acaban de enviar exactamente el mismo comunicado, pero insisto en insistir. Todavía no se ha manifestado el rector, ese cuyo programa incluía cosas que no ha cumplido, que se estrena con "honores" por lo visto...qué gentuza, sinceramente.
-
Me acaban de enviar exactamente el mismo comunicado, pero insisto en insistir. Todavía no se ha manifestado el rector, ese cuyo programa incluía cosas que no ha cumplido, que se estrena con "honores" por lo visto...qué gentuza, sinceramente.
Yo creo que quizás la única opción sería intentar hacer algo conjunto. O que de alguna manera nos aseguren que al menos antes de diciembre de 2014 podamos hacerlo. Sospecho que lo hacen de esta manera porque no tienen tantos tutores para todos los que entraríamos a matricularnos si abriesen esta vía. Es el clásico spanish-way de ya dejaré el problema para más adelante, cuándo el año que viene les entren todos los de tercero más nosotros. Estoy cogiéndome una calentura con esto...
-
Yo creo que quizás la única opción sería intentar hacer algo conjunto. O que de alguna manera nos aseguren que al menos antes de diciembre de 2014 podamos hacerlo. Sospecho que lo hacen de esta manera porque no tienen tantos tutores para todos los que entraríamos a matricularnos si abriesen esta vía. Es el clásico spanish-way de ya dejaré el problema para más adelante, cuándo el año que viene les entren todos los de tercero más nosotros. Estoy cogiéndome una calentura con esto...
Pues sí, pienso también que habría que movilizarse ya para la acción conjunta, y al rector, nada de cachondeos de intermediarios que se cubran las espaldas.
-
Algo que podriais intentar es que os dejen hacerlo en la extraordinaria de diciembre.
-
Algo que podriais intentar es que os dejen hacerlo en la extraordinaria de diciembre.
Cierto, deberíamos ir por esa línea para garantizarnos al menos eso, que sería el mal menor, dadas las circunstancias...
Sobre todo no rendirnos, es importante, porque eso ha sido un "lavado de manos" por parte del decanato, pero como respuesta del vicerectorado, por lo que insisto es importante en primer lugar, no desmoralizarse y ante todo, seguir con el estudio y cumplir por nuestra parte...no ya porque ellos hagan nada sino por nosotros mismos, que al final debemos ser lo menos perjudicados posible; y en segundo lugar, sea acción conjunta, que sería lo suyo, o individual, o ambas, dirigirnos en recurso de alzada al rector, pues no puede ser que se pasen la pelota de las competencias y al final pasen los plazos y nadie resuelva.
Así que lo de diciembre sería el mejor trato que podríamos plantear, bajo mi punto de vista.
-
Entonces si el decanato no tiene potestad, alguien sabe quien tiene?
Este año NO HAY EXTRA DE DICIEMBRE, ya que es el 1º año en Grado, sera perder un año entero.
Están comentando en TFG que el trabajo son entre 25 y 60 hojas y el plazo del borrador es no se que de Abril, con lo cual apretados aun podriamos.
Que movimiento hacemos.
-
Me han enviado la misma contestación que a vosotros.
He solicitado la devolución a la Autoridad competente y que se me remita el acto con todos los requisitos de la LRJ-PAC, especialmente tipos de recursos que caben y plazos, pues entiendo que generan indefensión a mí como administrado.
Supongo que será en alzada al Rector. Eso si se dignan a contestar.
Ya os contaré.
Saludos.
-
Entonces si el decanato no tiene potestad, alguien sabe quien tiene?
Este año NO HAY EXTRA DE DICIEMBRE, ya que es el 1º año en Grado, sera perder un año entero.
Están comentando en TFG que el trabajo son entre 25 y 60 hojas y el plazo del borrador es no se que de Abril, con lo cual apretados aun podriamos.
Que movimiento hacemos.
Pues ahí tienes el "gran, grave, increíble y desmesurado compendio de los que es todo el Grado en Derecho", todo ello según la muy respetable opinión de un "compañero", unas páginas más atrás. Que entendía que por ese "extracto/concentrado complejo de hasta 60 folios" NO era recomendable que los que llegásemos a los créditos en febrero pudiéramos optar a matricularnos (una suerte de "ante-pre-tesis protodoctoral").
Modo irónico desconectado.
-
Como dice el compañero whitecanary... para ser una Facultad de Derecho, tienen muy poco respeto por las formalidades procedimentales... está claro que no tienen ganas de molestarse, como algún departamento tampoco tiene ganas de contestar en la plataforma ALF... luego dirán que las Universidades españolas son un pufo... se lo ganan a pulso est@s señorit@s.
Tal y como ando con los estudios, me voy a dedicar más a los libros... si no avanzo lo mismo me da que me dejen matricularme o no, pero si alguien tiene alguna idea... la apoyaré.
Menudo plan... qué rabia!! >:(
-
whitecanary; me has interpretado mal, por que me he referido que por plazos y volumen del trabajo (25-60 folios) no entiendo xq no nos dejan, ya que yo soy otra afectada a la que le interesa la ampliación y lo del TFG lo he preguntado a una compañera en el hilo del TFG para saber los plazos.
Y lo de la extra de Diciembre , lo he leido que al ser el 1º año no hay, no tengo ni idea del xq.
-
whitecanary; me has interpretado mal, por que me he referido que por plazos y volumen del trabajo (25-60 folios) no entiendo xq no nos dejan, ya que yo soy otra afectada a la que le interesa la ampliación y lo del TFG lo he preguntado a una compañera en el hilo del TFG para saber los plazos.
Y lo de la extra de Diciembre , lo he leido que al ser el 1º año no hay, no tengo ni idea del xq.
jeje, los dos decís lo mismo. whitecanary en modo irónico recuerda que hubo un compañero que ponía lo del TFG como si fuera casi una tesis doctoral... con otras palabras, pero venía a decir que no era cualquier cosa, que llevaría mucho tiempo y dedicación y bla, bla, bla..., y todos estamos de acuerdo en que un trabajo entre 25 y 60 folios no es para tanto, ni necesita tanta parafernalia. No se refería a tus palabras sino a las del otro compañero.
-
Como ponia mi mensaje, digo :D no me he explicado bien. Si yo tb soy perjudicada ;D
-
whitecanary; me has interpretado mal, por que me he referido que por plazos y volumen del trabajo (25-60 folios) no entiendo xq no nos dejan, ya que yo soy otra afectada a la que le interesa la ampliación y lo del TFG lo he preguntado a una compañera en el hilo del TFG para saber los plazos.
Y lo de la extra de Diciembre , lo he leido que al ser el 1º año no hay, no tengo ni idea del xq.
No te lies. No hay extraordinaria de diciembre para grado en el curso 2012/13. Ahora mismo estan haciendo los examenes de licenciatura y no existen para grado.
Pero si la hay para el curso 2013/14. Dentro de un año en diciembre podremos examinarnos en la convocatoria extraordinaria.
El problema viene a ser el siguiente, y es que para que te dejen examinarte de una asignatura en diciembre, uno ha tenido que estar matriculado de ella, y claro a vosotros no os han dejado hacerlo del TFG. Pero por ahi podeis luchar a ver si levantan la mano en ese requisito.
-
No te lies. No hay extraordinaria de diciembre para grado en el curso 2012/13. Ahora mismo estan haciendo los examenes de licenciatura y no existen para grado.
Pero si la hay para el curso 2013/14. Dentro de un año en diciembre podremos examinarnos en la convocatoria extraordinaria.
El problema viene a ser el siguiente, y es que para que te dejen examinarte de una asignatura en diciembre, uno ha tenido que estar matriculado de ella, y claro a vosotros no os han dejado hacerlo del TFG. Pero por ahi podeis luchar a ver si levantan la mano en ese requisito.
Claro, sí que hay diciembre para nosotros, no este año que ya acaba, de 2013, pero sí este presente curso, 2013-2014, que al "acabar" en junio de 2014, pues nos queda el diciembre de 2014...yo pienso tirar por ahí, lo veo más factible. No obstante en cuanto a recursos, según me dijo el defensor universitario (ese que entre otras cosas me contestó que está ahí para "defender todos los intereses", es decir, los de ellos sobre todo), nos queda la alzada al rector. Así que si no hacemos acción conjunta, pues hagámosla individual pero masiva, dentro de lo que cabe en cuanto a afectados se refiere, porque del cielo no nos va a caer su rectificación "de oficio".
Por otra parte, a su vez el rector, único competente según parece en la materia, insisto en que ha incurrido en un incumplimiento al "prometer" en su campaña de hace unos meses esa ampliación, donde no cupo hacer excepciones...que la venga a hacer ahora arbitrariamente me parece motivo digno como mínimo, de argumento adicional a las razones que nos avalan de sobra.
-
ay, el Rector... lo malo de este señor, es que viene de la política y con las formas que se gastan los políticos. La respuesta será no. A diferencia del otro candidato, al que se le preguntó y contestó en sus momento, a este le he tirado por varios lados y no sólo tuve la callada por respuesta, sino que los mensajes son filtrados y ni siquiera aparecen publicados como podría suceder en twitter... con esa actitud, alguien piensa que va a contradecir a su propio vicerectorado de ordenación académica? la única presión sería ir con pancartas, y montarle una en cada mitin que vaya dando por la geografía nacional... y el problema es nuestra dispersión. Pero se le estaría muy bien que se viera que al alumnado se le puede callar en la red, pero no en la calle... es una lástima. :-\
-
Pues yo voy a interponer alzada y tan ancha, si no consigo nada, al menos no me voy a dejar atropellar tan tranquilamente...
Y pienso tirarle por el tema de diciembre, por si no se les ha "ocurrido"...
-
Pues yo voy a interponer alzada y tan ancha, si no consigo nada, al menos no me voy a dejar atropellar tan tranquilamente...
Y pienso tirarle por el tema de diciembre, por si no se les ha "ocurrido"...
Sabes dónde puede encontrar eso que dices que el rector prometía la ampliación de matrícula para TFG? Si no te he entendí mal.
-
Lo decia en el programa para candidato a Rector. Paginas atrás están los enlaces.
-
Siento mucho no haber contestado desde hace prácticamente un mes. Entre que tuve que irme de viaje, y sinceramente lo he pasado y estoy pasando muy mal por estas decisiones injustas de la UNED, he pasado este mes de un tremendo bajón anímico.
De hecho llevo el estudio muy muy muy retrasado, no tengo sinceramente a estas alturas ganas de estudiar. Este revés en toda regla de esa organizacion sin verguenza alguna recaudatoria que es la UNED me ha hundido. Pensaba acabar este año, y con este revés me temo que no acabaré NUNCA.... No tengo ganasd de estudiar, no tengo ganas de NADA.
Yo paso ya de tratar con estos tipejos que solo hacen que poner trabas y nos tratan como meros expedientes y sacos de dinero a exprimir... No puede ser que un ser despreciable como es el Defensor Universitario nos dé la espalda diciendo que es defensor tanto de la administración como de los alumnos, y tan cobardemente se lave las manos... NO!!!!!
Y paso de hablar del Rector ese bigotudo que nos han impuesto las urnas semivacias de la UNED en junio julio. Un tipo que viene de la politica, que ha sifdo secretario de Estado de Zapatero... ¿Qué cabe esperar?
Por tanto, paso... Paso de quejarme. Lo doy por perdido, son muros sordos a nuestras plegarias...
Lo unico que me interesa ahora, y repito, lo unico que me interesa y estoy investigando en cómo hacerlo, es hacer el cambio de expediente que me cueste lo mas barato posible a otra universidad. Este año no me queda otra que seguir en la UNED, pero esta Universidad estúpida no me verá graduarme en ella... porque no me da la gana de estar graduado por tal baje universitaria como supone ser esta universidad... Paso, lo siento,,,,,,, estoy muy muy muy indignado....
Si alguien se ofrece a ayudarme para saber como puedo efectuar el cambio de matricula a otra universidad estaría agradecido, porque el año que viene lo hago de cabeza....
-
Heyyyyyyyyyyyyyyy, ¡vamos! eso es un bajón de ánimo, sólo eso, no te vas a marchar ahora que te queda sólo este curso y el próximo, ¿sabes? a mi también me ha afectado, sí, sé que no estoy en la misma situación que muchos/as de vosotros/as, porque me faltaría un par de créditos, creo, ya no he vuelto a realizar sumas, para ampliar, lo que juega en contra, pero también es verdad que los podía haber sacado de sobra si hubiese realizado cursos y dar por superada la optativa, me eché para detrás, aún así el incentivo de este curso no es el mismo del pasado, lo noto, lo palpo, tengo menos "ganas" y se hace mucho más "pesado" estudiar, el por qué, no lo sé, ¿estado anímico bajo? puede,
pero eso es un día, unas horas, -ahora mismo no estoy con nada, me encuentro fatal, creo que me sentó mal el tubo de café la noche/madrugada del sábado/domingo- y después, pasa, ¿tengo que estrujar mi mente? sí, en más de una ocasión, para rehacerme e intentar seguir, seguir, para terminar el curso próximo, si Dios quiere; no tenemos el ímpetu, ni las ganas, ni estamos tan liberados como los jóvenes, son muchos problemas, responsabilidades, etc, y eso influye, pero se puede superar, te aseguro que se puede, si no hay impedimento de salud, se puede.
Y no creas, a pesar de la edad, puede hacer más falta terminar, el curso del tiempo viene como viene, antes era un sueño, ahora una necesidad, y "necesito" terminar, pero no ha podido ser, como tampoco sé si hubiese terminado de realizar matrícula al completo.
Vamos, no eres el único, y además puede que alguien más tampoco pueda terminar a pesar de realizar la matrícula de cuarto al completo -aunque, de corazón, espero que todos/as lo consigan-, y necesite una segunda, ¡son tantas las vueltas que da la vida, no sólo a lo largo de ésta, sino de un mes a otro, de un día a otro, por eso, es casi mejor mirar el día a día, aunque eso que aconsejan los psicólogos -psicológa en mi caso- sea a veces imposible de realizar, aunque hay que intentarlo, ¡tengo un pozo de brocal de esos viejos muy cerca y no me quiero hundir en él!
¡Ánimo! ;)
-
Peretxan lo de cambiarte de uni a estas alturas es un rollo yo lo mire para cambiarme el 2º y el problema es que te reconocen algunos creditos y otros no, con lo cual seguro que te vas a tener que examinar de un monton de asignaturas, ya que no son el 100% iguales con el desembolso ~$
Yo para 2º lo mire y tenia que examinarme de 2 o 3. con lo cual si sumas imaginate.
No seria mejor que intentaramos insistir...y hacernos oir.
Si no decimos nada ellos no van a modificar nada .
-
Peretxan lo de cambiarte de uni a estas alturas es un rollo yo lo mire para cambiarme el 2º y el problema es que te reconocen algunos creditos y otros no, con lo cual seguro que te vas a tener que examinar de un monton de asignaturas, ya que no son el 100% iguales con el desembolso ~$
Yo para 2º lo mire y tenia que examinarme de 2 o 3. con lo cual si sumas imaginate.
No seria mejor que intentaramos insistir...y hacernos oir.
Si no decimos nada ellos no van a modificar nada .
Estoy de acuerdo. Porque el hecho de que sean unos inútiles no lo vamos a poder cambiar, pero al menos el defender nuestros derechos/intereses en lo que esté en nuestra mano, es casi una obligación, y más perteneciendo a esta carrera.
Lo que hay que mirar al final no es el medio sino el fin en este caso, es decir, graduarnos con los menores perjuicios posibles. Ya que no va a poder ser, según se ve, sin perjuicio alguno, pues al menos luchar por los mínimos, como sería graduarnos en diciembre. ¿No han exceptuado ahora el TFG dela ampliación de matrícula hasta marzo? Pues por esa regla, también podrían exceptuar lo de que para la extraordinaria de diciembre, es necesario haber estado previamente matriculado en la asignatura que sea. Además en diciembre los "atareados catedráticos" sólo nos tendrían a los que estamos en este problema, y a nadie más, así tampoco nos quedaríamos para la promoción próxima donde a este paso, se les va a juntar el doble de alumnos. E igualmente podríamos así pertenecer a la promoción de 2014. Todos saldríamos ganando. Otra cosa es que se quieran molestar en trabajar en eso, como todo les cuesta un mundo...Pero que deberíamos intentarlo, desde luego; de lo contrario, no quedaría ninguna esperanza....
-
Nadie desde los examenes ha preguntado por el TFG? Más que nada por si han cambiado de opición ;D me rio por no :'(