Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: marini en 11 de Noviembre de 2013, 13:29:48 pm
-
Aunque no son santos de mi devoción me imagino que a alguien le gustará leer cual puede ser la línea política que puede que siga este partido.
CAMBIOS EN LAS NORMAS Y EL FUNCIONAMIENTO DEL PARTIDO
En esta Conferencia, el PSOE ha inaugurado un nuevo tiempo de apertura del partido a la participación de la sociedad. De hecho ha decidido compartir con los ciudadanos las 2 decisiones más relevantes que puede tomar un partido:
• La definición de su proyecto político (con el debate abierto de los casi 9 meses que han desembocado en esta Conferencia Política)
• Y la elección de su candidato o candidata a la presidencia del Gobierno de España mediante primarias abiertas. De nuevo, es el único partido en España que tiene el coraje de dar un paso de tan gran calado.
En las primarias, podrán votar los mayores de 16 años y, para favorecer la mayor participación de candidatos, los socialistas han decidido rebajar del 10% al 5% el número de avales que deberán reunir los candidatos para poder concurrir a las primarias de las que saldrá el cartel electoral a la Moncloa.
Tras esta Conferencia, hay 3 formas de estar en el PSOE:
• Militante (cuya figura sale reforzada de esta Conferencia, por el mayor impulso a la formación que se ha decidido y por el mayor papel que se les da a las Agrupaciones)
• El Afiliado directo, que colaborará con el partido de forma directa, pero sin la obligación de pertenecer a ninguna agrupación.
• Simpatizante que colaborara y participa en los procesos de primarias.
Además,
• El PSOE ha acordado las listas cremalleras para favorecer la igualdad
• Y también incluir en su código ético la dimisión de los cargos que sean procesados.
REFORMA FISCAL
Es una reforma con la que el PSOE asegura que el Estado recaudaría 50.000 millones de euros más, en los próximos 5 años, sin subir impuestos. Lo cual permitiría mantener los servicios públicos y prestaciones del Estado de Bienestar que está destrozando el gobierno del PP.
En síntesis, la reforma fiscal que plantean los socialistas es:
- Que no paguen IRPF los parados y las rentas más bajas
- Que paguen impuestos los que tienen que pagar y no pagan
- Que paguen más los que más ingresos, rentas y patrimonio tengan
Y estas son algunas de las medidas concretas que propone para conseguirlo :
• Hacer un rescate fiscal para proteger a los parados, a los pensionistas con menores ingresos y a los trabajadores con hijos a su cargo y con rentas inferiores a los 16.000€ anuales, para que no paguen el Impuesto sobre las Rentas del Trabajo y aumenten su renta disponible.
(Actualmente con 2 hijos y una renta anual de 16.000€ se pagan 1.052€ de IRPF)
Y, para aumentar los ingresos y la recaudación, sin subir impuestos:
• Aumentar las bases imponibles
• Que los contribuyentes paguen impuestos, en función no solo de sus ingresos, sino también de su renta y de su patrimonio, aplicando sobre este último un porcentaje de rentabilidad anual, a partir de un mínimo exento.
• Que las rentas de capital tengan el mismo tratamiento que las rentas del trabajo
• Que las grandes empresas paguen por el Impuesto de Sociedades un mínimo del 15% (ahora pagan en torno al 8%)
Los socialistas proponen también incluir en la Constitución la prohibición expresa de hacer amnistías fiscales, en el futuro.
DEROGAR LA REFORMA LABORAL DEL PP
• El PSOE se compromete a derogar la reforma laboral del PP y a restablecer los derechos de los trabajadores y el marco de relaciones laborales que esta reforma ha destrozado.
• Los socialistas pedirán también una modificación de las escalas salariales para que ningún directivo gane 12 veces más que un trabajador dentro de una empresa.
REFORMA DE LA LEY ELECTORAL
Los socialistas han incluido en su proyecto político una reforma de la Ley Electoral que ha recibido muchas aportaciones y ha sido muy debatida. La orientación de esta reforma es apostar por un sistema que aumente la proximidad entre electores y elegidos como una necesidad para legitimar el sistema. Y los pilares sobre los que se apoyará son la mejora de la proporcionalidad, la representatividad y la participación.
• Obligatoriedad de que todos los partidos designen a sus cabezas de lista a las elecciones generales por primarias.
• Listas cerradas, pero desbloqueadas para que los electores puedan marcar en ella sus preferencia.
Se podrá marcar una preferencia en todas las circunscripciones.
Y dos, en aquellas circunscripciones en las que se elijan más de 10 diputados
• Listas cremallera (para garantizar la paridad de representación de hombres y mujeres)
• Favorecer el voto de los inmigrantes.
• Desaparición del voto rogado para los electores españoles que viven en el exterior y extensión del voto en urna.
LAICIDAD
• El PSOE denunciará los acuerdos con el Vaticano
• Apuesta por la autofinanciación de todas las confesiones religiosas
• Defiende la escuela pública laica y afirma, en consecuencia, que no tiene cabida en ella la enseñanza curricular de la religión ni tampoco en horario escolar.
• La Iglesia Católica pagará el IBI de todas aquellas propiedades que no sean de exclusivo uso para culto (por tanto, las iglesias quedarían excluidas del pago de este impuesto, igual que lo están las instituciones culturales sin ánimo de lucro).
• Los socialistas dejan muy claro que el laicismo es neutralidad y no es, en sí mismo, ni antirreligioso ni anticlerical. Se muestran absolutamente respetuosos con todas las confesiones religiosas y defienden que el Estado garantice que puedan ser practicadas en libertad. Por eso, se compromete a impulsar una Ley de libertad religiosa, de libertad de conciencia y de libertad de culto.
INDULTOS. Limitación en la concesión de indultos por parte del Gobierno e incluso eliminar esa facultad para delitos relacionados con la corrupción.
ILEGALIZACIÓN DE LAS FORMACIONES ULTRA. El PSOE propone Incluir en una futura reforma de la Ley de Partidos la ilegalización de las formaciones 'ultra'.
CONVERTIR EN DERECHO EL ACCESO A LA INFORMACIÓN. El PSOE ha incorporado a su proyecto político que el derecho a la información sea un derecho fundamental, recogido en la Constitución.
También dentro del capítulo de reformas políticas, el PSOE ha incluido reformar el sistema de elección de los órganos constitucionales para que los nombramientos se alejen de posiciones partidistas y sean más independientes y profesionales.
En cuanto a la forma Estado, el PSOE concluye en esta Conferencia que, sin renunciar a sus principios republicanos, el PSOE no ve motivos para abandonar hoy el consenso constitucional que rige en España. Pero reclama a la institución monárquica el máximo respeto al reparto poderes y que responda con eficacia, austeridad y transparencia a sus funciones constitucionales.
ESTADO DE BIENESTAR
PENSIONES: Fortalecimiento de las pensiones mínimas y las no contributivas.
SANIDAD: Garantizar la sanidad pública, incluyéndola como derecho universal en la Constitución.
Nueva normativa que permita la recuperación de la cobertura universal y gratuita, derogando el Real Decreto 16/2012 y elaborar nueva ley general de sanidad que restituya la sanidad como derecho universal.
Única cartera común servicios con financiación suficiente.
PROTECCIÓN SOCIAL. Se creará un Fondo de Garantías del Estado de Bienestar para garantizar su sostenibilidad. Sería una reserva de fondos similar a la que tiene el sistema de pensiones, pensado para ciudadanos que atraviesen dificultades coyunturales como la pérdida del empleo y el agotamiento de la prestación por desempleo.
DEPENDENCIA. El PSOE renueva su compromiso con la defensa de la ley de Dependencia y asegurar su financiación.
EDUCACIÓN
El PSOE reitera en su nuevo proyecto político su compromiso para garantizar este derecho, sin ninguna traba. Con garantías de igualdad en el acceso y la permanencia.
• Los socialistas quieren una escuela laica, preñada de valores públicos para construir ciudadanía. Una escuela para la igualdad entre mujeres y hombres, que apueste por la coeducación y no por la segregación.
• Se fija como objetivo dedicar a su financiación más del 5% PIB y llegar a niveles UE.
• Becas como derecho nunca como derecho o dádiva ni como premio o castigo y con las mismas exigencias académicas que los que no la necesitan.
• Aumentar oferta 0-3 y avanzar en gratuidad.
• Plan de recuperación jóvenes investigadores para no perder caudal humano.
• Recuperar financiación universidad, investigación y ciencia.
IGUALDAD
• Llevar a la Ley electoral las listas cremallera, para garantizar igual presencia de hombres y mujeres (al 50%).
Se ha incorporado, además la necesidad de incluir minorías sexuales, personas con discapacidad, minorías étnicas dentro representación electoral.
• Compromiso para combatir violencia género, con más recursos y políticas, frente a los recortes del PP en este ámbito.
• Impulsar una Ley contra trata de personas con fines explotación sexual.
• Si el PP cambia la Ley del Aborto, el PSOE revertirá esos cambios, para llevar de nuevo el derecho a decidir de las mujeres sobre su maternidad a una ley como la actual.
http://www.psoe.es/saladeprensa/pressnotes/707547/page/presentacion-las-conclusiones.html
-
¿Qué pasa que no están en la cárcel y todavía pueden dar conferencias?
-
¿Qué pasa que no están en la cárcel y todavía pueden dar conferencias?
De verdad Simple intenta no manchar todos los hilos con el tema de ETA.
Ábrete un hilo de ETA e intenta que la gente participe, pero en todos los hilos no nos puedes cansar con el mismo tema. Para algunos ETA pertenece al pasado e intentamos no darle mucha voz.
GRACIAS.
-
Claro, como no te interesa....
-
Claro, como no te interesa....
No es que no me interese, es que es fácil abrir un post y mantenerlo actualizado y siempre arriba y donde se vea, pero si en todos los post hablamos de ETA, pues cansa.
No entiendo por qué no me va a interesar, si hasta el momento ya he dejado clara mi posición con respecto a ETA.
De acuerdo con la sentencia del TDH y acercamiento de los presos vascos al País Vasco.
Esta es mi postura.
-
Sobre los militantes socialistas y el pitido a la corona:
"Los militantes son unos esclavos morales y unos hipócritas, porque había tantos motivos o más, para silbar a rubalcaba por el chivatazo a eta, a tomás gómez por haber arruinado Parla, a griñán, chaves o susana, por el robo a manos llenas de los eres, etc. "
"Y no digo que no hubiera razones para abuchear a la corona, pero lo que sí digo, es que por las razones expuestas y muchas más, había tantos o más motivos para abuchear a los líderes del partido.
Recapitulando: hay una crisis económica, política, institucional, de los partidos, de la nación, moral, jurídica, etc.
Se dice que los partidos contaminan la judicatura, las televisiones públicas, la educación, la sanidad, la cultura, la religión, rompen la convivencia, que corrompen las instituciones, y algunos vamos más lejos y decimos que pactan con criminales, que encubren el crimen. Se dice que lo del tc es un escándalo, por lo del presidente militante, y algunos añadimos: y por legalizar a los terroristas como partido.
Por tanto, se propone que los partidos estén fuera de aquí, fuera de allá, etc. Porque están corrompidos y es verdad. Pero hay que detenerse en una cosa: el funcionamiento de los partidos, y que nos parezcan normales ciertas cosas dentro de los partidos, que fuera de ellos nos parecen deleznables e intolerables. ¿Y por qué habría que tolerarlas dentro de los partidos?
Un partido es un club de opinión, que excluye a los que toquen ciertas cuestiones o estén en contra de ciertas cuestiones nucleares o que los dirigentes consideren nucleares. Y que financiado por todos y que gobernándonos o aspirando a gobernarnos a todos, no nos admite a todos. Por ejemplo, en el psoe no se puede tocar lo de sus pactos con la eta, hay que aplaudirlos como borregos, no se puede tocar lo del chivatazo, hay que cerrar filas en torno a él, no se puede cuestionar que pongan a sus jueces en el tc, hay que aplaudirlo, no se puede aplaudir la sentencia contra garzón, si un socialista está metido en corrupciones, hay que arroparlo, etc. Eso es lo que hay que revisar. Así como lo de club ideológicamente exclusivo y excluyente para con la nación española, a la que sin embargo aspiran a dirigir.
Y hay que revisar el modelo de partidos ideológicos, contra la nación desideologizada. De manera que habría que prohibir todo partido que no fuera universal, sino particular. La verdadera democracia interna de los partidos, radica en que toda la nación soberana pueda estar en ellos. Y en que no se puedan atrincherar una ideología o un grupo de intereses, siempre minoritarios, excluyendo a la nación. ¿Qué es eso de que la nación no pueda decidir la línea de los partidos políticos y que sin embargo, los partidos políticos sí puedan decidir sobre la nación? Ellos, con el voto que no llega ni al 25% de los habitantes de la nación, pueden imponer una línea ideológica excluyente, decidida entre cuatro, a una nación que no ha participado en su elaboración. ¿Y por qué?
Y con respecto al primer mensaje mío, añado: y unos estómagos agradecidos, plutócratas, oportunistas y trepas, que callan por una sola cosa: cobran algún dinero como militantes o han sido o esperan poder ser colocados por el partido en algún cargo que les dé miles de millones por el sólo hecho de ser militantes socialistas y callar ante cosas tan repugnantes y escandalosas como 11-m, faisán, pactos de impunidad con la eta, prostitución de la judicatura, apoyo al delincuente garzón, robo masivo de los eres en Andalucía, pactos con partidos separatistas y corruptos, etc. De eso o bien no tienen opinión, o bien lo apoyan abiertamente, o bien lo condenan tan leve y retóricamente, que cuando se les recuerda eso, su primer impulso no es condenar esos comportamientos escandalosos, sino arremeter con todo tipo de insultos contra el que denuncia ese tipo de comportamientos, y a ser posible, si lo tienen a mano, directa y literalmente linchar a ese que recuerda sus indecorosos comportamientos. Y ¿eso por qué? Porque el partido es su negocio. Su sucio y jodido negocio. Porque prefieren los miles de millones que les ofrece el partido colocándolos a dedo, antes que el decoro. Porque prefieren barcos sin honra. (O en este caso, bancos sin honra que les condonen las deudas). ¿Alguien conoce a un militante socialista pobre? Pues eso. "
El exorcista ha vuelto.
-
El PSOE es lo mismo que el PP en cuanto a ataduras y pueden hacer lo que les dejan o sea que ya pueden hacer encuentros y convivencias socialistas que al final el que manda es el banquero que los tiene cogidos por los cojones y todo lo demás palabrerío y humo que cuando no le conviene a Botín o al que sea se pasan por el forro los cojones...
Es decir, hay que renovar los partidos políticos, habría que apoyar nuevas propuestas... Aunque ¿es posible que un partido político en España sea siempre independiente y no se ate a intereses económicos de banqueros o empresas energéticas que serán al final los que impongan lo que hay que hacer? Yo creo que no y que todo partido por muy independientes que aparezcan al principio acaban vinculados a un ente mayor que es el que pone los duros, que es definitiva lo que importa a todos y lo que quizás garantiza la supervivencia de un partido político...
¿Sería Coca Cola, Nike, o Lady GaGa lo que son sin publicidad y dinero invertido en darse a conocer? Pues lo mismo con los partidos políticos. Para vencer, para ser significativo tienen que atarse a los intereses de quien pague o sea que tantas directrices y polladas que nos quieran hacer creer no son más que humos y palabras, palabras, palabras...
-
En líneas generales muy conforme con el nuevo proyecto político del PSOE. Plantea una interesante renovación y proyecta políticas muy interesantes y necesarias.
Sobre el tema ETA que también se ha tocado, desde luego que la derecha no está para dar lecciones de moral. Cómo siempre, su politización del terrorismo apesta y se me revuelven las tripas cada vez que utilizan un muerto para sacar aunque sea un sólo voto.
Respecto a la libertad masiva de terroristas tras la Sentencia del TEDH, decir que, aunque se ajusta a Derecho, YO ESTOY CON LAS VÍCTIMAS. Por muy legal que sea, es muy duro ver salir a los asesinos que tanto daño han hecho a este país y a tantas familias, mientras nadie les devolverá la vida a los asesinados ni el consuelo a sus familiares. Igualmente, me repugna. No me hubiera gustado ser miembro de la gran Sala.
El debate político que plantea Simple sobre el terrorismo no me interesa en absoluto. Por muy mal que me caigan algunos políticos y por mal que me parezca su actuación, tengo claro que los verdaderos culpables son LOS QUE HAN APRETADO EL GATILLO, no otros.