Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: Pedro G. en 08 de Diciembre de 2013, 21:06:00 pm
-
https://www.evernote.com/shard/s4/sh/6ee7356a-2df6-4114-b623-9fec889d86fb/e91e6801f09dad63d53fc3e0662edca7
Saludos
-
Los de mercantil así lo entienden, en vez de restar exigen 25 de 35 sin penalización, que es casi un 7. Asegurar las que se saben sin arriesgar si penalizan sólo para aprobar, pues sí, yo lo hice en economía política y hacienda pública. Aprobadas y que pase internacional público ;)
-
Hombre, como profesor, yo escogería el sistema de Mercantil que, como bien dices, sigue el criterio del artículo, pero como alumno, creo que es más fácil si descuentan, siempre que no sea excesivo, porque asi puedes controlar tú la situación.
Saludos
-
me parece que el articulo, refleja una gran verdad,
Un saludo. Susana lopez
-
Interesante artículo. Lo que no me gusta es que normalmente los exámenes tipo test siempre intentan sacar lo peor de ti y no lo mejor. Encima que te matas estudiando quieren hacerte dudar con una y/o varias palabras para ver si eres lo suficiente agudo para ver la diferencia, o sea, como cuando de niños jugábamos a "busca las diferencias que hay entre los dos dibujos" y sólo tienes 60 o 90 minutos para ser víctima de esta muestra de poder sobre tu intelecto... lo único que le encuentro de positivo es que así te vuelves un desconfiado y te acostumbras a ver qué hay más de fondo. Porque luego en los Juzgados o en la vida misma, te encuentras con eso... que hay algo más de fondo escondido. De acuerdo que vives agotado, pero te ahorras muchos problemas que ves a venir antes de que sea demasiado tarde.
-
Para mi el examen tipo test es un verdadero desastre se mire como se mire. Si al profesorado le conviene este tipo de prueba es únicamente porque no tienen que molestarse en corregir (lo hace la máquina) y se ahorran reclamación de calificaciones, que dicho sea de paso, algunas veces ha resu ltado totalmente injustificada por parte de los alumnos. Y de esta manera pagamos justos por pecadores. En cuanto al descuento por preguntas erróneas lo veo una verdadera barbaridad y para mi es anticonstitucional. Ya puse un post en una ocasión en la que un profesor se atrevía a denunciar estos hechos. Y si, si vamos a decantarnos por un examen test, coincido con algún compañero, que apuntaba al tipo de Mercantil, o lo que es lo mismo, elevar la nota del aprobado. Es que, lo cierto es que por lo menos a mi, cuando veo "las preguntas erróneas descontarán...", esa frase lapidaria y la agonía de ver por lo menos tres respuestas casi iguales, ya me hace estar al borde del infarto.
-
Pues siento ser el que da la nota en este post pero yo adoro los examenes tipo test (ojala todos los examenes de la carrera fueran asi) y aparte de que me van bastante mejor que los escritos, estudio menos tiempo que para cualquier tipo de examen (y el estudio es relajado y con coherencia para interiorizar los conceptos en ver de ser cargante y memorizar los articulos sin saber de que estoy hablando) y las notas suelen ser mayores.
Este año tengo 7 asignaturas y todas menos una (Filosofia) son tipo test y el año que viene voy a apurar las que me quedan test para enfrentarme a la cruda realidad de la carrera, que para mi son los Procesales y los FyT.
El truco que utilizo yo para los tipo test es estudiar del libro y de la ley directamente subrayando y memorizando muchisimo (en plan relax, total no van a pedirmelo textual) y luego en el examen no voy buscando la respuesta correcta, sino buscando las incorrectas y por descarte ya encuentro la correcta .
-
Pues siento ser el que da la nota en este post pero yo adoro los examenes tipo test (ojala todos los examenes de la carrera fueran asi) y aparte de que me van bastante mejor que los escritos, estudio menos tiempo que para cualquier tipo de examen (y el estudio es relajado y con coherencia para interiorizar los conceptos en ver de ser cargante y memorizar los articulos sin saber de que estoy hablando) y las notas suelen ser mayores.
Este año tengo 7 asignaturas y todas menos una (Filosofia) son tipo test y el año que viene voy a apurar las que me quedan test para enfrentarme a la cruda realidad de la carrera, que para mi son los Procesales y los FyT.
El truco que utilizo yo para los tipo test es estudiar del libro y de la ley directamente subrayando y memorizando muchisimo (en plan relax, total no van a pedirmelo textual) y luego en el examen no voy buscando la respuesta correcta, sino buscando las incorrectas y por descarte ya encuentro la correcta .
Jorsano, ya me gustaría a mi tener tu facilidad. Yo sinceramente, a una carrera como Derecho no le encuentro ninguna utilidad al tipo test como sea buscarte las cosquillas por todas partes para conseguir que renueves matrícula
-
Jorsano, ya me gustaría a mi tener tu facilidad. Yo sinceramente, a una carrera como Derecho no le encuentro ninguna utilidad al tipo test como sea buscarte las cosquillas por todas partes para conseguir que renueves matrícula
No se si sera facilidad o no pero mi tiempo se optimiza cuando los examenes son tipo test, aunque el unico inconveniente sq rara vez suelo sacar buena nota (si se aprueba con 20 aciertos, suelo cnt 24-25 por si fallo alguna de las que creo que tengo bien) y ya veras como este curso tengo todos aprobados.
-
Yo creo que en derecho no debería existir el tipo test, creo que el único fin es la comodidad a la hora de corregir cientos de exámenes por parte del departamento, pero ni refleja la redacción del alumno con términos jurídicos que creo que sea lo más importante ni si cumples unos mínimos para superar la materia.
Aunque eso sí, para estudiar, un examen tipo test te lleva mucho menos tiempo, por qué? porque no la estudias realmente.
Si no pregúntame algo del constitucional de yolanda, no me acuerdo de nada, en cambio de otras que estudié para exámenes de desarrollo sí.
-
Yo creo que en derecho no debería existir el tipo test, creo que el único fin es la comodidad a la hora de corregir cientos de exámenes por parte del departamento, pero ni refleja la redacción del alumno con términos jurídicos que creo que sea lo más importante ni si cumples unos mínimos para superar la materia.
Aunque eso sí, para estudiar, un examen tipo test te lleva mucho menos tiempo, por qué? porque no la estudias realmente.
Ni más ni menos. Estoy completamente de acuerdo.
-
Yo creo que en derecho no debería existir el tipo test, creo que el único fin es la comodidad a la hora de corregir cientos de exámenes por parte del departamento, pero ni refleja la redacción del alumno con términos jurídicos que creo que sea lo más importante ni si cumples unos mínimos para superar la materia.
Aunque eso sí, para estudiar, un examen tipo test te lleva mucho menos tiempo, por qué? porque no la estudias realmente.
Si no pregúntame algo del constitucional de yolanda, no me acuerdo de nada, en cambio de otras que estudié para exámenes de desarrollo sí.
Yo tampoco me acuerdo prácticamente del constitucional II. Sólo tengo que decir que en IUE se tocan los tratados que tambien venían en la asignatura de Yolanda y los tengo que estudiar a fondo en Instituciones y eso que saqué en Constitucional en la convocatoria de septiembre sobresaliente...
Para la muestra un botón.
-
Claro, si no piensa si podrías aprobar un examen de desarrollo habiendo estudiado como se estudia para un examen tipo test, creo que no.
Por ejemplo a mí intrnacional público no me costó nada aprobarla, por qué, porque era tipo test, seguro que si hubiera seguido el modelo de teoría y casos prácticos hubieramos sudado tinta, por qué, porque se estudia más, tienes que empaparte la asignatura...
tipo test= estudiar menos= menos conocimientos= no vale para nada= alumnos contentos estudiamos menos= pillando moscas ;D
-
Se aprenderá menos, pero ojalá todas fuesen tipo test.
-
Yo creo que en derecho no debería existir el tipo test, creo que el único fin es la comodidad a la hora de corregir cientos de exámenes por parte del departamento, pero ni refleja la redacción del alumno con términos jurídicos que creo que sea lo más importante ni si cumples unos mínimos para superar la materia.
Aunque eso sí, para estudiar, un examen tipo test te lleva mucho menos tiempo, por qué? porque no la estudias realmente.
Si no pregúntame algo del constitucional de yolanda, no me acuerdo de nada, en cambio de otras que estudié para exámenes de desarrollo sí.
+10000000 y el examen de Yolanda en vez de ser un examen de conocimientos, era un examen para ver cuantas cosas con letra pequeña puedes retener
-
Claro, si no piensa si podrías aprobar un examen de desarrollo habiendo estudiado como se estudia para un examen tipo test, creo que no.
Por ejemplo a mí intrnacional público no me costó nada aprobarla, por qué, porque era tipo test, seguro que si hubiera seguido el modelo de teoría y casos prácticos hubieramos sudado tinta, por qué, porque se estudia más, tienes que empaparte la asignatura...
tipo test= estudiar menos= menos conocimientos= no vale para nada= alumnos contentos estudiamos menos= pillando moscas ;D
Pues si hubiera sabido que internacional publico era test tb me la habria pillado
-
Como dice la canción, todo depende. Yo prefiero 1.000 veces los tipo test porque odio tener que "meter rollo". Voy siempre a lo esencial y cuando caigo con un departamento que le encanta que la líes, pues nos hemos matado. Ahora, lo de fáciles / estudiar menos, me acuerdo de ciertos test de Penal I, que faltó pedir el número de página en que se escribía el párrafo 324....
-
Como dice la canción, todo depende. Yo prefiero 1.000 veces los tipo test porque odio tener que "meter rollo". Voy siempre a lo esencial y cuando caigo con un departamento que le encanta que la líes, pues nos hemos matado. Ahora, lo de fáciles / estudiar menos, me acuerdo de ciertos test de Penal I, que faltó pedir el número de página en que se escribía el párrafo 324....
+1
-
Yo es que realmente creo que el sistema evaluación que se utiliza en este país no sirve absolutamente para nada. Asignaturas insulsas, exámenes que no priorizan sobre lo realmente importante en la materia. Y todo esto para que, para que a los cuatro años de carrera no te acuerdes ni papa de lo que diste en primero? . Creo que la evaluación continua bien realizada es una buena opción de pillar conceptos, no esta full tipo recaudatorio que lo que hace es que pagues créditos repetidos, ya sea test o desarrollo.
-
Se aprenderá menos, pero ojalá todas fuesen tipo test.
+1
-
Pues me uno al grupo de los que prefieren los tipo test (nos deberíamos haber matriculado de psicología, que casi todas o todas son test...). No se puede decir que hay que estudiar lo mismo para un examen tipo test que para uno de desarrollo, para desarrollo se requiere más capacidad de memorizar, para examen tipo test, con una buena memoria, que no es lo mismo que memorizar, con unas cuantas lecturas es más que suficiente (y sin buena memoria da igual que sea test o desarrollo...). Esto tiene la excepción de Penal, todos los que la han hecho dicen que es una tortura y que no sirven los apuntes y que hay que saberse el manual de memoria con sus epígrafes y páginas. Otro asunto es que a veces las preguntas test de examen sean del tipo "más correcto" "menos correcto" o tan enrevesadas que las tienen que acabar anulando o se equivocan en las plantillas, o una pregunta un curso es la b) y la misma pregunta el curso siguiente es la c). Si se aprende más cuando el examen es de desarrollo es una argumentación diferente, no es el debate de la preferencia test/desarrollo y es algo muy personal.
-
Pues un examen tipo test bien planteado puede exigir un conocimiento de la materia mucho mayor que un examen de desarrollo. Con un test se puede comprobar si el alumno ha entendido la materia, sabe razonar sobre ella y relacionar conceptos, mientras que, en general, uno de desarrollo que se limite a pedir que desarrolles un par de epígrafes del libro -que son la mayoría-, sólo permiten comprobar tu capacidad memorística.
Otra cosa es que la mayoría de los exámenes tipo test de nuestra facultad estén redactados deprisa y corriendo para salir del paso en el mejor de lo casos, o simplemente para putear en el peor.
En cualquier caso, yo me apunto a los de tipo test sin dudarlo.
Saludos
-
Bueno, penal no es ejemplo para examen tipo test en cuanto a horas de estudio y dificultad, penal es otro mundo, alicia es otro mundo, su libro es otro mundo y todo lo que sea penal I hay que echarle de comer en otro cuenco .
-
Yo me uno a los que prefieren el tipo test. Como ya han dicho anteriormente un buen examen de tipo test no solo te puede hacer saber la materia si no que además te puede exigir razonarla.
además de que la respuesta es la que es y tu nota no depende de que el profesor corrector de turno ese día se haya levantado con el pie izquierdo y estime que tu manera de redactar no es lo suficientemente jurídica, por ejemplo.
-
Yo me uno a los que prefieren el tipo test. Como ya han dicho anteriormente un buen examen de tipo test no solo te puede hacer saber la materia si no que además te puede exigir razonarla.
además de que la respuesta es la que es y tu nota no depende de que el profesor corrector de turno ese día se haya levantado con el pie izquierdo y estime que tu manera de redactar no es lo suficientemente jurídica, por ejemplo.
Pues eso es una de las cosas malas del tipo test. En una carrera como Derecho hay que valorar sobre todo el desarrollo de los temas en una buena base jurídica. Y en este tipo de pruebas no se determina absolutamente nada de esto.
-
Pues eso es una de las cosas malas del tipo test. En una carrera como Derecho hay que valorar sobre todo el desarrollo de los temas en una buena base jurídica. Y en este tipo de pruebas no se determina absolutamente nada de esto.
Muy claro.
-
Pues me uno al grupo de los que prefieren los tipo test (nos deberíamos haber matriculado de psicología, que casi todas o todas son test...).
Qué bien, entonces me será más fácil hacer Psicología cuando termine Derecho.
-
Bueno, penal no es ejemplo para examen tipo test en cuanto a horas de estudio y dificultad, penal es otro mundo, alicia es otro mundo, su libro es otro mundo y todo lo que sea penal I hay que echarle de comer en otro cuenco .
¿Os referís a que en penal siempre es tipo test?
-
¿Os referís a que en penal siempre es tipo test?
No, a la dificultad de penal comparándola con el resto de test.