Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: marta2007 en 06 de Febrero de 2007, 17:51:29 pm
-
:-\Acabo de salir del examen de Penal I y me pareció muy difícil! Más que el de las primera semana! Q horror!
-
Ays!!!! se suele decir que mal de muchos consuelo de tontos... :'( pero ahora por lo menos ya no me siento sola...
Que desastre....solo nos cabe esperar...¿un milagro?.
-
Jaja! Si! Un DESASTRE TOTAL! Qué le vamos a hacer! Por cierto, recuerdas alguna respuesta?
-
El examen de esta semana ha sido más difícil que el de la primera en mi opinión.
Un examen con dolus malus.
-
Q bueno! Sí, a mi también me pareció muchísimo más difícil! Eran el mmismo el C y el D?
-
PERO MALUS, MALUS...EH!!! :D
LA VERDAD ES QUE NO RECUERDO PRACTICAMENTE NADA,....APUNTE LAS RESPUESTAS SOLAMENTE EN UN PAPEL POR SI ALGUIEN CONVENCIDO DE LAS SUYAS LAS COLGABA POR AQUI... YO TENIA EL TIPO C.
PERO SALI CON BASTANTE PRISA PARA VENIRME A LA OFICINA Y YA NO HABLE CON NADIE POR SI ERA IGUAL AL TIPO D.
-
Pienso igual, creo que ha sido más difícil, al principio he pensado para mí, que de tanto leer y releer las preguntas del anterior examen creía por eso que era más fácil el del pasado martes pero la verdad es que lo hice por curiosidad antes de ponerme a estudiar al 100% y saqué unas 25 bien, y en este último después de varios días estudiando no creo que llegue a 25.
En fin, a ver si salen las preguntas y alguien se atreve a dar resultados. Tengo tanta curiosidad que no soy capaz de ponerme a estudiar para Civil II de mañana. :D
Suerte a todos.
-
No lo sé seguro, pero creo que cambian el orden de las preguntas. A mí me tocó el D.
Os pongo mis respuestas por si alguien quiere cotejar:
1 C 11 C 21 B 31 A
2 C 12 A 22 C 32 A
3 C 13 B 23 C 33 D
4 A 14 A 24 B 34 C
5 C 15 C 25 A 35 B
6 C 16 A 26 D 36 A
7 C 17 A 27 C 37 A
8 B 18 C 28 C 38 D
9 D 19 D 29 A 39 A
10 B 20 B 30 D 40 A
-
A mi me a resultado bastante dificil :(
-
Yo tambíen tenía el D, pero no apunte las respuestas (porq no tenía dónde)! Cunado pongan los enunciados de las preguntas entonces ya veré! Aunq no hace falta, porq creo q voy a acertar menos q en la quiniela del domingo!
BUAAAAAAAAAAAAA
-
hola a todos,
yo tambien he hecho el examen de penal la segunda semana,
tenia el tipo D
no me acuerdo de las respuestas pero puse muchas C.
saludos y suerte :-[
-
Como sea igual de difícil el de junio voy de culo! :-X
-
LO CIERTO ES QUE A MI NO ME HA PARECIDO NI MAS NI MENOS DIFICIL. MAS O MENOS IGUAL QUE EL OTRO, IGUAL SACO UN 2 QUE UN 8.
A MI LO QUE ME HA FASTIDIADO DE VERDAD NO HA SIDO LA DIFICULTAD DE LAS PREGUNTAS (YA ME LO ESPERABA) SI NO LA DIFICULTAD EN COMPRENDER CIERTOS ENUNCIADOS QUE ERAN ILEGIBLES. AUNQUE DESPUES DE VER LO MAL QUE ESTE SEÑOR SE EXPLICA EN SU MANUAL YA ME ESPERABA ALGO ASI.
SUERTE A TODOS.
-
Pues eso también. La verdad es que algunos enunciados eran tan ambiguos que no era fácil determinar una respuesta aunque supieras la teoría.
-
Bueno Ramades79, he cotejado mi exámen con el tuyo y coincidimos en 32 respuestas.
De la misma manera he cotejado el tuyo, el mio y el de otro compañero, y los tres coincidimos en 23, a ver si con un poquito de suerte aprobamos.
Un saludo y suerte.
-
Yo acabé el examen en media hora... Primero hice las que sabía fijo, y luego ya hice el resto...
Las de las teorías de los tipos, las puse a boleo ;D Porque no me acordaba de tanto nombre.
No me pareció excesivamente difícil, me pareció más difícil el de la primera semana.
Yo hice el examen C. Me mató la pregunta 14... La de la agravante de reincidencia... Yo hubiera puesto la de la mayor peligrosidad... peeero, como se comentó en el foro lo que ponía en Cerezo, y el artículo ese, puse la de que no hay unanimidad. Y creo que había otra más repetida.
Os pongo mis respuestas:
1C
2B
3C
4A
5C
6B
7A
8B
9C
10B
11C
12A
13B
14A
15C
16A
17A
18D
19B
20B
21C
22A
23C
24B
25B
26A
27C
28C
29C
30C
31A
32A
33B
34D
35C
36A
37C
38B
39A
40B
A no ser que me haya confundido al pasarlo aquí, esas son las respuestas que puse.
¿Marta, no os daban hoja de sucio?
-
Mile...en media hora? :o
de algo estoy segura: o lo has hehco muy bien...o muy mal. :P
menos mal que no han colgado ele xamen , asi no pierdo tiempo leyendolo...con lo que me queda por estudiar todavia.
espero que hayamos salido de esta lo mejor posible.
-
Eso es lo que le comentaba a mis padres, o lo hice muy bien o muy mal... Bueno, había algunas que eran fáciles. Había una que tuve que leerla unas 7 veces mínimo para entenderla... Es que cuando los enunciados son muy largos...
La verdad es que luego las revisé, por si cambiaba alguna... Pero yo creo que así estaban bien. Aunque ya te digo, las que preguntaban teorías, fueron al tun tun ;D ;D ;D
-
Yo acabé el examen en media hora... Primero hice las que sabía fijo, y luego ya hice el resto...
Las de las teorías de los tipos, las puse a boleo ;D Porque no me acordaba de tanto nombre.
No me pareció excesivamente difícil, me pareció más difícil el de la primera semana.
Yo hice el examen C. Me mató la pregunta 14... La de la agravante de reincidencia... Yo
Seguro que tus respuestas corresponden al tipo c??
-
yo hice el tipo c y la verdad es que no me concuerdan casi ninguna con lisi...por no decir...cuatro o cinco....estas son las mias..espero que las de alguien se asemejen ..1a 2a 3d 4c 5d 6d 7c 8d 9d 10a 11b 12b 13b 14b 15c 16d 17a 18b 19a 20a 21c 22d 23b 24c 25c 26a 27a 28d 29d 30a 31a 32d 33d 34c 35c 36a 37c 38b 39a 40c
un saludo que la suerte ya esta echada..
-
A parte de que coincidia en apenas 6 o 7 con mile, es que la de reincidencia salia en la 39 o 40 del test tipo C.
-
¿Puse que hice el C? Hice el D... Creo que en el curso virtual lo puse bien. Así normal que no os coincidan 8) Perdón si me equivoqué, jajaja.
-
yo hice el tipo c y la verdad es que no me concuerdan casi ninguna con lisi...
me imagino que has querido decir con Mile,no? es que yo no hice el examen esta semana...aunque veas que mi nick aparece hasta en la sopa ;)
-
Lo diría por mí ;D ;D ;D Lisi, es que tanto que andas por aquí, normal la confusión! :D
-
Hice el examen panal I tipo D. La verdad es que estaba muy difícil....
Pongo mis respuestas:
1 C
2 C
3 C
4 A
5 C
6 D
7 A
8 D
9 D
10 B
11 C
12 B
13 D
14 D
15 B
16 B
17 A
18 D
19 D
20B
21 D
22 A
23 C
24 B
25 A
26 A
27 C
28 C
29 C
30 A
31 B
32 A
33 B
34 B
35 B
36 B
37 A
38 C
39 D
40 C
Suerte a todos!!
:)
-
hola a todos, yo también hice el examen tipo D y apenas me coinciden algunas respuestas con la de los compañeros que las expuesto.
¿Alguien sabe cuando salen las respuestas y donde?
-
Esto es un festival de respuestas diferentes.
Debería dar que pensar a la Cátedra...
-
Buenas, a mi creo que me ha salido bien. Lo que pasa es que no me coinciden demasiadas preguntas con los compis. Esperemos haber tenido suerte . Mi examen era el D. Con asterisco he puesto las que dude más:
1 C 11 C 21 C 31 A
2 B * 12* D 22* C 32 A
3 C 13* A 23 C 33* D
4 A 14 C 24 B 34 C
5 C 15 C 25* A 35 B
6 B 16* A 26 A 36 A
7 C 17 A 27* C 37 A
8 A 18 C 28 C 38 C
9 B 19 D 29 A 39 A
10 B 20* D 30 D 40 C
-
HOLA IONY75.
YO TAMBIEN HICE EL TIPO C....Y PUSE 24 IGUAL A LAS TUYAS...
A VER SI NOS PONEN LAS SOLUCIONES PORQUE ASI..NO HAY MANERA!!!
UN SALUDO Y SUERTE
-
Hola , yo hice el examen c, Iony, ojala, que tengas razón en tus respuestas por que coincidimos en 28, a ver si hay suerte, os pongo mis respuestas:
EXAMEN C
1a,2a,3d,4c,5d,6d,7c,8d,9d,10a,11a,12b,13b,14b,15c,16a,17b,18a,19a,20b,21c,22a,23b,24c,25c,26a,27a,28a,29d,30c,31a,32d,33c,34c,35c,36a,37a,38c,39a,40b.
MUCHA SUERTE A TODOS.
-
venga que esto se anima...mteresa, yo con 25 me conformo que esten bien y si son 28 mejor..suerte a todos
venga crisp25 que ya veras como entre una mal yo y una bien tu...aprobado...jejeje ..suerte
-
A mi también me tocó el examen C (¡Mile que susto!). Coincido en 28 con Iony y en 26 con teresa.
No creo que el examen era para hacerlo en media hora. Me pareció igual de difícil que el de la primera semana.Y es que la posición "ex ante" y la posición "ex post" es muy diferente.
Habían las típicas preguntas bastante fáciles , unas diez, las normalitas y las enrevesadas.
Una ya habia salido en la primera semana y estaba muy discutida: la reincidencia.
En vez de poner un caso bonito de comisión por omisión salió uno muy frustrante: madre abandona a su hijo pequeño, hijo muere; ¿es o no es comisión por omisión ? Mi calificación: demasiado fácil, ¿o es que hubo truco y no he caído?
Por otro lado en vez de preguntar algo normal sobre la legítima defensa o poner un caso práctico, preguntan: uno de los requisitos de la legítima defensa es: que no haya suficiente provocación del defendido, del defensor, o del agredido ................y venga te pones a darle vueltas.
Tampoco era fácil la pregunta sobre el peligro abstracto o concreto aunque pensaba haberlo tenido claro.
La pregunta sobre la persona jurídica como sujeto activo tiene truco, dado que tiene capacidad de ser sancionada pero no de cometer el delito, no son imputables ni pueden realizar accioes ou omisiones dolosas o imprudentes.
La de la inviolabilidad del Rey ( correcto: no está sujeto a responsabilidad penal ni en ámbitos de delincuencia común) y la reparación de daño (correcto: en cualquier momento de procedimeinto y antes de la celebración del acto judicial oral) las tengo mal.
En fin, sabía tantas cosas y me preguntan eso. ???
-
HOLA A TODOS!!!
LA VERDAD ES QUE COINCIDO CON VOSOTROS EN QUE EL EXAMEN HA SIDO, PARA MI GUSTO, DIFICIL... HABÍA PREGUNTAS QUE ERAN TAN SUBJETIVAS QUE PODÍAN CONTESTARSE CON DOS RESPUESTAS, POR LO MENOS A MI ME LO PARECÍA... ¿OS HA PASADO ESO A VOSOTROS TB?
YO HICE EL MODELO D:
1B/2B/3C/4A/5A/6B/7B/8A/9C/10B/11C/12A/13B/14C/15C/16A/17A/18C/19C/19D/20A/21B/22B/23C/24D/25B/26A/27C/28C/29C/30C/31B/32C/33D/34D/35B/36A/37A/38C/39A/40A
NO COINCIDO MUCHO CON LOS DEMÁS... EN FIN
PUES NADA, UN SALUDO Y SUERTE A TODOS
-
Lisi, al Rey si se le puede procesar... Hay que sacarlo de Rey. Lo dice RR en su libro. Ahora no sé la página.
La de la madre que deja morir al hijo era comisión por omisión.
Yo creo que la reparación del daño es antes de la sentencia... al menos eso fue lo que dijo el tutor en clase...
-
Lisi, al Rey si se le puede procesar... Hay que sacarlo de Rey. Lo dice RR en su libro. Ahora no sé la página.
Al rey NO se le puede procesar, si a los miembros de la casa real, pero NO al Rey:
Como es bien sabido, la inexistencia de responsabilidad política del Jefe del Estado es una característica común de todos los regímenes políticos contemporáneos, ya sean Monarquías, ya Repúblicas. En el caso de los regímenes monárquicos, la falta de responsabilidad es absoluta, llegando a extenderse a los ámbitos civil y penal.
NO se puede perseguir criminalmente al Monarca y, en cuanto se refiere a la responsabilidad civil, no se le puede demandar ante la jurisdicción ordinaria; no se da, en cambio, la imposibilidad de someter a juicio a la Familia Real.
-
Página 84 de RR: Si en otros ámbitos -delincuencia común- o en estos sin refrendo (actos políticos creo que se refiere) protagonizara actos constitutivos de delito, incurriría en "inhabilitación" por "dignidad" debiendo reconocerlo así las Cortes Generales, procediendo su destitución a su sometimiento a procedimiento penal"
Yo me baso en eso que pone el libro.
-
Ion75, coincido contigo en 31. A ver si tenemos todas las comunes bien.
Por cierto, la última (la 40) no era la opción D: que no hay unanimidad sobre los elementos de delito... O no?
-
alguien tiene las preguntas si es así por favor colgarlas
-
Fue horroroso el examen.
Serna yo estoy de acuerdo contigo, hice el C y creo que la 40 era la respuesta D, que no hay unanimidad en la doctrina respeto a los elementos del delito, pero después de salir del examen me daba todo vueltas, y sólo sé que no sé nada......
Bueno, a esperar las notas y suerte a todos!!!
-
Yo también puse que no hay unanimidad en la doctrina, porque se había comentado en el foro de la asignatura, e incluso habían puesto unos artículos. Así que aunque yo creo que según el libro la respuesta podría ser la de la mayor peligrosidad, puse ésa.
-
jajajajaja, es Lili la que tiene lios con el Rey, no yo.
:D
-
Perdona, jajaja. Si es que nos liamos todos aquí ;D ;D ;D
-
Bueno con ramades coincido en 28, espero que estén bien al menos esas. :'(, suerte a todos. La verdad que el SUSPENSO LO TIENE EL EQUIPO DOCENTE. Muchas preguntas demasiado ambigüas y poco claras.
Lo dicho que nos pille confesados.
-
Vamos a ver, decidme si estoy equivocado.
Esto no es una presencial en la que uno pilla apuntes de una manera, se entera de la explicación de aquella otra forma, a veces no va a clase y tiene que pedir apuntes de otros compañeros, etc. Aquí manejamos todos el mismo, idéntico, material.
Así que no me queda más remedio que alucinar cuando veo que en un examen tipo test de 40 preguntas, la mayoría de nosotros, que parece haber estudiado lo suficiente, sólo coincida en un 60% como mucho.
Yo no salgo de mi asombro. Y encima hoy Administrativo II ha dado la campanada.
Saludos.
-
un cachondeo...la verdad...a ver cuando salgan los resultado si salimos del hoyo o nos enterramos...
Por cierto una pregunta ramades79, tu colgaste unos apuntes del primer parcial de penal?
un saludo
-
yo coincido con iony en 23. Me estoy desinflando...que salgan pronto las notas y asumo
el desastre.
-
Así es iony75. Están a tu entera disposición si los necesitas.
-
Con el tema de rey yo estoy de acuedo con Mile. Yo también me he leído la Constitución algo ( ;D), pero a tenor de lo que pone el libro de RR (eso de la inhabilitación por dignidad) me parace que la opción correcta era la de que si puede ser procesado. La inviolabilidad existiría mientras se mantenga en la Jefatura del Estado, de la cual si podría ser inhabilitado (la inhabilitación "reconocida por las Cortes"), y luego ser juzgado.
Algo así como lo del Jefe de Estado israelí, aunque en este caso no se si era posible la inhabilitación, o quedaba a su libre albedrío (dimisión).
-
Buenas, el tema de la inviolabilidad del rey, lo tenía claro hasta ahora. Ya he termino todos los constitucionales y nunca había tenido dudas, Sin embargo atendiendo a lo que dice el de las tortas ramos, creo que la opción correcta era la que gozaba de inviolabilidad en el ejercicio de sus funciones. De todas formas será lo que diga su Majestad el de las tortas.
-
Supongo que la pregunta del Rey será claramente impugnable, pues como se puede elegir cualquiera de los 2 libros supongo que el de Cerezo Mir no dice nada al respecto. (No lo he comprobado). Pero vamos, más claro que el art. 56.3 "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad." Más claro agua. Supongo que no van a destituir al Rey por haber cometido una falta, para que sea responsable penalmente. Incluso por el principio de irretroactividad, el procedimiento de inhabilitación sería a posteriori de haber cometido el hecho delictivo y supongo que no podría tener eficacia retroactiva. Esa pregunta suele salir en oposiciones y sería la primera vez que en un tipo test se diga que el Rey tiene responsabilidad penal. Creo que el Sr. Ramos se ha pasado de rosca con esa afirmación. La destitución del Rey atendería a motivos políticos más que judiciales y habría de reformarse la Constitución por el procedimiento agravado (art. 168).
-
Buscar este artículo y saldréis de dudas:
"RODRÍGUEZ RAMOS, "Inviolabilidad del Rey", en Derecho penal y Constitución, 1982, EDERSA"
o bien un artículo igual de Rodríguez Ramos publicado en "Comentarios a la legislación penal Tomo I"
-
Hombre, yo tengo un profesor que me da clases para la oposición que en su día me dijo más o menos lo mismo que viene en RR.
Y está claro que si ahora el Rey mata a alguien, no se va a quedar ahí de rositas... Yo creo que ya sólo por la presión de la UE e internacional... Así que lo tendrían que sacar y poner a Felipe...
-
para que yo me entere...cual es la pregunta exacta sobre la inviolabilidad del rey?
es que todavia no han colgado ele xamen en unedcalatayud, es abendita página
-
Supongo que la pregunta del Rey será claramente impugnable, pues como se puede elegir cualquiera de los 2 libros supongo que el de Cerezo Mir no dice nada al respecto. (No lo he comprobado). Pero vamos, más claro que el art. 56.3 "La persona del Rey es inviolable y no está sujeta a responsabilidad." Más claro agua. Supongo que no van a destituir al Rey por haber cometido una falta, para que sea responsable penalmente. Incluso por el principio de irretroactividad, el procedimiento de inhabilitación sería a posteriori de haber cometido el hecho delictivo y supongo que no podría tener eficacia retroactiva. Esa pregunta suele salir en oposiciones y sería la primera vez que en un tipo test se diga que el Rey tiene responsabilidad penal. Creo que el Sr. Ramos se ha pasado de rosca con esa afirmación. La destitución del Rey atendería a motivos políticos más que judiciales y habría de reformarse la Constitución por el procedimiento agravado (art. 168).
Tiene usted TODA la razón, más claro el agua :)
-
¿En Cerezo no viene?
Yo propongo una cosa: que cuando salga el examen de la segunda semana busquemos si vienen las preguntas en los libros, también en los de Muñoz Conde, que creo que también eran bibliografía básica. Y si no vienen, reclamamos.
-
Hola, Desconozco la pregunta que se ha hecho en el examen , pero en cuanto a la inviolabilidad del Rey Tanto Cerezo como RR dicen que ésta se extiende únicamente , a los actos realizados en el ejercicio de sus funciones. Si el Rey realizara una acción u omisión típica, antijurídica y culpable al margen del desempeño de sus funciones, por ejemplo un delito de homicidio doloso , imprudente o unas lesiones dolosas o imprudentes incurriría en responsabilidad. En ese caso podría considerarse que el Rey se había inhabilitado y en caso de que fuese reconocida la inhabilitación por las Cortes, cesaría en sus funciones, se establecería la Regencia de acuerdo con el 59,2 y podría ser enjuiciado. Así se ha visto confirmado la interpretación estricta de la inviolabilidad del Rey en el estatuto de la Corte Penal Internacional art. 27 pag. 283 y 284 del libro III de Cerezo
Un saludo, y espero que os aclare las dudas
-
Gracias , Procha por tu aclaración pero es que tras el examen estamos un poco
:o :o :o :o :o :o :o :o :o :D :D :D :D :D :D :D
vamos a ser todos inimputables .
Saludos y suerte para los examenes
-
Sí, muchas gracias. La verdad es que esa pregunta me ha dado de lleno en la autoestima porque era una de las pocas cosas de las que creía que estaba seguro. De todas maneras sigo pensando que no es una pregunta como para poner a,b,c o d ya que es muy discutible. Suerte a todos y a cruzar los dedos. Lo que está claro es que hemos sido utilizados de conejillos de indias. :D
-
Esta pregunta en concreto, podía ser como dice martinez cualquier respuesta dependendiendo de la explicación que venga a continuación, pero como es tipo test no se puede explicar todo lo que pensamos sobre las posibles respuestas.
En cualquier caso yo creo que la respuesta correcta es que el Rey es inviolable, porque cualquier acto en el ejercicio de sus funciones, debe ser refrendado y de sus actos responden quienes los refrendan, a excepción de los enumerados en el articulo 65 de la CE.
Si comete un delito se le inhabilitaria, y entonces fuera de su condición de Rey, sí podría ser procesado. Pero como Rey, es inviolable.
Esta es mi opinión.
-
Al Rey primero hay que destronarlo por haber cometido el delito y entonces se le puede enjuiciar o desterrar.
-
Esto dice la Constitucion y las cortes:
http://www.congreso.es/constitucion/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=56&tipo=2 (http://www.congreso.es/constitucion/constitucion/indice/sinopsis/sinopsis.jsp?art=56&tipo=2)
-
ES LA UNICA PREGUNTA CLARA Y EVIDENTE: EL REY ES INVIOLABLE E INIMPUTABLE. SOLO QUE METIERON LA PATA AL PONER LA RESPUESTA ...."EL REY PUEDE HACER LO QUE LE DE LA GANA"·. LA UNICA DUDA ESTÁ ENTRE ESAS DOS.JEJEJJJE
EN SERIO: EL REY ES INVIOLABLE, Y , POR COSIGUIENTE...INIMPUTABLE.
-
A ver... la figura del rey si, pero el tío que está de rey no. Además de ponerlo en el libro, que yo creo que es en lo que hay que basarse para contestar, aunque esté mal o lo que queráis, yo creo que es obvio, o sea, el tío se dedica por ahí a matar a la gente y no lo van a meter en la cárcel?
Lo sacan de Rey y punto, ya está todo pensado.
-
No opina lo mismo Alzaga que, por ejemplo, crítico el artículo 56 cuando se estaba redactando porque tal y como está podría darse la hipótesis de un rey asesino y violador y no respondería penalmente.
El lo salva diciendo que, de suceder eso, sería un desprestigio para la institución y originaría, posiblemente, el ocaso de la monarquía, pero lo sigue criticando porque NO respondería hasta la justicia penal.
-
"Lisi, al Rey si se le puede procesar... Hay que sacarlo de Rey. Lo dice RR en su libro. Ahora no sé la página.
La de la madre que deja morir al hijo era comisión por omisión.
Yo creo que la reparación del daño es antes de la sentencia... al menos eso fue lo que dijo el tutor en clase..."
La que tenía lío con el rey era yo, ;), pero ya no lo tengo.
Es el dilema del examen tipo test. Podemos saber todo sobre la unviolabilidd del Rey, artículos de la Constitución, opiniones doctrinarias etc. Pero.........está ahí lo que nos han preguntado y las opciones que nos han dado para elegir la respuesta correcta.
Si mal no recuerdo:
" El Rey como Jefe de Estado en el ejercicio de sus funciones......."
- no está sujeto a responsabilidad penal o no puede estar sometido a un procedimeinto penal
- si puede...
- sólo si.....
- el Rey puede hacer lo que le da la gana
Yo contesté que sí puede estar sometido y es que NO.
Página 83 /84 RR:
"... el Rey como Jefe de Estado es inviolable y no está sujeto a responsibailiad , incluida la penal."
Y sigue:
" --en ámbitos de delincuencia común ...protagonizara un delito...procediendo tras su destitución ( por las Cortes) su sometimiento a procedimiento penal."
Todos tenemos razón pero dentro del marco de la pregunta y de las respuestas hay sólo una que era la exacta.
Otra que parecía un test de lengua era la pregunta sobre la legítma defensa: En la legítima defensa el requisito de la f a l t a de provocación suficiente lo tiene que cumplir:
- el defensor
- el defendido
- el agresor
- el agredido
Yo me olía algo y estuve dudando, por puro cansancio puse el "agredido".
Pero.......... página 138 RR .....
"el tercer requisito legl es la falta de provocación suficiente por parte del d e f e n s o r ".
Claro, el defensor implica el agredido, tanto si es él mismo como otro tercero.
A la última del tipo C puse que hay unanimidad doctrinal sobre los elementos del tipo. Sobre lo que no hay unanimidad doctrinal es sobre la agravante de la reincidencia. Creo que era la anterior.
Veo como se me van quitando aciertos pero me temo que todo venía en los libros.
Esperemos que el resultao no sea tan grave. :-[
Hasta luego
Lili
-
Siempre os confundo ;D
La de la agravante por reincidencia yo también puse que no había unanimidad... por lo que comentamos en el foro...
ya podían dar las respuestas y así no tener que esperar un mes...
-
lo que yo entiendo de la legítima defensa es:
el agredido y el defensor pueden coincidir...o no.
yo diria que la falta de provocación tiene que estar en el "defendido"...o sea en quien se defienda...
porque el agredido puede ser uno y el defensor otro.
a mi me agreden y otro puede defenderme...en ese caso es el defensor pero no agredido.
se han cubierto de gloria.
Para hacer un examen como este hay que haberse leido mucho los diccionarios de la RAE y como anexo "El dardo el la palabra" de Lázaro Carreter :P
-
hola compañeros quisiera saber cuando salen las notas de penal I, y si alguien saba algunas respuestas correctas del examen tipo D.
Hber si entre todos podemos sacar algo.
Un Abrazo y Gracias.-
-
"Para hacer un examen como este hay que haberse leido mucho los diccionarios de la RAE y como anexo "El dardo el la palabra" de Lázaro Carreter"
Ahí tienes razón, Lisi, parece que Derecho es saber lengua como la RAE. Dímelo a mi que soy extranjera y puede que aun después de 25 años en España confunda algún término, se me escapa un matiz lingüístico o que caiga en otra de las mil trampas idiomáticas.
-
lili, entra con tu nick que te envié un privado justo ahora ;)
-
Desk, yo puse las mías aquí, y también en el curso virtual... No sé cuáles son correctas... Pero hasta que no salgan las oficiales...
-
Lili, en contestacion y argumentacion a la pregunta 40 del examen tipo C; pego lo que pude en el curso virtual del que yo desprendo que no hay unanimidad:
Voy a trascribir un fragmento del libro Derecho penal, parte general-M.Cobo del Rosal -
T.S. Vives Antón 5 edicion- editorial Tirant lo blanch libros, paginas 278-279. En
referencia a la pregunta 40, para argumentar mi respuesta en la que declaro que no hay
unanimidad.
"[...]La cuestión, por tanto, se planteará, admitiendo el metodo analitico, de forma
distinta pues la discursión será la de cuántos elementos constituyen la estructura del
delito, y, en concreto, la de si son dos o mas sus componentes esenciales.
Mayoritariamente se tratará de una bipartición o de una tripartición dependiendo, en
cierto modo, del diferente valor funcional e interpretativo que se conceda a los
elementos del delito y a su interrelación dentro del sistema. ESTIMAMOS QUE NO debe
realizarse una exposicion minuciosa de las VARIADAS MODALIDADES PROPUESTAS POR
LA DOCTRINA debido a la finalidad docente de esta obra.
Sin embargo, con objeto de fijar nuestra posición en tal central cuestión, es por demás
conveniente llevar a cabo unas consideraciones valorativas, siquiera sean muy someras.
[...]
Por consiguiente, para saber si nos encontramos o no ante una acción delictiva hemos de
seguir el camino siguiente: en primer lugar, el hecho de que se trate habrá de hallarse
descrito en el catálogo de figuras de la Parte especial del Código penal y, por
consiguiente, habra de realizar el desvalor caracteristico de alguna de dichas figuras,
esto es: habra de ser TIPICO; en segundo lugar, ese desvalor no habra de hallarse
contrarrestrado por la concurrencia de una causa de exclusion del injusto pudiendo ser,
definitivamente, calificado como ANTIJURIDICO; en tercer lugar, el hecho,
definitivamente calificado como antijuridico, habrá de ser REPROCHABLE a quien lo llevó
a cabo; y por último, habrá de hallarse amenazado abstractamente con una PENA."
Según este manual, de un autor prestigioso, por cierto, la respuesta correcta seria la C:
Tipicidad, antijuricidad, reprochabilidad y punibilidad.
Por lo que se desprende de este fragmento transcrito, no existe unanimidad.Un cordial
saludo.
-
Según este manual, de un autor prestigioso, por cierto, la respuesta correcta seria la C:
Tipicidad, antijuricidad, reprochabilidad y punibilidad.
Por lo que se desprende de este fragmento transcrito, no existe unanimidad.Un cordial
saludo.
Según RR, página 100, c) El tipo global como forma del delito: "La tipicidad no es un carácter o elemento del delito, si se aceptan las anteriores premisas, sino simplemente la autolimitación del ius puniendi del Estado...".
Saludos.
-
El curso 2003/2004 me mnatriculé, entre otras, de PenalI,3 mauales de Cerezo y un cuarto manual de ex-alumnos suyos, de Tirant Loblanc. Injustamente me suspendieron : En el curso 2004/2005 aprobé Penal II, sin tenener aprobada PenalI, lo quer quiere decir que sabia de lo que trataba Penal I. El curso 2005/2006, por fín me matriculo de PenalI y apruebo: siempre se ha dicho que para Cerezo los elementos que constituyen la estructura del delito son UNA ACCIÓN TIPICA, ANTIJURIDICA Y CULPABLE. si ponias PUNIBLE en el examen, te suspendían....según se comentaba , para otras autores si existia esa punibilidad como elemento del delito,; por ello entiendo que NO HAY UNANIMIDAD ENTRE DISTINTOS AUTORES Y MAESTROS DE LA CIENCIA PENAL. Esa es la respuesta, al mejnos yo la hubiera respondido así.
Cordiales saludos
-
Ramades79 por eso mismo defiendo que no hay unanimidad.
-
Por supuesto, compañero, de ahí que haya añadido ese comentario tras el tuyo, para reforzarlo. Yo defiendo lo mismo que tú.
Saludos.
-
Acaba de leerlo de nuevo: No hay unanimiadad en la doctrina penal tampoco sobre los elementos del delito. Unos incluyen la punibilidad otros no. Página 169 RR.
Gracias a todos
Lili
Ya han publicado los exámenes en el depósito de exámenes y hay respuestas del tipo C y D aquí.