Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: sabel en 05 de Marzo de 2014, 14:08:08 pm
-
Son muchas las preguntas dirigidas al ED y en concreto a este Doctor en los foros de alf:
alumnos que no tienen notas aún,
los que asistimos a jornadas que no sabemos si se nos ha sumado,
los que preguntamos por la PEC,
etc.
¿Alguien ha conseguido alguna respuesta de este señor?
-
La notan de jornadas y PeC salen directamente en la nota...o sea ya sumadas
-
Gracias antoñín26.
Ya por lo menos sabemos algo.
-
Yo tampoco he obtenido respuesta. Sigo sin nota ni calificación alguna. Ayer le envié un email al Prof Linde, y nada de nada.
Los únicos que me han atendido son los del departamento de Admvo diciendo que ya le pasarán el.recadito al susodicho...
Y tan contentos.
-
La notan de jornadas y PeC salen directamente en la nota...o sea ya sumadas
Gracias, Antoñín. Yo esperaba que lo sumaran, pero cuando al final salió la nota definitiva y tenía la misma puntuación, ya me imaginé yo que ya estaba computado.
-
El Sr. Linde sólo reaparece para mandarte e-mails de cursos suyos, para todo lo demás no existe.
-
Y si te contesta, es para echarte los perros.
-
Yo tengo un 7,5 puntos en el examen de IUE y he pedido la revisión del mismo porque tengo un examen casi perfecto (nunca ninguna respuesta de teoría puede ser PERFECTA al 100%).
La tutora de mi Centro Asociado estaba asombrada de que no me hubiese calificado el profesor Linde con una MH.
Para más inri, no sé si en esa nota va ya incluida la nota por asistir a las jornadas del profesor Linde y la nota de la PEC (tengo un 10).
Salí contentísmo del examen y pensé "por fin puedo conseguir una MH en toda la carrera".
Suerte a todos con la revisión.
-
alvaroalgaidas, asegúrate de que ha recibido la petición de revisión.
-
Y si te contesta, es para echarte los perros.
Álvaro, yo te diría que esa nota es la definitiva, con los puntos de las jornadas ya incluídos. De todas maneras, fíjate en la puntuación de la calficación final (ORD). Yo tengo la misma nota que tú y coincide en el sms y en la final. También me salió el examen muy bien. Pero Linde según dicen es bastante malo calificando. Ten en cuenta que es el dpto de administrativo...
-
Álvaro, yo te diría que esa nota es la definitiva, con los puntos de las jornadas ya incluídos. De todas maneras, fíjate en la puntuación de la calficación final (ORD). Yo tengo la misma nota que tú y coincide en el sms y en la final. También me salió el examen muy bien. Pero Linde según dicen es bastante malo calificando. Ten en cuenta que es el dpto de administrativo...
Entonces, ¿tendría realmente una nota de examen de un 6? Porque tengo un 100 en la PEC (2,5 puntos) + 0,5 puntos por asistir a las jornadas= 3 puntos de la nota final
7,5 puntos - 3 puntos= 4,5 puntos (75% de la nota de examen)
Calculemos el 100% de la nota de examen. Regla de tres:
4,5 puntos -------- 75%
x -------- 100%
4,5x100/75= 6 puntos nota de examen
¡Es imposible! Si alguien quiere os envío mi examen para que valoréis mis respuestas. Salvo mi letra, que no es ni mucho menos la panacea, las respuestas están "casi perfectas".
-
Si coincide con la nota final (ord) es la definitiva. Por lo menos eso me han dicho.
-
Habrá q preparar la ccomisión de revisión de este iimpresentable
-
Hola Alvaro
Me voy a meter en donde no me llaman, pero la forma que tienes de hallar la nota, no me parece la correcta, de hecho te sale más nota.
Si tienes un 7.5 en el examen y una pec con un 10, yo entiendo que los cálculos se realizan así, al menos en mi caso si me da exacto con la nota que me han puesto en Civil I
7.5 *75% de la nota final equivale a =5.625
10 * 25% de la nota final equivale a = 2.5
mas si tienes puntos por asistencia = 0.5
Lo cual todo sumado te da una nota = 8.625, es decir, tendrías un 8,6
Saludos y suerte :)
-
El medio puntito de la jornada no sé si lo habrá sumado, pero me parecen notas finales demasiado redondas para haber sumado las PEC. Creo que no se han tenido en cuenta las PEC. Todo el mundo tiene notas redondísimas, y con los cálculos algún 6,3 o 7,7 debería aparecer.
Están intentando averigüarlo, pero al Doctor Linde se lo ha tragado la tierra. Lo mismo está perdido en los Carnavales de Cádiz ;)
-
Hola Alvaro
Me voy a meter en donde no me llaman, pero la forma que tienes de hallar la nota, no me parece la correcta, de hecho te sale más nota.
Si tienes un 7.5 en el examen y una pec con un 10, yo entiendo que los cálculos se realizan así, al menos en mi caso si me da exacto con la nota que me han puesto en Civil I
7.5 *75% de la nota final equivale a =5.625
10 * 25% de la nota final equivale a = 2.5
mas si tienes puntos por asistencia = 0.5
Lo cual todo sumado te da una nota = 8.625, es decir, tendrías un 8,6
Saludos y suerte :)
Efectivamente Amparo. Eso es lo que yo creo que realmente tengo. Nota de examen: 7,5 puntos y si hacemos todos los cálculos que tú has hecho debería darme un 8,6.
Mi cálculo anterior lo he hecho en el hipotético caso de que en el 7,5 estuviese incluido tanto la nota de la PEC (10) como la asistencia a la jornada. Me daría una nota real de examen bajísima.
Todo esto te lo digo, cuando he pedido la revisión de mi examen pensando que me han calificado con un 7,5 porque creo que mi examen casi se acerca a MH.
Quien me conoce sabe que nunca me sobrevaloro en mis exámenes, es más, suelo ser pesimista sobre los mismos.
-
El medio puntito de la jornada no sé si lo habrá sumado, pero me parecen notas finales demasiado redondas para haber sumado las PEC. Creo que no se han tenido en cuenta las PEC. Todo el mundo tiene notas redondísimas, y con los cálculos algún 6,3 o 7,7 debería aparecer.
Están intentando averigüarlo, pero al Doctor Linde se lo ha tragado la tierra. Lo mismo está perdido en los Carnavales de Cádiz ;)
[/quote
NO, aquí no está, jajajajajajaj
Y a mí sigue sin contestarme.]
-
Hola Alvaro
Yo tengo entendido que puedes pedir la corrección por otro docente. Si es así, yo, personalmente en tu caso lo haría. Si estás tan convencido y la tutora de tu Centro lo avala, no deberías desperdiciar la ocasión, así al menos en caso de que no fuese como tu piensas, te podrían decir en que te has equivocado, y quedarte tranquilo y con la nota que realmente te corresponda.
Un saludo
-
Hola Alvaro
Yo tengo entendido que puedes pedir la corrección por otro docente. Si es así, yo, personalmente en tu caso lo haría. Si estás tan convencido y la tutora de tu Centro lo avala, no deberías desperdiciar la ocasión, así al menos en caso de que no fuese como tu piensas, te podrían decir en que te has equivocado, y quedarte tranquilo y con la nota que realmente te corresponda.
Un saludo
Gracias Amparo. No sabía que existía la posibilidad de solicitar la revisión del examen por docente distinto al que calificó en primer lugar.
En este caso, ¿sabrías a quién tengo que dirigir la petición de revisión? Pertenezco a la cuota de Administrativo, y el correo electrónico del departamento coincide con el de Enrique Linde Paniagua (el profesor que me ha puesto la nota).
Saludos.
-
Hola Alvaro
No quiero crearte falsas expectativas, o inducir al error, puesto que no estoy segura al 100%. Sé, eso si, que existe esa posibilidad en el Acceso, pero no te puedo decir si también se puede hacer una vez estamos matriculados en una Carrera. De todas formas a ver si alguno de los compañeros puede dar una orientación o bien preguntar en tu Centro Asociado.
Siento no poder serte de gran ayuda, de todos modos si me entero de algo de comento.
Un saludo
-
Gracias Amparo. No sabía que existía la posibilidad de solicitar la revisión del examen por docente distinto al que calificó en primer lugar.
En este caso, ¿sabrías a quién tengo que dirigir la petición de revisión? Pertenezco a la cuota de Administrativo, y el correo electrónico del departamento coincide con el de Enrique Linde Paniagua (el profesor que me ha puesto la nota).
Saludos.
Álvaro, yo en primero suspendí Civil I y solicité revisión por otro docente que no fuera la que me lo corrigió en principio y se negaron en rotundidad. Tanto fue así, que la dicha revisión fue efectuada por la profesora inicial, siendo la nota inmamovible y teniendo que acudir a Comisión.
No sé si esto únicamente sería normativa de algún dpto o es la tónica general en todos. Yo me aventuro a decirte que no querrán que tu examen sea revisado por otro profesor... pero ojalá me equivoque. Te deseo lo mejor.
-
En principio quien responde a la petición de revisión es el docente que ha corregido; para la respuesta dispone de un plazo de 7 días a contar desde el momento del acuse; si no se está conforme a ésta cabe interponer que sea valorado por la Comisión de Revisión, en la cual estarán docentes del departamento en cuestión, pero no el que evaluó el examen en primer lugar. Para contestar esto disponen, creo de 1 mes, aunque te envía un correo electrónico y después por correo normal, esta última puede tardar meses.
Es lo que sé del curso pasado de FT I del primer parcial; este curso ya paso, no voy a Comisión porque sé que la postura será la misma, me quedaré con mi 4 y a septiembre; de Penal II lo que me ha extrañado es que si bien me respondieron por teléfono que les había llegado sin problemas, no me han enviado acuse de recibo, con lo cual el plazo para la respuesta, ???
Así es, más o menos, en el Reglamento lo tenéis todo.
-
No creo que el profesor Linde esté desaparecido, al menos, el 14 estará en el CA de Illes Balears para el curso; respecto a lo que preguntas de la nota no tengo ni idea de lo que habrán hecho, aunque a mi me da igual, no obstante, no me pusieron la nota de la prueba del examen, sí la de la PEC, la ordinal final es la misma que ponía en la P FEB, al ser un 6,5, he de dar por supuesto que el examen ha debido de ser un 5, 2,25 de la PEC y 0,5 de la Jornada.
Bueno, suerte a todos/as los/as que están en vía de reclamación; a mi me da igual lo que tenga que venir de Penal II, la llevo adelantada para septiembre en el peor de los casos y ya está.
Un consejo chicos/as, el tiempo pasa rápido en el segundo parcial, y cuando nos demos cuenta los exámenes estarán a la vuelta de la esquina, es mejor ponerse con ello que estar pendiente de, lo que tenga que llegar, llegará, aunque dada la poca experiencia, dos reclamaciones sólo, más malo que bueno.
salu2
-
Este señor doctor le interesará dar cursos por España y pasará de responder al alumnado... todo lo que no sea en beneficio económico...
indignado ver como escribo a pilar mellado y me contesta a los 10 min y ver como este doctor ni se ppronunciay si lo aa hace omite revisión o contesta sobre otro tema...
-
Respuesta a la revisión de IUE:
"Estimado estudiante, he revisado su examen y he confirmado su calificación"
Así de escueto y concreto, sin explicarme cuales han sido mis fallos o qué respuesta quería en el examen.
Pediré la constitución de una Comisión para una segunda revisión por otros profesores distintos al profesor Linde.
-
Estimado estudiante, he revisado su examen y he confirmado su calificación"
Mi contestación igual que la del compañero
que vergüenza, quien nos puede corregir esto? Mellado me dijo que no era de su cuota... que vergüenza
-
Considero, después de la respuesta del profesor Linde, no es merecedor de estar en ésta Universidad, considero y observo que es un desconsiderado con los alumnos que sólo pedimos, aprobadas o no, la signatura nos trate de otra manera, la educación es fundamental, los copia y pega los hace cualquiera, para responder a las revisiones, éste señor nos trata como unos cualquieras, lo primero es la educación, lo cual care ésta persona de ella, para anuciarse y dar cursos si está, porque hay dinero de por medio, pero para revisión de exámenes no está y si está para puntuar bajo.
Animo a todos los compañeros, con la posibilidad de coger la asignatura de Instituciones de la Unión Europea excojan otra cuota que no sea la cuota de Administrativo, la irresponsabilidad de éste hombre es tremenda.
La tengo aprobada, sólo pedí una revisión así que IUE cuota Administrativo que les den.
Sentimientos de pedroto.
Aparcao.
-
Pues yo sigo sin nota aún,ya no sé que hacer.......
-
Y seguimosssss sin notassssss!!!!
Esto es la repera limonera...
Mucho me temo que llegará mañana, día final de actas y seguiremos en las mismas..
Pero estos de la UNED me van a oir..
-
Por cierto, no han sumado la PEC. A mí me han tangado medio puntito.
En alf te ves a un montón de compañeros aún sin nota. ¡Qué exigente el departamento de Administrativo! Con los demás, claro.
-
Estimado estudiante, he revisado su examen y he confirmado su calificación"
Mi contestación igual que la del compañero
que vergüenza, quien nos puede corregir esto? Mellado me dijo que no era de su cuota... que vergüenza
Mejias te he enviado un MP pero me da error.
-
Algún compañero ha pedido la comisión de revisión? Ante quien se pide? Mellado podría mandarse ? Esque el sseñorttoca pelota linde esta solo en su departamento...
-
Mi correo es djjavimj@hotmail.com escríbeme para ver que podemos hacer...
-
Parece ser que ha hecho un "copia pega" y nos ha contestado a todos lo mismo.
-
Algún compañero ha pedido la comisión de revisión? Ante quien se pide? Mellado podría mandarse ? Esque el sseñorttoca pelota linde esta solo en su departamento...
Yo había pensado enviar la solicitud a los otros dos Departamentos de la asignatura: el de Derecho Político y el de Derecho Internacional Público.
Tengo dudas si enviarla también a la tutora de la asignatura de mi Centro Asociado.
-
¡Vergonzoso!
-
En alf afirman que han sumado la PEC y las jornadas, pero para algunos es matemáticamente imposible que lo hayan hecho.
-
A próximas Jornadas de Administrativo va a asistir el pinani, que no sé quién es.
-
Hola buenas tardes,
En relación a la Asignutra de Fundamentos de Derecho Administrativo, yo le he mandado hoy el correo electrónico con la reclamación/revisión de nota, ya que al salir las notas el pasado 3 de marzo estamos en plazo.
¿Me puede decir alguien más o menos lo que tarda en contestar el Profesor Linde a la reclamación?
Un saludo, muchas gracias!
-
En alf afirman que han sumado la PEC y las jornadas, pero para algunos es matemáticamente imposible que lo hayan hecho.
Esto es especular, especular y especular. Pero te puedo decir que, en mi caso, he solicitado la revisión de examen pensando que mi nota de examen es 7,5 sin que hayan sumado el punto por asistencia a las jornadas ni la nota de la PEC (10).
La escueta contestación del profesor Linde es que me mantiene la calificación del examen, es decir, ¿tengo un 7,5 de nota de examen? ¿sin sumar PEC + jornadas?
Por lo que se ve ha hecho un copia y pega a todos los alumnos, así que no puedo saber si se refiere a eso o no.
-
No tengo calificativos para con este hombre...
He enviado un email a la dirección que ha puesto la TAR para derecho administrativo, espero que me contesten.
Si no habrá que reclamar a otras instancias.
>:(
-
Donde pensáis rreclamar a mellado la comisión? Esque ya nose macho vergonzoso este hombre a todos Copy paste y no se ha leído nningún examen!
-
Dirección para el departamento de administrativo:
rperdones@pas.uned.es
Decanato:
secretariadecanato@der.uned.es
Defensor universitario:
defensor-universitario@adm.uned.es
Enviad correos a todos ellos hasta que alguien conteste.
-
El año pasado este "amable" profesor me dejó de regalito IDC para este año. Reclamé porque estaba contenta con mi examen. No recibía contestación, y un compañero de este foro me recomendó enviar el email con copia a los tutores de las otras cuotas, que respodieron el mismo día, pero diciéndome que tenía que esperar al profesor Linde... Que tardó alrededor de una semana en responder. He de decir que mi examen si se lo leyó. Sacó 3 errores (3... errores pero no de entidad considerable...) y 3 es la nota que me cascó. Pensé seguir recurriendo, pero al parecer el siguiente al que tenía que reclamar era al cabeza del departamento, que era él mismo... Así que este año, a ver la sorpresita en Junio, pero ayuda y atención por parte de este profesor 0. A parte del tema reclamaciones, por el campus tampoco se molesta en aparecer.
-
Dirección para el departamento de administrativo:
rperdones@pas.uned.es
Decanato:
secretariadecanato@der.uned.es
Defensor universitario:
defensor-universitario@adm.uned.es
Enviad correos a todos ellos hasta que alguien conteste.
voy a pedir comisión de revisión adjuntando mi examen y trasladando la contestación automatizada
-
mandar escrito a El Pais...contando lo que os a pasado, estan deseosos de pegar bocados en la UNED y mas con este tipo de noticias...
-
Los del decanato me han dicho que adjuntemos todos los emails del departamento que no hayan sido contestados ni tengamos acuse de recibo, que ellos toman nota. Al menos que quede constancia que enviamos emails y no los lee nadie..
-
En foro de alf acabo de leer la idea de poner queja al Defensor Universitario. Creo que podríamos poner una queja colectiva. ¿Qué os parece? Al menos que quede constancia y no en un foro.
-
El año pasado este "amable" profesor me dejó de regalito IDC para este año. Reclamé porque estaba contenta con mi examen. No recibía contestación, y un compañero de este foro me recomendó enviar el email con copia a los tutores de las otras cuotas, que respodieron el mismo día, pero diciéndome que tenía que esperar al profesor Linde... Que tardó alrededor de una semana en responder. He de decir que mi examen si se lo leyó. Sacó 3 errores (3... errores pero no de entidad considerable...) y 3 es la nota que me cascó. Pensé seguir recurriendo, pero al parecer el siguiente al que tenía que reclamar era al cabeza del departamento, que era él mismo... Así que este año, a ver la sorpresita en Junio, pero ayuda y atención por parte de este profesor 0. A parte del tema reclamaciones, por el campus tampoco se molesta en aparecer.
A mí me paso igual, yo llegué hasta el Recurso de Alzada sin sacar nada.
-
Me ha desaparecido la nota pero me pone pendiente. .. seguiré con el no apto...
-
Vaya personaje debe ser el tal Linde.
-
Típico o que está en la uned por pillar otro cacho más sueldo y promocionar sus cursos para ganar mmáspasta aun. Tiene facebook . Como siga así le escribo un mensaje privado víaface ... lo malo que me suspenda tb en septiembre por por culero! Pero me da igual. Se leal señorlinde
-
Cada uno te dice uno cosa, esto es un desastre.
Pero, ojo, el Sr. Linde está bien, no le ha pasado nada, acabo de recibir:
CURSO DE LA UNED BALEARES PRESENCIAL Y POR INTERNET EN DIRECTO Y EN DIFERIDO CON
ACCESO RESTRINGIDO.
RECURSOS ADMINISTRATIVOS Y NUEVAS TÉCNICAS GARANTIZADORAS PARA LOS CIUDADANOS
Dirigido por el profesor Enrique Linde Paniagua, profesor del departamento de
Derecho Administrativo de la UNED
14 y 15 de marzo de 2014. 20 horas. 1ECTS. 2 CLC.
Precio 30 €.
Matrícula online y tradicional, instrucciones de acceso y seguimiento:
>:( >:( >:( >:( >:( >:( >:(
-
Por favor, alguien sabe el emeil de la comisión de IUE Administrativo "claro" cual sino .. >:(
-
buscad en google imágenes del susodicho, tiene cara de pocos amigos
-
Éste ...
https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSJG-wHxlsCQSXuZlcW7IN5wQBnErSXgAiqGM2aIt2w8iP3_00M
-
Eso eso cursitos y ganar pasta por todos lados y desatender los alumnos. Yo tampoco se donde mandar la comisión de revisión. Arriba puso un compañero direcciones ...
Se está ganando un mensaje privado al Facebook
-
Ya encontré la dirección para pedir la comisión, yo ya la envie
rperdones@pas.uned.es
-
Vaya personaje debe ser el tal Linde.
Aunque es antigua la noticia, parece que ya apuntaba maneras entonces:
http://elpais.com/diario/1998/10/28/cultura/909529207_850215.html
Y una aclaraión de uno de los damnificados por el señor Linde:
http://elpais.com/diario/1998/12/04/opinion/912726009_850215.html
Saludos
-
bueno después de "leer" esas noticias parece que lo último que le importe puedan ser sus alumnos.
traducido al castellano viene siendo= habla habla que me importa una m.ierda.
-
A mí me paso igual, yo llegué hasta el Recurso de Alzada sin sacar nada.
Dentro de la UNED, su Decana, el Director del Servicio de Inspección, la Vicerrectora de ´Estudiantes´-una ironía sin parangón- el anterior y el presente Rector, constituyen una tropa de paniaguados que se sentirán felices contemplando como toda actuación se agota en sus propias manos. Les haréis igualmente felices si continuáis por la vía contencioso-administrativa.
Pero para casos como los de Linde, explorad la vía penal, y comunicaros con vuestros compañeros de septiembre del año pasado en una de las optativas dependientes de su departamento. Encontraréis la manera de poner a este pequeño personaje frente a sus responsabilidades.
Y entonces, seguro que encontramos el modo de sumar fuerzas para que la UNED tenga a ciertos catedráticos a la altura de sus profesores de decenas de tutorías de toda España, y de sus ejemplares alumnos; y no a indeseables que juegan con las muchas horas de estudio y el dinero de personas que le roban al sueño y a sus familias mucho tiempo.
-
Sí, venga, otra querella ahora a Linde ;D ;D
-
Me he quedado :o con los links que ha puesto Pedro G. El que tuvo retuvo.
-
Sabel, lo que no ha puesto el compañero es que el profesor Linde salió absuelto de todos los cargos.
Es que en este foro somos muy de poner las querellas que se meten a la gente pero luego, cuando se archivan no lo contamos.
Y luego ya cuando lees que un licenciado en Derecho, interpreta una sentencia absolutoria como "impunidad del culpable" te echas a temblar.
-
Ya lo buscaban en 2010: http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=44689.0
-
Y todavía habrá gente que vaya a oir a este señor a sus cursos??
Ya de aprovechar el viaje alguien que se solidarice y lleve unas pancartitas o algo, no? O unos tomates, unos huevos...
-
Leyendo todo esto vaya fortuna la mía porque el curso pasado hice su practicum y no sólo me contestó a la revisión sino que me subió la nota :o
-
Aunque es antigua la noticia, parece que ya apuntaba maneras entonces:
http://elpais.com/diario/1998/10/28/cultura/909529207_850215.html
Y una aclaración de uno de los damnificados por el señor Linde:
http://elpais.com/diario/1998/12/04/opinion/912726009_850215.html
Saludos
Como señala Widowson, y se observa en el segundo enlace, el profesor Linde fue absuelto.
-
Sabel, lo que no ha puesto el compañero es que el profesor Linde salió absuelto de todos los cargos.
Es que en este foro somos muy de poner las querellas que se meten a la gente pero luego, cuando se archivan no lo contamos.
Y luego ya cuando lees que un licenciado en Derecho, interpreta una sentencia absolutoria como "impunidad del culpable" te echas a temblar.
En primer lugar, el compañero -que soy yo-, ha buscado incluso la sentencia o alguna noticia posterior para colgar también el enlace, pero no la ha encontrado. En cualquier caso, dices que no he puesto que salió absuelto, lo cual es falso porque en el segundo enlace que pongo se dice claramente que fue absuelto. En todo caso, si tú tienes más información, puedes ponerla aquí. Que alguien resulte absuelto no implica que su comportamiento ético haya sido correcto. Me viene a la memoria alguna absolución del TS de los famosos Albertos de un delito de estafa que la sentencia declaraba probado aunque prescrito...
En segundo lugar, yo me he limitado a colgar la noticia. Que cada cual la lea y que saque sus conclusiones... Yo sólo soy responsable de mis opiniones.
Saludos
-
Yo no he dicho otra cosa. Pero que se le denunció, se le denunció.
-
Ya, pero lo cachondo es que aquí se habla de imputaciones por prevaricación, y todo lo que hizo este tío fue despedir a una persona. Y esa persona, como otros aquí, lo que hizo fue ponerle una querella por prevaricación. Con el mismo resultado que los de aquí con Tejerizo, claro absuelto.
Pero como el objetivo no es informar, sino difamar a un profesor, luego vienen las frases como "impunidad del culpable", o "denunciarle le denunciaron" o "apuntaba maneras"
Y al final, de un empleado despedido que se querella y pierde, se intenta desprestigiar a un profesor.
-
Hola
¿Habéis mirado los que superaron el examen la nota de la cuatrimestral IUE en la matrícula? Yo la acabo de mirar, y han subido la nota a 7,1, es decir, la nota del examen era un 6,5, la de la PEC un 9, y 0.5 de la jornada, me da un total de 7,55 que como es natural, siguiendo la regla matemática sube al 7,1.
Espero que los que estaban igual que yo sin saber si habían sumado la PEC o el medio punto de la jornada, esto les aclare algo; respecto a quiénes han reclamado sólo puedo desear ¡suerte!
y que responda Penal II, que ya va siendo hora también, con FT II no va a pasar, en su línea como siempre, y con DIPr ni siquiera les ha llegado el correo, siempre me ha venido devuelto, e incluso sin enviarlo; no es por empatía, aunque ya he comentado que e gusta cómo explica la materia, pero no es el único al que hay que "acribillar". ;)
-
Ya, pero lo cachondo es que aquí se habla de imputaciones por prevaricación, y todo lo que hizo este tío fue despedir a una persona. Y esa persona, como otros aquí, lo que hizo fue ponerle una querella por prevaricación. Con el mismo resultado que los de aquí con Tejerizo, claro absuelto.
Pero como el objetivo no es informar, sino difamar a un profesor, luego vienen las frases como "impunidad del culpable", o "denunciarle le denunciaron" o "apuntaba maneras"
Y al final, de un empleado despedido que se querella y pierde, se intenta desprestigiar a un profesor.
Pues más o menos lo que has hecho tú conmigo: acusarme de que informo de la querella pero no de su absolución, insinuando implicitamente que tengo algún tipo de interés, cuando ni siquiera estoy matriculado de la asignatura ni conozco a este señor. Y ni pedir disculpas cuando, tras esa torticera acusación, te muestro que en los dos enlaces estaban ambas informaciones. Es decir, haces lo mismo de lo que acusas al foro, difamar en lugar de informar.
Y volviendo al asunto. La imputación por prevaricación la hubo y la sostuvo el Ministerio Fiscal que pidió 9 años, luego habría indicios razonables, o sea, que el asunto no se limitó a un simple despido -que, además, fue declarado posteriormente improcedente-, ni a un empleado despedido que se querella y pierde. Y sí, después de leer todo lo que he leído en este hilo -y en algún otro antiguo de licenciatura-, opino que este señor ya apuntaba maneras. ¿Eso es difamar? Eso es manifestar una opinión fundamentada en la información de la que dispongo, pero si tú tienes otra, la leo encantado.¿La tienes? ¿Tienes la sentencia? ¿Alguna información o noticia aparte de los enlaces que he colgado?
Saludos
-
Pues más o menos lo que has hecho tú conmigo: acusarme de que informo de la querella pero no de su absolución, insinuando implicitamente que tengo algún tipo de interés, cuando ni siquiera estoy matriculado de la asignatura ni conozco a este señor. Y ni pedir disculpas cuando, tras esa torticera acusación, te muestro que en los dos enlaces estaban ambas informaciones. Es decir, haces lo mismo de lo que acusas al foro, difamar en lugar de informar.
Y volviendo al asunto. La imputación por prevaricación la hubo y la sostuvo el Ministerio Fiscal que pidió 9 años, luego habría indicios razonables, o sea, que el asunto no se limitó a un simple despido -que, además, fue declarado posteriormente improcedente-, ni a un empleado despedido que se querella y pierde. Y sí, después de leer todo lo que he leído en este hilo -y en algún otro antiguo de licenciatura-, opino que este señor ya apuntaba maneras. ¿Eso es difamar? Eso es manifestar una opinión fundamentada en la información de la que dispongo, pero si tú tienes otra, la leo encantado.¿La tienes? ¿Tienes la sentencia? ¿Alguna información o noticia aparte de los enlaces que he colgado?
Saludos
No, no la tiene. Pero no te preocupes. Mañana, en el transcurso de la mañana, el propio Sr. Widowson -estoy plenamente convencido, dada su probada integridad y su ya célebre coraje, virtudes ajenas a cualquier amago de sumisión al profesorado- nos aclarará definitivamente tales extremos; y algunos más, que ha ido dejando caer en otros hilos durante estos meses.
-
Es que yo no tengo que demostrar nada. Ni sumisión ni chorradas. Yo, lo que digo, y lo mantengo es que por un despido, un empleado se querelló. Y perdió. Es decir, el señor Linde era inocente del delito de prevaricación que se le imputaba. Y para torticero, Pedro G. tú, porque primero pones un enlace en el que se dice que se está juzgando por prevaricación a Linde y el segundo es una carta precisamente del empleado cabreado, que vuelve a poner a parir a Linde. Que de refilón dice que ha perdido la querella y ahora con eso te quieres justificar diciendo que tú ya has puesto un enlace en el que pone que es inocente. Pues no, no has hecho eso, has buscado dos enlaces en los que se hablar mal del profesor y los has puesto. Que trampas dialécticas conmigo las justas.
Y yo ya he terminado todos los administrativos, el año pasado concretamente, así que ninguna necesidad tengo de hacerle la pelota a nadie. Pero me cansan algunas cosas. La primera, la gente que constantemente quiere echarle la culpa a otros de sus propios fracasos y la segunda, gente que no entiende lo de la última ratio del derecho penal. El animar a un compañero a que meta una querelle por prevaricación a un profesor, es o ser muy inconsciente, o tener muy mala leche.
-
Bueno, una que ha perdido un rato de su valioso tiempo; no me fío de las noticias de algunos periódicos, no me producen en la mayoría de los casos fiabilidad alguna, máxime si se trata de cuestiones jurisdiccionales, en lo que se aporta es "un adelanto" de algo que se archiva y que se absuelve al demandado, y una aclaración de una sentencia del TSJ de Madrid, de la Sala de lo Social, en la que no encuentro nada en CENDOJ -ya es raro, me han salido sentencias de despidos improcedentes del organismo al que se alude por el interesado en la noticia- pero no encuentro nada de nada.
Sigo con mi forma de pensar respecto de estas cuestiones: quien quiera aclarar algo o contar algo de estas características, que aporte prueba fehaciente, máxime cuando hay sentencia, cantidad indemnizatoria, etc., es lo menos que se debe de hacer, así la noticia no queda "en el aire" y no hace dudar sobre su veracidad o falsedad.
Saludos, y al estudio, al menos yo.
-
Lo llamativo es que nadie ha comentado la noticia en sí, salvo los que defienden su inocencia y acusan a los demás de faltar a la verdad.
Y es que yo, la verdad es que sigo así :o
En ningún caso he dicho que este señor sea un prevaricador, aunque me gustaría leer la sentencia y las casusas de su absolución.
-
. Y para torticero, Pedro G. tú, porque primero pones un enlace en el que se dice que se está juzgando por prevaricación a Linde y el segundo es una carta precisamente del empleado cabreado, que vuelve a poner a parir a Linde. Que de refilón dice que ha perdido la querella y ahora con eso te quieres justificar diciendo que tú ya has puesto un enlace en el que pone que es inocente. Pues no, no has hecho eso, has buscado dos enlaces en los que se hablar mal del profesor y los has puesto. Que trampas dialécticas conmigo las justas.
Bueno, he colgado lo que he encontrado. Si hubiera encontrado más información y la hubiera ocultado, entendería que me llamases torticero. En cualquier caso, insisto en que si tú encuentras más información en la red, la cuelgues y nos ilustres a todos, así al menos demostrarás que yo la oculté y podrás llamarme torticero con razón. Yo al menos he demostrado que tu afirmación de que yo no había informado de que había sido absuelto es falsa, y tú sabrás por qué la has hecho y por qué me atribuyes una determinada intencionalidad a partir de esa falsedad. Y yo no digo nada de refilón, en todo caso lo dirán quienes han escrito los textos cuyos enlaces he colgado.
Si realmente quería dejar en el aire el mensaje de que había sido condenado, ¿para qué colgar el segundo enlace que empieza diciendo, en la primera frase nada menos, que no lo ha sido? Por cierto, el segundo enlace es una aclaración del interesado sobre la imprecisión de una noticia aparecida en el periódico y una información sobre el resultado del despido, ¿en qué párrafos concretos de ese texto ves que el interesado ponga a parir al señor Linde?.
A partir de ahí, todo lo que dices son meros juicios de valor, sobre todo en lo que respecta a mí, así que tú mismo. Yo, por mi parte, ya he dicho todo lo que tenía decir.
Y saludos, hombre, que no hace falta ser maleducado. ;) ;)
-
Es que yo no tengo que demostrar nada. Ni sumisión ni chorradas. Yo, lo que digo, y lo mantengo es que por un despido, un empleado se querelló. Y perdió. Es decir, el señor Linde era inocente del delito de prevaricación que se le imputaba. Y para torticero, Pedro G. tú, porque primero pones un enlace en el que se dice que se está juzgando por prevaricación a Linde y el segundo es una carta precisamente del empleado cabreado, que vuelve a poner a parir a Linde. Que de refilón dice que ha perdido la querella y ahora con eso te quieres justificar diciendo que tú ya has puesto un enlace en el que pone que es inocente. Pues no, no has hecho eso, has buscado dos enlaces en los que se hablar mal del profesor y los has puesto. Que trampas dialécticas conmigo las justas.
Y yo ya he terminado todos los administrativos, el año pasado concretamente, así que ninguna necesidad tengo de hacerle la pelota a nadie. Pero me cansan algunas cosas. La primera, la gente que constantemente quiere echarle la culpa a otros de sus propios fracasos y la segunda, gente que no entiende lo de la última ratio del derecho penal. El animar a un compañero a que meta una querelle por prevaricación a un profesor, es o ser muy inconsciente, o tener muy mala leche.
Curioso, curioso: segunda ocasión en que no puedo visionar un comentario durante cierto tiempo; y curiosamente, del mismo usuario.
Nuestro admirable y audaz forero afirma´...Y yo ya he terminado todos los administrativos, el año pasado concretamente, así que ninguna necesidad tengo de hacerle la PELOTA a nadie. Pero me cansan algunas cosas...´ Curioso, curioso...
Con su admirable autoafirmación de valor y probidad, nos da una idea de lo que expresé ayer: y hoy, en el transcurso de la mañana, el propio Sr. Widowson -estoy plenamente convencido, dada su probada integridad y su ya célebre coraje, virtudes ajenas a cualquier amago de sumisión al profesorado- nos aclarará definitivamente tales extremos; y algunos más, que ha ido dejando caer en otros hilos durante estos meses.
Por cierto, rogaría a los moderadores, dado que en numerosas ocasiones- y cuando en el hilo comienza a retratarse y a ser la mofa de sus compañeros- se esmera en emponzoñar el hilo para que sea bloqueado -aún recuerdo con especial cariño uno de septiembre de 2012, donde se quejaba de que el departamento de Financiero y tributario le había adjudicado un 5 cuando esperaba un 8 ó un 9 -curioso, ¿verdad?- anunciando a continuación ´no voy a reclamar´-curioso, ¿verdad? Como decía, rogaría a los moderadores que, en virtud de la naturaleza de las afirmaciones que ha vertido en este y en numerosos hilos, no bloqueen ni borren comentarios, para poder dilucidar la veracidad de las mismas.
Curiosa fijación-una y otra vez- con alguien que no se dirige a él, ¿verdad?
Por cierto, copio y pego con afecto una orden dirigida por el Sr. Widowson hace unos días a un compañero que no conoce de nada, pero con la debida etiqueta, y dirigida a su valerosa y arrojada persona:
´Póngase a estudiar, Sr. Widowson, ande: y manténgase atento a la pantalla de su ordenador durante esta soleada mañana´
Y tranquilo, no se ponga nervioso.
-
Curioso, curioso: segunda ocasión en que no puedo visionar un comentario durante cierto tiempo; y curiosamente, del mismo usuario. Sí, es lo que tiene estar moderado que pasan esas cosas.
Nuestro admirable y audaz forero afirma´...Y yo ya he terminado todos los administrativos, el año pasado concretamente, así que ninguna necesidad tengo de hacerle la PELOTA a nadie. Pero me cansan algunas cosas...´ Curioso, curioso... Pues no sé dónde ves lo curioso, las materias se empiezan y se acaban. Yo concretamente ya he acabado todos los administrativos. Pero agradezco tu capacidad de asombro.
Con su admirable autoafirmación de valor y probidad, nos da una idea de lo que expresé ayer: y hoy, en el transcurso de la mañana, el propio Sr. Widowson -estoy plenamente convencido, dada su probada integridad y su ya célebre coraje, virtudes ajenas a cualquier amago de sumisión al profesorado- nos aclarará definitivamente tales extremos; y algunos más, que ha ido dejando caer en otros hilos durante estos meses.El problema cuando se intenta ser irónico y no se consigue es que uno se queda en el sarcasmo. Y habitualmente es síntoma de impotencia.
Por cierto, rogaría a los moderadores, dado que en numerosas ocasiones- y cuando en el hilo comienza a retratarse y a ser la mofa de sus compañeros- se esmera en emponzoñar el hilo para que sea bloqueado -aún recuerdo con especial cariño uno de septiembre de 2012, donde se quejaba de que el departamento de Financiero y tributario le había adjudicado un 5 cuando esperaba un 8 ó un 9 -curioso, ¿verdad?- anunciando a continuación ´no voy a reclamar´-curioso, ¿verdad? Sí, curiosísimo, un alumno que esperaba más nota en un examen ¡pardiez! debo ser el primero en la historia de la humanidad!!. Como ya he dicho en otras ocasiones, a lo largo de la carrera he tenido exámenes en los que he sacado más nota de la que esperaba y otros en los que he sacado menos nota de la que esperaba. Claro que según tú, probablemente tendría que haber acudido al TEDH Como decía, rogaría a los moderadores que, en virtud de la naturaleza de las afirmaciones que ha vertido en este y en numerosos hilos, no bloqueen ni borren comentarios, para poder dilucidar la veracidad de las mismas.
Curiosa fijación-una y otra vez- con alguien que no se dirige a él, ¿verdad?¿a quien te refieres ahora? ¿a ti? ¿a Pedro G.? ¿a sabel? ¿o es que crees que sólo existes tú en este foro?
Por cierto, copio y pego con afecto una orden dirigida por el Sr. Widowson hace unos días a un compañero que no conoce de nada, pero con la debida etiqueta, y dirigida a su valerosa y arrojada persona:
´Póngase a estudiar, Sr. Widowson, ande: y manténgase atento a la pantalla de su ordenador durante esta soleada mañana´
Y tranquilo, no se ponga nervioso.Tranquilo no, lo siguiente, más a gusto que un arbusto. Y no te preocupes por mi estudio, que va bien. Es lo bueno que tiene el estudiar en vez de intentar que le aprueben a uno con querellas.
-
Atención el señor linde por ser pesado me baja se un 4 al 3!!!
Jajajajja esto ya es de circo!!!
Voy a preparar un correo con bastantes destinatarios lo único maloque haga lo que haga en el examen de septiembre me vuelva a suspender por la cara.
-
Atención el señor linde por ser pesado me baja se un 4 al 3!!!
Jajajajja esto ya es de circo!!!
Voy a preparar un correo con bastantes destinatarios lo único maloque haga lo que haga en el examen de septiembre me vuelva a suspender por la cara.
Perdona Mejías, pero dónde te ves la nota, en calificaciones????.
Por que a mí no me sale todavía..
-
Atención el señor linde por ser pesado me baja se un 4 al 3!!!
Jajajajja esto ya es de circo!!!
Voy a preparar un correo con bastantes destinatarios lo único maloque haga lo que haga en el examen de septiembre me vuelva a suspender por la cara.
pero donde queda la prohibición del reformatio in peius!!!!
-
No he leido las 5 páginas pero no se si se ha dicho que en 2010 otro compañero abrió un hilo similar
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=44689.0
Lo que pasa es que ese era de derecho audiovisual, a lo mejor es el hermano o que se ha reciclado en profesor de IUE ;D
-
Perdona Mejías, pero dónde te ves la nota, en calificaciones????.
Por que a mí no me sale todavía..
fijate bien apro por el medio...
suerte yo creo q voy a desistir artículo 20 ljc y la llevare para septiembre y usare los apuntes de la cuota de administrativo?! Ya q use los de político!
-
Me reitero en mi opinión, y que nadie me la tergiverse; el señor Linde sólo es exigente con los alumnos. Su actuación como profesor dista mucho de ser ejemplar.
Corrección y puntualidad es un mínimo muy elemental para cualquier profesión.
-
Evidentemente ninguno de los dos tenemos interés en conocernos. Este es un foro, y como tal, la gente cruza palabras sin apenas conocerse. Como tengo la desgracia de entrar y tener que ver tus post eternos y espesos de cohones, y aquí opina quien quiere, pues yo lo hago.
Mis recomendaciones las hago desde el corazón porque, aunque no te conozca, de verdad me está preocupando tu comportamiento. No es sano... pero seguro que encuentras tratamiento :) mucho ánimo con ello.
Yo no he dicho que no lo tenga. Es más, estoy convencido de que dada la seguridad con la que te expresas, tendrás a mano un listado de profesionales que puedan echarme una mano. Y te estoy sinceramente agradecido.
-
Yo no he dicho que no lo tenga. Es más, estoy convencido de que dada la seguridad con la que te expresas, tendrás a mano un listado de profesionales que puedan echarme una mano. Y te estoy sinceramente agradecido.
No encanto, lo siento, lista de profesionales no tengo :'(, pero por tí (y el bien común) me tomo la molestia de usar un buscador si quieres. Prometo buscarte al mejor, que la causa lo merece.
Mientras tanto, puedes probar una tila, como bien te recomienda silvia70, o si lo ves mal, algún ansiolítico :)
Buenas noches :-*
-
Ha contestado ya Linde? ;D ;D
-
Su tiempo se ddedica a promocionar sus cursos de 30 e. Contra más venda más gana... a nosotros desatendidos. Valiente....sin nombre
-
uffffffffffff, me debería de aplicar mi consejo de no entrar a leer algo que no me interesa, pero esto último sí, puesto que soy una de las que va a realizar ese curso, por razones de preparación, de poder ayudar a quiénes vienen algunas veces para que les redacte unas alegaciones, un escrito, un recurso, etc.
No tengo que pelotear, no me hace falta, si es condictio sine qua non tener superados los administrativos e IUE cuota administrativo, ya las superé, así que no es ese la cuestión.
En esta nuestra Universidad/Facultad no conocemos a los/las docentes en persona, y a pesar de ello, tampoco le conocemos en la presencial, podemos saber sin son mejores o peores explicando una asignatura, pero como personas, hummmmmmmmmmmm, eso no se llega a conocer.
Dado que lo que conozco únicamente a los/as docentes en esta forma de estudio es a través de sus breves, o amplias, explicaciones en ALF frente a dudas, y en los pocos cursos que llevo realizados, lo vuelvo a decir, como "profesor" explica muy bien, entiendo a la primera y eso favorece la retención de conceptos, en este caso sí que me estoy refiriendo al profesor Linde Paniagua.
El no es el único que realiza curso, hay muchos más, casi todos los que me llegan son del CA Illes Balears, y os aseguro que llegan de muchas materias y de diversos estudios.
Añado otro docente junto al profesor Linde, esta vez en esas ponencias a las que se nos da acceso, y que son de los que más me han gustado, el catedrático de FT, Sr. Tejerizo, explica de miedo -no quiero poner palabras más fuertes-.
Y para que me puedan seguir diciendo eso de que soy "un rollo" sigo con un párrafo más, nos quejamos aquí de todo, todo, todo; hasta hoy, cuando ya lleva en el centro realizando el segundo práctico de su especialidad de música, no le han colgado las notas a mi hija en el aula virtual, le quedaban aún, y son todas cuatrimestrales, no anuales.
¿Somos adultos? Bien, ¡demostrémoslo!
Saludos, :)
-
Una gran pancarta llevaría a su curso con el lema :
" No a los alumnos desatendidos con tal de llenar su bolsillo "
Queremos atención, buenas correciones, ver donde hemos fallado, todo esto!!! Y no invertir el tiempo que nos tiene que dedicar promocionando sus cursos de 30 euros!!!
-
:)
-
Hoy me ha atendido al teléfono, aleyuya sea el señor!
Me ha dicho que todos los examenes revisados contestará de forma escueta,,, vamos un copy paste a todos con el mismo tema, no apto, y que parecemos niños de bachillerato reclamando de esa forma, que si no somos capaces de imprimir nuestro examen y compararlo con el libro!!!
Por favor señor linde, le he puesto las dos preguntas obligatorias hasta con articulo y me pone un 4! El señor irrisoso me dice que nunca pone 4 y le digo pues señor por favor revisame de nuevo el examen porque está para mas de un 5!
Espero tener la experiencia como la de procesal 2, que me subió de un 3 a un 5...
La conclusión que saco es que aveces corrigen a pito pito gorgorito, amén
Saludos
-
:)
-
Suerte Mejías.
O sea, que no pone un cuatro aunque tengas un cuatro. Ya, claro, eso lo íbamos sabiendo.
-
Curiosa respuesta la de que nunca pone 4, ¿verdad?
Luego, cuando se saca a colación la cantidad de 3 - 3´5 que se ponen al personal lo llaman conspiranoico.
Perdón por el offtopic porque, en realidad, el tema no me toca personalmente pero creo que aquí pasa como le sucede a los matrimonios o a la misma sociedad y el final, por desgracia, no suele terminar siendo muy halagüeño para la mayoría.
Un saludo.
-
Hola Sr Linde, está usted muy ocupado impartiendo cursos? Porque nosotros queremos explicaciones de las pésimas correciones, sin argumentos, sin fundamentos...estamos cansados!
Por favor revise los exámenes a todos y realmente léalo, no vale el pito pito gorgorito, cuando insistimos tanto es por una razón!!!!!!!!!!
-
Que alegría no haberme topado con este señor en toda la carrera. Menudo prepotente.
-
Buenas, parece que el profesor Linde ha rectificado mi nota, al final de un 4, me he quedado a un 5.5
RECTIFICAR ES DE SABIOS!
-
Buenas, parece que el profesor Linde ha rectificado mi nota, al final de un 4, me he quedado a un 5.5
RECTIFICAR ES DE SABIOS!
Me alegro por la contestación y posterior rectificación.
-
Pues se ve que cuando tiene que rectificar rectifica.
Es curioso lo que pasa en los foros. En FyT2 tienen un índice de suspensos inferior al de Mercantil II, penal I o Trabajo y SS. De Linde que contesta a todo el mundo con lo mismo, y luego resulta que no, que no contesta con lo mismo y si hay algún error lo enmienda.
Curioso que al final, no es que haya asignaturas inaprobables. Es que hay alguna gente que cuando suspende hace mucho ruido.
-
Buenas, parece que el profesor Linde ha rectificado mi nota, al final de un 4, me he quedado a un 5.5
RECTIFICAR ES DE SABIOS!
Parece que Linde no era ni tan malo, ni tan fiero como lo pintaban...