Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: JGUERRERO226 en 05 de Marzo de 2014, 21:16:17 pm
-
Hola me gustaria saber si algun compañero o compañera le han contestado a la revision del examen de penal 2 yo la envie el dia 03 de Marzo y todavia no me han contestado.
Ademas tambien me gustaria saber como se recurre despues ante la Comision de revision creo que se tiene el plazo de 5 dias una vez que te contesten.
Me gusrtaria saber si algun compañero a recurrrido alguna vez ante la Comision de Revision y me dijera como es exactamente
-
Yo en su dia solicite revision de teoria, y ahora solicitare tambien la de penal, porque no se como corrigen, ya que creia que iba sacar buena nota y sorpresa un 3, cuando solicite la revision tardaron bastante en la contestacion, y para solicitar la comision hay otro formato que esta en la pagina de la UNED, te adelanto que la contestacion a la revision te va cabrear porque ellos tiene unas tablas que puntuan si no mezclas conceptos y otros items y no te responden en absoluto a tus dudas. Asi que resumiendo tardan en contestar a la solicitud de revision no te puedo decir cuanto tiempo. Esta asignatura que es amena y yo creo que facil porque es entendible y comprensible se han querido hacer de notar los docentes que la corrigen realizando vulgarmenete una escabechina, yo lo que quiero es que me den las respuesta al examen porque sino el segundo cuatrimistre lo suspendere.
Un saludo
-
a mi todavia no me han contestado de Penal II y envia la revision examen el dia 03 de Marzo. Algun compañero se han dignado en contestar del departamento de penal II
-
a mi todavia no me han contestado de Penal II y envia la revision examen el dia 03 de Marzo. Algun compañero se han dignado en contestar del departamento de penal II
Tengo un "correo con acuse de recibo" de las 10,18 de hoy, de la solicitud de revisión efectuada el día 3...y sucesivas, pues me daba ERROR SERVIDOR (su mensaje no ha sido enviado).
Algún compañero apuntó ,creo que acertadamente, en alguno de los foros que eso era debido a que el buzón de su correo estaba lleno y así debía ser, pues hoy me han respondido...que "han llegado las 4 solicitudes", que envié entre ese día y los dos siguientes...incluso desde el correo personal.
Dicen que serán remitidas al equipo docente a quien corresponde...no se si será que atiende ese correo algún equipo de personas ajenas a ese departamento (es que les volví a escribir ayer solicitando acuse de recibo...mas que nada para dejar preconstituida prueba de que he solicitado revisión en tiempo y forma, por si después no apareciese como tal y perdiese la opción de que sea revisado en comisión...pues no espero nada de la revisión que efectué la profesora que corrigió) con lo cual no nos queda mas que esperar...y desesperar.
-
A alguien le ha contestado la profesora Alicia en relación a la revisión?
Saludos compañeros.
-
Yo también he solicitado revisión, el día 5, sin noticias como es lógico. Armémonos de paciencia que nos hará falta.
-
Estudiamos derecho y parece que desde el departamento de Penal se pasar los recursos por el forro...............vaya ejemplo mandan.........................para cuando esperan contestar y de que plazo disponen para contestar..........................no entiendo el procedimiento administrativo para la revisión de los examenes
-
valen para algo los recursos?..................
no quiero preguntarlo pero pienso que valen de poco?..........
-
Yo he aprobado algún examen gracias a la revisión, si crees que tu examen estaba bien defendido, pide la revisión.
Yo aún sigo esperando la nota de penal II...
-
A mi tampoco me han contestado, pero
No he recibido ningún correo de acuse de recibo
-
He llamado al departamento de Penal y me han comentado que ellos no tienen que fijar acta el día 11, que lo hacen tras celebrar los siguientes exámenes, en junio. Así que corregirán según orden pero no hay fecha máxima. Toca esperar un poquito más. Bs
-
He llamado al departamento de Penal y me han comentado que ellos no tienen que fijar acta el día 11, que lo hacen tras celebrar los siguientes exámenes, en junio. Así que corregirán según orden pero no hay fecha máxima. Toca esperar un poquito más. Bs
.
Gracias Mariposita, por la información:
Desde luego esta departamento mas que de Penal II, parece un departamento PENOSO (ni acusan recibo...si no insistes hasta ponerte pesado)se les colapsa el buzón de entrada ,etc (será que somos muchos los "contentos" con su forma de corregir nuestros exámenes).
Una PENA
-
Me examine en México en febrero y aun no tengo mi nota, sabéis a que correo les tengo que reclamar?
Gracias.
-
todavía a mi no me han contestado y realice la solicitud de la revisión del examen el día 03 de marzo el mismo día que pusieron las notas
-
Como se realiza la revisión? Tengo que pedir que me digan la nota que aún no la tengo!!
-
Me han contestado, en vista del repaso que me ha dado, me doy por satisfecho con el 3.
ala, pa septiembre
sl2
-
Ha sido la profesora Alicia? es que no he visto ningún comentario de alguna respuesta de ella.
Saludos y muchas gracias compi.
-
Te han contestado ya a la revisión?? Por Mail o teléfono?? Qué te han dicho?? Yo aún estoy esperando
-
Ha sido la profesora Alicia? es que no he visto ningún comentario de alguna respuesta de ella.
Saludos y muchas gracias compi.
yo tambien estoy esperando a que me responda la profesora Alcia Rodriguez y me de un razonamiento al 3.5.
-
yo tambien estoy esperando a que me responda la profesora Alcia Rodriguez y me de un razonamiento al 3.5.
Mi examen también lo corrigió la profesora Alicia Rodriguez, calificó con un 3, aún no he recibido respuesta, solo acuse de recibo del departamento como dije hace días.
UN SALUDO.
-
Al menos teneis nota...porque yo no tengo nota de Penal II
y llamo para preguntar y me dicen....no esta la persona encargada para eso...... Hola????
Suerte con las revisiones, suelen tardar algo, asi que paciencia, o llamar al departamento y comentar el problema...si teneis más suerte que yo igual os dicen ya algo.
-
Ya tengo respuesta a la revisión, sin comentarios...
-
Pues con los comentarios que estáis poniendo cuando recibís las respuestas casi me estoy arrepintiendo de haber reclamado. Tampoco creo que yo que sea para tanto, a mí me da igual que no me revisen la nota, pero NECESITO saber si el 3'5 que me han puesto es porque corrigen al peso y he sido escueto, si es que hay que definir o poner ejemplos..... no sé, algo que me ayude a sacarla en septiembre, porque yo pensaba que tenía notable.
-
Seguimos sin respuesta a la revision, ya ha pasado mas de una semana desde que la mande, desde luego la uned te enseña a tener paciencia...
-
A mi me corrigió Alicia Rodríguez, me cascó un 3.5. Pedí revisión y me contestó super rápido.
Ya me han preguntado lo que me respondió para tenerlo en cuenta, pero os lo pongo aquí también por si a alguien le sirve.
La mujer es muy correcta y muy amable explicando las cosas, pero firme en su decisión y la verdad es que es una verdadera fiera corrigiendo. No sé si es cosa suya o todo el dpto funciona de la misma manera. Esta asignatura hay que tratarla con mucho respeto, porque ella me sacó fallos "garrafales". Según ella, poner hecho cuando se ha poner delito, es un fallo. Con esto os digo, que hay que centrarse muchísimo en lo que se pone.
La primera pregunta estaba incompleta, porque lo hice en sucio y al pasarlo a limpio me lié y no le adjunté la hoja con la otra parte de la contestación. Ella contestó que se trataría de una corrección extemporánea y que no podía hacerlo. La verdad, es que tiene razón, y a pesar de dolerme, tampoco insistí.
Hay que estudiar siempre con el código al lado, porque el caso práctico, según ella, en la primera pregunta, hay que exponer lo que dice el código penal de cada delito. En mi caso era estafa. Pues bien, lo correcto era exponer la calificación del hecho, si es hecho consumado o tentativa y recitar el contenido del artículo del C.P.
Y en el segundo apartado, claramente, sería recitar la definición del delito, conforme viene en el manual y todo lo demás. Concursos (muy importnte) circusntancias modificativas, y todo lo demás.
Total, que me quedé con mi 3.5. Ya lo tenía asumido cuando vi en la valija el desastre de la primera pregunta incompleta. Pero por lo menos, me ha servido para ver que quiere el dpto de nosotros.
Esto también va por Estefanía, una chica que también ha suspendido y que no sabe que más poner, ni como afrontar esta asignatura. A Penal hay que tenerle mucho respeto y estudiarla muy bien, que al final la vamos a sacar.
Ánimos a todos y en septiembre volvemos a hablar. Y espero que esta vez todos más satisfechos.
Me comentó también que no hay problema en caso de tachones. Miran el contenido, pero no excesivamente la presentación, ya que si se hace en sucio, luego puede pasar lo que me pasó a mi.
-
Contestación a la revisión de:
Cuota SERRANO. Revisión CARLOS VÁZQUEZ GLEZ.
"Lo importante es centrarse en los elementos definitorios de cada delito (enumerarlos y explicarlos) pq son los elementos esenciales que diferencian unos delitos de otros. Y olvidarse un poco del esquema de sujetos, dolo, formas de participación, grado de ejecución etc."
Ahí queda, para el que le valga para septiembre.
Saludos.
-
Contestación a la revisión de:
Cuota SERRANO. Revisión CARLOS VÁZQUEZ GLEZ.
"Lo importante es centrarse en los elementos definitorios de cada delito (enumerarlos y explicarlos) pq son los elementos esenciales que diferencian unos delitos de otros. Y olvidarse un poco del esquema de sujetos, dolo, formas de participación, grado de ejecución etc."
Ahí queda, para el que le valga para septiembre.
Saludos.
Madre mía, Smourino, sin embargo a mi Alicia Rodríguez me dijo que había que fijarse mucho en los esquemas que ella puso y nostros teníamos que rellenarlos.
Está claro que cada cual dice una cosa.
-
Madre mía, Smourino, sin embargo a mi Alicia Rodríguez me dijo que había que fijarse mucho en los esquemas que ella puso y nostros teníamos que rellenarlos.
Está claro que cada cual dice una cosa.
Yo creo que así ya saben si estudiaste por una cuota u otra.
-
Yo creo que así ya saben si estudiaste por una cuota u otra.
Claro, no había caído. Es cierto, que hay cuotas distintas.
-
Claro, no había caído. Es cierto, que hay cuotas distintas.
Yo en el examen contesté según el esquema: sujeto activo, sujeto pasivo, formas de participación, etc.
Resultado: ¡3,5!
Y después de la revisión ¡sigo con la misma nota!
Así que para septiembre... >:( >:(
-
Por lo que he visto, es un dpto que no da su brazo a torcer. Yo con esto, voy a hacer como hice en Introducción al Derecho Procesal, que me estudié hasta la letra pequeña.
Y con esta, voy a coger el C.P. y a estudiarme los artículos como una loca. Yo en septiembre quiero merendarme esta asignatura, que no me desagrada nada, pero quiero aprobarla y quitármela de encima.
-
Ya se ha comentado muchas veces hay que estudiar por tu cuota y en este caso la cuota de la Profesora Alicia es más exigente, hay que seguir sus esquemas y desarrollarlos.
-
Ya se ha comentado muchas veces hay que estudiar por tu cuota y en este caso la cuota de la Profesora Alicia es más exigente, hay que seguir sus esquemas y desarrollarlos.
Si yo estudié por mi cuota, Pravias. Lo que ocurre es que yo pasé de sus esquemas totalmente y ni me molesté en abrir ni siquiera el archivo. Tiré del libro y ya. Esta vez lo haré diferente. :) ;)
-
Madre mía, Smourino, sin embargo a mi Alicia Rodríguez me dijo que había que fijarse mucho en los esquemas que ella puso y nostros teníamos que rellenarlos.
Está claro que cada cual dice una cosa.
Lo mismo me dijo a mi.Yo no los había ni mirado, es mas ni siquiera sabia que los había.
Pero aparte de eso me comentó dos o tres párrafos, que yo tenía en el examen casi copia-pega del manual y que me dijo que eso no era correcto...como tenía el libro a mano, lo busqué en un pis, pas, se lo leí (ese tema no lo había escrito ella) y me siguió diciendo que estaba incorrecto...
Yo realmente no veo forma de superar la asignatura, siento que he tirado 59 e que me costó el libro a la basura, pues según me dijo ella...hay que tener el código penal encima de la mesa constantemente,aprenderse los tipos de los delitos (la numeración no) y después desarrollar la pregunta tal como esta en su esquema(para que quiero el libro entonces)...pues de lo contrario si cambiamos el orden de todo (un puzle me dijo) cuando ella llega al final de la pregunta no recuerda ya el principio y lo que si la quedó claro en un primer momento es que faltaban puntos al principio (después cuando lo veía mas abajo y yo se lo comentaba fue cuando me lo justificó de esa forma).
Me llegó incluso a dar la impresión de que era la primera vez que leía mi examen ,desde luego no lo tienen en papel físico o en un programa donde puedan anotar en la corrección(vamos a ver si ponen en marcha el proyecto ese de Barbastro de mandar los exámenes al alumno con las correcciones ya escaneadas en el mismo examen de retorno),pues iba leyendo todo lo escrito y diciendo lo que faltaba o lo que consideraba mal aunque estuviese calcado del libro...
Sigo considerando que el examen esta para aprobar...pero creo que el pedir comisión de revisión lo mas posible es que sea una pérdida de tiempo tal como ha sido el estar todos los días pendientes del correo, del tfn y de este foro por su falta de contestación en plazo.
UN SALUDO.
Un SALUDO
-
alguien sabe como se solicitia una comision de revision? se lo he pedido a la profesora porque no estoy de acuerdo con su criterio y me ha dicho que si quiero hacerla que me lo mire en la página web del departamento y una de dos o no se buscar o en la web del departamento no dice nada, sólo encontre revisión que es lo que ya hice
-
alguien sabe como se solicitia una comision de revision? se lo he pedido a la profesora porque no estoy de acuerdo con su criterio y me ha dicho que si quiero hacerla que me lo mire en la página web del departamento y una de dos o no se buscar o en la web del departamento no dice nada, sólo encontre revisión que es lo que ya hice
Si sigues leyendo mas abajo (en el mismo vínculo que abres en el escritorio para ver lo de "revisión de exámenes") te explica lo de la solicitud de Comisión de Revisión, que es un calco de la primera que solicitaste, argumentando el porque no estas de acuerdo con la revisión efectuada anteriormente por el profesor que te puntuó.
-
Gracias por exponer las respuestas que os han dado, me han servido de gran ayuda. Aunque aún no me han contestado a mí ya sé por donde van los tiros, y sobre todo lo que hacer para septiembre. Más definición de delito y menos bien jurídico protegido y demás notas.
-
A mi me contestaron el 12 de marzo. He solicitado que se forme la Comisión compuesta con varios profesores. No puede haber en un mismo departamento criterios tan dispares para puntuar. A ver ahora qué me dicen cuando lo corrijan varios profesores. Vuelvo a confiar en el departamento
un bs y ánimo
-
Lo mismo me dijo a mi.Yo no los había ni mirado, es mas ni siquiera sabia que los había.
Pero aparte de eso me comentó dos o tres párrafos, que yo tenía en el examen casi copia-pega del manual y que me dijo que eso no era correcto...como tenía el libro a mano, lo busqué en un pis, pas, se lo leí (ese tema no lo había escrito ella) y me siguió diciendo que estaba incorrecto...
Yo realmente no veo forma de superar la asignatura, siento que he tirado 59 e que me costó el libro a la basura, pues según me dijo ella...hay que tener el código penal encima de la mesa constantemente,aprenderse los tipos de los delitos (la numeración no) y después desarrollar la pregunta tal como esta en su esquema(para que quiero el libro entonces)...pues de lo contrario si cambiamos el orden de todo (un puzle me dijo) cuando ella llega al final de la pregunta no recuerda ya el principio y lo que si la quedó claro en un primer momento es que faltaban puntos al principio (después cuando lo veía mas abajo y yo se lo comentaba fue cuando me lo justificó de esa forma).
Me llegó incluso a dar la impresión de que era la primera vez que leía mi examen ,desde luego no lo tienen en papel físico o en un programa donde puedan anotar en la corrección(vamos a ver si ponen en marcha el proyecto ese de Barbastro de mandar los exámenes al alumno con las correcciones ya escaneadas en el mismo examen de retorno),pues iba leyendo todo lo escrito y diciendo lo que faltaba o lo que consideraba mal aunque estuviese calcado del libro...
Sigo considerando que el examen esta para aprobar...pero creo que el pedir comisión de revisión lo mas posible es que sea una pérdida de tiempo tal como ha sido el estar todos los días pendientes del correo, del tfn y de este foro por su falta de contestación en plazo.
UN SALUDO.
Un SALUDO
No sé si vale de consejo, pero yo tomé como base sus esquemas, eso sabiéndolo al dedillo creo que basta para aprobar. Y luego "rellené" con el libro, ya que los esquemas por sí solos quedan muy escuetos, pero vamos, la base de mi examen fueron sus esquemas. Hice el examen primera semana, me corrigió ella y saqué notaza (la mejor que tengo en la carrera), no me pareció dura corrigiendo para nada. He de decir que creo que la teoría la clavé, pero dudaba del caso práctico.
No es por cuestionarte, pero lo de que está "casi como el libro" ¿es tal cuál lo dices?. Lo digo porque, a veces poner cosas incompletas, no sólo quedan incompletas, es que se puede acabar diciendo cosas distintas a lo que ponía el manual y a veces es mejor no poner nada a poner cosas de las que uno no tiene la certeza de que están bien.
Pero si es como tú dices y le demostraste que lo tenías bien según el manual yo no dudaría en pedir que te lo volviesen a corregir. Una cosa es que puedan ser más o menos exigentes, eso entiendo que forma parte de la libertad de cátedra, y otra es que en la corrección te digan que está mal algo que pone en el libro. Aunque así fuera y el manual está mal (tendría narices), no te pueden suspender si contestas según lo expuesto en el libro recomendado.
Por cierto, yo he de decir que es de los libros a los que más uso le estoy dando.
-
Tal como lo digo, BetoBello, si quieres (en público no lo voy a poner) supuesto que no veo que tengas sobrecito de privado, enviame un privado desde tu correo y te envío la solicitud de Revisión en Comisión que he enviado (al final me he decidido a hacerlo, tras mucho darle vueltas y pese a saber que va a ser una pérdida de tiempo, pues me da que es una norma no escrita no modificar la nota en este departamento).
Podrás apreciar que son citas "textuales del libro".
-
No hombre, si te creo, por qué vas a tener que enviarme nada :)
Lo que pasa es que es tan llamativo que una profesora diga que lo del libro está mal, su propio libro!!! que era lo único que se me ocurría. Yo no lo dudaba de estar en tu lugar, incluso enviaba fotocopias del libro subrayado con las partes que la profesora te dijo que están mal y con tu propio examen (aunque lo tengan) también señalando esas partes si hace falta .
Suerte!
-
No hombre, si te creo, por qué vas a tener que enviarme nada :)
Lo que pasa es que es tan llamativo que una profesora diga que lo del libro está mal, su propio libro!!! que era lo único que se me ocurría. Yo no lo dudaba de estar en tu lugar, incluso enviaba fotocopias del libro subrayado con las partes que la profesora te dijo que están mal y con tu propio examen (aunque lo tengan) también señalando esas partes si hace falta .
Suerte!
No creo que no me has entendido...ella no dice que el libro este mal...es mi respuesta lo que esta mal, cuando leo el párrafo del libro (que coincide plenamente)responde "esta mal" pero no el libro...mi contestación.
En la solicitud de revisión cito la pregunta , el nº de linea de mi respuesta en el examen, lo que he puesto transcrito...la página del libro y lo que pone también transcrito(incluyo el nº de tiket de librería UNED y el día que lo compré).
Un ejemplo...página 339 b) Una FALTA AGRAVADA....en la que se sanciona el mismo comportamiento que es objeto de la falta base pero REALIZADO CON FUERZA EN LAS COSAS.(referente al robo y hurto de uso de vehículos de motor).
Según la profesora...eso lo tengo mal...eso evidencia que aún no he conseguido distinguir entre lo que es una falta y lo que es un delito...pues lo que me estas describiendo es un DELITO y eso ya es suficiente para invalidar toda la pregunta....son palabras textuales del libro y palabras textuales de ella...he leido el párrafo...su contestación...esta mal, tenéis que ser capaces de distinguir lo que es una falta y lo que es un delito y ese tipo que describes corresponde a un DELITO.
¿Que quieres que te diga ?...el código Penal lo describe también como falta agravada....(y el autor en el libro de texto justifica el porque de esa "voluntad del legislador")
UN SALUDO.
P:D Gracias por desearme suerte pero estoy convencido de que mi recurso no es mas que "el derecho al pataleo" pues la nota no la va a mover ni DIOS.
-
Pues que tengas mucha suerte... animo que nunca se sabe.. total el no ya le tienes, por intentarlo que no quede
-
Yo también le deseo suerte con el recurso; no comprendo lo que le han argumentado, si así lo contempla su manual y el Cp.
Dicen una y otra vez que quieren que nuestra contestación en el examen tenga sentido "jurídico", ¿lo llamamos así? ???, pero por otro lado, nosotros/as somos meros aspirantes a, en un futuro, juristas, ¿no se pasan demasiado al indicar eso para bajar la nota? en fin, es algo que no comprendo.
Por cierto, a quiénes ha corregido la coordinadora, profesora Serrano que aparece en el foro virtual, aún no le han respondido, ¿?
Me voy con el curso, no merece la pena prestar más atención, harán lo que estimen en base a su "derecho", y el argumento, bueno, siempre "estaremos situados/as en una posición inferior", jjj, para algo estamos estudiando.
-
No creo que no me has entendido...ella no dice que el libro este mal...es mi respuesta lo que esta mal, cuando leo el párrafo del libro (que coincide plenamente)responde "esta mal" pero no el libro...mi contestación.
En la solicitud de revisión cito la pregunta , el nº de linea de mi respuesta en el examen, lo que he puesto transcrito...la página del libro y lo que pone también transcrito(incluyo el nº de tiket de librería UNED y el día que lo compré).
Un ejemplo...página 339 b) Una FALTA AGRAVADA....en la que se sanciona el mismo comportamiento que es objeto de la falta base pero REALIZADO CON FUERZA EN LAS COSAS.(referente al robo y hurto de uso de vehículos de motor).
Según la profesora...eso lo tengo mal...eso evidencia que aún no he conseguido distinguir entre lo que es una falta y lo que es un delito...pues lo que me estas describiendo es un DELITO y eso ya es suficiente para invalidar toda la pregunta....son palabras textuales del libro y palabras textuales de ella...he leido el párrafo...su contestación...esta mal, tenéis que ser capaces de distinguir lo que es una falta y lo que es un delito y ese tipo que describes corresponde a un DELITO.
¿Que quieres que te diga ?...el código Penal lo describe también como falta agravada....(y el autor en el libro de texto justifica el porque de esa "voluntad del legislador")
UN SALUDO.
P:D Gracias por desearme suerte pero estoy convencido de que mi recurso no es mas que "el derecho al pataleo" pues la nota no la va a mover ni DIOS.
Es que esta profesora hila muy fino. Yo recuerdo haber leído el examen cuando me llamó para la revisión y leer "hecho" y ella recriminar que "esto es delito, no hecho". En fin, hay que atinar mucho, no sé si en cuestión de la asignatura o por esta profesora que es muy exigente. La verdad, es que no sé que pensar.
Pero Franjomi, esta asignatura la aprobaremos en septiembre. Sabiendo lo que esperan, ya es relativamente asequible hacer una criba y atinar más. Un saludo,
-
Ya he recibido mi respuesta a revisión, tengo 3'5. El caso práctico correcto, las dos de teoría he dejado de poner agravantes en una y en la otra otros dos detalles cruciales, es decir, que mi 3'5 se debe a que el nivel de exigencia es superlativo. Pues nada, a tomar nota.
-
Si no estas conforme, solicita la Comision. Animo
-
Si no estas conforme, solicita la Comision. Animo
A mi me respondieron lo mismo que no puse agravantes en una y otra el concurso, yo le respondí que si lo hubiera puesto todo merecería un 10 y no pido un 10, sólo que no me pongan un 3,5 por un examen que no esta mal simplemente se podría añadir algo más.¿ A alguien le ha subido nota la revisión?
-
Yo he recibido la revisión hoy y tampoco me han variado la nota. Apenas tengo fallos en el examen, me falta un detalle en cada pregunta y sólo tengo un 5.
En la primera pregunta no hablé de la falta. En la segunda, parecido, no mencioné que 4 faltas constituía un delito...
Así que me quedo igual que antes, misma nota y mismo cabreo!
-
Sé que no es consuelo Mimi pero al menos tienes el 5, quédate con eso, aprueba en junio y olvida esta asignatura.
Yo iré a septiembre, volveré a estudiar igual, y cruzaré los dedos para que esta vez mi examen sea de los que caen de cara y por tanto apruebe. Suerte a todos
-
Sé que al menos es un cinco, pero quise exponer lo de mi revisión para que sepamos que hay que hacer el examen muy muy bien para sólo aprobar! El listón está muy alto para superar esta asignatura!
-
Mimi72, yo sinceramente creo que esto depende de quien te corrija. Ni más ni menos. Créeme, sé muy bien porque lo digo.
-
Yo también le deseo suerte con el recurso; no comprendo lo que le han argumentado, si así lo contempla su manual y el Cp.
Dicen una y otra vez que quieren que nuestra contestación en el examen tenga sentido "jurídico", ¿lo llamamos así? ???, pero por otro lado, nosotros/as somos meros aspirantes a, en un futuro, juristas, ¿no se pasan demasiado al indicar eso para bajar la nota? en fin, es algo que no comprendo.
Por cierto, a quiénes ha corregido la coordinadora, profesora Serrano que aparece en el foro virtual, aún no le han respondido, ¿?
Me voy con el curso, no merece la pena prestar más atención, harán lo que estimen en base a su "derecho", y el argumento, bueno, siempre "estaremos situados/as en una posición inferior", jjj, para algo estamos estudiando.
Una curiosidad... ¿aprobaste?
No soy nadie para juzgar a otra persona, y quizás no debo escribir esto, pero lo siento, esas prácticas me hierven la sangre, sobre todo porque para mi son una falta de respeto a tantos compañeros que han suspendido esta asignatura y la tendrán que estudiar en verano.
No obstante, si el curso próximo curso no te veo por aquí, porque era real lo que decías, te pediré perdón y fue un gran error mío.
-
Una curiosidad... ¿aprobaste?
No soy nadie para juzgar a otra persona, y quizás no debo escribir esto, pero lo siento, esas prácticas me hierven la sangre, sobre todo porque para mi son una falta de respeto a tantos compañeros que han suspendido esta asignatura y la tendrán que estudiar en verano.
No obstante, si el curso próximo curso no te veo por aquí, porque era real lo que decías, te pediré perdón y fue un gran error mío.
Lo siento, pero no entiendo lo que me preguntas, ya que te diriges a mi. Supongo que no has leído nada del post del segundo parcial, ni nada de otro que anda por ahí, supongo que algo olvidado ya.
Me pusieron un 3, y me quedé con mi 3 en la contestación, ayer, con lo cual si no te explicas mucho me temo que no te puedo responder y, más aún, no puedo responder a algo que no sé de qué se me acusa.
Conclusión: Respeto más a los compañeros/as que el que me escribe.
-
Lo siento, pero no entiendo lo que me preguntas, ya que te diriges a mi. Supongo que no has leído nada del post del segundo parcial, ni nada de otro que anda por ahí, supongo que algo olvidado ya.
Me pusieron un 3, y me quedé con mi 3 en la contestación, ayer, con lo cual si no te explicas mucho me temo que no te puedo responder y, más aún, no puedo responder a algo que no sé de qué se me acusa.
Conclusión: Respeto más a los compañeros/as que el que me escribe.
Me refería a un hilo que abriste en Alf, no a nada de este foro.
Mucha suerte.
-
Una cosa...rara...rara...rara...
Me acaba de llegar un mensaje al móvil, como NO APTO en Derecho Penal (me había llegado ya el mismo día 3 de marzo )
Consulto las notas en secretaría y ha desaparecido la nota numérica (el humillante 3 ) y aparece NO APTO y el nombre de la profesora que corrigió el examen.
¿Es posible que sea ya la contestación de la revisión en comisión? (en el correo de la UNED no aparece ningún correo , ni en el personal de Hotmail).
Esperaré algún tipo de respuesta escrita, pues desde luego si es ya la revisión, como no estimada no me parecería procedente que después de molestarme en escribir varias páginas en la solicitud de revisión para fundamentarla como ellos exigen (aún sabiendo que nadie se va a molestar en leer la argumentación de la solicitud) contestasen de esa manera
-
Una cosa...rara...rara...rara...
Me acaba de llegar un mensaje al móvil, como NO APTO en Derecho Penal (me había llegado ya el mismo día 3 de marzo )
Consulto las notas en secretaría y ha desaparecido la nota numérica (el humillante 3 ) y aparece NO APTO y el nombre de la profesora que corrigió el examen.
¿Es posible que sea ya la contestación de la revisión en comisión? (en el correo de la UNED no aparece ningún correo , ni en el personal de Hotmail).
Esperaré algún tipo de respuesta escrita, pues desde luego si es ya la revisión, como no estimada no me parecería procedente que después de molestarme en escribir varias páginas en la solicitud de revisión para fundamentarla como ellos exigen (aún sabiendo que nadie se va a molestar en leer la argumentación de la solicitud) contestasen de esa manera
A mi me ha pasado lo mismo (también saqué un 3 y me han comunicado hoy el No apto) pero yo no he pedido revisión
-
A mi me ha pasado lo mismo (también saqué un 3 y me han comunicado hoy el No apto) pero yo no he pedido revisión
a mi también me llego el sms de no apto pedí comisión de revisión por mi 3.5 y no me han contestado espero que el sms no sea ya el definitivo
-
A mi también me ha llegado el sms hoy con el NO APTO. Pedí revisión y me contestaron hace un siglo, confirmándome que no pensaban subirme la nota. Que quieren conseguir volviendo a envíar el sms con la misma calificación? Yo ya sé la nota que tengo, no hace falta que me la vuelvan a recordar... >:( >:(
-
a mi también me llego el sms de no apto pedí comisión de revisión por mi 3.5 y no me han contestado espero que el sms no sea ya el definitivo
De la comisión seguramente te responderán mediante carta certificada.
-
De la comisión seguramente te responderán mediante carta certificada.
jejje, así es compañera, lo sé por FT I del curso pasado del primer parcial, aunque te envían antes por correo electrónico el resultado.
A mi también me ha llegado el "no apto", y ha desaparecido la nota de "calificaciones", aunque siguen manteniendo el 3 de Privado y el 4 de FT II, pero eso da igual, lo importante es la nota que va a la matrícula en junio, y más aún para quiénes hemos suspendido la que vaya al expediente. ;)
-
Me refería a un hilo que abriste en Alf, no a nada de este foro.
Mucha suerte.
Hola Iuris Dav, si es así, espero que hayas leído todos mis mensajes, no el único en el que respondí a la profesora cuando me dijo que el retraso en la revisión era debido a que había estado mal, con neumonía.
Lo dije allí, al igual que lo digo aquí, nunca he tirado a la UNED por el suelo, ni a Departamento alguno -he reclamado en tres ocasiones, no se ha atendido y punto-, el día 3, por desgracia, fue un día nefasto para mi en muchos sentidos, gracias a Dios me he vuelto a recuperar, sesión terapéutica de nuevo y más que necesitaré durante este año y pico, pero esta meta que me he marcado la quiero superar y, en esa superación no se encuentra el peloteo a profesor alguno, como tampoco el insulto, espero que eso que escribí, un sólo mensaje ese día, lo controle y no pague con quien no tiene culpa, al igual que mi familia, por lo que otras personas de mala fe hacen.
Saludos y suerte
-
Alguien que solicitara la comisión de revisión de penal, le han aprobado??
-
Se reunen el 23 de abril
-
Se reunen el 23 de abril
Los de tributario también. ¿Se reúnen todas las comisiones el mismo día?
-
Llamé y me dijeron que la comisión es el 29. Suerte y esperanza!