Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: federicomartin en 22 de Marzo de 2014, 12:00:04 pm
-
http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2014-03-22/wyoming-el-gran-propietario-tiene-16-inmuebles-en-madrid-1276513829/ (http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2014-03-22/wyoming-el-gran-propietario-tiene-16-inmuebles-en-madrid-1276513829/)
A veces, qué poco predicamos con el ejemplo...
Yo creo que el problema tanto de los que son de derechas como de izquierdas que viven del actual sistema de partidos y medios de comunicación, es decir lo que les venga en gana mientras que ellos cobran lo que quieren
Así nos va
-
http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2014-03-22/wyoming-el-gran-propietario-tiene-16-inmuebles-en-madrid-1276513829/ (http://www.libertaddigital.com/chic/corazon/2014-03-22/wyoming-el-gran-propietario-tiene-16-inmuebles-en-madrid-1276513829/)
A veces, qué poco predicamos con el ejemplo...
Yo creo que el problema tanto de los que son de derechas como de izquierdas que viven del actual sistema de partidos y medios de comunicación, es decir lo que les venga en gana mientras que ellos cobran lo que quieren
Así nos va
ABC y libertaddigital buscando la fortuna de Wyoming, la maquinaria difamatoria del régimen funciona a la mil maravillas.
Cuál es el fondo de esta noticia, decirnos que es rico? A buenas horas...
Mi enhorabuena por el Intermedio y por el libro NO ESTAMOS LOCOS.
-
ABC y libertaddigital buscando la fortuna de Wyoming, la maquinaria difamatoria del régimen funciona a la mil maravillas.
Cuál es el fondo de esta noticia, decirnos que es rico? A buenas horas...
Mi enhorabuena por el Intermedio y por el libro NO ESTAMOS LOCOS.
Ahora resulta que La Sexta tampoco es del régimen
Ver para creer
Que pronto se te olvida esto:
"LA SEXTA" ARREMETE CONTRA MARINALEDA Y SÁNCHEZ GORDILLO, Y "EL INTERMEDIO" LO IGNORA
http://www.diariodelaire.com/2013/05/la-sexta-arremete-contra-marinaleda-y.html (http://www.diariodelaire.com/2013/05/la-sexta-arremete-contra-marinaleda-y.html)
-
Ahora resulta que La Sexta tampoco es del régimen
Ver para creer
Que pronto se te olvida esto:
"LA SEXTA" ARREMETE CONTRA MARINALEDA Y SÁNCHEZ GORDILLO, Y "EL INTERMEDIO" LO IGNORA
http://www.diariodelaire.com/2013/05/la-sexta-arremete-contra-marinaleda-y.html (http://www.diariodelaire.com/2013/05/la-sexta-arremete-contra-marinaleda-y.html)
Eres capaz de mezclar unas cosas que yo alucino, que tendrá que ver la fortuna de Wyoming con que en la Intermedio no hablasen de si la Sexta arremete contra Marinaleda.
Tus ganas de poder pegar algo en contra de la izquierda te llevan a esto.
Que tiene que ver la fortunade Wyoming con los otro? No te comprendo. No es que se me hubiese olvidado, es que hubiera sido incapaz en dos vidas de relacionarlo. Me parece hasta absurdo.
-
Mira yo paso de discutir, porque hacerlo contigo es llamarme facha continuamente
-
Mira yo paso de discutir, porque hacerlo contigo es llamarme facha continuamente
Qué tiene que ver la fortuna de Wyoming con que la Sexta difame sobre Marinaleda. Es que no consigo encontrar los lazos, me lo puedes explicar. Que si no quieres no pasa nada, si ya hace mucho que das imagen de difamar contra la izquierda con pocos argumentos, esto solo lo reafirma.
-
Wyoming se ha hecho rico sin robar, sin tener dinero en Suiza, trabajando.
El facherío no lo puede permitir, es un insulto, COMPETENCIA DESLEAL.
EL VERDADERO TITULAR.
En la izquierda se hacen ricos trabajando. (pues leído el artículo no he podido deducir otra cosa)
-
Que yo sepa, ese señor es médico y ejerció de tal antes de dedicarse al espectáculo. Lleva muchísimos años trabajando, tanto como actor como presentador de televisión y como músico (con el maestro reverendo, que en paz descanse). A lo largo de todos estos años ha ganado dinero y lo ha invertido en lo que le da la gana.
Pero lo ha ganado honradamente, no en sobres, en cajas de puros etc como Rajoy, Alvarez Cascos, Arenas, etc.
-
Mi pregunta es ¿que problema hay de que tenga 16 inmuebles?
Si lo ha conseguido trabajando y ha pagado sus impuestos no veo el problema.
Ahora imagina federicomartin que tu te vas a América y te haces un abogado de esos que cobran 1 millón de dólares por llevar un caso. Seguro que te podrás comprar muchas cosas, y muchas casas, o coches o meterlo todo en el banco.
y con el tiempo un periódico dice "federicomartin tiene 100 millones de dólares en el banco" . Tu dirías ¿y?
¿Qué problema hay de con tu capacidad y trabajo hacerte rico?
Confundís conceptos, pensáis que la he te de izquierda no puede ser rica.
Yo puedo ser rica y quejarme del dinero en suiza que tienen los políticos, porque no es lo mismo ser rico por tu trabajo, que ser rico por robar el dinero de todos los españoles, incluidos los de dercha.
-
Mi pregunta es ¿que problema hay de que tenga 16 inmuebles?
Si lo ha conseguido trabajando y ha pagado sus impuestos no veo el problema.
Ahora imagina federicomartin que tu te vas a América y te haces un abogado de esos que cobran 1 millón de dólares por llevar un caso. Seguro que te podrás comprar muchas cosas, y muchas casas, o coches o meterlo todo en el banco.
y con el tiempo un periódico dice "federicomartin tiene 100 millones de dólares en el banco" . Tu dirías ¿y?
¿Qué problema hay de con tu capacidad y trabajo hacerte rico?
Confundís conceptos, pensáis que la he te de izquierda no puede ser rica.
Yo puedo ser rica y quejarme del dinero en suiza que tienen los políticos, porque no es lo mismo ser rico por tu trabajo, que ser rico por robar el dinero de todos los españoles, incluidos los de dercha.
+10000
-
Pues no, porque el argumento de ese tipo de izquierdas es ir a por los ricos. Ponen el foco en otros para salvarse ellos. Utilizan palabras como "terrateniente", mira donde vive, a qué colegio van sus hijos y luego no se aplican el cuento. No señor. No se puede defender lo público y tú sólo utilizar lo privado. Es lo mismo que decir para ti si vale pero para mí no. No se puede dar lecciones de moral si no se aplican a uno mismo. Y, sobre todo, como digo al principio poner el foco en la gente por lo que tiene pero a mí que no me miren.
-
Pues no, porque el argumento de ese tipo de izquierdas es ir a por los ricos. Ponen el foco en otros para salvarse ellos. Utilizan palabras como "terrateniente", mira donde vive, a qué colegio van sus hijos y luego no se aplican el cuento. No señor. No se puede defender lo público y tú sólo utilizar lo privado. Es lo mismo que decir para ti si vale pero para mí no. No se puede dar lecciones de moral si no se aplican a uno mismo. Y, sobre todo, como digo al principio poner el foco en la gente por lo que tiene pero a mí que no me miren.
El argumento de él no es tan simple como lo pintas, no va contra los ricos, de ser así también iría en contra de los actores, de los futbolistas y de cualquier rico. Escucha alguno de sus vídeos y verás.
-
Qué decir de una persona que incita al odio constantemente... y se mofa de las agresiones a periodistas producidas por su ideario.
-
Qué decir de una persona que incita al odio constantemente... y se mofa de las agresiones a periodistas producidas por su ideario.
Esto no es verdad, solo un comentario sin más. Pero esto no es lo que hace el PP desde las instituciones?
-
El argumento de él no es tan simple como lo pintas, no va contra los ricos, de ser así también iría en contra de los actores, de los futbolistas y de cualquier rico. Escucha alguno de sus vídeos y verás.
Pues con más razón todavía, no se puede arremeter contra los de siempre porque lleven una determinada forma de vida cuando resulta que la tuya es un calco de lo que denostas. No se puede clamar exigiendo respuestas al derecho a la vivienda mientras tú tienes más inmuebles de los que puedes habitar al mismo tiempo. Lo que se critica es tan simple como que la coherencia en él brilla por su ausencia, no que tenga o deje de tener tantos o cuantos pisos, que si se los ha ganado honradamente nada hay que objetar a ello.
-
Esto no es verdad, solo un comentario sin más. Pero esto no es lo que hace el PP desde las instituciones?
Díselo a él y a su familia:
http://s01.s3c.es/imag/_v2/ecodiario/espana/225x250/herman-tertsch.jpg
-
que yo recuede, a este hombre le dieron unas collejas en un bar gay a las 5 de la mañana y mientras estaba totalmente borracho. Si eso es una paliza por motivaciones ideológicas, entonces Dinio es un ideólogo y Nacho Vidal un padre de la patria.
-
Que Wyoming tenga 16 propiedades ¿ en qué nos afecta a los españoles?
La duquesa de Alba tiene más, y no parece importarnos
Juan Carlois I también tiene más, y no nos afecta.
Emilio Botín, Amancio Ortega, las Koplovich.........también tienen más...........y no parece preocuparnos.
Entonces ¿ por qué nos debería efectar las de Wyoming? ¿Su información diaria? Se trata del ACOSO Y DERRIBO, como sea, no importa el motivo.
¡¡ Patético¡¡ Totalmente patético por parte de la misma extrema derecha católica.
Por cierto, me parece que esa extrema derecha CATOLICA tiene un Papa, que me cae de pu..ta madre , y no creo que comulgue con estas exposiciones.
Olé Francisco I y mira un poco por los extremistas españoles.- Un besazo, Papa
Salud, compañeros.
-
Que Wyoming tenga 16 propiedades ¿ en qué nos afecta a los españoles?
La duquesa de Alba tiene más, y no parece importarnos
Juan Carlois I también tiene más, y no nos afecta.
Emilio Botín, Amancio Ortega, las Koplovich.........también tienen más...........y no parece preocuparnos.
Entonces ¿ por qué nos debería efectar las de Wyoming? ¿Su información diaria? Se trata del ACOSO Y DERRIBO, como sea, no importa el motivo.
¡¡ Patético¡¡ Totalmente patético por parte de la misma extrema derecha católica.
Por cierto, me parece que esa extrema derecha CATOLICA tiene un Papa, que me cae de pu..ta madre , y no creo que comulgue con estas exposiciones.
Olé Francisco I y mira un poco por los extremistas españoles.- Un besazo, Papa
Salud, compañeros.
Marilola, no se denuncia la posesión de bienes, se denuncia la hipocresía de quien se permite dar lecciones a los demás.
-
Marilola, no se denuncia la posesión de bienes, se denuncia la hipocresía de quien se permite dar lecciones a los demás.
Exactamente juaniz, ese era el sentido del tema
-
Os parece mal que alguien en su programa critique y ponga en ridículo a los políticos ladrones y corruptos?
-
Os parece mal que alguien en su programa critique y ponga en ridículo a los políticos ladrones y corruptos?
Nos parece mal su hipocresía, porque La Sexta aunque muchos no lo crean es otra cadena controlada por el bipartidismo
-
La intención de este post desde su principio fue un absurdo.
-
Marilola, no se denuncia la posesión de bienes, se denuncia la hipocresía de quien se permite dar lecciones a los demás.
Ahhh entonces una persona rica no puede tener conciencia social???
Es decir si eres rico y criticas el hambre en el mundo lo que tienes que hacer es dar todos tus bienes y quedarte pobre??? Y luego esto lo dice uno que es católico...
-
Ahhh entonces una persona rica no puede tener conciencia social???
Es decir si eres rico y criticas el hambre en el mundo lo que tienes que hacer es dar todos tus bienes y quedarte pobre??? Y luego esto lo dice uno que es católico...
¡¡¡Tssssss, quieto parao!!!, que yo no he dicho que el Guayomin pueda o no tener lo que le salga de la cartera, allá con lo suyo. Lo que yo digo es que no puede dar lecciones de pretendida moral quien no actúa conforme a las reglas morales que predica e intenta imponer.
Y esto lo dice uno que unos días es católico, otros no tanto y la mayoría lo que me sale de lo que cuelga
-
Bueeeno, bueno...
Ya estaba yo echando de menos un debate que no por discutido resulta recurrente para tirarle los tiestos al de enfrente, sea quien sea, y piense como piense el de enfrente.
Yo pensaba que esto era un foro sobre política, donde futuros letrados debaten sobre un idílico Estado de Derecho y sobre convertirse en las herramientas para su correcta aplicación, sí hombre... aquello del Ius y la Iustitia.
No se trata, digo yo, de no tener ideología (aunque a la gente de a pie no le falten razones) las cuestión es si alguien como yo, bastante maduro (de edad digo), puede llegar a entender algo de lo que pasa en este país nuestro que es España ...o eso creo.
Por si alguien quiere empezar por encuadrarme, unos pequeños rasgos...ahí van:
Yo veo EL INTERMEDIO, pero no siempre me gusta lo que veo, y cuando me cansa, sencillamente cambio de canal.
Tengo amigos en la Izquierda y en la Derecha, y mi aspiración es siempre ser el aplique perfecto entre ambos, aunque no siempre lo consigo y hasta puede que me lleve algún koski.
He sido Guardia Civil... pero no siempre defiendo la actuación de la Policía. Hay mucho desalmado dentro del cuerpo.
Soy Católico y practicante (siempre que puedo), pero la Conferencia Episcopal no me representa en absoluto.
No pueden estar más alejados del mensaje de Jesús.
Y sí compañera MARILOLA.... VIVA EL PAPA PACO, jaja!!! que siga barriendo la curia y practicando la palabra de Cristo.
¿Que Wyoming tiene 16 pisos?....pfffff, no me inquieta en absoluto. El hombre ha debido buscar la mejor forma de invertir su (repito...su) dinero, fruto de toda una vida de trabajo... que ya tiene una edad, eh?.
Anda que si llega a meter el dinero en preferentes... ah! nooo, que Wyoming es médico y periodista, y esta gente sólo buscaban a expertos inversores entre viejos y pequeños rentistas.
Todo está manipulado y la tele es siempre lo primero. Ningún canal es totalmente aséptico, porque no pueden, entre otras cosas. Las grandes multinacionales, los lobbys, los holdings de telecomunicaciones al servicio de los dos grandes partidos, y una larga lista de gente pudiente que manejan el cotarro de la publicidad, pueden hacer tambalear a cualquier emisora de TV.
En resumidas cuentas, soy de los que piensan que hacen falta:
más derechos civiles, más defensa de los consumidores, más protección del medio ambiente en detrimento de las energéticas, más humanismo a la hora de legislar, más tolerancia, más igualdad (no solo de género), más gente como el Presidente Suárez (con todos sus defectos).
y creo que también sobran:
mucho chovinista, mucho político mediocre, mucho vividor, mucha extrema derecha, mucha extrema izquierda, mucho descerebrado que alimenta a ambas, mucho gran fraude fiscal, y mucho un poco menos grande perpetrado sobre todo por los profesionales liberales ¿te ha dado alguna vez un médico o un abogado una factura? haz la prueba... pídela, ese dinero negro también se invierte en eso que llaman "mercado".
Pero lo que más sobra son traidores... como los del PSOE y el PP que pactaron de forma totalmente ruín y canalla la reforma del 134 de la Constitución, subyugándonos a la deuda con Alemania, Gran Bretaña y EE.UU. por valor de 65.000 millones de Euros sin refrendo popular.
¿De verdad que lo que importa (se le vea la pluma o no) son los pisos que tiene Wyoming?... creo que no.
-
¡¡¡Tssssss, quieto parao!!!, que yo no he dicho que el Guayomin pueda o no tener lo que le salga de la cartera, allá con lo suyo.Lo que yo digo es que no puede dar lecciones de pretendida moral quien no actúa conforme a las reglas morales que predica e intenta imponer.
Y esto lo dice uno que unos días es católico, otros no tanto y la mayoría lo que me sale de lo que cuelga
Católico a ratos...qué coherente no? supongo que cuando toca follar es cuando "dejas de serlo" no?...
Yo veo el programa de Wyoming casi a diario y no veo que critique a nadie por tener tantas o cuantas casas... Lo hace cuando estas propiedades han sido adquiridad con dinero público, como pago por "servicios" y favores...
Lo que pasa es que los de derechas (de derechas también eres sólo a ratos o esto ya sí Full Time?) siempre queréis desacreditar a quien no os baila el agua partiendo de memeces...
De todas formas insisto si tu razonamiento es "Lo que yo digo es que no puede dar lecciones de pretendida moral quien no actúa conforme a las reglas morales que predica e intenta imponer", ¿Cómo puedes ser católico "a ratos"?... Pides coherencia pero tú no la practicas ¿no?
-
Católico a ratos...qué coherente no? supongo que cuando toca follar es cuando "dejas de serlo" no?...
Yo veo el programa de Wyoming casi a diario y no veo que critique a nadie por tener tantas o cuantas casas... Lo hace cuando estas propiedades han sido adquiridad con dinero público, como pago por "servicios" y favores...
Lo que pasa es que los de derechas (de derechas también eres sólo a ratos o esto ya sí Full Time?) siempre queréis desacreditar a quien no os baila el agua partiendo de memeces...
De todas formas insisto si tu razonamiento es "Lo que yo digo es que no puede dar lecciones de pretendida moral quien no actúa conforme a las reglas morales que predica e intenta imponer", ¿Cómo puedes ser católico "a ratos"?... Pides coherencia pero tú no la practicas ¿no?
Pues fíjate, eso de ser católico a ratos me permite hacer ciertas cosas sin tener que rasgarme las vestiduras, pero insistiendo en mi razonamiento me acabas de dar la razón porque yo, que como digo no soy católico perfecto, no intento adoctrinar a nadie ni critico al que no lo sea, que es justamente lo contrario a lo que hace Guayomin.
-
Pues fíjate, eso de ser católico a ratos me permite hacer ciertas cosas sin tener que rasgarme las vestiduras, pero insistiendo en mi razonamiento me acabas de dar la razón porque yo, que como digo no soy católico perfecto, no intento adoctrinar a nadie ni critico al que no lo sea, que es justamente lo contrario a lo que hace Guayomin.
O sea que señalar las faltas de la derecha es 'adoctrinar'? Y no te engañes ni pretendas engañarnos, claro que eres el católico perfecto. Ese es el primer mandamiento del perfecto católico: serlo a ratos, practicar la doble moral,'haz lo que yo diga pero no lo que yo haga'.
Tú no criticarás al que no sea católico pero sí a quien ataca a la derecha (para muestra un botón). ¿Criticas también a la Cospe por el patrimonio que pueda tener, a Marhuenda, a todos estos de Intereconomía?. Aunque entiendo que tu catolicismo a ratos te habrá instruido en el arte de ser crítico también a ratos y dependiendo de hacia quién.
-
O sea que señalar las faltas de la derecha es 'adoctrinar'? Y no te engañes ni pretendas engañarnos, claro que eres el católico perfecto. Ese es el primer mandamiento del perfecto católico: serlo a ratos, practicar la doble moral,'haz lo que yo diga pero no lo que yo haga'.
Tú no criticarás al que no sea católico pero sí a quien ataca a la derecha (para muestra un botón). ¿Criticas también a la Cospe por el patrimonio que pueda tener, a Marhuenda, a todos estos de Intereconomía?. Aunque entiendo que tu catolicismo a ratos te habrá instruido en el arte de ser crítico también a ratos y dependiendo de hacia quién.
¡Venga hombre!, claaaaro, aquí uno va a tener que ser y criticar lo que a ti se te ponga en la puntalapirulilla, pues va a ser que no, ¡hala! que hoy me ha tocao la vertiente contraria.
-
¡Venga hombre!, claaaaro, aquí uno va a tener que ser y criticar lo que a ti se te ponga en la puntalapirulilla, pues va a ser que no, ¡hala! que hoy me ha tocao la vertiente contraria.
Ves? Es difícil que siendo (....) "a ratos" entiendas lo de la coherencia... No digo que critiques lo que yo quiera, digo que critiques la misma circunstancia que, según tú, te lleva a criticar a Wyoming...
No es, según tú, que lo critiques por atacar y mofarse de tu derecha sino por, según tú, no predicar con el ejemplo. Pues por eso, si ese es el motivo de tu crítica, deberías también criticar a la Cospe, quien dijo que "en política no se podía estar para enriquecerse" (cuando ella está forraílla)...
Pero no te esfuerces, ser cosas a ratos es lo que tiene...
-
Wyoming es una " mosca cojonera" que molesta mucho a un sector demasiado, digamos, tradicional y , por tanto, hay que combatirlo
El sacar que tien 16 inmuebles y dar a entender que es un " hipócrita" por eso, sólo pone de manifiesto la incliniación política de sus enunciantes.
¿Hay en este foro cosas más importantes de las que tratar que Wyoming tenga 16 inmuebles?
Salud, compañeros.
-
Ves? Es difícil que siendo (....) "a ratos" entiendas lo de la coherencia... No digo que critiques lo que yo quiera, digo que critiques la misma circunstancia que, según tú, te lleva a criticar a Wyoming...
No es, según tú, que lo critiques por atacar y mofarse de tu derecha sino por, según tú, no predicar con el ejemplo. Pues por eso, si ese es el motivo de tu crítica, deberías también criticar a la Cospe, quien dijo que "en política no se podía estar para enriquecerse" (cuando ella está forraílla)...
Pero no te esfuerces, ser cosas a ratos es lo que tiene...
Por cierto ¿marini y tú sois la misma persona? yo ya empiezo a dudarlo...
-
Por cierto ¿marini y tú sois la misma persona? yo ya empiezo a dudarlo...
empiezas a dudarlo o a creerlo? Pues no sé si somos la misma persona, yo diría que no pero vete tú a saber...
-
Ves? Es difícil que siendo (....) "a ratos" entiendas lo de la coherencia... No digo que critiques lo que yo quiera, digo que critiques la misma circunstancia que, según tú, te lleva a criticar a Wyoming...
No es, según tú, que lo critiques por atacar y mofarse de tu derecha sino por, según tú, no predicar con el ejemplo. Pues por eso, si ese es el motivo de tu crítica, deberías también criticar a la Cospe, quien dijo que "en política no se podía estar para enriquecerse" (cuando ella está forraílla)...
Pero no te esfuerces, ser cosas a ratos es lo que tiene...
¡¡Aaaaaaaahhhhh, claaaaro!!, ahora lo veo.
Total, que aquí cuando se trata de defender ideas de una parte se exige esa coherencia o te tachan de tonto, ej: "eres más tonto que un obrero de derechas", pero cuando es al contrario se trata de gente progresista y comprometida que se encarga de denunciar el robobo de la derechona.
Ea, ahora sí, ya lo he pillao (o no :o)
-
¡Desde luego qué debate más absurdo....así le va a España!
Wyoming o cualquier otro ciudadano español puede tener 16 inmuebles o los que les venga en gana, siempre que lo haya pagado con su dinero obtenído forma lícita. Eso mismo muchos políticos no pueden decir y eso es lo que se debería criticar Y CONDENAR sin fisura alguna, ya seamos ciudadano de ideología de derecha o de izquierda.
NO A LA CORRUPCIÓN, que es la lacra y su consecuencia que todo funcione igual de mal en nuestro país además de tenerlo arruinado! Y esa corrupción se nos ha colado en el Gobierno de nuestra Nación a través del PP que siendo yo también de derechas no me represanta ni por asomo.
Saludos!
-
¡Desde luego qué debate más absurdo....así le va a España!
Wyoming o cualquier otro ciudadano español puede tener 16 inmuebles o los que les venga en gana, siempre que lo haya pagado con su dinero obtenído forma lícita. Eso mismo muchos políticos no pueden decir y eso es lo que se debería criticar Y CONDENAR sin fisura alguna, ya seamos ciudadano de ideología de derecha o de izquierda.
NO A LA CORRUPCIÓN, que es la lacra y su consecuencia que todo funcione igual de mal en nuestro país además de tenerlo arruinado! Y esa corrupción se nos ha colado en el Gobierno de nuestra Nación a través del PP que siendo yo también de derechas no me represanta ni por asomo.
Saludos!
+1000
-
¡Desde luego qué debate más absurdo....así le va a España!
Wyoming o cualquier otro ciudadano español puede tener 16 inmuebles o los que les venga en gana, siempre que lo haya pagado con su dinero obtenído forma lícita. Eso mismo muchos políticos no pueden decir y eso es lo que se debería criticar Y CONDENAR sin fisura alguna, ya seamos ciudadano de ideología de derecha o de izquierda.
NO A LA CORRUPCIÓN, que es la lacra y su consecuencia que todo funcione igual de mal en nuestro país además de tenerlo arruinado! Y esa corrupción se nos ha colado en el Gobierno de nuestra Nación a través del PP que siendo yo también de derechas no me represanta ni por asomo.
Saludos!
+100000...solo que yo no soy de derechas, al contrario de izquierdas y bastante....
Confundimos ser de ideología de izquierdas con no poder tener recursos,...ser de izquierdas no significa tener que ser pobre....el que lo crea así que se lo haga mirar....No creo que lo importante sea que Wyoming, que lleva mucho tiempo ganando dinero con su trabajo, (que a unos gustará mas y a otros menos), tenga 16 propiedades, como si tiene 200, la historia viene en como las haya conseguido, y nadie ha dicho que sea robando, defraudando, etc, etc, etc,
Que es a lo que acostumbran muchos políticos, por cierto de todos los partidos y todas las ideologías,...
Hace mucha falta educar a la gente,....sobre todo en ciudadanía, ......
Por cierto,...como dije soy de izquierdas, y me gusta el jamón, y del ibérico, y la gamba roja,.. y los coches buenos,...y tener vivienda propia y en la playa otra...y siempre que puedo con mi sueldo y mi esfuerzo me lo permito....y además me gustaría que todos mis conciudadanos pudieran tenerlo,...y me parece indecente que haya un salario mínimo de caca, y nadie se escandalice que haya gente ganando auténticas burradas, sin exigir que a partir de un nivel determinado se redistribuya....
Si a algo puede ofender lo dicho, no pido disculpas, solamente lamento no poder convencerlo...
Salud compañeros!!!
-
Qué decir de una persona que incita al odio constantemente... y se mofa de las agresiones a periodistas producidas por su ideario.
Bueno, el programa El Intermedio es gracioso, con excelente guión y nada dado a odios
En cambio, las televisiones que proyectan " El gato al agua" " El gato...en no se dónde" " el cascabel ¿ al gato?" y un largo etc. de gatos ¿No te parece que proyectan un GRATUITO odio hacía los que no piensan como ellos?????
Es como " Educación para la ciudadania" basada en ETICA MORAL, no en religiones EXTREMISTAS, como pareces entender tú y varios miles OPUSDEISTAS.
Si hay algún programa que fomente el ODIO tendrías que buscarlo en los del " gato", no en el Intermedio.
Salud, compañeros
-
Bueno, el programa El Intermedio es gracioso, con excelente guión y nada dado a odios
En cambio, las televisiones que proyectan " El gato al agua" " El gato...en no se dónde" " el cascabel ¿ al gato?" y un largo etc. de gatos ¿No te parece que proyectan un GRATUITO odio hacía los que no piensan como ellos?????
Es como " Educación para la ciudadania" basada en ETICA MORAL, no en religiones EXTREMISTAS, como pareces entender tú y varios miles OPUSDEISTAS.
Si hay algún programa que fomente el ODIO tendrías que buscarlo en los del " gato", no en el Intermedio.
Salud, compañeros
Vete a esparragar, niña, yo no veo esa televisión. Se te cae un topicazo más.
-
Bueno, el programa El Intermedio es gracioso, con excelente guión y nada dado a odios
En cambio, las televisiones que proyectan " El gato al agua" " El gato...en no se dónde" " el cascabel ¿ al gato?" y un largo etc. de gatos ¿No te parece que proyectan un GRATUITO odio hacía los que no piensan como ellos?????
Es como " Educación para la ciudadania" basada en ETICA MORAL, no en religiones EXTREMISTAS, como pareces entender tú y varios miles OPUSDEISTAS.
Si hay algún programa que fomente el ODIO tendrías que buscarlo en los del " gato", no en el Intermedio.
Salud, compañeros
EpC no es una asignatura aséptica por su propio contenido, puede por tanto basarse en UNA ética o moral concreta, siendo por tanto lo mismo de peligrosa que esas religiones extremistas que citas.
-
Bueno, la podríamos cambiar por "principios generales del Derecho".
Que probablemente sería lo más aséptico a lo que podemos llegar.
De todos modos, Educación para la ciudadanía, fue bastante más aséptico que las enseñanzas de la secta católica que se enseñan en las escuelas.
Lo que no era aséptico era lo que decían los libelos de la caverna que ponían en educación para la ciudadanía. Pero bueno, en mentir, la derecha siempre ha sido especialista.
Sobre wyoming.... un médico que lleva trabajando décadas en varios sectores no me parece exagerado que tenga ese dinero. Por lo menos no lo recibió en sobres como Bárcenas, Arenas, Acebes, Alvarez Cascos, Rajoy, Cospedal, Ana Mato, etc.....
-
Díselo a él y a su familia:
http://s01.s3c.es/imag/_v2/ecodiario/espana/225x250/herman-tertsch.jpg
creo que este fué agredido no por sus ideas, sino por la vida de noctambulo que llevaba, tenia entendido que fue una pelea de esas que suceden a altas horas de la madrugada entre gente que no razona
-
creo que este fué agredido no por sus ideas, sino por la vida de noctambulo que llevaba, tenia entendido que fue una pelea de esas que suceden a altas horas de la madrugada entre gente que no razona
Efectivamente xexitana, esto fue una pelea de borrachos a las 4 de la mañana en un bar de ambiente homosexual entre Hermann Tersch y un señor que iba con dos señoritas de la noche.
Vamos, lo que viene siendo de toda la vida una pelea entre dos chuloputas.
-
vaya hilo absurdo, meterse con alguien porque tenga 16 inmuebles (cosa que ni siquiera sabemos si es cierta) me parece un topico igual al de que si eres de izquierdas tienes que vestir y vivir mal... estamos en el siglo XXI, la gente puede vivir de la forma que desee, siempre que sea sin aprovecharse de los demás.
wyoming lleva muchos años trabajando, es bueno en lo que hace y le pagan bien, no se donde está el problema, el no intenta dar lecciones a nadie, solo denuncia irregularidades del sistema, enriquecimientos injustos y super sueldos de personas que han provocado esta crisis en la que nos encontramos, no entiendo el ataque gratuito que ha recibido en este hilo, encuentro que es injusto e injustificado.
seguro que el no ha conseguido lo que tiene, que por cierto tampoco me parece tanto, si tienes en cuenta los años que lleva trabajando como medico, presentador y actor.. profesiones en las que si eres bueno, cobras bien.
desde aquí todo mi apoyo a wyoming, para mi uno de los grandes y que ha seguido siempre la misma linea, un hombre comprometido con los mas desfavorecidos, denunciando siempre lo que está mal... bravo y grande wyoming.
-
EpC no es una asignatura aséptica por su propio contenido, puede por tanto basarse en UNA ética o moral concreta, siendo por tanto lo mismo de peligrosa que esas religiones extremistas que citas.
Vale pues si aceptamos barco y concluímos que EpC es peligrosísima porque adoctrina y les habla de sexo a los niños y to lo que tú quieras. Si la suprimimos por 'peligro de adoctrinamiento', haremos lo propio con la asignatura de religión ¿no?...
-
Wyoming es de los de la doble moral
-
Wyoming es de los de la doble moral
A ver, Federicomartin, ¿ qué significa que Wyooming es de los de la doble moral?
Es que parece que tanto a mi como a algunos otros foreros no nos ha quedado claro
¿ que tenga varios inmuebles le convierte en INMORAL?
¿ O que se manifieste de izquierdas ( como yo) significa que no puede tener propiedades compradas DIGNAMENTE, no como un tal Bárcenas, aladín del dinero negro de un partido politico ( no de izquierdas, precisamente)?
Este enlace me parece del todo innecesario
Salud, compañeros.
-
Vale pues si aceptamos barco y concluímos que EpC es peligrosísima porque adoctrina y les habla de sexo a los niños y to lo que tú quieras. Si la suprimimos por 'peligro de adoctrinamiento', haremos lo propio con la asignatura de religión ¿no?...
Da igual la asignatura, lo malo es el enfoque que se le dé al contenido.
A tu contestación decir simplemente que religión es optativa, EpC era obligatoria.
-
A ver, Federicomartin, ¿ qué significa que Wyooming es de los de la doble moral?
Es que parece que tanto a mi como a algunos otros foreros no nos ha quedado claro
Pues a sus amigos del SAT que son de los de la política de expropiar y ocupar todo por la fuerza, que le "okupen" alguna de sus casas
-
Da igual la asignatura, lo malo es el enfoque que se le dé al contenido.
A tu contestación decir simplemente que religión es optativa, EpC era obligatoria.
Es que na más faltaría que religión fuera obligatoria, y lo próximo que los niños tuvieran que cantar el Cara al Sol cada mañana...
-
Da igual la asignatura, lo malo es el enfoque que se le dé al contenido.
A tu contestación decir simplemente que religión es optativa, EpC era obligatoria.
De todas formas si el problema es el adoctrinamiento y si "simplemente que religión es optativa" entonces por qué suprimir EPC y no dejar que fuera optativa???
-
Es que na más faltaría que religión fuera obligatoria, y lo próximo que los niños tuvieran que cantar el Cara al Sol cada mañana...
Pues eso mismo es lo que pretendían algunos con EpC pero en sentido contrario...
-
Pues eso mismo es lo que pretendían algunos con EpC pero en sentido contrario...
Algunos? quienes? Esa imprecisión no dice nada... y qué hay comparable al Cara al Sol "en sentido contrario"?... Intentas dotar de universalidad un argumento totalmente subjetivo y no sólo subjetivo sino falso y tú sabes que es falso...
De EPC podrás decir que te molestan los contenidos por tu moral, tus creencias o tus paranoyas (que son tuyas y nada en contra) pero intentar estigmatizar la asignatura basándose en supuestos "adoctrinamientos" es una falsedad absoluta y más que nada porque los que acusáis la asignatura de adoctrinar nunca y digo NUNCA aportáis ejemplos de ese adoctrinamiento. Si hablamos de una asignatura y ésta adoctrina se podrá ejemplificar este adoctrinamiento con argumentos directos (ejemplos concretos) y no con imprecisiones.
-
Algunos? quienes? Esa imprecisión no dice nada... y qué hay comparable al Cara al Sol "en sentido contrario"?... Intentas dotar de universalidad un argumento totalmente subjetivo y no sólo subjetivo sino falso y tú sabes que es falso...
Sabes perfectamente a quienes me refiero así que no te voy a ilustrar más.
De EPC podrás decir que te molestan los contenidos por tu moral, tus creencias o tus paranoyas (que son tuyas y nada en contra) pero intentar estigmatizar la asignatura basándose en supuestos "adoctrinamientos" es una falsedad absoluta y más que nada porque los que acusáis la asignatura de adoctrinar nunca y digo NUNCA aportáis ejemplos de ese adoctrinamiento. Si hablamos de una asignatura y ésta adoctrina se podrá ejemplificar este adoctrinamiento con argumentos directos (ejemplos concretos) y no con imprecisiones.
Si quieres echar un vistazo al manual de McGraw-Hill quizá puedas ver algo de lo que digo.
Por si no te apetece transcribo un párrafo dedicado al encaje de los Derechos Fundamentales en los distintos sistemas políticos, la visión que tienen de los mismos con respecto al capitalismo y al comunismo no tiene desperdicio. Si a ti esto no te parece adoctrinamiento tanto mejor, respeta a quien crea lo contrario, y sobre todo, ten en cuenta el contenido del derecho consagrado en el art. 27.3 CE.
«Las esperanzas de libertad, igualdad y fraternidad soñadas por los pensadores ilustrados y los movimientos liberales», se verán frenadas por la injusticia que originó la revolución industrial con el establecimiento del mercado («teóricamente, todos los seres humanos eran iguales: […] estaban sometidos a la ley de la oferta y la demanda. […] Pero en la práctica sucedía algo completamente diferente, la inmensa mayoría de la población era esclava de sus necesidades […], surgieron diferentes organizaciones obreras de carácter revolucionario […] Todo lo cual culminó hacia mediados del siglo XIX en la creación de la noción de justicia social».
-
Sabes perfectamente a quienes me refiero así que no te voy a ilustrar más.
Si quieres echar un vistazo al manual de McGraw-Hill quizá puedas ver algo de lo que digo.
Por si no te apetece transcribo un párrafo dedicado al encaje de los Derechos Fundamentales en los distintos sistemas políticos, la visión que tienen de los mismos con respecto al capitalismo y al comunismo no tiene desperdicio. Si a ti esto no te parece adoctrinamiento tanto mejor, respeta a quien crea lo contrario, y sobre todo, ten en cuenta el contenido del derecho consagrado en el art. 27.3 CE.
«Las esperanzas de libertad, igualdad y fraternidad soñadas por los pensadores ilustrados y los movimientos liberales», se verán frenadas por la injusticia que originó la revolución industrial con el establecimiento del mercado («teóricamente, todos los seres humanos eran iguales: […] estaban sometidos a la ley de la oferta y la demanda. […] Pero en la práctica sucedía algo completamente diferente, la inmensa mayoría de la población era esclava de sus necesidades […], surgieron diferentes organizaciones obreras de carácter revolucionario […] Todo lo cual culminó hacia mediados del siglo XIX en la creación de la noción de justicia social».
Me encanta ese 'si a ti esto no te parece adoctrinamiento respeta a quien sí lo crea'. Que viene a ser curarse en salud y 'obligar' que se acepte lo que sea... Claro, y si yo te digo "buenas noches" también estoy adoctrinando.
La cosa no es que yo te respete lo que a ti te dé la gana, que no es que lo respete sino que me suda la polla directamente, sino que me ilustres en dónde coño está el adoctrinamiento en tu cita...
Insisto, si religión puede ser optativa que EpC también lo sea ¿no?.
-
Cuando das las buenas noches no es que adoctrines, es que actúas conforme a las más elementales reglas de urbanidad, no te voy a decir lo que tienes o no tienes que hacer, que ya caí una vez y omito decir cuál fue tu respuesta.
Por lo mismo no te voy a ilustrar acerca del "coño" :D de mi cita, más que nada porque no la quieres ver (y es evidente).
-
Sí es que es verdad, es que tu cita es de un adoctrinante que lo flipas...
yo lo que no entiendo es por qué coño tanto enmascararlo todo, os molesta EpC por vuestras tonterías morales y porque en esa asignatura se habla de sexo y de temas con los que a vosotros se os encoge el ojete y, en vez, de decir que lo que os molesta es eso os inventáis toas las tonterías que se os ocurren...
Si como ejemplo de "adoctrinamiento" sólo puedes poner lo que has puesto, vamos que pa cagarse.
-
Los " adoctrinamientos" hasta ahora, sólo lo han llevado a cabo
- las religiones más poderosas del mundo
- y los sistemas dictatoriales ( militares, mayormente)
Pregunta ¿ el comunismo ha EXISITO algunavez fuera de los libros?
Respuesta: NO
El Comunismo representa, a grandes rasgos, que todo lo que YO trabajo es la para los demàs: los seres humanos somos tan pecualiares que queremos nuestro curre y sus beneficios para nosotros, no para la COMUNIDAD en general.
Conclusión; el Comunismo es un a UTOPIA, no ha existido ¡¡ NUNCA¡¡
Entonces ¿ quién gobernó en la URSS y en Corea del Norte, por poner un ejemplo?está claro: los MILITARES, que se hacen ricos y cuyos hijos estudian en Universidades para niños ricos.
Es decir, todos los sistemas llamados " Comunistas" deberían llamarse " dictatura militar" pura y dura
Salud, compañeros
-
Sí es que es verdad, es que tu cita es de un adoctrinante que lo flipas...
yo lo que no entiendo es por qué coño tanto enmascararlo todo, os molesta EpC por vuestras tonterías morales y porque en esa asignatura se habla de sexo y de temas con los que a vosotros se os encoge el ojete y, en vez, de decir que lo que os molesta es eso os inventáis toas las tonterías que se os ocurren...
Si como ejemplo de "adoctrinamiento" sólo puedes poner lo que has puesto, vamos que pa cagarse.
Hay más, te lo aseguro, y menos mal que finalmente el libro de Akal no llegó a publicarse, bueno, panfleto, más que libro...
-
Hay más, te lo aseguro, y menos mal que finalmente el libro de Akal no llegó a publicarse, bueno, panfleto, más que libro...
Que sí, que sí que es adoctrinantísima... menos mal que habéis salvaguardado la integridad moral y espiritual de nuestros retoños colando la no adoctrinante asignatura de religión (católica) tan útil como la asignatura de hacer collares con macarrones aunque, eso sí, infinitamente menos adoctrinante.
Duda que me embarga toa: Si EpC os molesta porque adoctrina ¿cómo puede ser que deis palmas con las orejas porque se vuelva a incluir religión? Esto viene a ser como que alguien pida que se suprima por peligrosa la asignatura de defensa personal con cuchillo jamonero pero vea bien la asignatura de defensa personal con hacha de doble filo.
-
a ti te pagan por demostrar que eres mu tonto no?... yo creo que tú eres un chimpancé de esos que tecleando 10000 años han mecanografiado las obras completas de Shakespeare.
¡Cuanta anormalidad! . ¿Un chimpancé que vive 10000 años? ¿chimpancés que consiguen mecanografiar las obras completas de Shakespeare? ¿No querrás hacernos ver que esto es el Planeta de los simios y tu eres Charlon Heston? Calero , calero... que se te ve el plumero .
A mi siempre me han pagado por trabajar honradamente . ¿Y tú ; tienes que pagar mucho?
-
Que sí, que sí que es adoctrinantísima... menos mal que habéis salvaguardado la integridad moral y espiritual de nuestros retoños colando la no adoctrinante asignatura de religión (católica) tan útil como la asignatura de hacer collares con macarrones aunque, eso sí, infinitamente menos adoctrinante.
Duda que me embarga toa: Si EpC os molesta porque adoctrina ¿cómo puede ser que deis palmas con las orejas porque se vuelva a incluir religión? Esto viene a ser como que alguien pida que se suprima por peligrosa la asignatura de defensa personal con cuchillo jamonero pero vea bien la asignatura de defensa personal con hacha de doble filo.
Por la sencilla razón de que el que quiere, cursa religión, el que no, se va a la optativa.
la mi..da de EpC había que tragársela obligatoriamente.
-
Por la sencilla razón de que el que quiere, cursa religión, el que no, se va a la optativa.
la mi..da de EpC había que tragársela obligatoriamente.
Pero entonces, lo justo es que EpC sea también optativa no?
-
Pero entonces, lo justo es que EpC sea también optativa no?
Ya lo es, solo que ahora tiene otro nombre.
-
Ya lo es, solo que ahora tiene otro nombre.
Claro, claro... Ahora se llama religión y educa para una ciudadanía que te pees... Cuando conseguiremos en este país relegar a los curas de m ierda al sitio que deberían ocupar y no dejar que nos mamoneen más?.
-
Claro, claro... Ahora se llama religión y educa para una ciudadanía que te pees... Cuando conseguiremos en este país relegar a los curas de m ierda al sitio que deberían ocupar y no dejar que nos mamoneen más?.
Calero ; ¿a ti te mamonean los curas? , ¿y te dejas? , ¿y por qué los odias?... Vivir y dejar vivir .
Asignatura voluntaria y asignatura obligatoria ; es que no te interesa verlo?
¿A quién manoneará Wayoming?...
-
Calero ; ¿a ti te mamonean los curas? , ¿y te dejas? , ¿y por qué los odias?... Vivir y dejar vivir .
Asignatura voluntaria y asignatura obligatoria ; es que no te interesa verlo?
¿A quién manoneará Wayoming?...
Y tú te caíste de la cuna? Te diste un golpe en la perola? eress así de tonto por ti mismo o es congénito?
-
Claro, claro... Ahora se llama religión y educa para una ciudadanía que te pees... Cuando conseguiremos en este país relegar a los curas de m ierda al sitio que deberían ocupar y no dejar que nos mamoneen más?.
Este comentario es de un tío normal? . Qué le puede haber pasado a un... así ; para ser como es?
-
Este comentario es de un tío normal? . Qué le puede haber pasado a un... así ; para ser como es?
Entre 'así' y 'para' no va signo de puntuación, so memo...
Y a ver que te lo explico (entiendo que esta frase te la han debido de decir muuuuchas veces en tu vida, entre ellas tu mujer en la noche de bodas), yo amo y odio a quien se me pone en la puntalprepucio, por experiencia personal, por carencia de afinidad o por enchochamiento sin que haya tenido que mediar abuso o violación (que es lo que insinuas tol rato desde tu limitación y tu cortedad. Tu pueblo debe ser pedanía de pedanía no? Porque un ser tan limitado por su limitada cotidianidad sólo se entiende si se limita a relacionarse con cabras).
Te lo explico con ejemplo: la misma antipatía que tú sientes por mi (te he violado yo? más allá de en tus sueños húmedos esto es) siento yo por los curas (por ti no tanto porque te intuyo catetucio y sin demasiadas luces, con carencia de referentes sociales y limitado por un entorno homogeneo).
Consejo: sal de tu pueblo, vete de putas, expande tus horizontes y deja de tirarte a las cabras.
-
Qué le puede haber pasado a un hombre tan inteligente y de tanto mundo para demostrar tanto odio por aquello que no podría causarle mal a él .
Consejo: aparta el odio de tu corazón y entonces demostrarás tu verdadera inteligencia .
Por mucho que puedas decirme ; no conseguirás ofenderme . Me da pena tu estúpido odio y me da pena que simules ser así .
La paz sea contigo Calero .
-
Qué le puede haber pasado a un hombre tan inteligente y de tanto mundo para demostrar tanto odio por aquello que no podría causarle mal a él .
Consejo: aparta el odio de tu corazón y entonces demostrarás tu verdadera inteligencia .
Por mucho que puedas decirme ; no conseguirás ofenderme . Me da pena tu estúpido odio y me da pena que simules ser así .
La paz sea contigo Calero .
"aparta el odio de tu corazón" PUes no eres tú cursi ni ná... Y claro que he conseguido ofenderte. Tu antipatía hacia mí no nace de serte indiferente...
Por cierto, tú mucha tontería y palabrería absurda pero te recuerdo que fuiste tú (el pacificador apaciguado que ahora va de todo amor y comprensión) quien deseó que asesinaran a un familiar mío y de otra usuaria... deja ya de aparentar y pretender... Tú eres un imbécil y mala persona que va de algo.
-
Calero como tú eres inteligente y buena persona espero que además de perdonarme apartes el odio que te mueve .
La paz sea contigo .
-
Calero como tú eres inteligente y buena persona espero que además de perdonarme apartes el odio que te mueve .
La paz sea contigo .
No puedooor con tanta mediocridad y tanta palabrería hueca... Esto si es soez y no todos los exabruptos que pueda yo escribir... "el odio que te mueve, el odio que te mueve", vamos con la tontería moralizante de película de tarde de domingo: uhhh que el odio es mú malo. Pues si me mueve el odio, me mueve el odio... Ahora podrás responder tú al más puro estilo telepredicador bananero que si el odio consume y tol jaleo pseudo espiritual de libro de autoayuda...
Pero, amos a ver El Macías tú no haces más que debatir en base a tópicos y tonterías de cateto que sólo hace que repetir mantras concebidos por otros...
¿Qué coño tendría yo que perdonarte a ti? Se perdona al mosquito que te pica? Tú para mi eres un mosquito, molesto, exasperante en tu infinita mediocridad. Tu zumbido carente de sentido me taladra el cerebro pero en cuanto cambio de habitación me olvido de su existencia. Me molestas por tu afán de subrayar tu mediocridad, tu ignorancia, tu escasa formación. Escribes mal, debates mal, argumentas peor y sólo haces que tirar de tópicos y de imbecilidad.
-
No puedooor con tanta mediocridad y tanta palabrería hueca...
Habla el que no es mediocre
-
No encuentro sentido a este hilo por más que lo miro, qué es lo que encierra, cuál es el mensaje? Este Sr. no es digno de tener propiedades si es de la izquierda, de centro o de lo que sea, desde su posición patrimonial no puede apoyar a los que menos tienen o manifestar su enfado con la indiferencia que muestran los gobiernos de turno.
Srs, que nosotros pagamos un Estado que es el responsable en primer turno, que nosotros no pagamos al Gran Wyoming para que corrija nada.
Siguiendo el hilo y la intención de la noticia, ahora mismo habríamos de dejar de referirnos al tercer mundo, pues con respecto a ellos nosotros somos ricos, y según la intención que marca, para poder quejarnos de la pobreza de otros tendremos primero que cederles la mitad de nuestras propiedades para equipararnos.
El principal responsable de erradicar o paliar en la medida de lo posible la pobreza es el Estado que pagamos todos. La noticia de este hilo solo deja claro el nivel del periodismo que "sufrimos" y la bajeza de ideas de aquellos que quieran utilizar esto para dañar a alguien.
-
No encuentro sentido a este hilo por más que lo miro, qué es lo que encierra, cuál es el mensaje? Este Sr. no es digno de tener propiedades si es de la izquierda, de centro o de lo que sea, desde su posición patrimonial no puede apoyar a los que menos tienen o manifestar su enfado con la indiferencia que muestran los gobiernos de turno.
Srs, que nosotros pagamos un Estado que es el responsable en primer turno, que nosotros no pagamos al Gran Wyoming para que corrija nada.
Siguiendo el hilo y la intención de la noticia, ahora mismo habríamos de dejar de referirnos al tercer mundo, pues con respecto a ellos nosotros somos ricos, y según la intención que marca, para poder quejarnos de la pobreza de otros tendremos primero que cederles la mitad de nuestras propiedades para equipararnos.
El principal responsable de erradicar o paliar en la medida de lo posible la pobreza es el Estado que pagamos todos. La noticia de este hilo solo deja claro el nivel del periodismo que "sufrimos" y la bajeza de ideas de aquellos que quieran utilizar esto para dañar a alguien.
Me edito.
A alguien se le ha pasado por la cabeza que por seguir el hilo habría que nombrar en primer lugar a la IGLESIA, ella misma es la mayor propietaria de inmuebles del país, no hubiera sido de recibo que apareciese algo de esto en la noticia? Las propiedades de la iglesia en su mayoría se las ha adjudicado ella misma, las inmatriculaciones de la iglesia se cuentan por miles.
El patrimonio de Wyoming, ganado con su sudo, es indigno.
El patrimonio de la iglesia, adueñado por la cara, este si es digno.
-
O sea... trabajar, que te paguen bien y ser de izquierdas es delito ¿no?.... pues no lo entiendo..., ¿para eso hay que ser de derechas?
-
O sea... trabajar, que te paguen bien y ser de izquierdas es delito ¿no?.... pues no lo entiendo..., ¿para eso hay que ser de derechas?
Pues leyendo el hilo parece que viene a decir eso, o algo peor.
Qué denuncia la noticia, qué este hombre ha hecho patrimonio de forma honrada? Desde luego la noticia es España es esa: un español crea patrimonio de forma honrada.
-
Simplemente es paradójico. Un tío con 16 inmuebles y que se indigne por los desahucios y por la gente que no tiene un techo. ¿Lícito? por supuesto, ¿paradójico? mucho.
Ojalá alguno de esos pisos o casas las tenga en alquiler ,y no a un precio usurero, a alguna familia y nos dé una lección de coherencia.
-
Hombre, no sé si se indigna por los desahucios. Paradójico sería que se indigne por los desahucios y él instara el desahucio de alguno de esos inmuebles. Pero estoy seguro de que eso no ha pasado, porque si no ya la caverna se habría dedicado a decirlo.
También puede estar en contra de que los políticos se peguen mariscadas con dinero público y él pagarse unos centollos. No le veo la falta de coherencia.
En fin, que este tío molesta y mucho, gracias a Dios.
-
Para indignación que se le paguen 1823€ mensuales en dietas (también alojamiento) a diputados con casa en Madrid, en algunos casos varias.
Estos mismos diputados que votan para que sigan los desahucios, son los mismos que presionan sobre algunos diarios para que difamen sobre este Sr. (Wyoming) y su patrimonio.
Eso si que es paradógico e indigno.
-
¿Paradójico el tener dinero e invertirlo?, bueno supongo que habrá opiniones distintas al respecto (que fijo que si hubiese instado algún desahucio lo hubiesen publicado....), ¿pero que ha de hacer una pira con el dinero que gana?, y para mas inri, resulta que no lo gana mediante sobres ni comisiones ni esas vainas...., cae mal a un sector y hay que atacarlo, creo que es el mejor resumen que se puede hacer de ésto..., yo más allá de que sea feo, creo que no encuentro qué criticarle...
-
Vamos a comprender todos que sobre opiniones hay que respetar la diversidad, hay diferentes puntos de vistas y unos valoramos unas cosas y otros otras. Este Sr tiene una gran fortuna para la cual existe una barrera que debe de superarse, el rico o aquel que ha sido tratado de mejor forma por la vida no debe de tener veto a la hora de opinar sobre los que menos tienen.
Este hombre y otros muchos ricos y pobres ya participamos con nuestros impuestos para que no existan diferencias sociales tan desproporcionadas.
Hay que superar esa barrera equivocada que se ha creado con esta noticia en este hilo, y esto se hace de la siguiente forma:
Con la constitución en la mano estas desigualdades se acabarían si se respetase la misma, pues nuestro sistema tributario se inspira en la capacidad económica de cada uno, este Sr. tiene más pues paga más, lo que le quede después de contribuir es suyo.
Además, nuestra constitución dice que "Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general".
Y para terminar "Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación".
Con la ley en la mano este Sr. y cualquiera después de contribuir debe de dejar que sea el Estado el que se ocupe de arreglar esas desigualdades. Los españoles tenemos nuestros compromisos para con el Estado y el Estado tiene los suyos para con los españoles, pensar que los papeles son intercambiables en una barbaridad.
España, un país donde no se cumple ni su propia legalidad.