Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: aguirre en 25 de Marzo de 2014, 23:30:48 pm
-
La Policía se inventa pruebas para criminalizar a los detenidos del 22-M
El cuerpo y los sindicatos policiales difundieron una imagen de un punzón pegado a una muleta y de una riñonera con bolas de acero asegurando que se trataban de armas utilizada por los manifestantes el 22-M, pero esos objetos fueron incautados con anterioridad a las movilizaciones
Los sindicatos policiales han difundido imagenes de varios objetos asegurando que se trataban de armas utilizadas por los manifestantes para atacar a los antidisturbios durante los enfrentamientos que tuvieron lugar el sábado tras la manifestación de las Marchas de la Dignidad. Sin embargo, tanto la imagen de un punzón oculto en el interior de una muleta como la de una riñonera con bolas de acero habían sido difundidas en fechas anteriores a la movilización.
La imagen de un punzón oculto en el interior de una muleta fue difundida un día antes de las movilizaciones por fuentes judiciales acompañando a una noticia que indicaba que el objeto había sido requisado a un hombre que trataba de entrar en los juzgados de Plaza de Castilla. Y la de la riñoera con bolas de acero fue difundida por la Unión Federal de Policía como uno de los objetos requisados a los manifestantes en la manifestación del 25 de abril de 2013.
Varios medios de comunicación, así como las webs de distintos sindicatos de Policía, llevan dos días difundiendo la imagen de la muleta con el punzón. Y esta misma mañana un miembro de un sindicato policial ha asegurado a este diario que este objetivo había sido utilizado para apuñalar a dos agentes de Policía durante los disturbios.
Ahora, el engaño ha quedado al descubierto, pues un teletipo de Europa Press fechado el 21 de marzo difundía esa misma imagen. El artilugio en cuestión fue incautado el 20 de marzo a un hombre de 40 años que entraba los juzgados de Plaza de Castilla al ser detectado por el escáner. El punzón de 17 centímetros estaba oculto en la muleta que portaba. Tras ello, se informó a la Policía municipal de los juzgados para que iniciara las pesquisas oportunas.
El propio José Manuel Sánchez Fornet, exsecretario general del SUP y presidente de FESYPOL (Fundacion Estudios Seguridad y Policia), ha asegurado por Twitter que "el tirachinas y la muleta no fueron incautados a nadie el 22M ni aparecen en los efectos presentados en rueda de prensa". Y, por tanto, "habría que decir, como esos que dicen que todos los disturbios los provocan policías infiltrados, que esas fotos las distribuyen amigos de detenidos".
-
Falsificar pruebas es un hecho MUY GRAVE, y sobre todo si viene de una institución como la Policía Nacional.
-
Falsificar pruebas es un hecho MUY GRAVE, y sobre todo si viene de una institución como la Policía Nacional.
Lo que es verdaderamente grave es engañar a las personas de la manera en que lo están haciendo TODOS los políticos y "organizaciones afines" .
Menos manifestaciones y más información ciudadana sobre programas , integrantes , metas a conseguir y forma de intentarlo .
-
Es que no viene de una institución, viene de un sindicato.
-
Y mal hecho, no hace falta añadir fantasía. Las imágenes y videos que se captaron hablan por si solos.
-
Es que no viene de una institución, viene de un sindicato.
Institución: Las instituciones. son mecanismos de índole social y cooperativa, que procuran ordenar y normalizar el comportamiento de un grupo de individuos (que puede ser de cualquier dimensión, reducido o amplio, hasta coincidir con toda una sociedad). Las instituciones trascienden las voluntades individuales, al identificarse con la imposición de un propósito considerado como un bien social, es decir, "normal" para ese grupo.
http://es.wikipedia.org/wiki/Instituci%C3%B3n (http://es.wikipedia.org/wiki/Instituci%C3%B3n)
Viene de un sindicato policial, por extensión, de una Institución.
-
Y mal hecho, no hace falta añadir fantasía. Las imágenes y videos que se captaron hablan por si solos.
Hablan por sí solos que hubo descordinación entre los UIP, y que esto generó agentes heridos. Una cosa no quita a la otra. Hay que ser honestos y más si eres de los "buenos", si no, pierdes toda credibilidad. A ver como te crees ahora que los 67 policías heridos son "de verdad" o también están manipulados estos datos.
-
A ver, que no nos enteramos, los incidentes contra la Policía fueron provocados por Resistencia Galega, al que la Audiencia Nacional define como "organización terrorista cuyo objetivo es lograr la independencia del territorio histórico de Galicia respecto de España, subvirtiendo para ello el orden constitucional, a fin de establecer unas señas de identidad gallega, en la defensa de la tierra y del medio ambiente, para lo cual justifican el empleo de la violencia contra las personas y los bienes como único medio de lograr su propósitos"
Pero aquí todavía seguid defendiendo a los radicales, que vais por el buen camino[
-
Abogadodemafioso el mismo representante sindical de los policías ha reconocido que mostraron las fotos de gente que se las envió por internet, no comprobaron la veracidad de las fotos, y han asumido el error.
-
1º.- No pones el enlace de la noticia o el medio por el que supuestamente es la policía quien muestra esas fotos diciendo que se incautaron el 22-M y no antes.
2º.- Encima, escribes textualmente que "la policía se inventó pruebas para criminalizar a los detenidos" como si la policía hubiera presentado pruebas falsas en un proceso penal. Eso sería un delito, y acusar falsamente a alguien de un delito en un foro es otro delito de calumnia que, al tratarse de calumnias o injurias contra las FCSE, es perseguible de oficio; así que espero que alguien te de lo que te mereces por toda la basura que sueltas.
1º- En el post se encuentra el enlace a la noticia. Aquí te dejo otro enlace: http://www.eldiario.es/sociedad/FOTO-muleta-espada-difundido-sindicatos-policiales_0_242526274.html (http://www.eldiario.es/sociedad/FOTO-muleta-espada-difundido-sindicatos-policiales_0_242526274.html)
2º- Escribo textualmente la cabecera de la noticia, es decir, la copio; no es que salga de mí propiamente.
3º-¿Enlazar una noticia es delito? Venga ya... ;D Venga, espero que alguien me persiga de oficio y me de mi merecido ;D ;D ;D
-
Enlace a la noticia proncipal: http://www.publico.es/510185/la-policia-se-inventa-pruebas-para-criminalizar-a-los-detenidos-del-22-m (http://www.publico.es/510185/la-policia-se-inventa-pruebas-para-criminalizar-a-los-detenidos-del-22-m)
-
Enlace a la noticia proncipal: http://www.publico.es/510185/la-policia-se-inventa-pruebas-para-criminalizar-a-los-detenidos-del-22-m (http://www.publico.es/510185/la-policia-se-inventa-pruebas-para-criminalizar-a-los-detenidos-del-22-m)
Público, qué gran diario encargado de desprestigiar a nuestra Policía
-
Apuesto a que la policía lanzó dobermans contra los honrados trabajadores y padres de familia que protestaban.
-
Lo pones tú, y escrito de tu mano. Estás calumniando a la policía como si falsificaran pruebas. Al igual que ese panfleto de Público.es.
Falsificar pruebas es un hecho MUY GRAVE, y sobre todo si viene de una institución como la Policía Nacional.
-
Hay que ser más cuidadosos a la hora de publicar datos, las imágenes reales ya son bastantes duras como para ir metiendo fotografías de otros altercados.
-
Yo no entiendo a la peña... Creo que las cosas van como van porque la gente está dormida o agilipollada...
Vemos por todas partes que los políticos y todos aquéllos que ostentan posiciones de poder abusan de este poder y lo usan en su propio provecho: hay cientos, miles de casos y ejemplos que avalan esto.
¿Tan raro es pensar que la policía como cuerpo al servicio de este poder ( está primero al servicio del poder político al que representa y luego si acaso al servicio de la sociedad y pensar otra cosa es de ser o demasiado ingenuo o directamente gilipollas perdido) puede actuar de forma tan ilícita como los que dan las órdenes?.
Y más con este gobierno al que le duelen las manifestaciones en su contra como una mala puñalá... Joer si tenemos un gobierno que pretenda ahogar cualquier intento de manifestación ciudadana por ley ¿tan raro es pensar que la policía que les sirve, sirva a sus intereses más que a los de la población?
-
Yo no entiendo a la peña... Creo que las cosas van como van porque la gente está dormida o agilipollada...
Cierto, hay mucha gente dormida o agilipollada. Debe ser cosa de haber tonteado demasiado tiempo con las drogas, o la política educativa de las últimas décadas, o que su papá les pegaba de pequeños, o en el cole no les pasaban el balón, o un poco de todo a la vez. El caso es que está el patio lleno de perroflautas subnormales antitodo que en vez de formarse, trabajar, educar a sus hijos en el respeto a los demás y de vez en cuando manifestarse o reivindicar algo de forma pacífica y legal, deciden descargar su frustración por ser un fracasado o liberar su agresividad por ser un resentido o porque las drogas que se mete están muy adulteradas, contra el mobiliario urbano, los bienes de los demás o unos señores que se ganan la vida honradamente con la muy noble labor de defender a los demás.
Vemos por todas partes que los políticos y todos aquéllos que ostentan posiciones de poder abusan de este poder y lo usan en su propio provecho: hay cientos, miles de casos y ejemplos que avalan esto.
¿Y quién está poniendo delante de un juez a todos esos políticos y banqueros? ¿Los perroflautas subnormales antitodo? ¡No señor! ¡La Policía!
¿Tan raro es pensar que la policía como cuerpo al servicio de este poder puede actuar de forma tan ilícita como los que dan las órdenes?.
¿Tanto te cuesta a tí aceptar que es la policía quien nos protege para que no roben en el comercio de tu madre, para que no violen a tu hermana en un parque o para que no estafen a tu abuelo? ¿No eres capaz de comprender que ese mismo policía de la UIP al que le tiran un adoquín pudiendo matarle, una semana antes estaba evitando que atropellen a alguien en una vuelta ciclista, participando en una operación contra la mafia o evitando que pongan una bomba en un congreso internacional?
Todas esas manifestaciones de perroflautas subnormales antitodo no sirvieron de una p.ut.a m.ier..da contra los desahucios hasta que un señor que estudió Derecho elevó una cuestión prejudicial al TJUE y lo mismo podría decirse del céntimo sanitario y de un largo etcétera del que no se habla en corrillos de porretas sonados.