Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: Mgfrei en 20 de Junio de 2014, 20:09:39 pm
-
Ésta fue una de las preguntas en los premios extraordinarios de excelencia de Extremadura.
"¿Qué debería hacer el nuevo partido político para cambiar realmente la política española? Imagina que un amigo tuyo está pensando la posibilidad de votar a Podemos. Aconséjale no hacerlo y dale una razón para ello en no menos de 80 palabras". Ésta fue una de las preguntas que el pasado martes tuvieron que contestar los alumnos de Bachillerato con las mejores calificaciones de Extremadura y que se presentaron a los premios extraordinarios de excelencia que convoca cada año la Consejería de Educación y Cultura del gobierno regional y a la que acuden los alumnos con mejor expediente de la región (como mínimo deben de haber obtenido un 8,75 de media).
http://www.elmundo.es/espana/2014/06/19/53a30b5e268e3e541e8b458f.html
-
Yes, we can.
totalmente inadecuado ???
-
Ésta fue una de las preguntas en los premios extraordinarios de excelencia de Extremadura.
"¿Qué debería hacer el nuevo partido político para cambiar realmente la política española? Imagina que un amigo tuyo está pensando la posibilidad de votar a Podemos. Aconséjale no hacerlo y dale una razón para ello en no menos de 80 palabras". Ésta fue una de las preguntas que el pasado martes tuvieron que contestar los alumnos de Bachillerato con las mejores calificaciones de Extremadura y que se presentaron a los premios extraordinarios de excelencia que convoca cada año la Consejería de Educación y Cultura del gobierno regional y a la que acuden los alumnos con mejor expediente de la región (como mínimo deben de haber obtenido un 8,75 de media).
http://www.elmundo.es/espana/2014/06/19/53a30b5e268e3e541e8b458f.html
Pues es una buena estrategia. Como no saben qué argumentos usar cntra Podemos, les preguntan a los cerebritos que tienen para encontrar un repertorio. Aunque si eran alumnos de Bachillerato, por muy excelentes que sean, la de tonterías que tuvieron que escribir...
-
No hacen falta ochenta palabras. Su programa electoral está redactado por y para imbéciles. Ahí tienen un buen motivo para no votar a esa caterva.
-
No hacen falta ochenta palabras. Su programa electoral está redactado por y para imbéciles. Ahí tienen un buen motivo para no votar a esa caterva.
Pues éste con estos argumentos tan elaborados muy excelente no parece... Ahhh pero hablábamos de alumnos de Bachillerato, no de la Eso.
-
Da igual que nos guste más o menos Podemos. ¿Os parecería normal si en un examen de Selectividad os pusieran una pregunta del estilo: "Explica con 100 palabras a un amigo por qué no deberíamos votar al Partido Popular"?
Pensadlo un momento. Faltaría más que en privado un profesor pueda pensar lo que quiera, pero convertir la ideología en materia evaluable: ¿no es lo que tanto se criticaba de "Educación para la Ciudadania"?
No es para nada un contenido aséptico e inócuo el que aquí se expone.
-
¿La libertad de cátedra no tendría cabida en este contexto?
Me imagino la pregunta, pero sustituyendo Pablemos por el Front National, no sería noticia. Ahora es cuando algunos dicen que no es lo mismo, y claro que no lo es.
A la piscina...
-
¿La libertad de cátedra no tendría cabida en este contexto?
Me imagino la pregunta, pero sustituyendo Pablemos por el Front National, no sería noticia. Ahora es cuando algunos dicen que no es lo mismo, y claro que no lo es.
A la piscina...
¿Y por qué no se defendió la libertad de cátedra con Educación para la Ciudadania?
Según las encuestas y declaraciones de los sindicatos de profesorado, la mayoría prefería mantener esa asignatura.
Además, la libertad de cátedra tiene límites. Tú no puedes por ejemplo, enseñar a tus estudiantes que el Holocausto es una conspiración sionista o barbaridades semejantes.
-
Me parece vergonzoso, tendrían que haberse negado a responder esa pregunta
-
¿Y por qué no se defendió la libertad de cátedra con Educación para la Ciudadania?
Según las encuestas y declaraciones de los sindicatos de profesorado, la mayoría prefería mantener esa asignatura.
Además, la libertad de cátedra tiene límites. Tú no puedes por ejemplo, enseñar a tus estudiantes que el Holocausto es una conspiración sionista o barbaridades semejantes.
Objeción de conciencia.
En la educación obligatoria son manuales preprogramados por la Hunta, Generalidad, Chunta o lo que toque lo que se enseña, por lo tanto los profesores no tienen mucho margen para aplicar esa libertad. En la Universidad, se podría o debería poder cuestionar TODO.
-
Objeción de conciencia.
En la educación obligatoria son manuales preprogramados por la Hunta, Generalidad, Chunta o lo que toque lo que se enseña, por lo tanto los profesores no tienen mucho margen para aplicar esa libertad. En la Universidad, se podría o debería poder cuestionar TODO.
Pero la objeción de conciencia sólo sirve como DF contra el servicio militar, ¿no? O al menos es lo que ponen mis apuntes. Ahora tengo la duda. ???
Y no digo la Universidad (que ahí estoy de acuerdo). En este caso hablamos de una prueba para Premio Extraordinario de Bachillerato. En este caso era una prueba de Inglés.
-
¿Y por qué no se defendió la libertad de cátedra con Educación para la Ciudadania?
Según las encuestas y declaraciones de los sindicatos de profesorado, la mayoría prefería mantener esa asignatura.
Además, la libertad de cátedra tiene límites. Tú no puedes por ejemplo, enseñar a tus estudiantes que el Holocausto es una conspiración sionista o barbaridades semejantes.
Tampoco se les puede enseñar una historia o una geografía inventadas, pero se hace. Y no es un problema de la libertad de cátedra, que por otra parte no alcanza a niveles educativos inferiores, sino del poder político de turno que es el que se encarga de delimitar los contenidos de las materias a impartir en la escuela.
Es cierto que la objeción de conciencia no se puede alegar para no cursar (ya no desde luego) EpC, pero no es menos cierto que el TS se pronunció sobre ello clarito y conciso al afirmar que no cabe esa objeción, pero no es posible en tanto en cuanto la asignatura sea aséptica, ideológicamente hablando, por lo tanto sí es atacable desde esta perspectiva, es decir, desde la del derecho que tienen todos los padres a que sus hijos reciban la enseñanza que esté de acuerdo con sus propias convicciones, que por otra parte es un derecho fundamental.
-
No hacen falta ochenta palabras. Su programa electoral está redactado por y para imbéciles. Ahí tienen un buen motivo para no votar a esa caterva.
Como no tienes argumentos al insulto facil
-
Tampoco se les puede enseñar una historia o una geografía inventadas, pero se hace. Y no es un problema de la libertad de cátedra, que por otra parte no alcanza a niveles educativos inferiores, sino del poder político de turno que es el que se encarga de delimitar los contenidos de las materias a impartir en la escuela.
Es cierto que la objeción de conciencia no se puede alegar para no cursar (ya no desde luego) EpC, pero no es menos cierto que el TS se pronunció sobre ello clarito y conciso al afirmar que no cabe esa objeción, pero no es posible en tanto en cuanto la asignatura sea aséptica, ideológicamente hablando, por lo tanto sí es atacable desde esta perspectiva, es decir, desde la del derecho que tienen todos los padres a que sus hijos reciban la enseñanza que esté de acuerdo con sus propias convicciones, que por otra parte es un derecho fundamental.
Joer cómo te contradices tú solito en tu propio mensaje: cuando te conviene las convicciones paternas son un derecho fundamental, cuando no, hablas de 'historia y geografía inventadas' aludiendo a Catalunya obviamente (si no ya me dirás qué geografía inventada). Es que ese derecho fundamental de las convicciones paternas no se puede aplicar a un padre o madre nacionalista catalán? En ese caso todo es 'inventado', no? Pues igual de 'inventado' (o más) sería que los padres quieran que a sus hijos se les eduque para que crean que una tía se quedó preñada de una paloma y nació un niño que era la paloma, dios y él mismo todos ahí arrebujaitos en un mismo ser.
-
Pero qué daño le está haciendo la Iglesia a estos (calero , tortuguero , blas ) .
Esa fijación y ese odio ni es normal ni puede entenderse .
"Padre , Hijo y Espíritu" AMOR , HOMBRE , VIDA , MUNDO , RELIGIÓN , LEY , JUSTICIA , MORAL , FE ,
"calero , blas , tortuguero" rencor , venganza , odio , imposición , egoísmo , presunción , totalitarismo ,
-
Pero qué daño le está haciendo la Iglesia a estos (calero , tortuguero , blas ) .
Esa fijación y ese odio ni es normal ni puede entenderse .
"Padre , Hijo y Espíritu" AMOR , HOMBRE , VIDA , MUNDO , RELIGIÓN , LEY , JUSTICIA , MORAL , FE ,
"calero , blas , tortuguero" rencor , venganza , odio , imposición , egoísmo , presunción , totalitarismo ,
Es que tú eres un ejemplo de AMOR ¿no?.
A ver palurdín, que (cómo no?) confundes las cosas, será que chocheas.
Yo no hablo en mi intervención de la iglesia sino de la creencia.
Me vas a hablar tú de fijaciones y odios no normales cuando escribes un post llamándome 'maricona' 6 veces y no paras de enviarme mensajes en los que sólo escribes 'maricona' varias veces?
-
Joer cómo te contradices tú solito en tu propio mensaje: cuando te conviene las convicciones paternas son un derecho fundamental, cuando no, hablas de 'historia y geografía inventadas' aludiendo a Cataluña obviamente (si no ya me dirás qué geografía inventada). Es que ese derecho fundamental de las convicciones paternas no se puede aplicar a un padre o madre nacionalista catalán? En ese caso todo es 'inventado', no? Pues igual de 'inventado' (o más) sería que los padres quieran que a sus hijos se les eduque para que crean que una tía se quedó preñada de una paloma y nació un niño que era la paloma, dios y él mismo todos ahí arrebujaitos en un mismo ser.
¿Que me contradigo, en qué?
El art. 27.3 de la Constitución reconoce este derecho, y si tienes en cuenta que se encuentra dentro de los de la Sección 1ª, Capítulo Segundo del Título I no me vendrás ahora con esa retórica que te es tan característica para negarle el carácter de fundamental a tal derecho.
Así que no mezcles burras y pollinas, (no es lo mismo que lo de las ovejas, pero también rima) que una cosa es el tratamiento de un derecho fundamental y otra muy distinta que a los niños catalanes -ya que has sacado tú la comunidad autónoma- se les diga que el Ebro es un río catalán, o que se inventen una corona catalano-aragonesa y cosas por el estilo.
Tu última parida habría que enfocarla también por la vía del artículo 16 CE, pero como se ve que interpretas los preceptos constitucionales como te sale del aparato urogenital mejor me ahorro la explicación, ¿te parece?
-
¿Que me contradigo, en qué?
El art. 27.3 de la Constitución reconoce este derecho, y si tienes en cuenta que se encuentra dentro de los de la Sección 1ª, Capítulo Segundo del Título I no me vendrás ahora con esa retórica que te es tan característica para negarle el carácter de fundamental a tal derecho.
Así que no mezcles burras y pollinas, (no es lo mismo que lo de las ovejas, pero también rima) que una cosa es el tratamiento de un derecho fundamental y otra muy distinta que a los niños catalanes -ya que has sacado tú la comunidad autónoma- se les diga que el Ebro es un río catalán, o que se inventen una corona catalano-aragonesa y cosas por el estilo.
Tu última parida habría que enfocarla también por la vía del artículo 16 CE, pero como se ve que interpretas los preceptos constitucionales como te sale del aparato urogenital mejor me ahorro la explicación, ¿te parece?
Ahhh que cuando escribes lo de geografía inventada no te referías a Catalunya?.
Que sí, que yo no digo nada del derecho fundamental pero ese derecho se debe aplicar al progenitor que por convicciones religiosas no quiere que su hijo curse EpC y al progenitor catalán que por convicciones personales quiere que se eduque a su hijo en la idea nacionalista, ¿no?.
Por cierto, el Ebro desemboca en la provincia de Tarragona y, entiendo, que la porción de Ebro que pasa por Catalunya es 'el Ebro' ¿no?, pues técnicamente el Ebro es un río catalán. También hay Pirineos franceses y catalanes y nadie lo pone en duda.
Y no hay que interpretar nada con nada porque el art 16 CE es cristalino, se garantiza la libertad ideológica (catalanista por ejemplo), religiosa (el lío de la paloma semental) etc
-
tú pretendes que el art 16 CE se aplique sólo a lo que te interesa.
-
Es que tú eres un ejemplo de AMOR ¿no?.
A ver palurdín, que (cómo no?) confundes las cosas, será que chocheas.
Yo no hablo en mi intervención de la iglesia sino de la creencia.
Me vas a hablar tú de fijaciones y odios no normales cuando escribes un post llamándome 'maricona' 6 veces y no paras de enviarme mensajes en los que sólo escribes 'maricona' varias veces?
El ejemplo lo serías tú pero en vez de ; de AMOR , de ANOR-MALIDAD .
Quién critica el credo critica a los creyentes y critica a la Iglesia . Y en tu caso y en el de algún otro que todos conocemos es más que evidente .
Mi fijación no es por ti sino por tu disfraz . Y si pensara que fueses en verdad homosexual nunca hubiera tratado de despreciarte . Allá cada cual con su vida .
Me molesta el engaño e intento que las cosas importantes sean tratadas con el respeto que se merecen y con la objetividad correcta .
No es lo mismo aconsejar a un amigo o a quién sea ; que tratar de adoctrinar o ridiculizar a los otros . En cualquiera de los casos al final se hará lo que haya de hacerse ; pero la sensación no es ni parecida...
-
El ejemplo lo serías tú pero en vez de ; de AMOR , de ANOR-MALIDAD .
Quién critica el credo critica a los creyentes y critica a la Iglesia . Y en tu caso y en el de algún otro que todos conocemos es más que evidente .
Mi fijación no es por ti sino por tu disfraz . Y si pensara que fueses en verdad homosexual nunca hubiera tratado de despreciarte . Allá cada cual con su vida .
Me molesta el engaño e intento que las cosas importantes sean tratadas con el respeto que se merecen y con la objetividad correcta .
No es lo mismo aconsejar a un amigo o a quién sea ; que tratar de adoctrinar o ridiculizar a los otros . En cualquiera de los casos al final se hará lo que haya de hacerse ; pero la sensación no es ni parecida...
El juego de palabras AMOR/ ANOR-MALIDAD es cutre, cutre. Pero, tú no te das cuenta al escribir que lo que escribes es estúpido? Cómo que AMOR/ ANOR-MALIDAD?.
Es 'si pensara que eres' no 'si pensara que fueses'¿ y ahora te toca tratar de justificarte?, das una grima por patético y mediocre... Primero que si soy mariconas y ahora intentas justificarte que si el engaño y que respetuoso que eres y bla bla bla..."Si pensara que fueses (eres) homosexual nunca hubiera tratado de despreciarte"... Eres tonto y un viejuno patético e inmaduro.
Deberías buscarte otro foro porque es evidente que careces de capacidad discursiva y no escribes demasiado bien (eufemismo de escribes como el puto culo).
-
El juego de palabras AMOR/ ANOR-MALIDAD es cutre, cutre. Pero, tú no te das cuenta al escribir que lo que escribes es estúpido? Cómo que AMOR/ ANOR-MALIDAD?.
Es 'si pensara que eres' no 'si pensara que fueses'¿ y ahora te toca tratar de justificarte?, das una grima por patético y mediocre... Primero que si soy mariconas y ahora intentas justificarte que si el engaño y que respetuoso que eres y bla bla bla..."Si pensara que fueses (eres) homosexual nunca hubiera tratado de despreciarte"... Eres tonto y un viejuno patético e inmaduro.
Deberías buscarte otro foro porque es evidente que careces de capacidad discursiva y no escribes demasiado bien (eufemismo de escribes como el puto culo).
Calerín , calerín te vas a tener que joder porque me siento cómodo aquí . Lo siento...
Tú ; si decides irte , no te sientas fracasado que desde el 2007 te ha dado tiempo con creces a demostrar toda tu des gracia .
-
Calerín , calerín te vas a tener que joder porque me siento cómodo aquí . Lo siento...
Tú ; si decides irte , no te sientas fracasado que desde el 2007 te ha dado tiempo con creces a demostrar toda tu des gracia .
Por qué pones punto y coma entre "Tú" y lo siguiente??? Joderrr escribes muy mal.
En este foro todo el mundo se 'alía' con otros con quienes comparten una cierta afinidad ideológica pero yo no veo a nadie que se alíe contigo y esto es porque sería contraproducente aliarse con alguien que escribe y se expresa tan mal.
Yo te sugiero que busques otros foros donde tus carencias académicas no se noten tanto.
-
Algunos le hacéis demasiado caso a este trol maleducado. No es mas que un segurata de encefalograma plano que se aburre mirando monitores y mata el tiempo escribiendo idioteces en este y en otros foros.
-
Algunos le hacéis demasiado caso a este trol maleducado. No es mas que un segurata de encefalograma plano que se aburre mirando monitores y mata el tiempo escribiendo idioteces en este y en otros foros.
En otros foros también? Cómo lo sabes? Me (per)sigues?. Y por qué precisamente 'segurata'? Es la ocupación más 'ofensiva que se te ha ocurrido?.
Y el colmo de la coherencia, un imbécil que no para de insultar a to dios llamando maleducado a alguien...
A ver fachilla de m ierda, todos tenemos ya pelos en nuestras partes para ir intentando acertar con la tontería de si soy esto o lo otro, si escribo en éste u otros foros. Ni sabes a qué me dedico ni lo que hago o sea que deja tus gilipolleces videntes pa cuando estés en familia cantado el cara al sol.
-
Pero la objeción de conciencia sólo sirve como DF contra el servicio militar, ¿no? O al menos es lo que ponen mis apuntes. Ahora tengo la duda. ???
Y no digo la Universidad (que ahí estoy de acuerdo). En este caso hablamos de una prueba para Premio Extraordinario de Bachillerato. En este caso era una prueba de Inglés.
la objeción de conciencia también está para los sanitarios: un aborto o una eutanasia por si no se te "escurre" .... un ejemplo.
-
Ahhh que cuando escribes lo de geografía inventada no te referías a Cataluña?.
Que sí, que yo no digo nada del derecho fundamental pero ese derecho se debe aplicar al progenitor que por convicciones religiosas no quiere que su hijo curse EpC y al progenitor catalán que por convicciones personales quiere que se eduque a su hijo en la idea nacionalista, ¿no?.
Por cierto, el Ebro desemboca en la provincia de Tarragona y, entiendo, que la porción de Ebro que pasa por Cataluña es 'el Ebro' ¿no?, pues técnicamente el Ebro es un río catalán. También hay Pirineos franceses y catalanes y nadie lo pone en duda.
Y no hay que interpretar nada con nada porque el art 16 CE es cristalino, se garantiza la libertad ideológica (catalanista por ejemplo), religiosa (el lío de la paloma semental) etc
Pues te acabas de contradecir, sí, eso de lo que tanto acusas al ajeno. Si quieres defiender que se dé una determinada educación a los niños catalanes también habrás de aceptarlo para aquellos padres que no querían que se les diera a sus hijos determinada asignatura.
También te equivocas en el silogismo propuesto, más que nada porque el modo en el que se enseña a los escolares catalanes la geografía hace que éstos tengan una visión distorsionada de la realidad geofráfica. No hace falta que te ponga ejemplos que son de sobra conocidos por todos.
-
Pues te acabas de contradecir, sí, eso de lo que tanto acusas al ajeno. Si quieres defiender que se dé una determinada educación a los niños catalanes también habrás de aceptarlo para aquellos padres que no querían que se les diera a sus hijos determinada asignatura.
También te equivocas en el silogismo propuesto, más que nada porque el modo en el que se enseña a los escolares catalanes la geografía hace que éstos tengan una visión distorsionada de la realidad geofráfica. No hace falta que te ponga ejemplos que son de sobra conocidos por todos.
A ver, dime que me contradigo cuando lo haga. El argumento es tuyo que no mío y yo ni lo he censurado ni lo he alabado. Sólo digo que si es lícito que los padres determinen qué educación quieren para sus hijos, es lícito para padres anti EpC como para padres catalanistas. Insisto, el argumento es tuyo y no mío así que poco me puedo contradecir.
Lo de la realidad distorsionada es una apreciación tuya y como tal no me parece un argumento válido. De la misma forma podría yo decir que la enseñanza de la religión católica hace que los niños tengan una visión distorsionada de la realidad histórica puesto que se les hace creer que Jesús era un ser mágico que obraba milagros y que volaba, resucitaba y era como Son Goku.
Lo de 'no hace falta que te ponga ejemplos' es un recurso facilón cuando no se tienen ejemplos. Por supuesto que hace falta que pongas ejemplos.
-
A ver, dime que me contradigo cuando lo haga. El argumento es tuyo que no mío y yo ni lo he censurado ni lo he alabado. Sólo digo que si es lícito que los padres determinen qué educación quieren para sus hijos, es lícito para padres anti EpC como para padres catalanistas. Insisto, el argumento es tuyo y no mío así que poco me puedo contradecir.
Lo de la realidad distorsionada es una apreciación tuya y como tal no me parece un argumento válido. De la misma forma podría yo decir que la enseñanza de la religión católica hace que los niños tengan una visión distorsionada de la realidad histórica puesto que se les hace creer que Jesús era un ser mágico que obraba milagros y que volaba, resucitaba y era como Son Goku.
Lo de 'no hace falta que te ponga ejemplos' es un recurso facilón cuando no se tienen ejemplos. Por supuesto que hace falta que pongas ejemplos.
Es que no se trata de elección, se trata más bien de no manipulación, los ejemplos son numerosos, uno de ellos es que se enseñe a los niños catalanes que los imaginarios "países catalanes" abarcan Cataluña, Valencia, el Rosellón francés, Baleares y hasta la franja del poniente de Aragón y una pequeña parte de Murcia. Que salgan iluminados que digan, quedándose tan frescos, que Tartessos estaba en Cataluña, que Colón era de allí mismito, y tantas otras que qué quieres que te diga, ¿tanta falta te hace que te ponga ejemplos?
http://www.mallorcadiario.com/la-aeb-denuncia-el-uso-de-un-libro-de-texto-que-explica-los-paisos-catalans/
-
Es que no se trata de elección, se trata más bien de no manipulación, los ejemplos son numerosos, uno de ellos es que se enseñe a los niños catalanes que los imaginarios "países catalanes" abarcan Cataluña, Valencia, el Rosellón francés, Baleares y hasta la franja del poniente de Aragón y una pequeña parte de Murcia. Que salgan iluminados que digan, quedándose tan frescos, que Tartessos estaba en Cataluña, que Colón era de allí mismito, y tantas otras que qué quieres que te diga, ¿tanta falta te hace que te ponga ejemplos?
http://www.mallorcadiario.com/la-aeb-denuncia-el-uso-de-un-libro-de-texto-que-explica-los-paisos-catalans/
Para manipulación la de TVE, y esa abarca a todo el Estado. Como estarán las cosas en la cadena que hasta los trabajadores denuncian la manipulación.
-
Para manipulación la de TVE, y esa abarca a todo el Estado. Como estarán las cosas en la cadena que hasta los trabajadores denuncian la manipulación.
¿Y qué tiene que ver esto con lo que estamos hablando?, tú está claro que sea cual sea el debate, el hilo, el foro, o lo que sea, sieeeeeeempre sales con la misma cantinela, ¡qué pesaito ya!, se nota que tienes bien aprendida la lección de tu líder bienamado y te tienes que hacer notar, aunque no sé pa qué tanto hacerse notar, si no te compramos, que ya te conocemos.
-
¿Y qué tiene que ver esto con lo que estamos hablando?, tú está claro que sea cual sea el debate, el hilo, el foro, o lo que sea, sieeeeeeempre sales con la misma cantinela, ¡qué pesaito ya!, se nota que tienes bien aprendida la lección de tu líder bienamado y te tienes que hacer notar, aunque no sé pa qué tanto hacerse notar, si no te compramos, que ya te conocemos.
Hablabáis de manipulación, me parece triste que solo la veas en Cataluña cuando existe otra que se da para todo el territorio nacional.
Pero no te veo denunciar con la que se habre el hilo ni la que se da en TVE, solo denuncias la que te interesa.
Si en la TV Andaluza se da el caso de manipulación, para mi es condenable, la condeno, y si la hace un partido de izquierdas, la condeno dos veces.
-
Hablabáis de manipulación, me parece triste que solo la veas en Cataluña cuando existe otra que se da para todo el territorio nacional.
Pero no te veo denunciar con la que se habre el hilo ni la que se da en TVE, solo denuncias la que te interesa.
Si en la TV Andaluza se da el caso de manipulación, para mi es condenable, la condeno, y si la hace un partido de izquierdas, la condeno dos veces.
Lo primero, aprende a escribir, después si quieres das lecciones de imparcialidad, para el que te las quiera comprar, claro, por último, yo no denuncio nada, la discusión no iba de eso, que tú siempre tiras para el mismo sitio, sea cual sea el tema.
-
Lo primero, aprende a escribir, después si quieres das lecciones de imparcialidad, para el que te las quiera comprar, claro, por último, yo no denuncio nada, la discusión no iba de eso, que tú siempre tiras para el mismo sitio, sea cual sea el tema.
Gracias por lo de escribir, me cojo ese consejo.
Tu debe de leer más, el fascismo se cura leyendo...
Miguel de Unamuno.
-
Gracias por lo de escribir, me cojo ese consejo.
Tu debe de leer más, el fascismo se cura leyendo...
Miguel de Unamuno.
Lo que tú quieras, pero la imbecilidad no tiene cura...
-
Enga, haya paz, no "se me insurtéih". ;D
-
Enga, haya paz, no "se me insurtéih". ;D
Muy bueno.+++++
-
Yo lo veo como lo que es : un ejercicio de comentario de texto en forma de argumentación -en diferido como simulado-. Aunque pueda parecer que el que lo "inventó" es un facha-fachoso cochino y asqueroso, en realidad demuestra que está interesado en el tema y seguro que es mas amigo de la formación Podemos que otra cosa al hacerle mas publicidad gratuita....y todos ahí opinando, insultandose, y vuelta al tema que hacía tiempo no se oía...y tal y Pascual, y Podemos por aquí y podemos por allá.... 8)
-
Lo que tú quieras, pero la imbecilidad no tiene cura...
Pero tiene paliativos, si uno deja de votar a la mafia, directamente parece menos imbécil.
-
Pero tiene paliativos, si uno deja de votar a la mafia, directamente parece menos imbécil.
El contra-argumento lo tienes servido: ¿quién estaba en el Gobierno en 2007 cuando el país cayó al borde de la quiebra? No era el PP, desde luego. ¿Y cómo es que desde 2011, no ha conseguido el PSOE al menos ponerse en ventaja en las encuestas? De nuevo, no podemos culpar a "la mafia" como la calificas, tampoco.
Bajo la óptica de un votante del PP o que sencillamente no sea del PSOE, le parecerá imbécil quien siga votando por ese partido, ¿no?
Lo que te quiero decir, es que me parece un poco pedante por tu parte que intentes llamar tontos a los que elijan una opción u otra. Cada uno tiene su razón para votar lo que quiere, y su razonamiento será más o menos elaborado. Pero no hay que descalificar a la gente por sus opciones partidistas. En cualquier caso haces un flaco favor a tu "causa" si acaso quieres convencer a los demás de que deben elegir la opción que defiendes.
Es por eso que ni cristo votó a partidos como Izquierda Anticapitalista y a Recortes Cero. Yo colaboré con esos proto-partidos en sus inicios y sus miembros trataban de idiotas a la gente que tuviera dudas o diferencia de opinión. A nadie le gusta que le traten como si fuera tonto; les quitas las dudas en todo caso por si te fueran a votar.
-
El contra-argumento lo tienes servido: ¿quién estaba en el Gobierno en 2007 cuando el país cayó al borde de la quiebra? No era el PP, desde luego. ¿Y cómo es que desde 2011, no ha conseguido el PSOE al menos ponerse en ventaja en las encuestas? De nuevo, no podemos culpar a "la mafia" como la calificas, tampoco.
Bajo la óptica de un votante del PP o que sencillamente no sea del PSOE, le parecerá imbécil quien siga votando por ese partido, ¿no?
Lo que te quiero decir, es que me parece un poco pedante por tu parte que intentes llamar tontos a los que elijan una opción u otra. Cada uno tiene su razón para votar lo que quiere, y su razonamiento será más o menos elaborado. Pero no hay que descalificar a la gente por sus opciones partidistas. En cualquier caso haces un flaco favor a tu "causa" si acaso quieres convencer a los demás de que deben elegir la opción que defiendes.
Es por eso que ni cristo votó a partidos como Izquierda Anticapitalista y a Recortes Cero. Yo colaboré con esos proto-partidos en sus inicios y sus miembros trataban de idiotas a la gente que tuviera dudas o diferencia de opinión. A nadie le gusta que le traten como si fuera tonto; les quitas las dudas en todo caso por si te fueran a votar.
Ahora mismo tienes en las noticias a Barcenas ofreciéndose al Gobierno -SI, AL GOBIERNO- para cumplir 4 años de cárcel por su silencio, por otro lado tienes a la Fiscalía Anticorrupción que ya sabe que va a recurrir la nueva imputación de la Infanta, a Blesa tomando el sol después de estafar a miles de pensionistas y a medio Gobierno como receptor de dinero que proviene de sobornos de los contratos públicos con ladrones de guante blanco.
Aún te queda duda de que el PP no es la mafia?
-
Es que no se trata de elección, se trata más bien de no manipulación, los ejemplos son numerosos, uno de ellos es que se enseñe a los niños catalanes que los imaginarios "países catalanes" abarcan Cataluña, Valencia, el Rosellón francés, Baleares y hasta la franja del poniente de Aragón y una pequeña parte de Murcia. Que salgan iluminados que digan, quedándose tan frescos, que Tartessos estaba en Cataluña, que Colón era de allí mismito, y tantas otras que qué quieres que te diga, ¿tanta falta te hace que te ponga ejemplos?
http://www.mallorcadiario.com/la-aeb-denuncia-el-uso-de-un-libro-de-texto-que-explica-los-paisos-catalans/
Pues yo no lo veo tan "imaginario", la idea de un "país catalán" abarcaría esas regiones... Bueno es geografía ficción pero lo mismo que la historia ficción de Jesus y sus poderes mágicos...
Hombre, claro que me hace falta que me des ejemplos y los que me das son insuficientes: el lugar de nacimiento de Colón de siempre se ha considerado un misterio, así que la gente dice.
Si hay padres cuyo derecho a elegir la educación de sus hijos les permite que sus hijos acaben creyendo que hubo una vez un hombre hijo de un dios que se paseó por la tierra haciendo magia y resucitando y volando, pues creo que el mismo derecho tienen otros padres a educar a sus hijos en la crencia de que un país catalán abarcaría lo que a ellos les salga del carajo.
-
Es que no se trata de elección, se trata más bien de no manipulación, los ejemplos son numerosos, uno de ellos es que se enseñe a los niños catalanes que los imaginarios "países catalanes" abarcan Cataluña, Valencia, el Rosellón francés, Baleares y hasta la franja del poniente de Aragón y una pequeña parte de Murcia. Que salgan iluminados que digan, quedándose tan frescos, que Tartessos estaba en Cataluña, que Colón era de allí mismito, y tantas otras que qué quieres que te diga, ¿tanta falta te hace que te ponga ejemplos?
http://www.mallorcadiario.com/la-aeb-denuncia-el-uso-de-un-libro-de-texto-que-explica-los-paisos-catalans/
Por cierto, siempre se ha hablado de Hispanoamerica aglutinando países sólo por la lengua que hablan sus habitantes. No veo porqué sería tan horrible que se hablara de países catalanes teniendo en cuanta las regiones donde se habla catalán... Un apunte, muchos latinoamericanos no quieren que se hable de ellos como Hispanoamericano sino Latinoamericanos.
-
Pues yo no lo veo tan "imaginario", la idea de un "país catalán" abarcaría esas regiones... Bueno es geografía ficción pero lo mismo que la historia ficción de Jesus y sus poderes mágicos...
Hombre, claro que me hace falta que me des ejemplos y los que me das son insuficientes: el lugar de nacimiento de Colón de siempre se ha considerado un misterio, así que la gente dice.
Si hay padres cuyo derecho a elegir la educación de sus hijos les permite que sus hijos acaben creyendo que hubo una vez un hombre hijo de un dios que se paseó por la tierra haciendo magia y resucitando y volando, pues creo que el mismo derecho tienen otros padres a educar a sus hijos en la crencia de que un país catalán abarcaría lo que a ellos les salga del carajo.
La diferencia está, Efe-calero-quince, en que la libertad de esos padres para educar a sus hijos en una determinada fe se ejerce en casa, o en la parroquia del barrio. (o mezquita o sinagoga o lo que toque...) En los colegios públicos se imparte la asignatura de religión católica como algo optativo. Luego está, lo que en mi época se llamaba cultura religiosa, que estudiaba las 3 religiones monoteístas y alguna que otra más de refilón. Eso en los centros públicos, en los privados... cada cual con su ideario. Por tanto esa libertad de la que disfrutan los padres abarca elegir entre que sus hijos estudien religión o cultura religiosa, o de matricularlos en un centro público o privado con una determinada ideología.
Los padres separatistas tienen tó el derecho del mundo de contarles a sus hijos la historia de Juego de Tronos como un hecho histórico fehaciente, pero en casa. Lo que hacen los colegios e institutos donde se adoctrina en el separatismo es que falsean la historia, esto es: contarla a la mitad, omitiendo deliberadamente hechos, sin matizar cuando hay que hacerlo. Por no hablar de las manipulaciones manifiestas buscando aquella máxima de "si contamos una mentira 1000 veces, acabarán creyendo que fue verdad". No contar toda la verdad es otra forma de mentir.
No, lo mires por donde lo mires ese adoctrinamiento en esa dirección es intoxicar.
-
Ahora mismo tienes en las noticias a Barcenas ofreciéndose al Gobierno -SI, AL GOBIERNO- para cumplir 4 años de cárcel por su silencio, por otro lado tienes a la Fiscalía Anticorrupción que ya sabe que va a recurrir la nueva imputación de la Infanta, a Blesa tomando el sol después de estafar a miles de pensionistas y a medio Gobierno como receptor de dinero que proviene de sobornos de los contratos públicos con ladrones de guante blanco.
Aún te queda duda de que el PP no es la mafia?
Oye, no uses argumentos de hombre de paja. No es eso que te he preguntado. ¿Por qué insultas a gente que ha votado azul? El PSOE también ha tenido sus chorizos; no llamo imbéciles a quienes hayan votado al PSOE.
-
Para manipulación la de TVE, y esa abarca a todo el Estado. Como estarán las cosas en la cadena que hasta los trabajadores denuncian la manipulación.
¿Antes o después de meter a todo el grupo prisa y a los amigos de Roures en tve? Es un poco de risa.
Volviendo al tema. Me parece muy mal que se pusiera ese comentario de texto. Es algo muy normal que ya ha ocurrido en Castilla La Mancha en época socialista y, seguro, en muchos otros sitios de diferentes ideologías. Esto dice mucho de la educación que se está dando desde hace tiempo en el territorio español.
http://www.libertaddigital.com/sociedad/2011-09-13/la-universidad-de-castilla-la-mancha-contra-aguirre-en-selectividad-1276435137/
-
La diferencia está, Efe-calero-quince, en que la libertad de esos padres para educar a sus hijos en una determinada fe se ejerce en casa, o en la parroquia del barrio. (o mezquita o sinagoga o lo que toque...) En los colegios públicos se imparte la asignatura de religión católica como algo optativo. Luego está, lo que en mi época se llamaba cultura religiosa, que estudiaba las 3 religiones monoteístas y alguna que otra más de refilón. Eso en los centros públicos, en los privados... cada cual con su ideario. Por tanto esa libertad de la que disfrutan los padres abarca elegir entre que sus hijos estudien religión o cultura religiosa, o de matricularlos en un centro público o privado con una determinada ideología.
Los padres separatistas tienen tó el derecho del mundo de contarles a sus hijos la historia de Juego de Tronos como un hecho histórico fehaciente, pero en casa. Lo que hacen los colegios e institutos donde se adoctrina en el separatismo es que falsean la historia, esto es: contarla a la mitad, omitiendo deliberadamente hechos, sin matizar cuando hay que hacerlo. Por no hablar de las manipulaciones manifiestas buscando aquella máxima de "si contamos una mentira 1000 veces, acabarán creyendo que fue verdad". No contar toda la verdad es otra forma de mentir.
No, lo mires por donde lo mires ese adoctrinamiento en esa dirección es intoxicar.
El adoctrinamiento siempre es intoxicanta sea geopolítico o religioso. Si se da una opción optativa para los padres religiosos que se dé otra para los nacionalistas. Asignatura optativa: "Cultura catalana" y así nos evitaríamos esos intoxicamientos de los que hablas o al menos los padres catalanistas podrían, cómo los padres religiosos, elegir qué tipo de intoxicación quieren para sus hijos.
-
Oye, no uses argumentos de hombre de paja. No es eso que te he preguntado. ¿Por qué insultas a gente que ha votado azul? El PSOE también ha tenido sus chorizos; no llamo imbéciles a quienes hayan votado al PSOE.
Si alguien vota a un mafioso a sabiendas de que lo es, comprenderás que muy iluminado no es.
El Presidente del Gobierno, diciéndole a Bárcenas que este tranquilo que hacen todo lo que pueden y luego voy yo y le hecho mi voto, joder se me tiene que quedar una cara de listo que te cagas.
-
Pero tiene paliativos, si uno deja de votar a la mafia, directamente parece menos imbécil.
Pues no creas, hay incluso quien jamás los ha votado y anda muuuuuuy tocado del ala...
-
Ahora mismo tienes en las noticias a Barcenas ofreciéndose al Gobierno -SI, AL GOBIERNO- para cumplir 4 años de cárcel por su silencio, por otro lado tienes a la Fiscalía Anticorrupción que ya sabe que va a recurrir la nueva imputación de la Infanta, a Blesa tomando el sol después de estafar a miles de pensionistas y a medio Gobierno como receptor de dinero que proviene de sobornos de los contratos públicos con ladrones de guante blanco.
Aún te queda duda de que el PP no es la mafia?
Cuando no se sabe de lo que se habla se suelen decir cosas como esta.
Si Bárcenas quiere llegar a una conformidad con la Fiscalía está en su derecho, es algo que se hace en los juzgados todos los días y que los jueces ven incluso con buenos ojos porque supone agilizar el proceso penal. De ahí a que sea bajo condición de voto de silencio va un abismo que solo cabe en tu calenturienta mente porque a buen seguro si Bárcenas tuviera algo más que no sean los millones que ha robado ya lo habría soltado hace tiempo.
Mafia dice...
-
Cuando no se sabe de lo que se habla se suelen decir cosas como esta.
Si Bárcenas quiere llegar a una conformidad con la Fiscalía está en su derecho, es algo que se hace en los juzgados todos los días y que los jueces ven incluso con buenos ojos porque supone agilizar el proceso penal. De ahí a que sea bajo condición de voto de silencio va un abismo que solo cabe en tu calenturienta mente porque a buen seguro si Bárcenas tuviera algo más que no sean los millones que ha robado ya lo habría soltado hace tiempo.
Mafia dice...
Que no habla de la Fiscalía, que es como en la mafia. Hoy mismo a la hora de comer salía en el informativo más visto, que te lo han puesto en la mesa junto con la comida.
Bárcenas propone a Fernández Díaz pasar 4 años en prisión a cambio de su silencio, lo quiere hacer llegar al PP, a Génova.
https://www.youtube.com/watch?v=mDmWsGacFTY
-
Pues yo no lo veo tan "imaginario", la idea de un "país catalán" abarcaría esas regiones... Bueno es geografía ficción pero lo mismo que la historia ficción de Jesus y sus poderes mágicos...
Hombre, claro que me hace falta que me des ejemplos y los que me das son insuficientes: el lugar de nacimiento de Colón de siempre se ha considerado un misterio, así que la gente dice.
Si hay padres cuyo derecho a elegir la educación de sus hijos les permite que sus hijos acaben creyendo que hubo una vez un hombre hijo de un dios que se paseó por la tierra haciendo magia y resucitando y volando, pues creo que el mismo derecho tienen otros padres a educar a sus hijos en la crencia de que un país catalán abarcaría lo que a ellos les salga del carajo.
Que ya te lo dije antes, que estás mezclando política con religión y eso no es lo mismo, que es como aquello de las peras y las manzaaaaaanas.
La religión se sustenta en la fe, se cree o no se cree, es algo íntimo de cada cual, es un derecho fundamental, ya sabes el primero que se conquistó a raíz de las guerras religiosas de Europa, hace ya un porrón de años. Por eso mismo cree quien quiere, lo mismo que recibe enseñanza religiosa quien quiere. Por el contrario los niños catalanes reciben todos la misma y manipulada información en relación con la geografía o la historia, quieran o no quieran sus padres.
No es lo mismo, como no es lo mismo ser inteligente y decir que Cervantes también era catalán, eso ya es de camisa de fuerza, hombre.
-
Que no habla de la Fiscalía, que es como en la mafia. Hoy mismo a la hora de comer salía en el informativo más visto, que te lo han puesto en la mesa junto con la comida.
Bárcenas propone a Fernández Díaz pasar 4 años en prisión a cambio de su silencio, lo quiere hacer llegar al PP, Génova.
https://www.youtube.com/watch?v=mDmWsGacFTY
No quedamos en que los vídeos de youtube no servían para argumentar?, aclárate.
Pero veo que sigues sin saber de lo que hablas, que la propuesta de conformidad no se hace al Ministerio del Interior, que es con la fiscalía con quien tiene que pactar que es la que ejerce la acusación, y si en este caso hay acusaciones particulares no vale de ná, que no te enteras!!
-
No quedamos en que los vídeos de youtube no servían para argumentar?, aclárate.
Pero veo que sigues sin saber de lo que hablas, que la propuesta de conformidad no se hace al Ministerio del Interior, que es con la fiscalía con quien tiene que pactar que es la que ejerce la acusación, y si en este caso hay acusaciones particulares no vale de ná, que no te enteras!!
Bueno, pues el video te lo pongo de la Sexta para que sirva de argumento.
http://www.lasexta.com/noticias/nacional/barcenas-propone-jorge-fernandez-diaz-pasar-cuatro-anos-carcel-cambio-silencio_2014062300169.html
De nuevo te digo que si quieres desacreditar las palabras, tendras que desacreditar la de los medios de información que lo cuentan así, yo solo lo he pegado aquí. Ya sabemos todos que tu palabra esta por encima de la de la prensa.
Te digo de nuevo que yo no lo digo, que es la prensa.
Bárcenas propone a Jorge Fernández Díaz pasar cuatro años en la cárcel a cambio de su silencio
-
Que me da igual lo que diga la prensa, y más determinada prensa que tanto te gusta, Bárcenas no puede proponer nada al Ministerio del Interior que vaya al margen de las normas procesales, si lo hace será pactando con el fiscal y en su caso con la acusación particular, cosa que veo bastante improbable.
Lo que pasa es que últimamente el caso Bárcenas estaba un poco parado y es necesario darle un empujoncillo con lo que sea, y qué mejor que una noticia maquillada basada en informaciones cuyo contraste es difícil.
Si Barcenas es un chorizo que pague por ello, si en el PP hay algún chorizo que se vaya con Bárcenas, a ser posible a una barbacoa, pero hasta que eso ocurra lo mejor que puedes hacer es no inventarte historias ni hacer juicios anticipados, puedes quedar en evidencia con el tiempo.
-
Que me da igual lo que diga la prensa, y más determinada prensa que tanto te gusta, Bárcenas no puede proponer nada al Ministerio del Interior que vaya al margen de las normas procesales, si lo hace será pactando con el fiscal y en su caso con la acusación particular, cosa que veo bastante improbable.
Lo que pasa es que últimamente el caso Bárcenas estaba un poco parado y es necesario darle un empujoncillo con lo que sea, y qué mejor que una noticia maquillada basada en informaciones cuyo contraste es difícil.
Si Barcenas es un chorizo que pague por ello, si en el PP hay algún chorizo que se vaya con Bárcenas, a ser posible a una barbacoa, pero hasta que eso ocurra lo mejor que puedes hacer es no inventarte historias ni hacer juicios anticipados, puedes quedar en evidencia con el tiempo.
El libro gordo de Pilio.
Todo es falso salvo su opinión.
-
Que me da igual lo que diga la prensa, y más determinada prensa que tanto te gusta, Bárcenas no puede proponer nada al Ministerio del Interior que vaya al margen de las normas procesales, si lo hace será pactando con el fiscal y en su caso con la acusación particular, cosa que veo bastante improbable.
Lo que pasa es que últimamente el caso Bárcenas estaba un poco parado y es necesario darle un empujoncillo con lo que sea, y qué mejor que una noticia maquillada basada en informaciones cuyo contraste es difícil.
Si Barcenas es un chorizo que pague por ello, si en el PP hay algún chorizo que se vaya con Bárcenas, a ser posible a una barbacoa, pero hasta que eso ocurra lo mejor que puedes hacer es no inventarte historias ni hacer juicios anticipados, puedes quedar en evidencia con el tiempo.
Joer pero esto es ver la viga y no la paja y tol jaleo... Con lo de Podemos tú haces lo mismo, cualquier cosa te sirve pa atacar y lo que tú usas no son noticias sino meras apreciaciones personales tuyas...
-
El libro gordo de Pilio.
Todo es falso salvo su opinión.
Estudia procesal, o cámbiate a ciencias políticas, así por lo menos no meterías la gamba.
Joer pero esto es ver la viga y no la paja y tol jaleo... Con lo de Podemos tú haces lo mismo, cualquier cosa te sirve pa atacar y lo que tú usas no son noticias sino meras apreciaciones personales tuyas...
Que yo no me meto con podemos, me divierte llevarle la contraria al pesado de lex y a ti.
-
Estudia procesal, o cámbiate a ciencias políticas, así por lo menos no meterías la gamba.
Que yo no me meto con podemos, me divierte llevarle la contraria al pesado de lex y a ti.
Nosotros lo de Bárcenas y el PP también lo hacemos porque nos divierte llevarte la contraria a ti.
-
Nosotros lo de Bárcenas y el PP también lo hacemos porque nos divierte llevarte la contraria a ti.
Nanai de la China, eso ya lo había dicho yo primero, no sé a ti, pero a lex lo que le priva es estar to el día dando la vara.
-
Si alguien vota a un mafioso a sabiendas de que lo es, comprenderás que muy iluminado no es.
El Presidente del Gobierno, diciéndole a Bárcenas que este tranquilo que hacen todo lo que pueden y luego voy yo y le hecho mi voto, joder se me tiene que quedar una cara de listo que te cagas.
Oye, ¿y los ERE? ¿Vas a decir que los andaluces socialistas son tontos también?
-
Nanai de la China, eso ya lo había dicho yo primero, no sé a ti, pero a lex lo que le priva es estar to el día dando la vara.
Dando la vara??? Pues elegir tu a qué debates quieres acceder o no... Para que alguien por aquí dé la vara, se lo tienes que permitir tú abriendo sus debates... Lo que pasa es que tú quieres imponer tu criterio retrógrado y pseudo facha... Pues te vas a joder porque Podemos, podrá y tú te joderás de rabia... Y eso es lo que hay
-
Dando la vara??? Pues elegir tu a qué debates quieres acceder o no... Para que alguien por aquí dé la vara, se lo tienes que permitir tú abriendo sus debates... Lo que pasa es que tú quieres imponer tu criterio retrógrado y pseudo facha... Pues te vas a joder porque Podemos, podrá y tú te joderás de rabia... Y eso es lo que hay
¿Joderme yo?, pues no vas tu listo ni ná. A mí lo que me jode es el monotema que quieren instalar algunos en el foro, lo otro ya lo veremos.
-
¿Joderme yo?, pues no vas tu listo ni ná. A mí lo que me jode es el monotema que quieren instalar algunos en el foro, lo otro ya lo veremos.
Como gane Podemos te jodes pero bien jodío...
Pues propón tú otros temas de corte facha y deja que cada cual proponga los temas que les dé la gana.
-
Como gane Podemos te jodes pero bien jodío...
Pues propón tú otros temas de corte facha y deja que cada cual proponga los temas que les dé la gana.
Oye, y los temas de corte facha ¿cómo son?
Lo digo por si me interesa, que si no me quedo jodiéndome con lo que tengo
-
Oye, ¿y los ERE? ¿Vas a decir que los andaluces socialistas son tontos también?
A cualquiera que vote a un corrupto a sabiendas de que lo es, se le presumen pocas luces. Sí, esto también es extrapolable a los ERES.
-
Os pongo un ejemplo mejor:
Ahora mismo hay un anuncio de Hacienda que dice "lo que defraudas tú, lo pagamos todos".
Qué cara se le queda a Pilio cuando ve este anuncio y sabe que un juez y la UDEF avalan que las obras de la sede del PP se pagaron en negro.
PD.
En la España de Pilio esto es mentira.
-
En fin, eso es lo que quería decir. Que estamos aquí discutiendo, echándonos las culpas por lo que hace Pepito y Mengano, y al final, todos están robando igual, tienen sus casos de fraude, etc. Lo que me parece increíble es que se condonen unos casos y se eche el grito al cielo con otros. ¿Pero la corrupción huele a rosas desde algunos lados o qué?
-
Os pongo un ejemplo mejor:
Ahora mismo hay un anuncio de Hacienda que dice "lo que defraudas tú, lo pagamos todos".
Qué cara se le queda a Pilio cuando ve este anuncio y sabe que un juez y la UDEF avalan que las obras de la sede del PP se pagaron en negro.
PD.
En la España de Pilio esto es mentira.
¿Qué cara se me queda a mí?, ni que me estuvieras viendo majete. A mí la cara no me cambia por nada, si acaso el carácter, y solo cuando el asunto me llega a la camisa. Si quieres te lo digo en arameo, A MÍ LOS ÚNICOS CHORIZOS QUE ME GUSTAN SON LOS DE LA BARBACOA, ¿te enteras ya?
P.D. En la España de Lex esto es motivo para meter en la cárcel y de por vida a todos los políticos que no sean de podemos.
-
P.D. En la España de Lex esto es motivo para meter en la cárcel y de por vida a todos los políticos que no sean de podemos.
Si en la España de Lex un político de izquierdas roba como lo ha hecho Mariano Rajoy, que le metan a la cácel el doble de tiempo por ser de izquierdas.
-
Oye, y los temas de corte facha ¿cómo son?
Lo digo por si me interesa, que si no me quedo jodiéndome con lo que tengo
No sé... Por ejemplo, "Es el cara al sol el mejor himno jamás creado?" o ¿Por qué tuvo que morir Franco?... Alguna cosa de esas que seguro que te ponen los vellos de punta y te saltan las lágrimas de la emoción...
-
En fin, eso es lo que quería decir. Que estamos aquí discutiendo, echándonos las culpas por lo que hace Pepito y Mengano, y al final, todos están robando igual, tienen sus casos de fraude, etc. Lo que me parece increíble es que se condonen unos casos y se eche el grito al cielo con otros. ¿Pero la corrupción huele a rosas desde algunos lados o qué?
Por eso hay que votar a Podemos porque, por ahora, son los únicos que no han trincado...
-
Si en la España de Lex un político de izquierdas roba como lo ha hecho Mariano Rajoy, que le metan a la cácel el doble de tiempo por ser de izquierdas.
Oye, ya que te gusta tanto acusar, supongo que tendrás pruebas de ello, porque no sé si te das cuenta que acusar en público falsamente es un delito.
-
Oye, ya que te gusta tanto acusar, supongo que tendrás pruebas de ello, porque no sé si te das cuenta que acusar en público falsamente es un delito.
Su nombre aparece en los papeles de Barcenas que un juez da por buenos. Concretamente aparece como receptor de dinero que proviene de sobornos. También dice el juez, además de la UDEF que la sede de su partido se pago con dinero negro que también proviene de sobornos.
Otra cosa es que en el PP no puedan ser juzgados, en la instrucción ya se han cargado a dos inspectores de policía.
-
No sé... Por ejemplo, "Es el cara al sol el mejor himno jamás creado?" o ¿Por qué tuvo que morir Franco?... Alguna cosa de esas que seguro que te ponen los vellos de punta y te saltan las lágrimas de la emoción...
El franquito a mí? Ese señor murió cuando era un baby, no tuve el gusto de conocerlo, recomíéndame otra cosa más actual, anda.
-
El franquito a mí? Ese señor murió cuando era un baby, no tuve el gusto de conocerlo, recomíéndame otra cosa más actual, anda.
Mariano Rajoy, Torquemada Gallardón o Her Fernández díaz violador de derechos humanos.
-
Corrijo, al aparecer Mariano Rajoy en los papeles de Barcenas que un juez, la UDEF y diversos peritos dan por buenos, no es un ladrón, es un supuesto ladrón.
Mejor así Pilio? A mí también me vale
-
El franquito a mí? Ese señor murió cuando era un baby, no tuve el gusto de conocerlo, recomíéndame otra cosa más actual, anda.
Otro debate que podrías abrir: Es Aznar el mejor presi de la democracia y su mujer la mejor alcaldesa y ambos dos los que mejor inglés hablan?
-
Oye, ya que te gusta tanto acusar, supongo que tendrás pruebas de ello, porque no sé si te das cuenta que acusar en público falsamente es un delito.
Este es el problema, las tonterías que han conseguido introducir para blindarse... Yo recuerdo cuando yo era pequeño no había tanta tontería con lo de "presunto", los rumores se cargaban a quien hacía lo que no debía. Hoy en día, los rumores no sirven de nada, ni siquiera que se procese a alguien sirve de nada. Se ha eliminado el sentido común, ese que pide el PP y allegados cada dos por tres cuando les conviene no dar explicaciones y que la cosa quede en abstracta e imprecisa... Amos a ver desde que salió lo de los papeles de Bárcenas yo creo que es de sentido común, no ya creer o tener la sospecha de, sino estar seguro que Rajoy, la Cospe, el Flori y la madre que los parió a todos han trincado, han cobrado en negro y han metido la mano en el puchero...
-
Otro debate que podrías abrir: Es Aznar el mejor presi de la democracia y su mujer la mejor alcaldesa y ambos dos los que mejor inglés hablan?
En la España de Pilio, Aznar protagoniza cuentos y hazañas salvando a España y Annie Bottle es una joven ninfa que toca el arpa para enamorar a Jose Mari I conquistador de Iraq.
-
Su nombre aparece en los papeles de Barcenas que un juez da por buenos. Concretamente aparece como receptor de dinero que proviene de sobornos. También dice el juez, además de la UDEF que la sede de su partido se pago con dinero negro que también proviene de sobornos.
Otra cosa es que en el PP no puedan ser juzgados, en la instrucción ya se han cargado a dos inspectores de policía.
Sigues con la misma táctica de intoxicar gracias al anonimato que te da la red. Te hago una pregunta, ¿sabes si por un casual el Juez Ruz ha imputado a Rajoy por algún delito?, porque a ti por lo que se ve lo único que te vale son las noticias que interesadamente vas escogiendo con el fin de sacar tus propias conclusiones.
Corrijo, al aparecer Mariano Rajoy en los papeles de Barcenas que un juez, la UDEF y diversos peritos dan por buenos, no es un ladrón, es un supuesto ladrón.
Mejor así Pilio? A mí también me vale
Repito, ¿ha sido Rajoy imputado para que le otorgues la cualidad de presunto?, es como si yo dijera, que no lo hago, ¡eh!, que tú, por las cosas que escribes eres un presunto oligofrénico, ¿te valdría también así?
Este es el problema, las tonterías que han conseguido introducir para blindarse... Yo recuerdo cuando yo era pequeño no había tanta tontería con lo de "presunto", los rumores se cargaban a quien hacía lo que no debía. Hoy en día, los rumores no sirven de nada, ni siquiera que se procese a alguien sirve de nada. Se ha eliminado el sentido común, ese que pide el PP y allegados cada dos por tres cuando les conviene no dar explicaciones y que la cosa quede en abstracta e imprecisa... Amos a ver desde que salió lo de los papeles de Bárcenas yo creo que es de sentido común, no ya creer o tener la sospecha de, sino estar seguro que Rajoy, la Cospe, el Flori y la madre que los parió a todos han trincado, han cobrado en negro y han metido la mano en el puchero...
Hombre eso quizá en los tiempos de maricastaña pasara, ahora con la CE no puede ser, los derechos de las personas están por encima de los de la Vieja'l visillo.
En la España de Pilio, Aznar protagoniza cuentos y hazañas salvando a España y Annie Bottle es una joven ninfa que toca el arpa para enamorar a Jose Mari I conquistador de Iraq.
Yo me había imaginado un cuento en el que tú, como supremo salvador del mundo mundial y guadaña en mano ibas cortando cabezas de todo aquél que disintiera de tu criterio, al final quedabas tú solito y te dabas cuenta que la Tierra no es de nadie, solo del viento.
-
Sigues con la misma táctica de intoxicar gracias al anonimato que te da la red. Te hago una pregunta, ¿sabes si por un casual el Juez Ruz ha imputado a Rajoy por algún delito?, porque a ti por lo que se ve lo único que te vale son las noticias que interesadamente vas escogiendo con el fin de sacar tus propias conclusiones.
Repito, ¿ha sido Rajoy imputado para que le otorgues la cualidad de presunto?, es como si yo dijera, que no lo hago, ¡eh!, que tú, por las cosas que escribes eres un presunto oligofrénico, ¿te valdría también así?
Hombre eso quizá en los tiempos de maricastaña pasara, ahora con la CE no puede ser, los derechos de las personas están por encima de los de la Vieja'l visillo.
Yo me había imaginado un cuento en el que tú, como supremo salvador del mundo mundial y guadaña en mano ibas cortando cabezas de todo aquél que disintiera de tu criterio, al final quedabas tú solito y te dabas cuenta que la Tierra no es de nadie, solo del viento.
Que sí, Pilio que sí, que somos la envidia mundial.
-
Que sí, Pilio que sí, que somos la envidia mundial.
¿Envidia, cuándo he dicho yo tal cosa?
-
Sigues con la misma táctica de intoxicar gracias al anonimato que te da la red. Te hago una pregunta, ¿sabes si por un casual el Juez Ruz ha imputado a Rajoy por algún delito?, porque a ti por lo que se ve lo único que te vale son las noticias que interesadamente vas escogiendo con el fin de sacar tus propias conclusiones.
Repito, ¿ha sido Rajoy imputado para que le otorgues la cualidad de presunto?, es como si yo dijera, que no lo hago, ¡eh!, que tú, por las cosas que escribes eres un presunto oligofrénico, ¿te valdría también así?
Hombre eso quizá en los tiempos de maricastaña pasara, ahora con la CE no puede ser, los derechos de las personas están por encima de los de la Vieja'l visillo.
Yo me había imaginado un cuento en el que tú, como supremo salvador del mundo mundial y guadaña en mano ibas cortando cabezas de todo aquél que disintiera de tu criterio, al final quedabas tú solito y te dabas cuenta que la Tierra no es de nadie, solo del viento.
Los derechos de las personas???? Los derechos de las personas se los pasan por el forro los cojones... Hablamos de los DERECHOS de la clase dirigente, esos DERECHOS les dan DERECHO a robar, a mentir, a manipular y pase lo que pase nunca les pasará nada... Yo de lo que hablo es de subrayar la función del político de servicio público del político, de que la mala prensa, las informaciones sobre malas actuaciones de los políticos no suponen nada.
Si hoy en día se diera el caso Watergate en España, Nixon se lo pasaría todo por el forro los cojones y no pasaría nada de nada... Y eso es lo que es penoso y el camino que estamos sembrando para que las cosas vayan a peor.
-
Los derechos de las personas???? Los derechos de las personas se los pasan por el forro los cojones... Hablamos de los DERECHOS de la clase dirigente, esos DERECHOS les dan DERECHO a robar, a mentir, a manipular y pase lo que pase nunca les pasará nada... Yo de lo que hablo es de subrayar la función del político de servicio público del político, de que la mala prensa, las informaciones sobre malas actuaciones de los políticos no suponen nada.
Si hoy en día se diera el caso Watergate en España, Nixon se lo pasaría todo por el forro los cojones y no pasaría nada de nada... Y eso es lo que es penoso y el camino que estamos sembrando para que las cosas vayan a peor.
¿Te imaginas lo que pasaría si un político en Ehjpaña dimitiera cada vez que apareciese en un medio algún tipo de información comprometida?
Pues tan sencillo como que a los dos días no había quien se dedicara a esto de la cosa pública.
Aquí no dimite ni el tato, bueno, a veces el tato sí dimite, pero eso que debería ser normal en un país civilizado es la excepción lo que crea una sensación de impunidad entre la clase política que no ayuda precisamente a elevar su imagen, pero es lo que tenemos, precisamente gracias a esa Constitución tan celosa en su regulación con los derechos de los ciudadanos. Aquí todo político es presunto hasta que se demuestre lo contrario, que luego si finalmente se demuestra, presuntamente dimitirá, o no...
-
¿Te imaginas lo que pasaría si un político en Ehjpaña dimitiera cada vez que apareciese en un medio algún tipo de información comprometida?
Pues tan sencillo como que a los dos días no había quien se dedicara a esto de la cosa pública.
Aquí no dimite ni el tato, bueno, a veces el tato sí dimite, pero eso que debería ser normal en un país civilizado es la excepción lo que crea una sensación de impunidad entre la clase política que no ayuda precisamente a elevar su imagen, pero es lo que tenemos, precisamente gracias a esa Constitución tan celosa en su regulación con los derechos de los ciudadanos. Aquí todo político es presunto hasta que se demuestre lo contrario, que luego si finalmente se demuestra, presuntamente dimitirá, o no...
A qué llamas tú información comprometida? Vamos a ver, cuando se dan informaciones realmente comprometidas, en los países civilizados de Europa los políticos dimiten y eso no supone que cada día estén apareciendo informaciones "comprometidas"...
En España vivimos esta situación porque por muy "comprometida" que sea la información no pasa nada de nada, y por ello los medios de información pueden destapar todo tipo de cosas, porque no pasa nada y al no pasar nada las informaciones son cada vez más "espectaculares".
-
Da igual que nos guste más o menos Podemos. ¿Os parecería normal si en un examen de Selectividad os pusieran una pregunta del estilo: "Explica con 100 palabras a un amigo por qué no deberíamos votar al Partido Popular"?
Pensadlo un momento. Faltaría más que en privado un profesor pueda pensar lo que quiera, pero convertir la ideología en materia evaluable: ¿no es lo que tanto se criticaba de "Educación para la Ciudadania"?
No es para nada un contenido aséptico e inócuo el que aquí se expone.
Podemos no es mas que un movimiento que se basa en círculos patrioticos para extender sus redes de influencia a lo ancho del país como lo pueden ser otros partidos populistas que suelen aprovechar la crisis para manipular a la masa. Aunque es verdad que Podemos tiene valores e intereses muy opuestos y cabe matizar. Yo ya conocia sus discursos en el programa de la tuerka que presenta en youtube. Para mi esta formación se aprovecha de la crisis provocada en el PSOE como VOX (el PP bueno le dicen y fracaso absoluto) por su programa electoral ...vamos una escombrera y mucho oportunismo.
Oye la pregunta que haces es una estupidez.
-
Podemos no es mas que un movimiento que se basa en círculos patrioticos para extender sus redes de influencia a lo ancho del país como lo pueden ser otros partidos populistas que suelen aprovechar la crisis para manipular a la masa. Aunque es verdad que Podemos tiene valores e intereses muy opuestos y cabe matizar. Yo ya conocia sus discursos en el programa de la tuerka que presenta en youtube. Para mi esta formación se aprovecha de la crisis provocada en el PSOE como VOX (el PP bueno le dicen y fracaso absoluto) por su programa electoral ...vamos una escombrera y mucho oportunismo.
Oye la pregunta que haces es una estupidez.
Para programa populistas el del PP de 2011, si nos remontamos a la hemeroteca podemos ver a Rajoy en la cola de una oficina del INEM, con los inmigrantes, firmando el NO + IVA, afirmando que creará millones de puestos de trabajo o cuando gobierne saldremos de la crisis en dos años...
http://www.alertadigital.com/wp-content/uploads/2012/09/nomasiva.jpg
http://images.eldiario.es/politica/parecia-facil-elecciones_EDIIMA20121119_0400_1.jpg
http://4.bp.blogspot.com/-elhrC5LaDTM/UBLiW7lFvQI/AAAAAAAAYkY/rWj0cwCJ78w/s640/rajoy+inem.jpg
Y ahora dicen que el de Podemos es un programa populista, pues el del PP no tiene precedentes como populista ni como falso, y ahí los tienes, con mayoría absoluta.
-
Mirad si será populista el programa del PP que no han podido cumplirlo y dicen que la culpa es de ZP
-
Que ya te lo dije antes, que estás mezclando política con religión y eso no es lo mismo, que es como aquello de las peras y las manzaaaaaanas.
La religión se sustenta en la fe, se cree o no se cree, es algo íntimo de cada cual, es un derecho fundamental, ya sabes el primero que se conquistó a raíz de las guerras religiosas de Europa, hace ya un porrón de años. Por eso mismo cree quien quiere, lo mismo que recibe enseñanza religiosa quien quiere. Por el contrario los niños catalanes reciben todos la misma y manipulada información en relación con la geografía o la historia, quieran o no quieran sus padres.
No es lo mismo, como no es lo mismo ser inteligente y decir que Cervantes también era catalán, eso ya es de camisa de fuerza, hombre.
que no, que no, que no hablo de religión sino de historia... La figura de Jesús con sus poderes y sus cosas místicas se presenta como una figura histórica, se hace creer que puesto que Jesús existió y "hay pruebas", tooodo lo demás (resurrecciones, vuelos, paseos sobre las aguas y demás magias potagias) es también realidad histórica.
La información manipulada es hablar de los páises catalanes (como los países hispanoamericanos, ¿por qué hispano?) y que Colón era catalán?? Pues vaya m ierda de manipulación, ¿no?...
-
que no, que no, que no hablo de religión sino de historia... La figura de Jesús con sus poderes y sus cosas místicas se presenta como una figura histórica, se hace creer que puesto que Jesús existió y "hay pruebas", tooodo lo demás (resurrecciones, vuelos, paseos sobre las aguas y demás magias potagias) es también realidad histórica.
La información manipulada es hablar de los páises catalanes (como los países hispanoamericanos, ¿por qué hispano?) y que Colón era catalán?? Pues vaya m ierda de manipulación, ¿no?...
¡Vamoh a vé!, si de la figura de Jesús te quedas con lo que la Iglesia tiene como dogmas ya estás mezclando historia con religión, otra cosa es que dijeras que nació en Belén, se crió en Nazareth y fue castigado con la pena de crucifixión por los romanos.
Hombre, yo no veo manipulación en hablar de Hispanoamérica o países hispanos porque con ello se hace referencia a quienes tienen pasado común con España y hablan español, otra cosa es que para englobar también a Brasil se hable de Latinoamérica, ahora bien, afirmar como hacen algunos que Cervantes, "Servant pa los amigos", era de Cataluña es digno de camisa de fuerza.
-
¡Vamoh a vé!, si de la figura de Jesús te quedas con lo que la Iglesia tiene como dogmas ya estás mezclando historia con religión, otra cosa es que dijeras que nació en Belén, se crió en Nazareth y fue castigado con la pena de crucifixión por los romanos.
Hombre, yo no veo manipulación en hablar de Hispanoamérica o países hispanos porque con ello se hace referencia a quienes tienen pasado común con España y hablan español, otra cosa es que para englobar también a Brasil se hable de Latinoamérica, ahora bien, afirmar como hacen algunos que Cervantes, "Servant pa los amigos", era de Cataluña es digno de camisa de fuerza.
Que Cervantes fue catalán no lo había escuchado en mi vida... Pues si te parece normal que se hable de Hispanoamérica porque "hablan español" ¿qué problemas tienes para que se aglutinen bajo una supuesta nación catalana las regiones que hablan catalán?...
Me ha molado lo de "pasado común con España"... Es decir que lleguen unos y ataquen a los habitantes de un lugar, los esclavicen y expolien, eso es "tener un pasado común"???
-
Que Cervantes fue catalán no lo había escuchado en mi vida... Pues si te parece normal que se hable de Hispanoamérica porque "hablan español" ¿qué problemas tienes para que se aglutinen bajo una supuesta nación catalana las regiones que hablan catalán?...
Me ha molado lo de "pasado común con España"... Es decir que lleguen unos y ataquen a los habitantes de un lugar, los esclavicen y expolien, eso es "tener un pasado común"???
La diferencia está en que si yo me refiero a Hispanoamérica lo hago sin intención anexionista alguna, cuando un independentista catalán se refiere a los países catalanes está saltando por encima de la opinión de millones de ciudadanos que no se sienten catalanes sino valencianos, mallorquines, baleares o franceses, sin más.
-
Bueno tú al hablar de Hispanoamérica has hablado de "pasado común" pasando por alto la matanza de indígenas, la esclavitud, etc.
No tendrás una intención anexionista pero sí pareces obviar un pasado cruento...
De todas maneras, eso de las intenciones al decir ésto y aquéllo es demasiado subjetivo...
El hecho es que si tú por razones lingüísticas hablas de hispanoamérica (pese a que a los latinoamericanos esa denominación no les guste), otros podrán hacer lo mismo y aglutinar regiones en función de la lengua que compartan.
-
No es que pase de puntillas por el hecho de la conquista de América, es que como no hace al tema no quiero seguir tu juego.
Lingüísticamente los nacionalistas podrán delimitar una región catalanoparlante y nada que objetar, políticamente no es correcto pasar por alto la realidad social y los sentimientos de los habitantes de ciertas regiones, que si bien hablan catalán, o una variedad de éste, no se sienten identificados con la idea de una nación catalana independiente. No enredes más que no es lo mismo.
Por cierto, conozco a algunos argentinos y a ellos no les importa lo más mínimo el término hispanoamericano, igual al resto de los no conocidos sí...
-
No es que pase de puntillas por el hecho de la conquista de América, es que como no hace al tema no quiero seguir tu juego.
Lingüísticamente los nacionalistas podrán delimitar una región catalanoparlante y nada que objetar, políticamente no es correcto pasar por alto la realidad social y los sentimientos de los habitantes de ciertas regiones, que si bien hablan catalán, o una variedad de éste, no se sienten identificados con la idea de una nación catalana independiente. No enredes más que no es lo mismo.
Por cierto, conozco a algunos argentinos y a ellos no les importa lo más mínimo el término hispanoamericano, igual al resto de los no conocidos sí...
Mu bonito pero a los latinoamericanos (menos a los algunos argentinos que tú conoces) les desagrada el término Hispanoamericanos. Sólo tienes que ver que ellos mismos se denominan latinos y hablan de Latinoamérica.