Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: lex82 en 25 de Junio de 2014, 12:46:57 pm
-
IU sí da ejemplo, las SICAV son legales pero no son éticas ni morales. A ver si Cañete y Valenciano siguen el ejemplo.
Willy Meyer dimite como eurodiputado por el escándalo del fondo de pensiones
El escándalo del fondo de pensiones de los eurodiputados, gestionado por una Sicav de Luxemburgo se ha cobrado la dimisión de Willy Meyer. Su dimisión se produce un día después de que el número uno de IU al Parlamento Europeo renunciara por escrito al plan suscrito a través del Europarlamento y de que sectores de IU pidieran en público a Cayo Lara su cabeza.
Anoche, según fuentes de IU, se produjo una reunión informal de la cúpula a la que, además del coordinador general, acudió su responsable de Organización, Miguel Reneses, y el portavoz parlamentario, José Luis Centella, para tratar exclusivamente el futuro de Meyer.
La dimisión la ha anunciado él mismo tras convocar una rueda de prensa urgente en la sede de IU.
Meyer contribuyó al fondo de pensiones entre los años 2004 y 2009. En una nota, IU señalaba que el eurodiputado se dijo de bajar ayer al conocer que ese fondo actuaba en una Sicav -una sociedad de inversión de capital variable- "y teniendo en cuenta que las Sicav son entidades que pretenden burlar las obligaciones fiscales de las empresas".
Sin embargo, para algunos miembros de la Ejecutiva, no resultaba creíble que el eurodiputado desconociera que este producto financiero se formalizara a través de una Sicav. La rentabilidad, han explicado, era "altísima", tanta que reportaba al beneficiario el cincuenta por ciento del capital invertido, es decir, si se invertían diez mil euros, el eurodiputado ingresaba en su fondo de pensiones 5.000.
http://www.elmundo.es/espana/2014/06/25/53aa8d55268e3ed1488b457a.html
-
En Podemos directamente renunciaron al fondo de pensiones.
Predicar con el ejemplo.
-
Parece que Rosa Díez (UPyD) también estuvo metida en la SICAV del fondo de pensiones.
-
Uno que dimite pero un par no tiene. Esto debería ser normal (la dimisión). Tampoco es tener un par decir que se está con los pobres y estar en una SICAV en Luxemburgo
-
Uno que dimite pero un par no tiene. Esto debería ser normal (la dimisión). Tampoco es tener un par decir que se está con los pobres y estar en una SICAV en Luxemburgo
Te han pillado, tienes que echarle valor y dimitir, pasar por la vergüenza e irte. La acción de dimitir te honra, la de aprovecharte de una situación privilegiada mientras otros pagan, esa es un P vergüenza.
-
Pero vamos a ver, no hagamos mérito de lo que debería ser norma... Faltaría más que no dimitiera, pero eso no quita que para mi sea un caradura que predicaba por progre por un lado; y claro, otra cosa sea repartir trigo...
Lo de Rosa no lo sé, pero como sea cierto, a mi me pierde como votante.
Dicho esto, yo no pienso que sea inmoral tirar de una SICAV para la planificación fiscal. Es una herramienta que te da el Estado, y para eso está ; yo no pienso colaborar con todo este expolio con mi dinero y si puedo pagar lo estrictamente indispensable en términos de impuestos, será eso que pague y ni un duro más. Pero no queramos ir de socialistas duros y protocomunistas y luego con la cartera tiremos más bien al liberalismo.
-
Parece que Rosa Díez (UPyD) también estuvo metida en la SICAV del fondo de pensiones.
Te agradecería que pusieras un enlace.
-
Te agradecería que pusieras un enlace.
http://www.20minutos.es/noticia/2176709/0/valenciano-rosa-diez/fondos-pensiones-europeos/sicavs/
Es una herramienta qué da el Estado, a quién, a ti te la da? Tributar un 0,01 que tributa ese plan de pensiones es un insulto a ti directamente.
-
yo no pienso colaborar con todo este expolio con mi dinero y si puedo pagar lo estrictamente indispensable en términos de impuestos, será eso que pague y ni un duro más.
Con patriotas así no necesitamos que vengan los fondos buitre a sacarnos los ojos.
Perdón, me refiero a los políticos que se suman a este tipo de artimañas fiscales, mientras nos piden que nos ajustemos lo demás.
-
No estaría de más explicar un poco mejor lo que se expone. Una cosa es ser socio de una SICAV y otra muy distinta es que por el hecho de tener una profesión concreta el cargo conlleve el estar suscrito a un plan de pensiones privado que tú no tienes porqué saber quién lo gestiona.
-
Desde luego me parece una guarrada ese doble discurso. A ver, si el Estado nos da herramientas para poder tributar menos, lo normal es que tiremos de esa via. Si crean un sistema como las SICAV, me parece terrible que se pretenda después tirar del discurso demagógico de culpabilidad judeocristiana de "hay que ver que no pagas todo lo que podrías pagar".
¿Pero estamos tontos o qué? Si yo puedo elegir entre tributar el 1 o el 30% de mis ganancias, por ponerte un ejemplo, ¿por qué me debería sentir mal por elegir la que rasque menos mi bolsillo? Ojo, aquí hablo de planificación fiscal legítima : con todo a la vista (no simulación) y sin usar leyes de forma artificiosa (no fraude de ley).
Ahora bien, la solución antes de adoctrinar en los pecados de usura sería quitar la posibilidad de tributar al 1% sin recurrir al fraude; entonces yo, por ejemplo, dejaría de hacerlo porque sólo me quedaría la via del 30%.
Por mucho que aborrezca a Cañete, no me voy a escandalizar porque un señor del PP use una SICAV, ya que estos al menos no disimulan ni van de contribuyentes generosos. El PP en cuanto puede baja impuestos porque cree que el neo-liberalismo es la varita mágica para solucionar todos los males. No es de extrañar pues, que se apunten todos a la via del 1%.
Mira, te apuro incluso que Rosa Diez usando un fondo SICAV no me parece ni tan mal, porque ésta al menos lleva un tiempo denunciando estos temas y UPyD sí que es liberal en su discurso económico (quizás más que el PP en unas cosas), con apenas unos tintes socialdemócratas.
¿Pero Willy Meyer? Anda ya. Por ese aro sí que no paso. No soy votante de IU, pero te puedo asegurar que los de toda la vida se llevan un chasco gordo, porque creen que están votando por otra cosa y luego se enteran que bien podrían haber votado a Valenciano, o haberse quedado en casa. Ayer cuando se lo conté a mi padre se quedó decepcionado.
Me parece muy bien que Podemos renuncie a este fondo. También renunciaron a los sueldos de europarlamentarios. Están en su elección, tampoco me parecería mal que al menos cobraran el sueldo base por los gastos de viaje y alojamiento. Vivir en Estrasburgo no es precisamente barato. Pero bueno, cada loco con su tema.
-
Si no me equivoco y según dice la red, Rosa Díez tiene el fondo de pensiones en una SICAV, y además la dirección de la Sra diez que aparece esta en Lituania.
Rosa, la lituana.
Por favor mirad la red porque yo no entiendo nada. Será un error.
-
Es de risa las cosas que se mueven en un momento.
A ver en que queda todo esto del fondo de pensiones y las SICAV.
-
Lo de la residencia lituana de la Sra Díez es un error, al parecer le atribuyeron la de otra persona.
Mgfrei, si vas a aprovechar los beneficios fiscales, debes de mantener un discurso en sintonía con tus actos, no se puede ir de superespañola y luego no tributar lo mismo que esos pobres que lo pasan mal y a los que pides voto y confianza.
Sabes lo que es el decoro, pues eso que te hace tributar como tributan la mayoría de españoles, y si Rosa Díez no lo ha tenido, hay que aguantarse. Has votado a una Sra que practica lo de "consejos vendo que para mí no tengo".
Tu discurso esta muy bien, pero la ética por los suelos. Tributa como te venga en gana, pero esa facilidad no la tienen los que van a la obra ni los que sirven mesas, vamos no la tiene el 99% de los españoles, eso es una cochinada.
-
http://www.20minutos.es/noticia/2176709/0/valenciano-rosa-diez/fondos-pensiones-europeos/sicavs/
Es una herramienta qué da el Estado, a quién, a ti te la da? Tributar un 0,01 que tributa ese plan de pensiones es un insulto a ti directamente.
Pues sí, se la da a él, a mí, a tí y a todos los españoles. Y eso de que tributa un 0,01 explícalo, si es que eres capaz y si es que no te lo has inventado.
-
Lo de la residencia lituana de la Sra Díez es un error, al parecer le atribuyeron la de otra persona.
Mgfrei, si vas a aprovechar los beneficios fiscales, debes de mantener un discurso en sintonía con tus actos, no se puede ir de superespañola y luego no tributar lo mismo que esos pobres que lo pasan mal y a los que pides voto y confianza.
Sabes lo que es el decoro, pues eso que te hace tributar como tributan la mayoría de españoles, y si Rosa Díez no lo ha tenido, hay que aguantarse. Has votado a una Sra que practica lo de "consejos vendo que para mí no tengo".
Tu discurso esta muy bien, pero la ética por los suelos. Tributa como te venga en gana, pero esa facilidad no la tienen los que van a la obra ni los que sirven mesas, vamos no la tiene el 99% de los españoles, eso es una cochinada.
Escribí una larga parrafada para decirte en resumen, que no puedes reprocharle a un partido liberal y europeísta que use SICAVs porque al fin y al cabo, precisamente promueven ese tipo de prácticas.
Luego ya amplio.
-
Pues sí, se la da a él, a mí, a tí y a todos los españoles. Y eso de que tributa un 0,01 explícalo, si es que eres capaz y si es que no te lo has inventado.
No, no me lo he inventado, lo publico el medio que destapó esto, INFOLIBRE, en la Sexta noticias también apareció así:
El fondo ha continuado creciendo sin aportaciones desde el 2009 en base a prácticas especulativas y por las ventajas que le brinda un paraíso fiscal como Luxemburgo. Según la información de infolibre en este país las SICAV “sólo tributan un ridículo 0,01% de los activos netos del fondo y no pagan impuesto de sociedades. Al cierre de 2012, la SICAV de los europarlamentarios totalizó 164,7 millones de euros. Lo que se pagó en gravámenes en diciembre de ese año fueron 59,13 ridículos euros.”
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/06/25/crece_presion_sobre_willy_meyer_para_que_dimita_escano_bruselas_18736_1012.html
-
Pero vamos a ver, no hagamos mérito de lo que debería ser norma... Faltaría más que no dimitiera, pero eso no quita que para mi sea un caradura que predicaba por progre por un lado; y claro, otra cosa sea repartir trigo...
Lo de Rosa no lo sé, pero como sea cierto, a mi me pierde como votante.
Mgfrei, me parece que en UPyD te tomaron un poco el pelo, ojo, que lo dice la hemeroteca. Ahora lo puedes suavizar como quieras, pero cuanto antes de mentalices, mejor. La vida es así, lo siento.
Propuesta electoral de UPyD en 2011: "Eliminar los privilegios fiscales concedidos a las sicav" (y Rosa Díez en una SICAV)
http://www.eldiario.es/politica/UPyD-Eliminar-privilegios-fiscales-concedidos_0_274723305.html
-
Mgfrei, me parece que en UPyD te tomaron un poco el pelo, ojo, que lo dice la hemeroteca. Ahora lo puedes suavizar como quieras, pero cuanto antes de mentalices, mejor. La vida es así, lo siento.
Propuesta electoral de UPyD en 2011: "Eliminar los privilegios fiscales concedidos a las sicav" (y Rosa Díez en una SICAV)
http://www.eldiario.es/politica/UPyD-Eliminar-privilegios-fiscales-concedidos_0_274723305.html
¿Y no se te ha ocurrido pensar que quizá se refieran a las SICAV radicadas en España o que operen en ella y no a las de otros países? ¿Lo ves como eres tonto?
-
Mgfrei, me parece que en UPyD te tomaron un poco el pelo, ojo, que lo dice la hemeroteca. Ahora lo puedes suavizar como quieras, pero cuanto antes de mentalices, mejor. La vida es así, lo siento.
Propuesta electoral de UPyD en 2011: "Eliminar los privilegios fiscales concedidos a las sicav" (y Rosa Díez en una SICAV)
http://www.eldiario.es/politica/UPyD-Eliminar-privilegios-fiscales-concedidos_0_274723305.html
No, venga, te doy la razón. Sólo espero que luego estés a la altura de la pureza ideológica que exiges (estás en tu derecho y me parece bien, que conste).
Pero no me vas a convencer para votar a IU.
-
Alucinante. Uno de los nicks más faltosos del foro, que no hace más que bombardear con información falsa o sesgada, insultar a instituciones públicas y ponernos a los demás de fascistas, resulta que se va corriendo a llorarle al moderador en cuanto demuestras que solo escriben tonterías.
-
Confirmado. El comando perroflauta se ha hecho caquita y no entra al trapo.
-
Una de dos, o eres un lerdo que no sabe interpretar lo que lee o no eres más que un intoxicador que se dedica de forma sistemática a inundar los foros con información falsa o tergiversada. Has soltado lo del 0,01 como si eso fuera lo que tributasen los europarlamentarios en España por algún concepto y resulta que eso es lo que tributa en Luxemburgo la sociedad. ¿Qué coño tiene eso que ver con los europarlamentarios y con la fiscalidad española? ¿Lo ves como eres tonto?
Pero que dices hombre, Rosa Diez por ese dinero no ha tributado en España, ese dinero tributa en Luxemburgo al 0,01, cuando se jubile en teoría debería de declarar ese dinero en España para tributar aquí.
Es escándalo es ese, que ese dinero no está tributando en estos momento en España y que está en una SICAV.
La noticia es esta: "ella lo explica así"
Es un fondo, ha recordado, que no se cobra hasta la jubilación y por ello cuando llegue ese momento tributará por ese dinero en España -ha calculado que en su caso tributará en función de unos 400 euros al mes- al tipo establecido en España.
Rosa Díez ‘se hace un Cospedal’ al explicar su participación en el fondo de pensiones de la Sicav
http://www.elboletin.com/nacional/100684/rosa-diez-se-hace-cospedal.html
-
Observad el cambio de discurso de Jaime Berenguer (UPyD) cuando se entera de que Rosa Díez pertenecía a la SICAV.
https://twitter.com/EsppeonzAguirre/status/481887221990309888/photo/1
-
Rosa Díez, esa mujer que en su programa prometía acabar con los privilegios fiscales de las SICAVs, luego la pillan participando en una SICAV y automáticamente pasa a ser defensora de los privilegios fiscales de las SICAVs.
http://www.eldiario.es/politica/revuelo-ficticio-sicav-cotiza-diferido_0_275072774.html
Votantes de UPyD, me parece que os han tomado el pelo.
-
Si quieres tributar lo mismo que tributan el resto de españoles, pues como mínimo debes de tener declaradas todas estas cosas, por eso de la transparencia que tanto predica UPyD, porque si Infolibre no lo publica aquí nadie sabe que esta Sra, estuvo acogida a este chollo:
-Por cada 2 euros que metas a este plan de pensiones, la Cámara Europea te da otro euro. Si este fondo tenía perdidas se te reponen con dinero público
Diéz afirma que no sabe como se gestionaba este fondo. Rosa Díez, puedes asegurar que este fondo no especulaba en España?
Rosa Díez no tiene declarado en el Congreso este fondo de pensiones.
-
Así se gestiona el fondo de pensiones de la SICAV.
El privilegio dentro del privilegio, (corrijo la siguiente cifra) por cada euro que sus señorías aportaban al fondo de pensiones el Parlamento ponía dos, entre 2000 y 2009 el contribuyente aporto al fondo 95.000.000 de euros. En caso de pérdidas la Eurocámara se compromete a compensarlas. "SOLO" en 2012 el fondo presentaba un déficit de 220 millones de euros que tendremos que pagar todos.
http://www.lasexta.com/noticias/economia/parlamento-europeo-metio-100-millones-euros-dinero-publico-fondo-pensiones-eurodiputados_2014062600179.html
-
¿Y de Valenciano no decimos nada?
-
A ver, a ver, a ver, que nos estamos liando.
aquí, montoro, Díez, Valenciano y alguno más, tenía un plan de pensiones en el que, por cada euro que ponían ellos, la UE ponía dos.
Y estaba vehiculizado en una SICAV radicada en un paraíso fiscal.
Nadie dice que sea delito. Ahora, os pregunto a los del PP Si sólo fuese Valenciano, qué estaríais diciendo? A los del PSOE, si sólo estuviese Montoro qué diríais? a los de IU, si sólo estuviera Rosa Díez qué diríais?
Pues eso, gente, que legal será, estético desde luego no.
-
Que no se trataría de dimitir o de disculparse ; que lo primordial es la devolución de todo lo que no les pertenece o de la mayor parte de la cuantía económica .
-
Rosa Díez, esa mujer que en su programa prometía acabar con los privilegios fiscales de las SICAVs, luego la pillan participando en una SICAV y automáticamente pasa a ser defensora de los privilegios fiscales de las SICAVs.
http://www.eldiario.es/politica/revuelo-ficticio-sicav-cotiza-diferido_0_275072774.html
Votantes de UPyD, me parece que os han tomado el pelo.
El PP lo ha incumplido entero su programa de las generales y ya ves, mandando con corruptelas en el gobierno
-
El propio Parlamento Europeo ha aclarado que este sistema de pensiones complementario fue creado en 1994, con carácter voluntario, ante la falta de un régimen común, ya que en aquella época los sueldos, cobertura y prestaciones sociales de los eurodiputados dependían de cada Estado miembro y sus normas nacionales. Según un comunicado del Europarlamento, la fórmula escogida —a través de una sociedad de inversión de capital variable— fue decidida por la entidad gestora del mismo, en el momento de su fundación el 3 de marzo de 1994. Dicha fórmula es "absolutamente legal" y se utiliza "frecuentemente" para sistemas complementarios de pensiones, alega el Parlamento Europeo, que argumenta además que la sociedad se creó en Luxemburgo porque en este país se encuentra la sede de la Secretaría General de la Eurocámara, desde donde se gestionan los fondos financieros de la institución. El fondo funcionó hasta 2009, cuando entró en vigor el nuevo estatuto del eurodiputado, mediante el cual los salarios y prestaciones sociales —incluidas las pensiones— pasan a depender de las instituciones europeas. Entonces había en este fondo 1.113 abonados de todos los países y de todos los partidos políticos.
-
El propio Parlamento Europeo ha aclarado que este sistema de pensiones complementario fue creado en 1994, con carácter voluntario, ante la falta de un régimen común, ya que en aquella época los sueldos, cobertura y prestaciones sociales de los eurodiputados dependían de cada Estado miembro y sus normas nacionales. Según un comunicado del Europarlamento, la fórmula escogida —a través de una sociedad de inversión de capital variable— fue decidida por la entidad gestora del mismo, en el momento de su fundación el 3 de marzo de 1994. Dicha fórmula es "absolutamente legal" y se utiliza "frecuentemente" para sistemas complementarios de pensiones, alega el Parlamento Europeo, que argumenta además que la sociedad se creó en Luxemburgo porque en este país se encuentra la sede de la Secretaría General de la Eurocámara, desde donde se gestionan los fondos financieros de la institución. El fondo funcionó hasta 2009, cuando entró en vigor el nuevo estatuto del eurodiputado, mediante el cual los salarios y prestaciones sociales —incluidas las pensiones— pasan a depender de las instituciones europeas. Entonces había en este fondo 1.113 abonados de todos los países y de todos los partidos políticos.
-
Cita de: lex82 en 26 de Junio de 2014, 17:16:42 pm
-Por cada 2 euros que metas a este plan de pensiones, la Cámara Europea te da otro euro. Si este fondo tenía perdidas se te reponen con dinero público
¿Y qué? ¿Es que acaso el europarlamento es la única institución pública o privada que practica remuneraciones en especie? Miles de empresas privadas e instituciones públicas remuneran a sus empleados con vivienda gratis, coches de empresa, participaciones en la sociedad, vacaciones gratis, créditos a interés cero, planes de pensiones, etc. etc.
Yo mismo tengo un plan de pensiones que me suscribe la empresa y en el que no aporto absolutamente nada. Cuando me jubile cobraré lo que proceda y no he engañado a nadie. Y no tengo ni puñetera idea de quién y donde gestiona ese fondo ni puñetera falta que me hace.
Dejad de intoxicar, basura perroflauta.
-
Cita de: lex82 en 26 de Junio de 2014, 17:16:42 pm
-Por cada 2 euros que metas a este plan de pensiones, la Cámara Europea te da otro euro. Si este fondo tenía perdidas se te reponen con dinero público
¿Y qué? ¿Es que acaso el europarlamento es la única institución pública o privada que practica remuneraciones en especie? Miles de empresas privadas e instituciones públicas remuneran a sus empleados con vivienda gratis, coches de empresa, participaciones en la sociedad, vacaciones gratis, créditos a interés cero, planes de pensiones, etc. etc.
Yo mismo tengo un plan de pensiones que me suscribe la empresa y en el que no aporto absolutamente nada. Cuando me jubile cobraré lo que proceda y no he engañado a nadie. Y no tengo ni puñetera idea de quién y donde gestiona ese fondo ni puñetera falta que me hace.
Dejad de intoxicar, basura perroflauta.
Miles de instituciones privadas REMUNERAN a sus empleados con viviendas gratis, coches de empresas, vacaciones gratis???? Pero remuneran de remuneran???...
Tu ejemplo personal nos habla de una empresa pública??? Porque si es una empresa privada no creo yo que sirva de nada tu ejemplo y lo que tu empresa te dé o te deje de dar, no???
-
Pues por ejemplo un juez en el país vasco tiene casa gratis, los beneficiarios de Muface tienen ayudas para la vivienda, créditos a tipos de interés ventajosos y planes de pensiones suscritos por el Estado, y así un largo etcétera. Algunas empresas privadas aún son mucho más espléndidas con sus empleados de cierto nivel. Y el que se pica, ajos come.
-
Pues por ejemplo un juez en el país vasco tiene casa gratis, los beneficiarios de Muface tienen ayudas para la vivienda, créditos a tipos de interés ventajosos y planes de pensiones suscritos por el Estado, y así un largo etcétera. Algunas empresas privadas aún son mucho más espléndidas con sus empleados de cierto nivel. Y el que se pica, ajos come.
Un juez en el País Vasco tiene casa gratis... UN juez??? Jajajajaj...En tu anterior mensaje eran "miles de empresas públicas".
Ayudas para la vivienda... Ayudas??? En tu anterior mensaje eran "miles de viviendas gratis como remuneración para trabajadores públicos".
Créditos a tipos de interés "VENTAJOSOS"... en tu anterior mensaje eran miles de créditos a interés CERO.
Lo que hagan las empresas privadas...
¿Eres tan impreciso siempre o sólo es por aquí?
Resumiendo que penoso el tipo éste que donde dice digo dos mensajes más tarde dice Rodrigooooooorrr
-
Un juez en el País Vasco tiene casa gratis... UN juez??? Jajajajaj...En tu anterior mensaje eran "miles de empresas públicas".
Yo he hablado de miles de empresas públicas y privadas. Eres tú el que te ciñes solo a las públicas y solo a las españolas. Y no es que un solo juez tenga casa gratis en el País Vasco, es que la tienen todos los jueces destinados allí, además de otras prebendas merecidas.
Ayudas para la vivienda... Ayudas??? En tu anterior mensaje eran "miles de viviendas gratis como remuneración para trabajadores públicos".
Son dos conceptos diferentes. Ayudas para la compra de vivienda por un lado y vivienda gratis por otro. Tanto empresas públicas como privadas las otorgan a miles. Y si te quieres ceñir a las viviendas gratis que proporcionan las empresas públicas, pues solo tienes que pensar que además de las ya referidas, están los guardias civiles, los empleados de Renfe cuando era pública, los maestros de pueblo, los médicos de pueblo...seguro que me dejo algunos, pero ahí ya tienes a miles de funcionarios con casa gratis.
Créditos a tipos de interés "VENTAJOSOS"... en tu anterior mensaje eran miles de créditos a interés CERO.
Yo he hablado tanto de créditos a tipos de interés ventajosos como de créditos a interés cero otorgados por empresas públicas y privadas. Y sí, se conceden a miles. Quizá todo esto te suene a chino porque tú eres un nini sin oficio ni beneficio, pero qué se le va a hacer.
¿Eres tan impreciso siempre o sólo es por aquí?
No es que yo sea impreciso, es que tú no sabes interpretar lo que lees. Y ya te estoy dedicando demasiada tecla a tí, que de todos los troles de este foro eres el más maleducado.
-
Yo he hablado de miles de empresas públicas y privadas. Eres tú el que te ciñes solo a las públicas y solo a las españolas. Y no es que un solo juez tenga casa gratis en el País Vasco, es que la tienen todos los jueces destinados allí, además de otras prebendas merecidas.
Son dos conceptos diferentes. Ayudas para la compra de vivienda por un lado y vivienda gratis por otro. Tanto empresas públicas como privadas las otorgan a miles. Y si te quieres ceñir a las viviendas gratis que proporcionan las empresas públicas, pues solo tienes que pensar que además de las ya referidas, están los guardias civiles, los empleados de Renfe cuando era pública, los maestros de pueblo, los médicos de pueblo...seguro que me dejo algunos, pero ahí ya tienes a miles de funcionarios con casa gratis.
Yo he hablado tanto de créditos a tipos de interés ventajosos como de créditos a interés cero otorgados por empresas públicas y privadas. Y sí, se conceden a miles. Quizá todo esto te suene a chino porque tú eres un nini sin oficio ni beneficio, pero qué se le va a hacer.
No es que yo sea impreciso, es que tú no sabes interpretar lo que lees. Y ya te estoy dedicando demasiada tecla a tí, que de todos los troles de este foro eres el más maleducado.
Este abogadooooodemafioso es el puto amo en lo que a contradicciones encadenadas se refiere:
Primero eran miles de empresas públicas que regalaban casas a sus trabajadores, en el segundo mensaje era un sólo juez y en el tercer son toooodos los jueces destinados al País Vasco. Como haya un cuarto mensaje seguramente el Estado regala casas en el País Vasco por visitar el Guggenheim.
Lo de las "casas" gratis a los Guardia Civiles manda cojones (también serán casas gratis las tiendas de campaña que les REGALAN a los soldados cuando salen de maniobras), los empleados de Renfe cuando ERA pública... Te repito tu mensaje inicial: miles de empresas públicas REMUNERAN con casas gratis. ERA/REMUNERAN... Pasado/Presente. Tu mensaje incial refería una situación actual y no una que pasara hace 40 años, donde a algunos funcionarios de Renfe les daban casa para que cuidaran estaciones que estaban a tomar por culo.
Vale, vale yo soy un nini y no tengo ni idea de nada y tú eres el más listo pero como ese no es el debate permítame que saltemos al tema que nos ocupa.
En tu primer mensaje dices:" Miles de empresas públicas remuneran a sus trabajadores con (...) créditos a interés 0 (CERO)" No "VENTAJOSOS", sino 0 (CERO)... Si tú tan listo y tan nono no eres capaz de mantener tus propios argumentos y los tienes que modificar para no caer en contradicciones es tu "poblema" y señala que pese a no ser ni ni, eres más imbecil que toas las cosas. So peazo gilipollas. Por aquí las cosas se demuestran con argumentos y no reculando y cambiando los argumentos cuando nos replican.
A ver so memo, no hay que "interpretar" lo que se lee cuando lo que se lee es un mensaje directo, que señala algo concreto. ¿Por qué hay que "interpretarte"? ¿Es que te cuesta dar argumentos directos y precisos? Joer con to lo listo que te crees y no veas qué inútil te muestras con esos argumentos de gilipollas acorralado que presentas...
Resumiendo: que eres un inutil, que te contradices y que intentas faltar al respeto cuando no sabes qué decir.
Problema: a mi tus intentos de faltar al respeto me sudan el pijo y me puedes llamar lo que quieras que yo no me voy a mantener en una supuesta educación y buenas formas y te voy a contestar en los mismos términos, so pedazo de tontolapolla.
-
El 27 de junio traté de opinar:
"Que no se trataría de dimitir o de disculparse ; que de lo que se trataría es de recuperar la mayor cantidad del dinero estafado o malversado"
Como estaba "moderado" , CENSURADO no lo insertaron .
Hoy pienso que lo que se debiera de exigir es el "arakiri" para todos los dimitentes , la cárcel para los condenados y la devolución de lo que no es suyo a los arrepentidos .
-
El señor Willy dice hoy que va a pagar a Hacienda, que no lo sabia....manda huevos
-
Un juez en el País Vasco tiene casa gratis... UN juez??? Jajajajaj...En tu anterior mensaje eran "miles de empresas públicas".
Ayudas para la vivienda... Ayudas??? En tu anterior mensaje eran "miles de viviendas gratis como remuneración para trabajadores públicos".
Créditos a tipos de interés "VENTAJOSOS"... en tu anterior mensaje eran miles de créditos a interés CERO.
Lo que hagan las empresas privadas...
¿Eres tan impreciso siempre o sólo es por aquí?
Resumiendo que penoso el tipo éste que donde dice digo dos mensajes más tarde dice Rodrigooooooorrr
Tu insultando a todo el mundo y luego te sorprendes cuando te lo hacen a ti
-
Tu insultando a todo el mundo y luego te sorprendes cuando te lo hacen a ti
Eso que señalas es un insulto??? Pero tú que tipo de obsesión malsana tienes conmigo?
A ver insulto que es te llame yo a ti tontolapolla, tontolapolla ¿entiendes?
-
Eso que señalas es un insulto??? Pero tú que tipo de obsesión malsana tienes conmigo?
A ver insulto que es te llame yo a ti tontolapolla, tontolapolla ¿entiendes?
No pienso entrar en tu juego así que di lo que quieras
-
No pienso entrar en tu juego así que di lo que quieras
Oyyyy qué digno es mi niñooooo!... yo creo que a ti con Podemos te pasa lo mismo que conmigo, me analizas todo lo que digo para buscar la falta y cuando no la encuentras te "escandalizas" de cualquier tontería para usarla como arma arrojadiza contra tu contrincante (si no, no se entiende que veas como insulto que le pregunte a alguien si es siempre tan impreciso).
-
Oyyyy qué digno es mi niñooooo!... yo creo que a ti con Podemos te pasa lo mismo que conmigo, me analizas todo lo que digo para buscar la falta y cuando no la encuentras te "escandalizas" de cualquier tontería para usarla como arma arrojadiza contra tu contrincante (si no, no se entiende que veas como insulto que le pregunte a alguien si es siempre tan impreciso).
Ya ves como no te has dado cuenta antes?
A mí me va eso de "Jodemos"
-
Ya ves como no te has dado cuenta antes?
A mí me va eso de "Jodemos"
por eso votas al pp
-
por eso votas al pp
me gusta tu deducción tan mala que tienes
como seas así con todo...
-
me gusta tu deducción tan mala que tienes
como seas así con todo...
Pues si no votas al PP, no votas al Psoe, no votas a IU ni Podemos, ni UPyD... tienes 15 años?
-
Pues si no votas al PP, no votas al Psoe, no votas a IU ni Podemos, ni UPyD... tienes 15 años?
A IU ni a Podemos está claro que no he votado
-
A IU ni a Podemos está claro que no he votado
Entonces a quién votas? A la Cicciolina?
-
Es curioso lo insistente que puede llegar a ser el comando perroflauta a la hora de desvirtuar los hilos, intoxicando con información falsa y reportando al moderador a quienes destapan sus mentiras mientras ellos tienen patente de corso para insultar.
-
Es curioso lo insistente que puede llegar a ser el comando perroflauta a la hora de desvirtuar los hilos, intoxicando con información falsa y reportando al moderador a quienes destapan sus mentiras mientras ellos tienen patente de corso para insultar.
Otro al que han desterrado y ahora nos viene con los llantos... que sí ea ea ea, sana, sana, culito de rana...
No serás tú el que destapas las mentiras no??? Con tu permiso me empiezo a "escojonar" y me revuelco por el suelo un rato...
-
Entonces a quién votas? A la Cicciolina?
Al PP no he votado, si es esto lo que quieres escuchar
-
Al PP no he votado, si es esto lo que quieres escuchar
que no, que no... que te pregunto que a cual has votado, no a cual NO has votado.
-
que no, que no... que te pregunto que a cual has votado, no a cual NO has votado.
A tí te lo voy a decir
-
Pues fácil, Fe-Jons o España2000 o cualquier fachorrada de esas.
-
Así no, a Fcalero tienes que decirle, voto al que me sale de la puntalnabo, para que sea feliz