Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: lex82 en 28 de Junio de 2014, 16:02:41 pm
-
La justicia del PP.
Baltasar Gazón -> Caso Gúrtel/PP -> Condenado por prevaricación.
Elpidio Silva -> Caso Blesa/PP -> Se le esta juzgando por prevaricación.
Jose Castro -> Caso Noos -> El Fiscal anticorrupción le señala como prevaricador.
Ojo a este, que tiene tela:
- Suspendido el ingreso en prisión de Matas hasta que el Gobierno no resuelva sobre su indulto
- El Juzgado de lo Penal 1 de Granada se ha negado a suspender la entrada en prisión de Carmen y Carlos, los activistas del 15M condenados a 3 años por participar en un piquete durante la huelga general del 29 de marzo de 2012, alegando que la tramitación de su petición de indulto “no es razón suficiente” para ello, dado que se trata de “una gracia” que concede el Gobierno.
-
Resulta cuanto menos alarmante que, en un Estado de Derecho, las causas contra "multimillonarios" sean tan lentas y , en cambio, cuando se trata de ciudadanos de a pie, tal ¡¡ veloces¡¡
Es pintoresco
Por no decir kafkiano
¿El Fiscal General del Estado depende de alguien o es " independiente"? Si, por el contrario, es " DEPENDIENTE" ¿ Podemos fiarnos de nuestros fiscales? ¿Hacen valer la inocencia del imputado cuando éste es "importante"? ¿ o la hace valer siempre?
Salud, compañeros.
-
CON ELPIDIO SILVA SIEMPRE!!!!!!!!!!
Que se haga justicia!!!!!!!!!
-
La Fiscalía Anticorrupción se opone a que Rajoy declare en el caso Bárcenas
- También rechaza que declaren ante Ruz Jaime Mayor Oreja y Rodrigo Rato para corroborar los apuntes de Bárcenas, tal y como había solicitado una acusación.
http://www.eldiario.es/politica/Fiscalia-Anticorrupcion-Rajoy-declare-Barcenas_0_178832990.html
Anticorrupción se opone a embargar a Rato por la quiebra de Bankia
- La querella de IU pide el embargo de los bienes del expresidente y otros 31 exconsejeros por un importe de 24.945 millones de euros
http://www.infolibre.es/noticias/politica/2014/05/21/anticorrupcion_opone_embargar_rato_por_quiebra_bankia_17217_1012.html
La Fiscalía se opone a investigar la destrucción de los discos duros de Bárcenas
http://www.publico.es/politica/469109/la-fiscalia-se-opone-a-investigar-la-destruccion-de-los-discos-duros-de-barcenas
La Fiscalía Anticorrupción rechaza que Esperanza Aguirre declare por la 'trama Gürtel'
http://www.huffingtonpost.es/2013/10/18/esperanza-aguirre-gurtel_n_4120861.html
La Fiscalía Anticorrupción rechaza investigar los fichajes de políticos por las eléctricas
http://vozpopuli.com/economia-y-finanzas/38043-la-fiscalia-anticorrupcion-rechaza-investigar-los-fichajes-de-politicos-por-las-electricas
...
Joder que papelón les está haciendo la Fiscalía Anticorrupción.
-
Con lo de Bankia el primero que abrió la caja de los truenos y denunció el asunto fue UPyD, que no se nos olvide
-
La justicia del PP:
- dos años de cárcel por hundir una caja de ahorros y saquearla.
- siete años de cárcel por participar en un piquete.
-
En el caso de Garzón no estoy de acuerdo. En el resto, sí. De vergüenza.
-
Parece que vamos a tener que acostumbrarnos a que una tal Cristina de Borbón ( con carreras e idiomas) diga que NO SABE NADA de la pasta que entraba en sus cuentas y ella gastaba y, en cambio, cuando alguien, desinteresadamente, participa en una concentración para evitar un desahucio , se le condene a VARIOS AÑOS DE CARCEL.
¿Democracia?
¿Realmente ha existido la democracia?
Si realmente hubiera existido, esa señora y varios cientos de políticos estarían entre rejas y con todos sus bienes embargados........
" La democracia no existe, no ha existido y no existirá jamás "
.................para nuestra desgracia.............que pagaremos siempre los curritos , mientras los multimillonarios se van de rositas.
Salud, compañeros
-
Parece que vamos a tener que acostumbrarnos a que una tal Cristina de Borbón ( con carreras e idiomas) diga que NO SABE NADA de la pasta que entraba en sus cuentas y ella gastaba y, en cambio, cuando alguien, desinteresadamente, participa en una concentración para evitar un desahucio , se le condene a VARIOS AÑOS DE CARCEL.
¿Democracia?
¿Realmente ha existido la democracia?
Si realmente hubiera existido, esa señora y varios cientos de políticos estarían entre rejas y con todos sus bienes embargados........
" La democracia no existe, no ha existido y no existirá jamás "
.................para nuestra desgracia.............que pagaremos siempre los curritos , mientras los multimillonarios se van de rositas.
Salud, compañeros
Oiga ud. vamos a no mentir, que no queda bonito de alguien que se precia de ser universitaria, a nadie se le mete en la cárcel por manifestarse, salvo que en el curso de ésta cometa algún o algunos delitos, con lo cual se le castiga por esto, y no por aquello.
Si la infanta es o no culpable lo tendrán que decidir los tribunales, ni ud., ni yo, ni nadie. Y si el fiscal ha recurrido la imputación será porque lo cree conveniente, no olvidemos que aunque cuerpo jerárquico dependiente del Gobierno, están sometidos al imperio de la Ley, no pueden hacer de su capa un sayo y saltarse lo que legalmente está previsto, además, sobre ese recurso decidirán otros jueces, estos sí independientes según la constitución. Salvo que tal cualidad se le otorgue a los togados en función de las resoluciones que dicten, que por aquí parece que más de uno sigue este criterio.
-
La justicia del PP:
- dos años de cárcel por hundir una caja de ahorros y saquearla.
- siete años de cárcel por participar en un piquete.
MENTIRA
Aporta datos de lo que afirmas, porque eso así, tal cual, es sencillamente MENTIRA.
-
Oiga ud. vamos a no mentir, que no queda bonito de alguien que se precia de ser universitaria, a nadie se le mete en la cárcel por manifestarse, salvo que en el curso de ésta cometa algún o algunos delitos, con lo cual se le castiga por esto, y no por aquello.
Si la infanta es o no culpable lo tendrán que decidir los tribunales, ni ud., ni yo, ni nadie. Y si el fiscal ha recurrido la imputación será porque lo cree conveniente, no olvidemos que aunque cuerpo jerárquico dependiente del Gobierno, están sometidos al imperio de la Ley, no pueden hacer de su capa un sayo y saltarse lo que legalmente está previsto, además, sobre ese recurso decidirán otros jueces, estos sí independientes según la constitución. Salvo que tal cualidad se le otorgue a los togados en función de las resoluciones que dicten, que por aquí parece que más de uno sigue este criterio.
Verás, compañero,si yo, persona con varias carreras e idiomas, veo que entran muchos MILLONES DE EUROS en mis cuentas, que YO GASTO, lo primero sería solicitar a mi AMADO MARIDO de dónde cohones sale esa pasta
Si, además, yo firmo, LAS ACTAS de las reuniones de esas empresas.......................¿es que soy tonta? ¿ Por qué no pido explicaciones de dónde proceden tantos MILLONES DE EUROS?
Tanto Urdangarin como Cristina pensaban que estaban en le época Franquista: nosotros, los pijos, somos diosessssssssssssss... intocables.
Bueno, en el caso de Cristina es real....................va a ser intocable......¡¡ qué pena''
Salud, compañeros.
-
No, si yo no lo he dicho por lo de la infanta, ya se verá si resulta imputada o no, y si lo es si finalmente es condenada, no me gusta hablar de algo que desconozco en el aspecto procesal, así que espero a que los tribunales se pronuncien. Lo decía por lo de los varios años de cárcel por participar en una manifestación, es que mira que le he dado vueltas al Código Penal y no encuentro por ninguna parte el delito de manifestación pública anti-desahucios.
-
MENTIRA
Aporta datos de lo que afirmas, porque eso así, tal cual, es sencillamente MENTIRA.
Datos, lo que se dice datos, te puedes remitir a Blesa, expresidente de Caja Madrid, que, cuando vaya a ser procesado ( que supongo lo será, pero tarde) ya no habrá pruebas DOCUMENTALES para enjuciarle.............tan sólo testigos....................
¿Crees que algún tribunal "madrileño" lo va a enjuiciar cuando ha sido el máximo representante de las " altas esferas madrileñas"?
Pues va a ser que no....................
Salud,
-
Datos, lo que se dice datos, te puedes remitir a Blesa, expresidente de Caja Madrid, que, cuando vaya a ser procesado ( que supongo lo será, pero tarde) ya no habrá pruebas DOCUMENTALES para enjuciarle.............tan sólo testigos....................
¿Crees que algún tribunal "madrileño" lo va a enjuiciar cuando ha sido el máximo representante de las " altas esferas madrileñas"?
Pues va a ser que no....................
Salud,
Eso ya se verá, que aquí somos muy respetuosos con las resoluciones judiciales que nos conviene, a más de uno por aquí le ví cantar vítores cuanto a Pepiño Blanco lo dejaron limpito por falta de pruebas, si con Blesa hacen lo propio, ¿qué diréis?
Pero no iba yo por ahí, sino por la GRAN MENTIRA que supone afirmar que a alguien lo condenan a siete años por participar en un piquete, por la sencilla razón de que tal delito no existe, nada más simple.