Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: federicomartin en 29 de Junio de 2014, 18:27:25 pm
-
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-06-28/john-muller-si-podemos-llega-a-gobernar-espana-esta-acabada-1276522451/ (http://www.libertaddigital.com/espana/2014-06-28/john-muller-si-podemos-llega-a-gobernar-espana-esta-acabada-1276522451/)
Ya saldrán los lex82, fcalero15, etc a decir que si soy un facha y no se cuantas tonterías y insultos varios hacia mi persona
Todos coinciden en que el coste económico de Podemos sería muy difícil de soportar
-
¿Realmente podrían hacerlo peor que el PP en esta legislatura? No sé yo...
-
¿Realmente podrían hacerlo peor que el PP en esta legislatura? No sé yo...
Hombre peor que el PP no creo así como el 99% del foro, solo lo que se critica es que el coste económico de muchas medidas como la renta básica universal, etc no se podría llegar a costear
-
Hombre peor que el PP no creo así como el 99% del foro, solo lo que se critica es que el coste económico de muchas medidas como la renta básica universal, etc no se podría llegar a costear
El coste económico del fraude de las empresas del IBEX es mayor que el de la renta básica y ese si que llevamos años costeándolo de forma eficiente, vamos, no se dejan ni un euro por defraudar.
33 de las 35 empresas del IBEX evanden impuestos, 83 sociedades participadas y dependientes de las empresas del Ibex 35 se domiciliaron en paraísos fiscales. En total son 437, lo que supone un incremento del 23% respecto a 2010 y del 60% en relación a 2009.
El Banco Santander es quien encabeza la lista de empresas con mayor número de sociedades en paraísos fiscales (72 en 2011, el doble que en 2009), seguido de ACS (71), BBVA (43), Repsol YPF (43) y FCC (26), que en su mayor parte escogen como destino principal Delaware, en EEUU (115), Holanda (85), Luxemburgo (30), Irlanda (29), Suiza (24) y Hong Kong (23), entre una larga lista.
Total, grandes empresas y fortunas defraudan 43.000.000.000 millones de euros y eso no echa el país abajo, pero como algún día Podemos implante una renta básica universal, España se hunde.
Lo que hay que leer, y encima el tio se queda tan fresco. Qué listooooo
-
Bueno como vemos que Federicomartín sabe tanto de la renta básica universal que plantea Podemos, ya le hemos podido leer varias veces que en inviable, pues que no esponga como piensa Podemos hacerla efectiva en España, que nos diga como Podemos va a pagar esa renta para todos.
Venga dinos, de qué forma Podemos piensa hacer efectiva esa renta básica, con qué dinero? Nos puedes poner algun artículo donde diga de qué forma hará Podemos esto y por qué es inviable?
-
Exponga - Perdón.
-
Lo que sí es verdad es que algunas prioridades del Ejecutivo dan que pensar (condecorando vírgenes, poniendo la Fiscalía al servicio de según qué ciudadanos, etc.)
Da que pensar que los mismos que presumen de la imposibilidad de ciertas medidas que en principio se antojan utópicas, son también los que justifican prerrogativas absurdas.
Una secretaria de un consejero del Tribunal de Cuentas cobra 2000 euros al mes. Si se ahorra en gastos supérfluos, dicho sueldo podría convertirse en 10 prestaciones para parados (si la renta básica fuera de unos 200 euros, por ejemplo).
Imposible no es. Habrá que ver de dónde se saca.
Lo que tampoco podemos hacer es justificar el status quo ad perpetuum. Si nunca nada cambia, pues habrá que probar sistemas nuevos, ¿no? Llevamos años escuchando que hay que callar y tragar, que lo bueno vendrá mañana, etc.
La realidad es que muchos viven en precario, en pobreza. Yo ya he asumido que seré explotado cuando acabe la carrera. Conozco a unos cuantos que no paran de estudiar para no tener que enfrentarse a la selva que es el "mercado de trabajo" ahora mismo, tan mercantilizado hasta por los santísimos sindicatos que se gastan las subvenciones de parados en mariscadas.
En fin, que yo no seré quien para juzgar a Pablemos, maxime cuando el pabellón actual está como está. Si tanto miedo le tienen, será por algo. Que los demócratas de toda la vida que se han pasado todo el rato viviendo del cuento acusen a este señor de comunista y dictador cuando lo que propone en muchas de sus medidas es acabar con la casta política, entendida como una suerte de aristocracia... No seré yo el que se oponga, hoygan.
-
El coste económico del fraude de las empresas del IBEX es mayor que el de la renta básica y ese si que llevamos años costeándolo de forma eficiente, vamos, no se dejan ni un euro por defraudar.
33 de las 35 empresas del IBEX evanden impuestos, 83 sociedades participadas y dependientes de las empresas del Ibex 35 se domiciliaron en paraísos fiscales. En total son 437, lo que supone un incremento del 23% respecto a 2010 y del 60% en relación a 2009.
El Banco Santander es quien encabeza la lista de empresas con mayor número de sociedades en paraísos fiscales (72 en 2011, el doble que en 2009), seguido de ACS (71), BBVA (43), Repsol YPF (43) y FCC (26), que en su mayor parte escogen como destino principal Delaware, en EEUU (115), Holanda (85), Luxemburgo (30), Irlanda (29), Suiza (24) y Hong Kong (23), entre una larga lista.
Total, grandes empresas y fortunas defraudan 43.000.000.000 millones de euros y eso no echa el país abajo, pero como algún día Podemos implante una renta básica universal, España se hunde.
Lo que hay que leer, y encima el tio se queda tan fresco. Qué listooooo
Si tan seguro estás de que esas empresas del IBEX evaden impuestos tardando estás en denunciarlo, es delito, y además delito público, a no ser que sea un invención o interpretación de las tuyas.
Pero si hay alguien que tiene que explicar es quien propone, quien defiende tal propuesta también, a la vista de que tú no paras de significarte en el foro en pos de la causa bien podrías indicarnos cómo y de dónde se va a obtener dinero para dar a todo el mundo su paguica, su vivienda, para reducir la jornada laboral pero aumentar la producción, para jubilarnos a los 60 sin quebrar el sistema público y sin sustituirlo por uno de capitalización.
El paraíso se describía en la Biblia, la avaricia y el egoísmo humanos se lo cargaron, no va a venir ahora cualquier iluminado a construir de nuevo ese paraíso olvidando este hecho.
El comunismo, que en definitiva es lo que persigue el de la coleta, no es más que reparto igualitario de la miseria disfrazado de conquista social, allá donde se ha implantado ha fracasado, como modelo económico y como modelo social.
Venga listo, explícate.
-
Si tan seguro estás de que esas empresas del IBEX evaden impuestos tardando estás en denunciarlo, es delito, y además delito público, a no ser que sea un invención o interpretación de las tuyas.
Pero si hay alguien que tiene que explicar es quien propone, quien defiende tal propuesta también, a la vista de que tú no paras de significarte en el foro en pos de la causa bien podrías indicarnos cómo y de dónde se va a obtener dinero para dar a todo el mundo su paguica, su vivienda, para reducir la jornada laboral pero aumentar la producción, para jubilarnos a los 60 sin quebrar el sistema público y sin sustituirlo por uno de capitalización.
El paraíso se describía en la Biblia, la avaricia y el egoísmo humanos se lo cargaron, no va a venir ahora cualquier iluminado a construir de nuevo ese paraíso olvidando este hecho.
El comunismo, que en definitiva es lo que persigue el de la coleta, no es más que reparto igualitario de la miseria disfrazado de conquista social, allá donde se ha implantado ha fracasado, como modelo económico y como modelo social.
Venga listo, explícate.
Creación de empelo, recuperar sectores estratégicos, reforma fiscal progresiva con contenga una verdadera lucha contra el fraude fiscal... Así es como Podemos pretende pagar muchas de las medidas de su programa.
Que lo del fraude de las grandes empresas no lo digo yo, lo dice GESTHA cada año, o lo que es lo mismo, los técnicos de Hacienda. El Gobierno consiente el fraude de las grandes empresas.
Si tan seguro estas que esas empresas del IBEX evaden impuestos, dice el gañan este... Pero en que España vive este tío, de dónde habéis sacado al figura este.
Anda chaval, pon en Google "fraude empresas del IBEX" que igual te aparecen 50 millones de noticias en todos los diarios de todos los colores con ese contenido.
Joder, que este aún no se ha enterado que las empresas del IBEX defraudan a más no poder.
-
Pilio, cuántos años tienes, por curiosidad
-
Mira Pilio, noticia de este mismo año. En la prensa se denuncia con datos que se extraen de la misma Hacienda:
Hacienda impide a sus técnicos investigar a las grandes empresas
Según un comunicado emitido recientemente por el sindicato de Técnicos del Ministerio de Hacienda (Gestha), se ha producido un “hito histórico negativo” en la Agencia Tributaria al descender por primera vez en 23 años la recaudación por fraude fiscal, cayendo un 9%, cifrado en 567,1 millones de euros menos.
Los técnicos de inspección del Ministerio denuncian que al 75% de ellos se les limita a la investigación de empresas pequeñas, pymes y microempresas, cuyos ingresos son inferiores a 4 millones de euros, cuando la apabullante cifra del 72% del fraude fiscal se concentra en las empresas de mayores dimensiones y en las grandes fortunas.
Además, acusan al Ministerio dirigido por Cristóbal Montoro de desatender sus propuestas para modernizar la institución, cuyo modelo actual consideran que ha caído en el “agotamiento”, y de ignorar que solicitan desde hace años que se permita a los 2.200 técnicos existentes investigar a las empresas cuyos ingresos sean de hasta 12 millones de euros, actividad que se limita a los 750 inspectores existentes, insuficientes para luchar contra el fraude fiscal de las grandes empresas.
El sindicato cifra en más de 253.000 millones de euros la “enorme bolsa de dinero negro” de la economía española, lo que equivale al 24,6% del PIB de España, procedente en su mayoría de la evasión fiscal de los grandes entes.
Gestha ya acusó anteriormente a la Agencia Tributaria de “cocinar reiteradamente sus resultados en la persecución del fraude fiscal” y de concentrar las inspecciones en la actividad fiscal de pequeñas empresas, trabajadores y pensionistas, que contrasta con el “déficit” de investigación de la actividad de las grandes fortunas del país.
http://postdigital.es/2014/05/15/hacienda-impide-sus-tecnicos-investigar-grandes-empresas-p9059/#sthash.ZtzdWzN0.QSvbfNr2.dpuf
Parte de la misma noticia en un diario mas facha que tú:
«El 80% de la plantilla de Hacienda investiga solo a pequeños empresarios»
http://www.abc.es/20120309/economia/abci-medidas-antifraude-agencia-tributaria-201203081546.html
En España no hay dinero porque esta en paraísos fiscales
-
Entonces ahora que son los técnicos de Hacienda los que afirman y no son invenciones ni interpretaciones mías, ahora vas a retirar lo dicho y vas a pedir perdón.
-
Creación de empelo, recuperar sectores estratégicos, reforma fiscal progresiva con contenga una verdadera lucha contra el fraude fiscal... Así es como Podemos pretende pagar muchas de las medidas de su programa.
Que lo del fraude de las grandes empresas no lo digo yo, lo dice GESTHA cada año, o lo que es lo mismo, los técnicos de Hacienda. El Gobierno consiente el fraude de las grandes empresas.
Si tan seguro estas que esas empresas del IBEX evaden impuestos, dice el gañan este... Pero en que España vive este tío, de dónde habéis sacado al figura este.
Anda chaval, pon en Google "fraude empresas del IBEX" que igual te aparecen 50 millones de noticias en todos los diarios de todos los colores con ese contenido.
Joder, que este aún no se ha enterado que las empresas del IBEX defraudan a más no poder.
¿Creación de empleo, cómo?, ¿Qué sectores estratégicos pretende recuperar, y cómo, no sabes que la UE prohíbe los monopolios, sobre todo los energéticos?, el discurso populista tiene el mismo recorrido que el régimen que pretende instaurar.
Y si ese fraude existe ¿por qué no lo han denunciado ya ante los tribunales competentes?, seguro que el sindicato manos limpias estaría encantado de meter mano en el asunto, igual no está tan claro el asunto como nos quieres hacer creer, o bien esa defraudación no es más que aprovecharse de los beneficios que la legislación tributaria les otorga, mira, como lo de el plan de pensiones de sus señorías los europarlamentarios que gestiona una SICAV.
Que sí, que he salido de la misma España que tú, pero mi misión no es el adoctrinamiento, que no te enteras so listorro, que no te enteras que también puede haber gente que disienta de tu pensamiento único, que no esté de acuerdo en que montes un panfleto publicitario en el foro, que no sepas en la mayoría de las ocasiones de lo que hablas, como ya se ha puesto de manifiesto más de una vez, sino que te limitas a copiar y pegar noticias interesadas y poco más. Te vuelvo a repetir que si los técnicos de hacienda están tan seguros de lo que afirman lo que deberían hacer es acudir a los tribunales y denunciarlo, es así de sencillo, no está bien eso de soltar la píldora y que otros hagan el trabajo. Por eso no tengo que pedir perdón ni retirar una coma de lo dicho.
Anda figura, anda, estudia un poco más, a ser posible derecho, y dentro del derecho date una vueltecita por penal y por procesal, no te vendría mal para eso de las meteduras de pata, que lo de estar todo el día con la política es cansino, tío.
-
Mira Pilio, paso de discutir contigo porque no vivimos en la misma España.
Pilio es de eso que pilla a Rajoy robando un coche y detiene al dueño por no llevar pasada la ITV.
Da igual que te pegue mil noticias en donde todos afirmen que existe un gran fraude en las grandes empresas, tu siempre diras que eso es falso.
Como yo no te voy a convencer ni tú a mí, es mejor que no participemos el uno en los hilos del otro, o yo por lo menos no voy a participar en los tuyos. Y sí, esto lo digo y hago porque me dejas sin argumentos y además no soy capaz de probar los míos. Pilio tiene razon en todo.
-
Mira Pilio, paso de discutir contigo porque no vivimos en la misma España.
Pilio es de eso que pilla a Rajoy robando un coche y detiene al dueño por no llevar pasada la ITV.
Da igual que te pegue mil noticias en donde todos afirmen que existe un gran fraude en las grandes empresas, tu siempre diras que eso es falso.
Como yo no te voy a convencer ni tú a mí, es mejor que no participemos el uno en los hilos del otro, o yo por lo menos no voy a participar en los tuyos. Y sí, esto lo digo y hago porque me dejas sin argumentos y además no soy capaz de probar los míos. Pilio tiene razon en todo.
Mira listo, no sabes siquiera si voto a Rajoy o a Perico el de los palotes, no eches a andar tu imaginación tan a la ligera. Que te lleve la contraria es por mera diversión, no por otra cosa.
Yo, a diferencia de ti, todavía creo en las instituciones, creo en los Tribunales, esos que tú alabas cuando dictan sentencias que te gustan (caso Pepiño Blanco) pero desprecias cuando no son de tu agrado las resoluciones que dictan. Te repito que si entre los técnicos de hacienda hay quien tiene datos verídicos de que las empresas del IBEX están defraudando tiene obligación de denunciarlo so pena de incurrir en un delito de omisión del deber de perseguir delitos, es tan sencillo como eso, ¿me podrías ilustra por qué no se hace?
Puedes pegar todas las noticias que te plazca, pero eso no te da más razón, no voy a decir que yo la tenga siempre, no caeré en la prepotencia que tú cuando te atreviste a afirmar que si yo faltara el mundo sería más justo, pero ¡qué horror si faltaras tú!, así pues, seguiré haciendo lo que me plazca y las normas del foro me permitan, ¿no estás tú todo el día dando la vara con el de la coleta?, pues eso...
-
Mientras no lo diga una resolución judicial no hay nada. En este caso estoy con lo que dice pilio, si se acusa, supongo que se habrá denunciado y si no ha sido sido asi, simplemente es humo lo que están vendiendo.
-
Creo que nos convertirían en una nueva Argentina. Estrangularían nuestra deuda y para poder prestarnos nos arruinarían con tipos indecentes. Luego para que ir eliminando parte de la carga habría una inflación brutal y, tachán, todos pobres.
-
qué conste que no lo pregunto con intención despectiva pero ¿quién es John Müller (escritor chile)? ¿un escritor chileno? ¿oráculo divino?... ¿Por qué hay que conferir mayor atención a lo que escriba John Müller? Que no digo yo que no, que a lo mejor el tío este es la ostia en temas de videncia, política y sea un lumbrera de ponerse de rodillas a su paso pero, vamos, que yo no lo conozco y lo que él piense u opine pues mu bien pero es sólo lo que él piensa u opina ¿no?...
-
Creo que nos convertirían en una nueva Argentina. Estrangularían nuestra deuda y para poder prestarnos nos arruinarían con tipos indecentes. Luego para que ir eliminando parte de la carga habría una inflación brutal y, tachán, todos pobres.
Pero si las políticas de Podemos están más cerca de paises nórdicos que de países latinoamericanos.
-
Desde que Podemos sacó 5 escaños hay toda una parafernalia de ataques D I A R I O S contra este Partido
¿ a quíen o quiénes causa pavor?
Parece que da mucho miedo a 3 partidos : P.P., PSOE y UPyD ( éste último no habría logrado ni un SOLO escaño de no ser por financiación interesada en restar votos a otro partido.............. querida Rosa Díez..... tu primer escaño no fue por méritos propios..........sino por la gran cantidad de dinero gastada en tu publicidad y por el sistema electoral, injusto a todas luces.)
Conclusión : ¿ Quién teme a Podemos?..................todos los que han ostentado el poder durante muchos años y no quieren arriesgarse a perderlo y, además, ser investigados y, posiblemente, procesados.........
Salud, compañeros.l
P.D.: vuelvo a repetir, no voté a Podemos, joeee
-
Qué ingenua eres marilola. Es precisamente el bipartidismo quien ha creado Podemos. Es una variante de la estrategia del "cuanto peor, mejor" combinado con el "divide y vencerás". De la misma forma que Hamás se creó con dinero pagado por el Mossad israelí para debilitar a Al fatah y presentar a su enemigo como más radical, ha sido el "establishment" bipartidista español el que ha creado Podemos y nos los están metiendo con calzador en todas las putas tertulias y foros. Justo ahora que IU o UPyD están tan cerca de mandar al PP o al PSOE al carajo y hacerles perder todo su poder político, económico, judicial y mediático.
-
qué conste que no lo pregunto con intención despectiva pero ¿quién es John Müller (escritor chile)? ¿un escritor chileno? ¿oráculo divino?... ¿Por qué hay que conferir mayor atención a lo que escriba John Müller? Que no digo yo que no, que a lo mejor el tío este es la ostia en temas de videncia, política y sea un lumbrera de ponerse de rodillas a su paso pero, vamos, que yo no lo conozco y lo que él piense u opine pues mu bien pero es sólo lo que él piensa u opina ¿no?...
Tienes razón. El post en sí incurre en la falacia de apelación a la autoridad (argumento ad baculum).
Pero eso lo ves en todas partes. Miles de expertos afirman cosas y la gente se agarra a sus opiniones para justificar sus argumentos, bajo la premisa de que si lo dice un experto, tiene que ser verdad.
-
Tienes razón. El post en sí incurre en la falacia de apelación a la autoridad (argumento ad baculum).
Pero eso lo ves en todas partes. Miles de expertos afirman cosas y la gente se agarra a sus opiniones para justificar sus argumentos, bajo la premisa de que si lo dice un experto, tiene que ser verdad.
Sí pero el que inicia el debate tiene tan poca pericia que no pone: John Müller (experto del copón Chile) sino un triste "John Müller (escritor Chile)" con lo cual supongo que pensará que nos vamos a poner de rodillas para evitar reconocer nuestra ignorancia en lo referente a John Müller (escritor Chile) no sea que el tipo éste sea una eminencia interplanetaria y quedemos mal si reconocemos que John Müller (escritor Chile) ni pajolera idea de quién carajo es.
-
He puesto escritor Chile porque no me cabia poner escritor chileno
-
He puesto escritor Chile porque no me cabia poner escritor chileno
Ahhhh bueno, sí, si es escritor Chileno entonces ya tenemos claro quién es...
Si es que lo que yo diga, este colega de la bandera no se entera de una m ierda.
-
Ahhhh bueno, sí, si es escritor Chileno entonces ya tenemos claro quién es...
Si es que lo que yo diga, este colega de la bandera no se entera de una m ierda.
Que yo sepa esta bandera es la que establece como oficial nuestra Constitución de 1978
-
Que yo sepa esta bandera es la que establece como oficial nuestra Constitución de 1978
Olé y olé... Y?
-
Olé y olé... Y?
Al rocío yo quiero volver a cantarle a la virgen con fe con un Oleeeeeeee...ole, ole...
Es una buena canción de Ecos del Rocío
-
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-06-28/john-muller-si-podemos-llega-a-gobernar-espana-esta-acabada-1276522451/ (http://www.libertaddigital.com/espana/2014-06-28/john-muller-si-podemos-llega-a-gobernar-espana-esta-acabada-1276522451/)
Ya saldrán los lex82, fcalero15, etc a decir que si soy un facha y no se cuantas tonterías y insultos varios hacia mi persona
Todos coinciden en que el coste económico de Podemos sería muy difícil de soportar
Este periodista chileno, nacido en 1964 y al que no le afectó la represión de Pinochet ( ¿por qué será?) , se permite el lujo de RESUMIR lo que nos puede ocurrir a los españoles si Podemos llegara al poder.
Entre, otras lindezas, dice que Podemos propone:
- el reparto de las horas de trabajo
- jubilación a los 60
- renta mínima para TODO EL MUNDO
......................o yo estoy borracha o este señor no sabe lo que escribe..............
Esos 3 puntos es lo que todos los ciudadanos del MUNDO queremos..............pero que las grandes MULTINACIONALES para las que ÉL TRABAJA no nos lo van a permitir. -
Conclusión: ¿ quién demonios este es Jonh Muller para hablar de Podemos y, además con tanta propiedad?
En el próximo enlace pienso traer a Indiana Jhons para hablar de FAES
Es los mismo que este enlace.......................¡¡¡ hablar por hablar¡¡¡ siempre queda algo de lo absurdo expuesto, sobre todo para descerebrados.
-
Este periodista chileno, nacido en 1964 y al que no le afectó la represión de Pinochet ( ¿por qué será?) , se permite el lujo de RESUMIR lo que nos puede ocurrir a los españoles si Podemos llegara al poder.
Entre, otras lindezas, dice que Podemos propone:
- el reparto de las horas de trabajo
- jubilación a los 60
- renta mínima para TODO EL MUNDO
......................o yo estoy borracha o este señor no sabe lo que escribe..............
Esos 3 puntos es lo que todos los ciudadanos del MUNDO queremos..............pero que las grandes MULTINACIONALES para las que ÉL TRABAJA no nos lo van a permitir. -
Conclusión: ¿ quién demonios este es Jonh Muller para hablar de Podemos y, además con tanta propiedad?
En el próximo enlace pienso traer a Indiana Jhons para hablar de FAES
Es los mismo que este enlace.......................¡¡¡ hablar por hablar¡¡¡ siempre queda algo de lo absurdo expuesto, sobre todo para descerebrados.
Pinochet, peron, franco y un largo etcetera fueron unos forajidos que hicieron mucho daño y crimen. Ese periodista chileno esta a la altura de los que publica la fundación nacional para el enaltecimiento de franco que se proclamara caudillo de españa, por la gracia de dios, o si lo prefieren matando. yo sigo opinando que los mensajes que lanza podemos no son mas que una ilusión porque de utopias no se vive. Es muy dificil que volvamos a disfrutar de la sociedad del bienestar y pablo iglesias en las tertulias queda mas que demostrado que no tiene ni la menor idea de como gestionar una economia. yo soy de la opinión de que esta engañando a los mas desesperados con falsas promesas.
-
Pinochet, peron, franco y un largo etcetera fueron unos forajidos que hicieron mucho daño y crimen. Ese periodista chileno esta a la altura de los que publica la fundación nacional para el enaltecimiento de franco que se proclamara caudillo de españa, por la gracia de dios, o si lo prefieren matando. yo sigo opinando que los mensajes que lanza podemos no son mas que una ilusión porque de utopias no se vive. Es muy dificil que volvamos a disfrutar de la sociedad del bienestar y pablo iglesias en las tertulias queda mas que demostrado que no tiene ni la menor idea de como gestionar una economia. yo soy de la opinión de que esta engañando a los mas desesperados con falsas promesas.
Algo está pasando en Ágora. PODEMOS ha aparecido como hierro ardiendo al que agarrarse. Franco no fue un forajido; fue un militar que faltó al juramento de fidelidad al Gobierno de La República que le nombró para diversos cargos. Salió victorioso de la guerra civil que él mismo provocó, pero fue desleal con su gobierno y traicionó a la Nación a la que juró defender. Debían haber puesto las armas al servicio de su patria, y nunca en su contra. Habla de la Fundación Nacional para el enaltecimiento del que se proclamara Caudillo de España. Si alguien intentase hacer algo así en Alemania con Hitler y el nazismo, que no llegó al poder por una guerra sino por el libre voto de las personas, estaría inmediatamente condenado. Mi abuela, yace en una cuneta de la carretera de Palencia a Burgos desde septiembre de 1936.
Fue asesinada sin juicio.
-
yo soy de la opinión de que esta engañando a los mas desesperados con falsas promesas.
No lo quería decir yo tan claro pero es así
-
Es precisamente el bipartidismo quien ha creado Podemos. Es una variante de la estrategia del "cuanto peor, mejor" combinado con el "divide y vencerás". De la misma forma que Hamás se creó con dinero pagado por el Mossad israelí para debilitar a Al fatah y presentar a su enemigo como más radical, ha sido el "establishment" bipartidista español el que ha creado Podemos y nos los están metiendo con calzador en todas las putas tertulias y foros. Justo ahora que IU o UPyD están tan cerca de mandar al PP o al PSOE al carajo y hacerles perder todo su poder político, económico, judicial y mediático
-
Franco [...] Salió victorioso de la guerra civil que él mismo provocó,
Franco no provocó la guerra civil. Fué un oriundo de los "paisos catalans" llamado Juan March quien puso el dinero no solo para alquilar el Dragon Rapide, sino para comprar todos los aviones alemanes que dieron la ventaja militar decisiva, para pagar el sueldo y el seguro de vida de las tropas del bando "nacional" y para costear todo lo demás.
Hitler y el nazismo, que no llegó al poder por una guerra sino por el libre voto de las personas,
Los alemanes jamás dieron su voto mayoritario al partido nazi, ya te lo expliqué una vez. Que no has cogido nunca un libro de Derecho está más que claro desde tu primer post, pero es que en Historia también estás fatal.
-
Algo está pasando en Ágora. PODEMOS ha aparecido como hierro ardiendo al que agarrarse. Franco no fue un forajido; fue un militar que faltó al juramento de fidelidad al Gobierno de La República que le nombró para diversos cargos. Salió victorioso de la guerra civil que él mismo provocó, pero fue desleal con su gobierno y traicionó a la Nación a la que juró defender. Debían haber puesto las armas al servicio de su patria, y nunca en su contra. Habla de la Fundación Nacional para el enaltecimiento del que se proclamara Caudillo de España. Si alguien intentase hacer algo así en Alemania con Hitler y el nazismo, que no llegó al poder por una guerra sino por el libre voto de las personas, estaría inmediatamente condenado. Mi abuela, yace en una cuneta de la carretera de Palencia a Burgos desde septiembre de 1936.
Fue asesinada sin juicio.
Disculpa mi curiosidad y vaya de antemano mis condolencias por lo que la pasó y que no pueda estar en un lugar donde poder ir a recordarla.
¿sabes porqué la cogieron a ella o de qué la acusaban? ¿qué hizo supuestamente para merecer tal castigo? ¿eran conocidos, gente del pueblo que por rencillas o envidia la ejecutaron?
si no te importa hablar de ello, creo que es una forma de recordarla a la par que de maldecir a los asesinos.
un saludo. y si he preguntado algo que te ofende, disculpa pues no es esa mi intención sino conocer ciertos "porqués" de tantas acciones tan viles e incruentas. Si no deseas contarlo, lo entiendo. en cualquier caso muchas gracias por atenderme.
-
Este periodista chileno, nacido en 1964 y al que no le afectó la represión de Pinochet ( ¿por qué será?) , se permite el lujo de RESUMIR lo que nos puede ocurrir a los españoles si Podemos llegara al poder.
Entre, otras lindezas, dice que Podemos propone:
- el reparto de las horas de trabajo
- jubilación a los 60
- renta mínima para TODO EL MUNDO
......................o yo estoy borracha o este señor no sabe lo que escribe..............
Esos 3 puntos es lo que todos los ciudadanos del MUNDO queremos..............pero que las grandes MULTINACIONALES para las que ÉL TRABAJA no nos lo van a permitir. -
Reparto de las horas de trabajo: supondra cobrar menos porque esta claro que una empresa se crea para ganar dinero no para perdelo...y una pyme no esta para pagarte 40 horas a la semana habiendo trabajado 35...ya que las horas que tu dejas de producir tendra que meter a mas gente con lo cual los costes laborales se disparan....y por lo tanto encima de meter gente no van a pagarte lo mismo trabajando menos....los que ahora tienen un trabajo:
- cobraran menos...y si es un sueldo mil eurista que no llega a fin de mes con esta ocurrencia ya no llegara ni a medio mes, ademas que las cotizaciones bajaran : desempleo, enfermedad,jubilacion...
- perderan su trabajo porque la pyme o bien cerrara o bien se ira a un pais donde puedan tener un negocio sin tanto intervencionismo gubernamental y con mano de obra mas asequible....
Jubilacion a los 60 años: adelantar 5-7 años la jubilacion...ahora no podemos pagar las pensiones, ya estamos vaciando su hucha y el Pableras nos viene con estas...lo que traera esto sera que el sistema de pensiones sera inviable unos años antes de que lo va a ser...al menos deberemos agradecer a Podemos que rompan antes lo que se ve venir...imagino que los primeros años trataran de pagarlo apretando a los mas ricos, los cuales como no son tontos ya tiraran de ingeniera financiera para evitar pagar mas o simplemente se iran, con lo cual asustaran a los inversores extranjeros y quitaran la droga ( dinerin) al Estado...el Estado entonces para mantener la mandurria tirara de lo facil, meter mano a las nominas y empresas-autnomos...mayor presion fiscal.....
Renta minima para todo el mundo: imposible de lograr, prueba de ello es que el propio defensor de la idea no tiene ni pajolera idea de como sera ni de como pagarla ni a quien ( los que no me crean que se miren la ultima entrevista de Ana Pastor donde le pregunta sobre este punto y que vean la respuesta de Pableras...no sabia ni que decir).....pongamos que se aplica....no tenemos para pagar ni las pensiones, no tendremos ricos a los que expoliar...habra menos empresas....si llamais renta basica a 10 euros al mes, entonces acepto pulpo como animal de compañia...
Resumiendo yo tambien quiero esos tres puntos....pero como el dinero no crece en los arboles ni cae del cielo y paises mas ricos y socialdemocratas como Suecia,Noruega o Dinamarca no lo aplican ni se lo plantena dudo mucho que un pais emprobrecido como España pueda hacerlo....se llama utopia y un votante no debe votar proposiciones utopicas sino reales y coherentes.....
El programa del Pableras es utopico e inviable...el y los suyos lo saben, solo juegan con la desesperacion de muchos....eso se llama populismo .....y este es el partido mas populista que existe en el planeta tierra desde la caida de Hitler y Mussolini que utilizaron el populismo para encadilar a las masas que eran el caldo de cultivo perfecto ( crisis economica, enemigo social, resarcirse de la humillacion de la primera guerra mundial,etc...)
Que luego cuando entren estos de Podemos nadie se rasge las vestiduras ni diga que ellos no los votaron....aqui se esta avisando de quienes son y que prometen...
-
Más bien sería que: si Podemos llega a gobernar , estará acabado .
-
Reparto de las horas de trabajo: supondra cobrar menos porque esta claro que una empresa se crea para ganar dinero no para perdelo...y una pyme no esta para pagarte 40 horas a la semana habiendo trabajado 35...ya que las horas que tu dejas de producir tendra que meter a mas gente con lo cual los costes laborales se disparan....y por lo tanto encima de meter gente no van a pagarte lo mismo trabajando menos....los que ahora tienen un trabajo:
- cobraran menos...y si es un sueldo mil eurista que no llega a fin de mes con esta ocurrencia ya no llegara ni a medio mes, ademas que las cotizaciones bajaran : desempleo, enfermedad,jubilacion...
- perderan su trabajo porque la pyme o bien cerrara o bien se ira a un pais donde puedan tener un negocio sin tanto intervencionismo gubernamental y con mano de obra mas asequible....
Jubilacion a los 60 años: adelantar 5-7 años la jubilacion...ahora no podemos pagar las pensiones, ya estamos vaciando su hucha y el Pableras nos viene con estas...lo que traera esto sera que el sistema de pensiones sera inviable unos años antes de que lo va a ser...al menos deberemos agradecer a Podemos que rompan antes lo que se ve venir...imagino que los primeros años trataran de pagarlo apretando a los mas ricos, los cuales como no son tontos ya tiraran de ingeniera financiera para evitar pagar mas o simplemente se iran, con lo cual asustaran a los inversores extranjeros y quitaran la droga ( dinerin) al Estado...el Estado entonces para mantener la mandurria tirara de lo facil, meter mano a las nominas y empresas-autnomos...mayor presion fiscal.....
Renta minima para todo el mundo: imposible de lograr, prueba de ello es que el propio defensor de la idea no tiene ni pajolera idea de como sera ni de como pagarla ni a quien ( los que no me crean que se miren la ultima entrevista de Ana Pastor donde le pregunta sobre este punto y que vean la respuesta de Pableras...no sabia ni que decir).....pongamos que se aplica....no tenemos para pagar ni las pensiones, no tendremos ricos a los que expoliar...habra menos empresas....si llamais renta basica a 10 euros al mes, entonces acepto pulpo como animal de compañia...
Resumiendo yo tambien quiero esos tres puntos....pero como el dinero no crece en los arboles ni cae del cielo y paises mas ricos y socialdemocratas como Suecia,Noruega o Dinamarca no lo aplican ni se lo plantena dudo mucho que un pais emprobrecido como España pueda hacerlo....se llama utopia y un votante no debe votar proposiciones utopicas sino reales y coherentes.....
El programa del Pableras es utopico e inviable...el y los suyos lo saben, solo juegan con la desesperacion de muchos....eso se llama populismo .....y este es el partido mas populista que existe en el planeta tierra desde la caida de Hitler y Mussolini que utilizaron el populismo para encadilar a las masas que eran el caldo de cultivo perfecto ( crisis economica, enemigo social, resarcirse de la humillacion de la primera guerra mundial,etc...)
Que luego cuando entren estos de Podemos nadie se rasge las vestiduras ni diga que ellos no los votaron....aqui se esta avisando de quienes son y que prometen...
Pero qué me estás contando? Si es el PP quien mira con ojos golosos el modelo del mini job alemán?, si esa 'recuperación en el número de parados' es por la gente contratada a tiempo parcial?. Si justamente ayer una petarda de tu PP decía en un programa de TV que los contratos a tiempo parcial suponen una mejora para la situación de la gente...
Entiendo por las estupideces que escribes que a ti ya te está bien que alguien que trabaja 40 horas cobre 1000 euros. Y la cosa, según tú, parece ser que hay que luchar para que ese trabajador siga siendo explotado. No ya dignificar los sueldos y adaptarlos a los estandards europeos sino pelear para seguir siendo un esclavo y cobrando media miseria.
Cómo que renta mínima para todo el mundo? Botín también, las Koplowitz, los que tenemos empleo y no vivimos una situación extrema de precariedad también?
Si se han sacado 80 mil millones para rescatar a la banca también se pueden sacar para utopías varias.
-
Los alemanes jamás dieron su voto mayoritario al partido nazi, ya te lo expliqué una vez. Que no has cogido nunca un libro de Derecho está más que claro desde tu primer post, pero es que en Historia también estás fatal.
Empedernido abogado, Maestro de nada, empezaré por el final de tu perorata : El NSDAP es el Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei), más tristemente conocido como el partido nazi. El NSDAP consolidó a Hitler como líder absoluto y le llevó a ganar las elecciones alemanas de 1933 con 13.5 millones de votos convirtiendo la palabra “nazi” (nationalsozialismus o nacionalsocialismo) como término que definirá el sistema político de Alemania.
http://www.elholocausto.net/parte01/0114.htm (http://www.elholocausto.net/parte01/0114.htm)
Franco no provocó la guerra civil. Fué un oriundo de los "paisos catalans" llamado Juan March quien puso el dinero no solo para alquilar el Dragon Rapide, sino para comprar todos los aviones alemanes que dieron la ventaja militar decisiva, para pagar el sueldo y el seguro de vida de las tropas del bando "nacional" y para costear todo lo demás.
Verás, Sr. “Fué”, no tienes ni puñetera idea de cómo y por qué se utiliza la acentuación. Echa un vistazo a la palabra que he coloreado en rojo. No me queda más remedio que corregirte, como todos los iletrados, pretende pasar por entendido cuando no llega ni siquiera a ser aprendiz de nada. Juan March no fue el único, aunque sí uno de los que aportó más dinero, también aportó contactos con bancos alemanes que dieron crédito y, mejoraron los contactos de los golpistas con personalidades del régimen nazi. Quien financiara el Alzamiento es indiferente. El Golpe de Estado del 18 de julio fracasó y la Guerra Civil la provocó Franco al sublevar al Ejército de África e iniciar la invasión y conquista de España. Un ejército contra su propio país y gobierno.
Saludos, aunque Vd., no los merece.
-
¿Por qué algunos pretenden ser "superior" al resto; cuando de la mayoría de sus discursos se pueden extraer la mayor de las faltas (y no precisamente ortográficas)? .
La guarra guerra no la provocó Franco ; la provocó eso que hizo que franco la ganase...
-
Empedernido abogado, Maestro de nada, empezaré por el final de tu perorata : El NSDAP es el Partido Nacional Socialista Alemán de los Trabajadores (Nationalsozialistische Deutsche Arbeiterpartei), más tristemente conocido como el partido nazi. El NSDAP consolidó a Hitler como líder absoluto y le llevó a ganar las elecciones alemanas de 1933 con 13.5 millones de votos convirtiendo la palabra “nazi” (nationalsozialismus o nacionalsocialismo) como término que definirá el sistema político de Alemania.
http://www.elholocausto.net/parte01/0114.htm (http://www.elholocausto.net/parte01/0114.htm)
Verás, Sr. “Fué”, no tienes ni puñetera idea de cómo y por qué se utiliza la acentuación. Echa un vistazo a la palabra que he coloreado en rojo. No me queda más remedio que corregirte, como todos los iletrados, pretende pasar por entendido cuando no llega ni siquiera a ser aprendiz de nada. Juan March no fue el único, aunque sí uno de los que aportó más dinero, también aportó contactos con bancos alemanes que dieron crédito y, mejoraron los contactos de los golpistas con personalidades del régimen nazi. Quien financiara el Alzamiento es indiferente. El Golpe de Estado del 18 de julio fracasó y la Guerra Civil la provocó Franco al sublevar al Ejército de África e iniciar la invasión y conquista de España. Un ejército contra su propio país y gobierno.
Saludos, aunque Vd., no los merece.
Je, je, je. Qué patético resultas. Si algún día eres capaz de leer más de tres o cuatro renglones seguidos e interpretar correctamente lo que lees, en vez de consultar páginas web de chichinabo coge un buen libro de historia o la wikipedia y podrás enterarte de una puñetera vez de que el pueblo alemán jamás votó mayoritariamente al partido nazi.
En cuanto a lo de "fue o fué", esto está sacado de la RAE:
" Esta convención es una de las novedades introducidas en la Ortografía académica de 1999. Por eso, algunas palabras que antes de esta fecha se consideraban bisílabas pasan ahora a ser consideradas monosílabas a efectos de acentuación gráfica, por contener alguna de las secuencias vocálicas antes señaladas, y, como consecuencia de ello, deben escribirse sin tilde. [...] No obstante, es admisible acentuar gráficamente estas palabras, por ser agudas acabadas en -n, -s o vocal".
Así que ya ves, aunque algunos estudiamos las normas de ortografía antes del año 1999 y ahora la norma dice que no lleva tilde, sigue siendo admisible.
Y sobre si "La culona" fue o no el cerebro que ideó y provocó la guerra del 36 ya no pienso entrar al trapo otra vez porque me aburres.
-
Je, je, je. Qué patético resultas. Si algún día eres capaz de leer más de tres o cuatro renglones seguidos e interpretar correctamente lo que lees, en vez de consultar páginas web de chichinabo coge un buen libro de historia o la wikipedia y podrás enterarte de una puñetera vez de que el pueblo alemán jamás votó mayoritariamente al partido nazi.
En cuanto a lo de "fue o fué", esto está sacado de la RAE:
" Esta convención es una de las novedades introducidas en la Ortografía académica de 1999. Por eso, algunas palabras que antes de esta fecha se consideraban bisílabas pasan ahora a ser consideradas monosílabas a efectos de acentuación gráfica, por contener alguna de las secuencias vocálicas antes señaladas, y, como consecuencia de ello, deben escribirse sin tilde. [...] No obstante, es admisible acentuar gráficamente estas palabras, por ser agudas acabadas en -n, -s o vocal".
Así que ya ves, aunque algunos estudiamos las normas de ortografía antes del año 1999 y ahora la norma dice que no lleva tilde, sigue siendo admisible.
Y sobre si "La culona" fue o no el cerebro que ideó y provocó la guerra del 36 ya no pienso entrar al trapo otra vez porque me aburres.
y digo yo, simplemente para que parezca que estamos en un foro de derecho: ¿Sería posible que en vez de decirle al compañero que se instruya, consulte libros etc, aportaras tú una prueba de eso que afirmas en relación a que el pueblo alemán no votó mayoritariamente al partido nazi?.
Yo entiendo que tú debes ser el primo de John Müller y ser una eminencia en todo, pero podrías aportar algún enlace que secunde tu afirmación?. No envíes al compañero a la Wikipedia y trae tú la Wikipedia al compañero.
Y sí, es evidente que estudiaste antes del 99 pero muuucho antes y no sólo te has quedado anclado en la ortografía de antaño sino que otras características de tiempos pasados también han permanecido en tí.
-
Es evidente que algunas víctimas de la política educativa de los últimos gobiernos no valéis ni para rascar en la wikipedia.
-
Es evidente que algunas víctimas de la política educativa de los últimos gobiernos no valéis ni para rascar en la wikipedia.
Parece ser que Franco, un militar mediocre, no recibió ayuda tanta interna como externa, para violar la constituciòn que JURÓ defender y alzarse con un poder que, NI EN SUEÑOS, habría imaginado
La Historia ( con mayúsculas) nos remite siempre a los mismos MILITARES: torpes, con poca formación académica, con complejos de inferioridad................etc............son los IDEALES de las grandes MULTIEMPRESAS: Se les hace jefe de " algo" y ellos, se sienten grandes.
¿Recordamos a Pinochet? otro indigente militar que, incluso durante el golpe, ESTUVO EN SU CASA, ESCONDIDO, hasta que fueron a avisarle de que el golpe había tenido EXITO.
¿Quién financió a Franco? porque está claro de que sin dinero, SIN MUCHOOOOO DINERO, no habría pasado de Cádiz.
Ahora, compañero, háblame de un MILITAR que haya hecho méritos propios, es decir, convencer a sus tropas y alzarse con el poder, sin necesidad de que tanto la aristocracia, burocracia e Iglesia Católica hayan tenido NADA QUE VER.
Salud, compañeros.
-
Es evidente que algunas víctimas de la política educativa de los últimos gobiernos no valéis ni para rascar en la wikipedia.
Sí, sí nadie vale para nada...Tú eres el único válido... Eso ya lo tenemos claro todos los aquí reunidos pero puesto que eres tú quien pretende defender una afirmación, deberías ser tú el que aportes pruebas de aquéllo que afirmas y no pedirnos a los demás que busquemos pruebas de lo que tú afirmas aún cuando creemos que te equivocas...
Espero que más allá de señalar nuestras faltas y todo lo inútiles que somos, seas capaz de apoyar tus afirmaciones históricas en algo más que en absolutamente nada...
-
Ahora, compañero, háblame de un MILITAR que haya hecho méritos propios, es decir, convencer a sus tropas y alzarse con el poder, sin necesidad de que tanto la aristocracia, burocracia e Iglesia Católica hayan tenido NADA QUE VER.
Pues aquí en España el Teniente Coronel Riego podría ser uno. Y en Portugal todos los que participaron en la revolución de los claveles. Esos sí que son militares con honor.
-
Pues aquí en España el Teniente Coronel Riego podría ser uno. Y en Portugal todos los que participaron en la revolución de los claveles. Esos sí que son militares con honor.
Jjajajaj yo no sé si eso que has escrito lo has escrito desde la ironía pero es que a día de hoy leer algo como "esos sí que son militares con honor", me da la risa, me suena tan obsoleto y caduco... pero ya lo dice el refrán no se pueden pedir peras...
-
Espero que más allá de señalar nuestras faltas y todo lo inútiles que somos, seas capaz de apoyar tus afirmaciones históricas en algo más que en absolutamente nada...
Si no es que yo no pueda o no quiera hacerlo, es que ya lo habéis hecho vosotros, Blas Infante, tú y el resto del comando perroflauta. Os habéis encomendado a San Google, habéis comprobado vuestra metedura de pata (otra vez) y os habéis quedado ca.lla.di.tos co.mo pu.ti.tas. Si fuera mentira ya lo estarías rebozando por la pantalla, ya.
Este foro debería tener audio para que se oyera cómo me parto de la risa con vosotros.
-
Si no es que yo no pueda o no quiera hacerlo, es que ya lo habéis hecho vosotros, Blas Infante, tú y el resto del comando perroflauta. Os habéis encomendado a San Google, habéis comprobado vuestra metedura de pata (otra vez) y os habéis quedado ca.lla.di.tos co.mo pu.ti.tas. Si fuera mentira ya lo estarías rebozando por la pantalla, ya.
Este foro debería tener audio para que se oyera cómo me parto de la risa con vosotros.
Eso es escurrir el bulto... Resumiendo, que no puedes apoyar esa afirmación tuya según la cual "los alemanes jamás dieron su voto mayoritario al partido nazi"...
Yo no me he quedado calladito como nadie, si yo te llevo toa la tarde pidiendo que aportes una prueba... a ver abogado, ¿tú eres gilipollas o qué problema mental tienes?
-
Je, je, je. Qué patético resultas. Si algún día eres capaz de leer más de tres o cuatro renglones seguidos e interpretar correctamente lo que lees, en vez de consultar páginas web de chichinabo coge un buen libro de historia o la wikipedia y podrás enterarte de una puñetera vez de que el pueblo alemán jamás votó mayoritariamente al partido nazi.
En cuanto a lo de "fue o fué", esto está sacado de la RAE:
" Esta convención es una de las novedades introducidas en la Ortografía académica de 1999. Por eso, algunas palabras que antes de esta fecha se consideraban bisílabas pasan ahora a ser consideradas monosílabas a efectos de acentuación gráfica, por contener alguna de las secuencias vocálicas antes señaladas, y, como consecuencia de ello, deben escribirse sin tilde. [...] No obstante, es admisible acentuar gráficamente estas palabras, por ser agudas acabadas en -n, -s o vocal".
Así que ya ves, aunque algunos estudiamos las normas de ortografía antes del año 1999 y ahora la norma dice que no lleva tilde, sigue siendo admisible.
Y sobre si "La culona" fue o no el cerebro que ideó y provocó la guerra del 36 ya no pienso entrar al trapo otra vez porque me aburres.
Verás, Sr. “Fué”, Maestro de nada, debe ser Vd. “masoquista” cuando, insiste en demostrar su supina ignorancia en este tema. ¿ Ya no te es posible aprender más ? Con la edad los defectos se acentúan y los incultos se hacen más incultos. Verás, no es que acabe en vocal, sino que es un monosílabo. La norma dice que los monosílabos no llevan tilde, y FUE, fui, vio, dio, por ejemplo, lo son. Solamente algunos monosílabos llevarán tilde cuando ésta sirva para distinguir palabras ( tilde diacrítica ). La acentuación de FUE y fui, no sigue siendo admisible, atendiendo a la norma general, gaznápiro. Cuestión de un acento, total nada. Te regalo la lección.
Confórmate con lo que eres, Sr. “Fué”. Puede leer con mayor detalle todos estos acontecimientos en uno de estos libros :
Adolf Hitler, el mundo en llamas (http://www.amazon.es/gp/product/B00L1Y64WC?*Version*=1&*entries*=0)
Es evidente que algunas víctimas de la política educativa de los últimos gobiernos no valéis ni para rascar en la wikipedia.
¿ Dónde estudiaste letras, Sr. “Fué” ? ¡¡ Otro que aprobó con un cinco raspado !! Los titulados son los que hacen progresar este Mundo, permitiendo que determinados empedernidos, sin aportar nada al progreso, vivan magníficamente. Me parece que su único trabajo es la de “no dar un palo al agua” a cualquier hora del día, Sr. “Fué”.
-
Oye Blas Infante, lo tuyo te lo tienes que mirar. De verdad. Te pongo un corta pega de la RAE y tú sigues diciendo que no. Y encima demuestras que no sabes lo que es una tilde diacrítica.
Yo es que me peto de la risa contigo.
-
Oye Blas Infante, lo tuyo te lo tienes que mirar. De verdad. Te pongo un corta pega de la RAE y tú sigues diciendo que no. Y encima demuestras que no sabes lo que es una tilde diacrítica.
Yo es que me peto de la risa contigo.
La respuesta la tienes en la gramática de cuarto de primaria, Sr. “Fué”. Le sugiero que se dirija a la Real Academia Española o a la Fundación del Español Urgente. “FUE” se puede ver escrito con acento en textos anteriores a 1959. La acentuación de fue, NO es admisible. La RAE “recomienda” su uso en casos en los que pueda haber dificultad en la comprensión de la oración, como en los pronombres demostrativos, gaznápiro.
En la escritura, Sr. “Fué”, tan de tarugo es no poner el acento ortográfico que corresponden, como poner acentos a tino.
-
Es precisamente el bipartidismo quien ha creado Podemos. Es una variante de la estrategia del "cuanto peor, mejor" combinado con el "divide y vencerás". De la misma forma que Hamás se creó con dinero pagado por el Mossad israelí para debilitar a Al fatah y presentar a su enemigo como más radical, ha sido el "establishment" bipartidista español el que ha creado Podemos y nos los están metiendo con calzador en todas las putas tertulias y foros. Justo ahora que IU o UPyD están tan cerca de mandar al PP o al PSOE al carajo y hacerles perder todo su poder político, económico, judicial y mediático
IU y UPyD están cerca de mandar al PP y al PSOE al carajo??? Qué afirmación taaaaan peregrina... Y en qué te basas para eso? En los resultados espectaculares obtenidos por estos dos partidos en algunas elecciones a algo?...
-
Oye Blas Infante, lo tuyo te lo tienes que mirar. De verdad. Te pongo un corta pega de la RAE y tú sigues diciendo que no. Y encima demuestras que no sabes lo que es una tilde diacrítica.
Yo es que me peto de la risa contigo.
Perdona que insista pero a ver si a la vigésimo cuarta tenemos suerte y conseguimos que aportes alguna prueba de eso que afirmas de que el pueblo alemán no votó de forma masiva al partido nazi...
Venga chavalote, muéstranos que más allá del insulto constante y carente de gracia, eres capaz de algo más...
-
La respuesta la tienes en la gramática de cuarto de primaria, Sr. “Fué”. Le sugiero que se dirija a la Real Academia Española o a la Fundación del Español Urgente. “FUE” se puede ver escrito con acento en textos anteriores a 1959. La acentuación de fue, NO es admisible. La RAE “recomienda” su uso en casos en los que pueda haber dificultad en la comprensión de la oración, como en los pronombres demostrativos, gaznápiro.
En la escritura, Sr. “Fué”, tan de tarugo es no poner el acento ortográfico que corresponden, como poner acentos a tino.
El abogado este estudió en 1959??? Así se entiende... No se le levanta ya el manubrio y por eso esa mala lecha que se gasta... La chochez que mala es... Tú tranquilo que si la cosa no se iza siempre puedes recurrir a la lengüita.