Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: adodu1 en 12 de Julio de 2014, 00:07:24 am
-
El presidente del Consejo General de la Abogacía asegura que tiene "aspectos anticonstitucionales", Jueces para la Democracia dice que se trata de "un instrumento para poder acallar las críticas sociales" y la Unión Progresista de Fiscales denuncia su "marcado carácter represivo".
http://www.publico.es/politica/533445/jueces-fiscales-y-abogados-contra-la-ley-mordaza
-
Pues que presente recurso y espere sentado...
El Gobierno debe legislar como crea oportuno, y creo que ha cumplido los límites.
Veremos cómo todo seguirá su curso. 😉
-
El gobierno en el ejercicio de sus funciones, claro que puede hacer esto. Incluso podría poner límites a la libertad de expresión, a la libertad de prensa, podría subir el IVA hasta el 80%, podría privatizar el sistema de pensiones, podría hacer muchas barbaridades. De hecho las está haciendo. Una cosa es que sea antidemocrático, una animalada, etc y otra cosa es que no quepa en la constitución.
De todos modos, no olvidemos la famosa frase del fundador del PP Manuel Fraga, mientras era ministro franquista: "la calle es mía". O de su sucesor, el ex-falangista José María Aznar, cuando decía de los manifestantes "pancarteros que ladran su rencor por las esquinas" Son autoritarios, son unos fascistas con un barniz democrático. Cuando tienen mayoría absoluta se sueltan.
En fin, disfruten de lo votado.
-
Es retroceder mínimo 40 años y lo están haciendo en todos los aspectos, democracia?, en fin
-
Se basan en una mayoría absoluta para campar por sus respetos y no les importa ni la ciudadanía ni la democracia. Lo único que les interesa es lo suyo y si hace falta legislar normas manifiestamente inconstitucionales se hace, como cuando lo hicieron en función de la tan manida doctrina Parot, a 6 meses de las elecciones.
No me creo que ni un triste asesor jurídico no les dijera: "A ver campeones, que esto os lo tumban en unos años que es inconstitucional de aquí a China..."
Pero como contentaba a un sector de su electorado se tornaba válido para captar votos aunque fuera demencial para el Estado de Derecho en su conjunto. Son así.
Si para las próximas elecciones consiguen que cierto sector de la ciudadanía que no está de acuerdo con ellos no se exprese, y se minimice la corriente de opinión que se pudiera generar, misión cumplida. Aunque se la tumben en unos años como digo.
Igual que lo de gobernar en ayuntamientos con la lista más votada y que ya están dejando caer. Curioso que se les ocurre ahora, tras 40 años de experiencia democrática y cuando surge un partido ciudadano que puede hacer variar el status quo de poder en los ayuntamientos. Tremendo. Ya veremos si el PSOE sigue siendo tan socialista como se explicita en sus principios fundacionales o se apunta al reparto y mira para otro lado, aunque visto lo visto en la votación para la entronización del nuevo rey...
Veo que empiezo a derivar mi discurso a temas políticos, pido disculpas pero a mi modo de ver ambos temas están profundamente entrelazados y son el meollo de la cuestión.
Salu2!!
-
El titulo del hilo ni es correcto , ni justo .
Si lo que se pretende es que se posicionen los jueces , fiscales y abogados que se recojan las firmas de los mismos para de esta forma ver cuantos realmente estarían a favor y cuantos en contra .
No podemos seguir manipulando así a la opinión pública según los intereses particulares o partidistas .
-
El macías ha dicho: "no se puede manipular así a la opinión pública"
No, estimado lector, no ha leído usted mal, es real. Frótese los ojos y vuelva a leer: "no se puede manipular así a la opinión pública"
Ahora que ya ve usted que no es un sueño, le puntualizaré, El macías ha dicho, y lo ha dicho en serio: "no se puede manipular así a la opinión pública"
Hala, ya podemos descojonarnos a gusto ;D ;D ;D
-
El macías ha dicho: "no se puede manipular así a la opinión pública"
No, estimado lector, no ha leído usted mal, es real. Frótese los ojos y vuelva a leer: "no se puede manipular así a la opinión pública"
Ahora que ya ve usted que no es un sueño, le puntualizaré, El macías ha dicho, y lo ha dicho en serio: "no se puede manipular así a la opinión pública"
Hala, ya podemos descojonarnos a gusto ;D ;D ;D
Lean ; por favor , y comprueben si he dicho lo que "este" dice por tres veces que he dicho .
Si el titulo del hilo considero que es incorrecto e injusto ; qué decir del comentario de Widowson? .
Hala , ya podemos posicionarnos...
Lo de las notas tuyas y el "nivelazo" académico también podrían servir para descojonarnos?
-
Lo de El Macias es una opinión, nada más, y además bastante simple. Lo que opinan jueces y fiscales es una opinión con fundamento y que básicamente tiene ese aire técnico que dan profesionales.
La tendencia en la opinión del hilo es que la mayoría de usuarios que hasta el momento han participado opinan lo que jueces y fiscales.
Por la opinión de El Macias no os preocupéis mucho, no es capaz de puntualizar debidamente una frase, como para tomarle en serio lo que escribe...
Para mí, el nombre de Ley Mordaza le viene al pelo, pues lo que trata es de amordazar. Hay una parte de la sociedad exigiendo derechos y justicia social y eso va en contra de las políticas de este Gobierno.
-
Tan simple ; que pido que enseñen las listas de jueces , fiscales y abogados ; con los nombres y apellidos de los mismos , en donde se pronuncien a favor o en contra de esta y de "otras" leyes...
Para mi tu adoctrinamiento , dependencia y "trabajo" no ha lugar a dudas , pues lo que tratas es de condicionar y dañar a quién se te antoja tu "rival" .
-
Es más, EXIJO!!!, no pido, la lista de nombres, nº de colegiados, vivienda habitual y matrícula de coche. :D :D :D
Palabra de Macías, te alabamos Señoooorrr!!! ;D ;D
-
Lean ; por favor , y comprueben si he dicho lo que "este" dice por tres veces que he dicho .
Si el titulo del hilo considero que es incorrecto e injusto ; qué decir del comentario de Widowson? .
Hala , ya podemos posicionarnos...
Lo de las notas tuyas y el "nivelazo" académico también podrían servir para descojonarnos?
Puede ser, El macías, puedes descojonarte de mis notas... cuando tú consigas algo así. Como no lo has hecho y no lo vas a conseguir, también te podrías reir, como se ríen las hienas.
Que si la envidia fuera tiña......
-
A la falsa lista de opositores a la ley conviene añadir a los profesionales de las huelgas , a los "grupos" de guerrilla callejera , a los que les gusta dañar a los que menos culpa tienen , a los violentos , alborotadores , irresponsables , insolventes , liberados , incitadores y vividores profesionales .
-
A la falsa lista de opositores a la ley conviene añadir a los profesionales de las huelgas , a los "grupos" de guerrilla callejera , a los que les gusta dañar a los que menos culpa tienen , a los violentos , alborotadores , irresponsables , insolventes , liberados , incitadores y vividores profesionales .
Te han informado mal con tu lista falsa porque la guerrilla callejera, violentos etc es de henrique capriles ;D los ciudadanos se han acabado dando cuenta del engaño de la burla en la que han convertido a la democracia y nuestra justicia. La gente busca nuevas salidas a esta farsa y los peperos sois solo una barraca de marionetas.