Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: gijones en 04 de Septiembre de 2014, 11:26:20 am
-
Declaraciones de Monedero ( apartir de ahora alias "el gafas"):
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-09-04/monedero-eta-mataba-camellos-porque-se-empezo-a-distribuir-heroina-por-la-policia-1276527427/ (http://www.libertaddigital.com/espana/2014-09-04/monedero-eta-mataba-camellos-porque-se-empezo-a-distribuir-heroina-por-la-policia-1276527427/)
De verguenza leer esta noticia...la policia suministraba heroina segun dice en la noticia este lumbreras....yo si fuera el sindicato de policia ya le estaba metiendo una buena querella porque esto es cruzar todas las lineas....si tiene pruebas de ello que vaya al juzgado y sino que se calle y no manche la imagen de cuerpo modelico que ha perdido a muchos miembros en atentados de ETA...a esa organizacion que parece defender diciendo estas cosas para justificar los asesinatos de camellos por parte de los terroristas...
El señor Monedero...el mismo que dice a Sabina o Alaska que se dediquen a lo que saben hacer y que no hablen de politica, yo le digo que se dedique a enseñar en la universidad ( aunque viendo sus comentarios un dia tras otro da miedo pensar que profesores tenemos en nuestra universidad) y deje de manchar la imagen de un cuerpo salvo que tenga pruebas...
Difamar en este pais sale gratis, eso es lo que piensa el Gafas...por eso dice lo que dice...ojala que el cuerpo de policia en esta ocasion no se quede de brazos cruzados y plante una buena demanda a este elemento....
-
Efectivamente, esas cosas, si las dices, tienes que probarlas. Es gravísimo atribuirle esos hechos al cuerpo nacional de policía, creo yo.
Y, por supuesto, si al final resultan ser ciertos, menudo escándalo.
-
estos de Libertad digital son la bomba... a mi eso de que Este ha dicho lo que sea y lo prueba "un vídeo que corre por internet" pues como que no me vale, si corre por Internet búscalo y cuélgalo ¿no?... Pero lo más de lo más es lo último Podemos vs willy Toledo.
Si en el buscador de libertaddigital pones Willy Toledo, leerás "noticias" como ésta:
http://www.libertaddigital.com/espana/2014-01-12/acto-en-el-centro-de-madrid-en-apoyo-a-los-presos-de-eta-y-con-joseba-permach-1276508068/
o ésta:
http://www.libertaddigital.com/internacional/latinoamerica/2013-05-18/la-historia-del-espanol-al-que-fidel-robo-la-casa-que-disfrutara-willy-toledo-1276490428/
o ésta:
http://www.libertaddigital.com/espana/2013-01-10/willy-toledo-y-pilar-bardem-entre-los-apoyos-al-acto-por-los-presos-de-eta-1276478907/
Ahora como el enemigo más enemigo es Podemos sirve cualquier cosa para "arremeter" (curioso que sean ellos los que emplean este verbo) contra la nueva formación, aunque sea la respuesta de Podemos a Willy Toledo quien ha sido el blanco constante de los "arremetimientos" de Libertad Digital...
Resumiendo: la derecha mediática es de un esperpéntico que lo flipas...
-
Resulta que estas palabras no son autoría de Monedero, otros antes ya las pronunciaron, la policia nunca las afirmó o desmintió.
-
Esas declaraciones son de Monedero, el las pronunció y por tanto ha de apechugar con las consecuencias. Por lo pronto la Confederación Española de Policía se va a querellar contra este impresentable simpatizante de los asesinos etarras.
http://www.europapress.es/nacional/noticia-cep-lleva-monedero-tribunales-califica-acusaciones-policia-mentira-miserable-20140904145756.html
-
Amos a ver si, según noséqué digital, el vídeo corre por Internet porque no lo buscáis y lo ponéis aquí???
-
Amos a ver si, según noséqué digital, el vídeo corre por Internet porque no lo buscáis y lo ponéis aquí???
Se ve que no te has leído el enlace que ha puesto Pilío de Europapress. Ahí tienes el vídeo del Monedero y lo dice bien clarito.
Pero vamos, aquí tienes en el enlace del vídeo:
http://m.youtube.com/watch?v=MPvS0g2papI (http://m.youtube.com/watch?v=MPvS0g2papI)
Por cierto, no es "amos a ver", sino "vamos a ver". Te lo digo, más que nada, porque luego a ti también te gusta dar lecciones de ortografía a otros compañeros.
-
El vídeo:
http://m.youtube.com/watch?v=Sq2xFgLNSsA (http://m.youtube.com/watch?v=Sq2xFgLNSsA)
-
El vídeo:
http://m.youtube.com/watch?v=Sq2xFgLNSsA (http://m.youtube.com/watch?v=Sq2xFgLNSsA)
Se le va a caer el pelo. Y con razón.
-
Se ve que no te has leído el enlace que ha puesto Pilío de Europapress. Ahí tienes el vídeo del Monedero y lo dice bien clarito.
Pero vamos, aquí tienes en el enlace del vídeo:
http://m.youtube.com/watch?v=MPvS0g2papI (http://m.youtube.com/watch?v=MPvS0g2papI)
Por cierto, no es "amos a ver", sino "vamos a ver". Te lo digo, más que nada, porque luego a ti también te gusta dar lecciones de ortografía a otros compañeros.
Pues sí que lo dice... pos ná que se querellen y que este hombre se defienda... De todas formas, seré un Podemista fundamentalista pero a mi no me parece que sea para tanto... ¿Sabemos con total seguridad que lo que dice es falso?... y que conste que no pretendo insinuar que sea cierto o deje de serlo, sólo digo que yo no lo sé... pero si toca ofenderse con demagogias y populismos, pues ná que nos ofendemos y punto.
ahhh y gracias por iluminarme, nunca hubiera pensado que se dijera "Vamos a ver"... Lo que se aprende por esta web.
-
Pues esto se lo va a pasar Monedero por el forro.
Por la gravedad de lo pronunciado, 100.000 votos más.
Dadle tele , radio y páginas a Monedero, que veréis como pone en práctica lo de ser experto en comunicación política.
-
Veis como yo sabía que lo habia leído en otro lado lo de la policia y la heroina.
Ay! Que la caverna os vuelve a escandalizar, lo siento por los PePeros, pero la hemeroteca no miente. Lo publicó El Pais.
http://elpais.com/diario/1991/02/16/espana/666658802_850215.html
Y si buscáis bien hay más publicaciones, incluso vídeos.
Monedero solo dice lo que las hemerotecas.
-
Pero es que lo que no puede ser es que cuando interesa la policía es corrupta y cuando no son un cuerpo respetable y loas varias a la policía.
Con el Caso Faisán los mismos que ahora se escandalizan de que Monedero diga que si droga y policía y tol jaleo, no paraban de señalar a esa misma policía tan digna de respeto ahora, de ser los autores del chivatazo a Eta.
-
Pues esto se lo va a pasar Monedero por el forro.
Por la gravedad de lo pronunciado, 100.000 votos más.
Dadle tele , radio y páginas a Monedero, que veréis como pone en práctica lo de ser experto en comunicación política.
jajajaja.....
Monedero... Monedero....es muy comunista eso de despreciar a los cuerpos de seguridad del Estado en las democracias...esta gente tiene un odio enfermizo hacia lo que representan....pero luego una vez en el poder se valen de esos cuerpos de seguridad que despreciaban para imponer su ley y su sistema....
Lo dicho por este hombre es de juzgado de guardia...es de pensamiento envenenado....y esta es la regeneracion?.... si el ya se comporta como un miembro de la casta...es muy de la casta atizar al rival diciendo que si tal o cual sin prueba alguna...por aquello de que estan aforados y pueden decir barbaridades de esta magnitud y no pasar nada...al pobre Monedero le ha traicionado el subconsciente...de momento no es politico y ya suelta por esa lengua creyendo que esta aforado y no le va a tocar ni Dios...Monedero, Monedero....
Me encanta ver a sus acolitos defenderlo...no hay video decia alguno por ahi....cuando han sacado el video, diciendo que no es tan grave la cosa....hay que joderse....se calumnia a todo un cuerpo de seguridad que se juega el tipo y ha perdido policias en atentados de ETA y no es grave...ya solo por la memoria de los nacionales muertos por ETA merece la demanda....si ETA mataba camellos seria porque la droga que los suministraba no debia de ser de buena calidad o por eliminar competencia para financiarse....
Monedero, Monedero...preparame un arroz con habichuelas!!!!
-
Pues esto se lo va a pasar Monedero por el forro.
Por la gravedad de lo pronunciado, 100.000 votos más.
Dadle tele , radio y páginas a Monedero, que veréis como pone en práctica lo de ser experto en comunicación política.
¿Cien mil votos más? Ya no quedan cien mil perroflautas descerebrados que puedan sumarse a esa caterva. Han tocado techo.
-
¿No os recuerda este tal Monedero a una mezcla entre Himmler y Goebbels? ???
-
Se le va un poco la cabeza. Hay cosas que cada vez me gustan menos de estos señores. Lo de "vamos a cazar fachas", supongo que estará fuera de contexto, seguramente. Pero de todos modos, no sé lo que diría Pablo Iglesias si alguien del PP dijese " vamos a cazar rojos".
No todo vale para conseguir votos, y creo que la ciudadanía se lo va a hacer ver.
Saludos.
-
Pero una pregunta: Esto que ha dicho el tipo este, los que os escandalizáis tanto y le recrimináis lo que ha dicho, ¿tenéis la absoluta certeza de que es falso?... O ¿eso no importa?.
-
Hombre, si no lo prueba yo entendere que es falso. La carga de la prueba recae en quien acusa. Igual que si te acusan de camello a ti, tendran que probarlo, pues esto de momento no es Corea del Norte.
-
Hombre, si no lo prueba yo entendere que es falso. La carga de la prueba recae en quien acusa. Igual que si te acusan de camello a ti, tendran que probarlo, pues esto de momento no es Corea del Norte.
Pero es que vosotros lo habéis crucificado sin darle opción a presentar pruebas, ni se las habéis exigido, lo único que habéis hecho es saltar y escandalizaros y justamente tú tirar de demagogia barata...
y te digo algo, me parecería perfecta vuestra reacción ante lo que dice (o dijo) este señor si viera la misma indignación cuando Rajoy le manda SMS a Bárcenas o cuando se esconde de los medios porque los datos del paro no son buenos y miles de etc...
¿Cómo se puede ser tan crítico con Podemos que todavía no ha tenido opción de hacer casi nada y al mismo tiempo tan permisivo con PP y PSOE que han hecho de todo lo malo y lo peor?
-
Pero es que vosotros lo habéis crucificado sin darle opción a presentar pruebas, ni se las habéis exigido, lo único que habéis hecho es saltar y escandalizaros y justamente tú tirar de demagogia barata...
y te digo algo, me parecería perfecta vuestra reacción ante lo que dice (o dijo) este señor si viera la misma indignación cuando Rajoy le manda SMS a Bárcenas o cuando se esconde de los medios porque los datos del paro no son buenos y miles de etc...
¿Cómo se puede ser tan crítico con Podemos que todavía no ha tenido opción de hacer casi nada y al mismo tiempo tan permisivo con PP y PSOE que han hecho de todo lo malo y lo peor?
Te has equivocado de lleno conmigo.
Saludos.
-
Te has equivocado de lleno conmigo.
Saludos.
Pero tú te escandalizas de lo que este señor dice pero no sabes a ciencia cierta si lo que dice es cierto o no, ni siquiera exiges que presente pruebas...
Sólo pides que la policía se querelle sin intentar esclarecer si eso que dice este señor tiene algo de cierto...
No tiene sentido y menos si eres licenciado en derecho... Sólo porque lo dice este señor ya supones que es una calumnia??? Uyuyuy prejuicios? Pues mal vamos...
-
Pues esto se lo va a pasar Monedero por el forro.
Por la gravedad de lo pronunciado, 100.000 votos más.
Dadle tele , radio y páginas a Monedero, que veréis como pone en práctica lo de ser experto en comunicación política.
Tu carburas regular, definitivamente
Asegurar que semejante engendro metido a comunista revolucionario va a conseguir ese porrón de votos más por apoyar a sus amiguitos etarras haciéndose eco de un bulo que ellos mismos crearon para justificar sus asesinatos es vivir en la inopia más absoluta. Y si encima babeas con el discurso trasnochado, lleno de tópicos de la izquierda más casposa habría que concluir que tienes un problema grave.
Si a lo anterior sumas el apoyo incondicional a quienes han demostrado sobradamente que les importan más los verdugos que sus víctimas es síntoma claro de que no andas muy bien de raciocinio.
Pero una pregunta: Esto que ha dicho el tipo este, los que os escandalizáis tanto y le recrimináis lo que ha dicho, ¿tenéis la absoluta certeza de que es falso?... O ¿eso no importa?.
Mientras el engendro no pruebe sus acusaciones tendremos que tener la certeza más absoluta de que es falso.
Pero es que lo que no puede ser es que cuando interesa la policía es corrupta y cuando no son un cuerpo respetable y loas varias a la policía.
Con el Caso Faisán los mismos que ahora se escandalizan de que Monedero diga que si droga y policía y tol jaleo, no paraban de señalar a esa misma policía tan digna de respeto ahora, de ser los autores del chivatazo a Eta.
No es lo mismo señalar dos manzanas podridas que decir que todas ellas lo están.
-
Pero tú te escandalizas de lo que este señor dice pero no sabes a ciencia cierta si lo que dice es cierto o no, ni siquiera exiges que presente pruebas...
Sólo pides que la policía se querelle sin intentar esclarecer si eso que dice este señor tiene algo de cierto...
No tiene sentido y menos si eres licenciado en derecho... Sólo porque lo dice este señor ya supones que es una calumnia??? Uyuyuy prejuicios? Pues mal vamos...
Por eso existen los delitos de injurias y calumnias.
-
Pero tú te escandalizas de lo que este señor dice pero no sabes a ciencia cierta si lo que dice es cierto o no, ni siquiera exiges que presente pruebas...
Sólo pides que la policía se querelle sin intentar esclarecer si eso que dice este señor tiene algo de cierto...
No tiene sentido y menos si eres licenciado en derecho... Sólo porque lo dice este señor ya supones que es una calumnia??? Uyuyuy prejuicios? Pues mal vamos...
Si tiene prueba que vaya a un juzgado y sino que se vaya preparando por injurias...no hay mas...tu estas estudiando derecho?
-
Tu carburas regular, definitivamente
Asegurar que semejante engendro metido a comunista revolucionario va a conseguir ese porrón de votos más por apoyar a sus amiguitos etarras haciéndose eco de un bulo que ellos mismos crearon para justificar sus asesinatos es vivir en la inopia más absoluta. Y si encima babeas con el discurso trasnochado, lleno de tópicos de la izquierda más casposa habría que concluir que tienes un problema grave.
Si a lo anterior sumas el apoyo incondicional a quienes han demostrado sobradamente que les importan más los verdugos que sus víctimas es síntoma claro de que no andas muy bien de raciocinio.
Mientras el engendro no pruebe sus acusaciones tendremos que tener la certeza más absoluta de que es falso.
No es lo mismo señalar dos manzanas podridas que decir que todas ellas lo están.
De verdad que os expresáis de una manera tan falta de coherencia y raciocinio que es flipante.
Lo de 'engendro' ya dice mucho. Si yo te pido que demuestres que ayer durmiste en tu casa y tú no lo pruebas (es bastante probable que no puedas probarlo) ¿podemos tener la certeza más absoluta de que no durmiste en tu casa?. Es absurdo... Podrás poner en tela de juicio sus afirmaciones pero no tener la certeza absoluta por el hecho de que no aporte pruebas.
-
Por eso existen los delitos de injurias y calumnias.
Mu bien pues quien se sienta injuriado y calumniado que se querelle pero vosotros exhortáis a la policía a que se querelle sin tener la certeza absoluta de que lo que dice este tío sea verdad o no.
-
Si tiene prueba que vaya a un juzgado y sino que se vaya preparando por injurias...no hay mas...tu estas estudiando derecho?
Bueno pues si alguien se siente injuriado que se querelle pero no eres tú nadie para obligar a nadie a querellarse por algo sobre lo que tú no tienes certeza en un sentido u otro.
Pregunta: Si la policía no se querella (la noticia que alguien aportó decía que pensaban hacerlo y no que lo hubieran hecho) querrá decir esto que lo que Monedero dice es cierto?
-
De verdad que os expresáis de una manera tan falta de coherencia y raciocinio que es flipante.
Lo de 'engendro' ya dice mucho. Si yo te pido que demuestres que ayer durmiste en tu casa y tú no lo pruebas (es bastante probable que no puedas probarlo) ¿podemos tener la certeza más absoluta de que no durmiste en tu casa?. Es absurdo... Podrás poner en tela de juicio sus afirmaciones pero no tener la certeza absoluta por el hecho de que no aporte pruebas.
¿Durmiste?
-
Mu bien pues quien se sienta injuriado y calumniado que se querelle pero vosotros exhortáis a la policía a que se querelle sin tener la certeza absoluta de que lo que dice este tío sea verdad o no.
Si es verdad,tiene que demostralo...sino callarse o hacer frente a las demandas por injurias y calumnias...el problema de Monedero es que ya se siente casta y piensa que puede despotricar sin pruebas...muy tipico de la casta politica, se ven amparados por su aforamiento para largar por esas bocas todo tipo de lindenzas...y esto son la regeneracion?...no hay que confundir revolucion con regeneracion, no son lo mismo...Podemos persigue una revolucion, no una regeneracion...lo llevan en su ADN comunista
-
Mu bien pues quien se sienta injuriado y calumniado que se querelle pero vosotros exhortáis a la policía a que se querelle sin tener la certeza absoluta de que lo que dice este tío sea verdad o no.
Claro que exhortamos a la policía a que se querelle por injurias y calumnias, hay motivos razonados para ello.
Si lo que dice este tío fuese verdad y lo demostrase, si hubiese certeza, no cabría tal delito, no se cumplirían los requisitos. No sé tío, ¿no te das cuenta?
-
Claro que exhortamos a la policía a que se querelle por injurias y calumnias, hay motivos razonados para ello.
Si lo que dice este tío fuese verdad y lo demostrase, si hubiese certeza, no cabría tal delito, no se cumplirían los requisitos. No sé tío, ¿no te das cuenta?
En las mañanas de cuatro del viernes había periodistas que dijeron, "si, lo que dice monedero ya lo publicamos nosotros hace muchos años, en Diario 16, El País, la Vanguardia, Ajoblanco... Monedero no ha dicho nada que no esté ya publicado"
Monedero habla del "Informe Navajas".
-
¿Durmiste?
Vale 'dormiste'... Es que pienso en catalán pa que os joda más.
-
Si es verdad,tiene que demostralo...sino callarse o hacer frente a las demandas por injurias y calumnias...el problema de Monedero es que ya se siente casta y piensa que puede despotricar sin pruebas...muy tipico de la casta politica, se ven amparados por su aforamiento para largar por esas bocas todo tipo de lindenzas...y esto son la regeneracion?...no hay que confundir revolucion con regeneracion, no son lo mismo...Podemos persigue una revolucion, no una regeneracion...lo llevan en su ADN comunista
Pero si el vídeo ese donde dice eso es de antes de Podemos, ¿qué tonterías dices que se siente casta para despotricar impunemente?. De verdad que os ciega la obsesión...
-
Claro que exhortamos a la policía a que se querelle por injurias y calumnias, hay motivos razonados para ello.
Si lo que dice este tío fuese verdad y lo demostrase, si hubiese certeza, no cabría tal delito, no se cumplirían los requisitos. No sé tío, ¿no te das cuenta?
Joder yo creo que debéis vivir en mundos paralelos... Una actuación policíal o de cualquier organismo que se produzca de forma continuada puede ser conocida por los ciudadanos pero no tener pruebas materiales que lo demuestren.
Supón que conoces alguna actuación anómala que cometa la policía o el ayuntamiento de tu localidad (seguro que hay algo que sea Vox Populi, algo que es conocido por los habitantes de esa localidad), aunque sabes que eso es así ¿puedes probarlo? ¿el hecho de que no puedas probarlo te imposibilita que lo comentes?.
-
En las mañanas de cuatro del viernes había periodistas que dijeron, "si, lo que dice monedero ya lo publicamos nosotros hace muchos años, en Diario 16, El País, la Vanguardia, Ajoblanco... Monedero no ha dicho nada que no esté ya publicado"
Monedero habla del "Informe Navajas".
Pues si encima habla de algo publicado con anterioridad y de lo que existe hasta un informe, que se querellen contra Navajas...
Yo creo que rn todo esto hay algo que huele muuuy mal. Es la primera vez que ante una opción política en ciernes aparecen tantas noticias que pretenden desacreditarlos. Se nota que algunos "se están haciendo caquita" con Podemos. Todo esto cada vez se parece más a esas pelis americanas en las que para desacreditar al nuevo candidato, los contrarios no paran de sacar cosas de su pasado: que si se fumó un porro en la universidad, que si una vez folló sin condón, que si de joven era fan de Milly Vanilly...
-
Joder yo creo que debéis vivir en mundos paralelos... Una actuación policíal o de cualquier organismo que se produzca de forma continuada puede ser conocida por los ciudadanos pero no tener pruebas materiales que lo demuestren.
Supón que conoces alguna actuación anómala que cometa la policía o el ayuntamiento de tu localidad (seguro que hay algo que sea Vox Populi, algo que es conocido por los habitantes de esa localidad), aunque sabes que eso es así ¿puedes probarlo? ¿el hecho de que no puedas probarlo te imposibilita que lo comentes?.
Ya tío, pero yo no hago las reglas. Ni siquiera voto a los que las hacen. Acusar a alguien de un delito sin poder demostrarlo te convierte en delincuente, paradójico, ¿verdad?
En el bar del barrio acusa de zoofílico al alcalde pedáneo si quieres. Pero no si eres un PERSONAJE público, en un medio de comunicación masiva. O atente a las consecuencias. Y eso que hablas de "comentar". Por mucho que juegue Podemos con la semántica, con el doble sentido... no, están recalados. El PERSONAJE no lo "comentó", el PERSONAJE acusó públicamente a una institución del Estado de cometer un delito gravísimo. ¿Que ya lo contaron en su día los medios en todos sus formatos? ¿Y? Yo te escribo una conspiración en ocho minutos y te la vendo como verdad verdadera.
¿Sabes? Te quejas de lo que por aquí la peña piensa de Podemos, pero tú y tus kamaradas hacéis lo mismo con el Frente Nacional francés. Consejos vendo que para mí no tengo...ainsss...esa doble catadura moral de baja estofa. Que no lo digo por ti.
¡Un petó!
-
Nos estamos preguntando si en el País Vasco hubo unos cuantos guardias que no estaban limpios? En el Informe Navajas se nombraba a 13 guardias civiles y un inspector de policía, de estos algunos han estado CONDENADOS por torturas, atraco, secuestro, asesinato.
Dentro de los gloriosos cuerpos había basura con ese historial, alguien tiene dudas de que gente así sea capaz de dedicarse al narcotráfico?
Aquí hay que leer más y remitirse a los hechos, esto de la droga vasca no lo dice Monedero, esto lo dejo por escrito un fiscal tras investigar lo denunciado por un capitán de la guardia civil y un guardia segundo, ambos del servicio de información de la guardia civil. Ese capitán de la GC que nombramos, acompañado por un teniente coronel del mismo cuerpo, entrego pruebas de esto al fiscal.
Pero al igual que con los ERES, Gürtel, Barcenas, Pujol y otras decenas de casos de corrupción, NO PASÓ NADA PORQUE EN LA ESPAÑA DE LA CASTA LA JUSTICIA ESTA PARA EL QUE ROBA UNA GALLINA.
Monedero no ha dicho nada que no se haya escrito, y además, hace mucho.
-
Ya tío, pero yo no hago las reglas. Ni siquiera voto a los que las hacen. Acusar a alguien de un delito sin poder demostrarlo te convierte en delincuente, paradójico, ¿verdad?
En el bar del barrio acusa de zoofílico al alcalde pedáneo si quieres. Pero no si eres un PERSONAJE público, en un medio de comunicación masiva. O atente a las consecuencias. Y eso que hablas de "comentar". Por mucho que juegue Podemos con la semántica, con el doble sentido... no, están recalados. El PERSONAJE no lo "comentó", el PERSONAJE acusó públicamente a una institución del Estado de cometer un delito gravísimo. ¿Que ya lo contaron en su día los medios en todos sus formatos? ¿Y? Yo te escribo una conspiración en ocho minutos y te la vendo como verdad verdadera.
¿Sabes? Te quejas de lo que por aquí la peña piensa de Podemos, pero tú y tus kamaradas hacéis lo mismo con el Frente Nacional francés. Consejos vendo que para mí no tengo...ainsss...esa doble catadura moral de baja estofa. Que no lo digo por ti.
¡Un petó!
Un medio de comunicación masiva? Cuál Youtube? En el vídeo donde el tipo este habla no parece que esté dando una charla en el Santiago Bernabeu... Por las imágenes parece que donde habla se acerca más al bar del barrio...
Las imágenes son de 2013 y entonces no era personaje público. Con lo cual tenemos a personaje NO público, hablando en recinto cerrado (y pequeño) ante gente de su círculo...
Si este hombre ha dicho algo falso y quien sea se siente calumniado que se querelle y que las cosas salgan por donde tengan que salir. Sin embargo, dado que Podemos es mi opción voy a defender todo aquéllo que intente atacar a Podemos desde la desfachatez y la "tergiversación". No soy sicario de Podemos ni los pienso seguir con fe ciega pero sí voy a señalar todas las insensateces que se utilicen para intentar desprestigiar a este partido.
Tú, no sé si consciente o no, no paras de mezclar los tiempos: lo que dice en ese vídeo es anterior a Podemos pero tú lo estrapolas a Podemos como si lo que dijera este tipo antes de Podemos formara parte de las bases ideológicas del partido.
A mi el Frente Nacional francés me toca un pie. No sé ni lo que es. Pero yo en toda mi doble moral no voy a buscar vídeos de Rajoy a los 12 años bebiéndose el vino en misa para atacar al PP. Y mira que sería fácil buscar declaraciones de Fraga cuando era ministro de Franco y usarlas para atacar al PP.
-
Nos estamos preguntando si en el País Vasco hubo unos cuantos guardias que no estaban limpios? En el Informe Navajas se nombraba a 13 guardias civiles y un inspector de policía, de estos algunos han estado CONDENADOS por torturas, atraco, secuestro, asesinato.
Dentro de los gloriosos cuerpos había basura con ese historial, alguien tiene dudas de que gente así sea capaz de dedicarse al narcotráfico?
Aquí hay que leer más y remitirse a los hechos, esto de la droga vasca no lo dice Monedero, esto lo dejo por escrito un fiscal tras investigar lo denunciado por un capitán de la guardia civil y un guardia segundo, ambos del servicio de información de la guardia civil. Ese capitán de la GC que nombramos, acompañado por un teniente coronel del mismo cuerpo, entrego pruebas de esto al fiscal.
Pero al igual que con los ERES, Gürtel, Barcenas, Pujol y otras decenas de casos de corrupción, NO PASÓ NADA PORQUE EN LA ESPAÑA DE LA CASTA LA JUSTICIA ESTA PARA EL QUE ROBA UNA GALLINA.
Monedero no ha dicho nada que no se haya escrito, y además, hace mucho.
Noooo lo que pasa es que estos antiPodemos son gente muy correcta y ultra precisa (no ves que son Licenciados de cartel y futuros super abogados del mañana?)... Monedero (joer el nombre del colega parece de un personaje de TBO) no debería haber dicho 'la policía ' sino Pepito, Juanito, Paquito y así uno por uno hasta los 13 para así no manchar la imagen de un cuerpo tan digno y maravilloso que, al parecer deja de ser tan digno y maravilloso cuando sirve para atacar al PSOE...
Y encima hay que leer a uno de éstos hablar de dobles morales...
-
Ojo, todo eso está escrito en varios medios desde hace mucho tiempo, si la policía se siente ofendida por las palabras del Sr. Monedero que reaccionen de la forma que crean más conveniente.
En el caso de que el Sr. Monedero se haya equivocado en la forma de expresarse, yo le voy a seguir de igual forma.
Una frase no arruina una obra. Es un hecho aislado, el mes que viene ni nos acordaremos.
-
Ojo, todo eso está escrito en varios medios desde hace mucho tiempo, si la policía se siente ofendida por las palabras del Sr. Monedero que reaccionen de la forma que crean más conveniente.
En el caso de que el Sr. Monedero se haya equivocado en la forma de expresarse, yo le voy a seguir de igual forma.
Una frase no arruina una obra. Es un hecho aislado, el mes que viene ni nos acordaremos.
Lo que es evidente es que hay algo que huele muy mal si la policía se dedica a querellarse por lo que dice alguien en Yotube en un vídeo de hace un año y en petit commite... Es evidente que la querella no nace de la indignación policíal, ni del sindicato ni pollas en vinagre sino que está dirigida por quien se siente amenazado por Podemos.
Si la policía se ofendiera y se sintiera taaan ultrajada por todo lo que aparece en youtube vivirían en un estado constante de ofensa y se estarían querellando unas 38 veces por minuto...
-
Buenas tardes.
En mi opinión es difícil que la Policía, como tal, se querelle contra el individuo de marras. No creo que lo haga ni que sea conveniente. Inmediatamente sería acusada, la institución policial como tal, de ir contra la libertad de expresión.
Otra cosa puede ser la acción de los Sindicatos de los Agentes, si consideran que han sido calumniados.
En todo caso, nunca olvidemos que quien asesinó fue ETA.
ETA y sus simpatizantes siempre han creído en la pena de muerte para los demás.
-
Un medio de comunicación masiva? Cuál Youtube? En el vídeo donde el tipo este habla no parece que esté dando una charla en el Santiago Bernabeu... Por las imágenes parece que donde habla se acerca más al bar del barrio...
Las imágenes son de 2013 y entonces no era personaje público. Con lo cual tenemos a personaje NO público, hablando en recinto cerrado (y pequeño) ante gente de su círculo...
Si este hombre ha dicho algo falso y quien sea se siente calumniado que se querelle y que las cosas salgan por donde tengan que salir. Sin embargo, dado que Podemos es mi opción voy a defender todo aquéllo que intente atacar a Podemos desde la desfachatez y la "tergiversación". No soy sicario de Podemos ni los pienso seguir con fe ciega pero sí voy a señalar todas las insensateces que se utilicen para intentar desprestigiar a este partido.
Tú, no sé si consciente o no, no paras de mezclar los tiempos: lo que dice en ese vídeo es anterior a Podemos pero tú lo estrapolas a Podemos como si lo que dijera este tipo antes de Podemos formara parte de las bases ideológicas del partido.
A mi el Frente Nacional francés me toca un pie. No sé ni lo que es. Pero yo en toda mi doble moral no voy a buscar vídeos de Rajoy a los 12 años bebiéndose el vino en misa para atacar al PP. Y mira que sería fácil buscar declaraciones de Fraga cuando era ministro de Franco y usarlas para atacar al PP.
No está de más mirar y conocer el pasado para afrontar el futuro y no cagar las cagadas. Eso de sacar un vídeo de hace años donde está el politicastro de turno gritando digo y en la actualidad susurra Diego hasta la saciedad, eso, es la hostia y una hostia en los hocicos del susodicho. Y eso está genial, pero se lo hagas a quien se lo hagas. Y se hace muy poco. Hay que hacerlo más. Rebuscar en los archivos, videotecas... y reflotar la caca que alguien se afanó en hundir hasta el fondo.
Pues sí, amic, tutubo es un medio de comunicación de masas, internet lo es y nada ni nadie escapa a él, bueno, sólo unos pocos se libran de sus garras, parcialmente.
Somos esclavos de nuestras palabras. Una vez que escupes una bala o una palabra...no hay vuelta atrás. O por lo menos, no en la actualidad, donde si no te están grabando, te están tuiteando o etiquetando o yo qué sé polladas más existen.
Aunque no lo fuera, ahora lo es.
Pero bueno, que a mí podemos me la trae al pairo. Yo prefiero que gane por mayoría absoluta, en serio. Luego cuando pase todo volveré a lo que quede de España. :D
Pd: m.t.c , vamos, yo daba por hecho que serían los sindicatos, no la propia institución, obviamente.
-
A mi lo que me hierve la sangre es que tras años y años de sufrir las atrocidades de ETA, de levantarnos día sí, día no con imágenes de atentados, coches bombas y asesinatos de ETA. Ahora que llevamos tiempo sin saber de esta gentuza, siempre tengan que ser los mismos los que se encarguen de señalar a quienes les molestan de ser aliados de los etarras...
Desde el atentado del 11M y la pérdida de las elecciones por parte del PP, al mentir e intentar achacar a ETA lo que no era de ETA, tenéis muchos la necesidad de resarciros acusando a to quisqui de pro etarra.
Ya está bien, vuestro PP la cagó tratándole de endosar a ETA un acto criminal cometido por los terroristas yihaddistas, superadlo ya de una vez y dejad ya a ETA que se vaya a la m ierda.
-
No está de más mirar y conocer el pasado para afrontar el futuro y no cagar las cagadas. Eso de sacar un vídeo de hace años donde está el politicastro de turno gritando digo y en la actualidad susurra Diego hasta la saciedad, eso, es la hostia y una hostia en los hocicos del susodicho. Y eso está genial, pero se lo hagas a quien se lo hagas. Y se hace muy poco. Hay que hacerlo más. Rebuscar en los archivos, videotecas... y reflotar la caca que alguien se afanó en hundir hasta el fondo.
Pues sí, amic, tutubo es un medio de comunicación de masas, internet lo es y nada ni nadie escapa a él, bueno, sólo unos pocos se libran de sus garras, parcialmente.
Somos esclavos de nuestras palabras. Una vez que escupes una bala o una palabra...no hay vuelta atrás. O por lo menos, no en la actualidad, donde si no te están grabando, te están tuiteando o etiquetando o yo qué sé polladas más existen.
Aunque no lo fuera, ahora lo es.
Pero bueno, que a mí podemos me la trae al pairo. Yo prefiero que gane por mayoría absoluta, en serio. Luego cuando pase todo volveré a lo que quede de España. :D
Pd: m.t.c , vamos, yo daba por hecho que serían los sindicatos, no la propia institución, obviamente.
No, no ¿ves? éstas son las 'tergiversaciones' a las que me refiero. En el caso de este vídeo Pablo Iglesias no ha tratado de tapar ni desdecir lo que Monedero comenta sino que señala las fuentes que llevan a Monedero a decir eso, que no es un caso de donde dice digo, digo Rodrigo. Ni mucho menos de finiquito en diferido en forma de retribución con caracter retroactivo.
A mí de Podemos me gusta que son capaces de defender lo que dijeron en tiempos con argumentos y datos y, sobretodo, que lo hacen.
¿Dónde está la explicación de Rajoy tras los sms a Bárcenas? o la explicación de la Cospe tras la mamarrachada del finiquito?. Por ahora Podemos cumple y da la cara.
Saca tú un vídeo de Rajoy de hace un año y siéntate a esperar que dé una explicación... Si no explican ni lo que dijeron la semana pasada... que, por cierto, ¿cómo es que tras un par de meses en los que los datos del paro parecían apuntar a una mejora, Rajoy y cia se prodigaban en los medios y que si brotes verdes y recuperación y la luz al final del túnel y ante los últimos datos no 'tan' esperanzadores silencio y Rajoy, Báñez y demás estan missing total...
Por ahora a mí Podemos me está demostrando que en lo referente a dar la cara, no son el PP.
Youtube será todo lo medio de masas pero si yo doy una charla en un bar y alguien la cuelga en youtube, no es lo mismo que decir que yo digo lo que sea en un medio de masas.
O sea que si yo en mi casa me subo un chulazo y me visto de lagarterana para que me descubra los secretos de Cuenca y el chulazo lo sube a Youtube, ¿estoy exhibiéndome en un medio de masas y me tengo que joder si me molesta y si no querías no haberlo hecho?.
-
Vale 'dormiste'... Es que pienso en catalán pa que os joda más.
Di que te equivocastes y ya esta...equivocarse es de humanos..hasta el mejor escribano tiene un borron...se mas humilde muchacho...seras mas feliz...
-
Pero es que macho, si comparas todo con el desgobierno de Rajoy, cualquier cosa te parecerá cojonuda; el margen de mejora es amplísimo. Un labrador o un pastor alemán peor no podrían hacerlo. Tu argumento: "estos no lo han hecho o hacen (aún) tan mal como lo hizo o está haciendo el PP" es muy liviano.
Youtube será todo lo medio de masas pero si yo doy una charla en un bar y alguien la cuelga en youtube, no es lo mismo que decir que yo digo lo que sea en un medio de masas.
Hay que saber en qué era nos ha tocado vivir. Que internet nos sobrepasa y que muchos no saben utilizarlo. Todos somos reporteros gráficos en potencia. Y también somos potenciales protagonistas de esas grabaciones. O una de dos: o te cuidas mucho de que en tus discursitos de bar no te graben, o das tus charlas en privado. Siempre podremos apelar a nuestro derecho al honor y la propia imagen, peeeeero, todo sea por la free speech ¿no?
-
Pues si encima habla de algo publicado con anterioridad y de lo que existe hasta un informe, que se querellen contra Navajas...
Yo creo que rn todo esto hay algo que huele muuuy mal. Es la primera vez que ante una opción política en ciernes aparecen tantas noticias que pretenden desacreditarlos. Se nota que algunos "se están haciendo caquita" con Podemos. Todo esto cada vez se parece más a esas pelis americanas en las que para desacreditar al nuevo candidato, los contrarios no paran de sacar cosas de su pasado: que si se fumó un porro en la universidad, que si una vez folló sin condón, que si de joven era fan de Milly Vanilly...
Si se desacreditan ellos solos...cada vez que les das un microfono ellos la cagan...alguien les dijo que si se meten a politicos son prisioneros de su pasado...esto lo dijo en el pasado y ahora como miembro de un partido que pretende gobernar el pais tiene que apechugar con lo que dijo...si fuera solo un profesor de universidad desconocido no seria noticia....pero como quiere ser gobernante del pais, el y el coletas pues ahora tienen que retratarse con lo que dijeron...yo no se donde esta el problema...lo dijeron?...pues entonces que sean consecuentes y defiendan lo que dijeron...si tienen pruebas ( y no lo que diga un periodico) que las presenten y sino que se preparen a llevar hostias de la opinion publica y la demanda de la policia...no hay mas...esto es la politica y ellos como estudiosos de ella saben a lo que se exponen...esto solo una parte de lo que ira saliendo...lo buieno de todo esto es que vamos conociendo como son realmente...de ser desconocidos con un programa muy guay...a tener un programa que parece una carta de lo0s reyes magos de mi hijo de 4 años y ver que piensan sobre terrorismo y de que lado estan....
Tiempo al tiempo...
El tiempo saca a luz todo lo que está oculto y encubre y esconde lo que ahora brilla con el más grande esplendor. (Quinto Horacio Flaco)
El tiempo desmontara a Podemos y sus lideres...
-
Ojo, todo eso está escrito en varios medios desde hace mucho tiempo, si la policía se siente ofendida por las palabras del Sr. Monedero que reaccionen de la forma que crean más conveniente.
En el caso de que el Sr. Monedero se haya equivocado en la forma de expresarse, yo le voy a seguir de igual forma.
Una frase no arruina una obra. Es un hecho aislado, el mes que viene ni nos acordaremos.
10000 votos mas para Monedero por lo de la heroina..esto ahora funciona asi.
Cuando yo era un guaje, todo aquel que se ponia del lado de ETA era perseguido y despreciado...aislado...debia ser que antes la gente distinguia el bien del mal...ahora por lo que veo lo guay es ponerse al margen de la ley y defender lo indefendible...siempre dije que España lleva una decada de caida moral y ya que no sabemos distinguir lo correcto de lo incorrecto...que un tio como Monedero diga estas cosas y el partido lo defienda en un pais serio serian cadaveres politicos...en la España del mundo al reves da votos...que futuro esperamos los españoles?...pues mas de lo mismo...el PP con el tema de los sobres ganaria las elecciones..el PSOE en Andalucia con los ERES ganaria las elecciones...Podemos que lleva 4 dias y demuestra lo que piensa del terrorismo e incluso no rechaza aliarse con Bildu en plena escalada...los españoles nos merecemos esto y mas...y ya esta bien de decir que el pais lo han desguazado los politicos...hemos sido nosotros los que los hemos puesto....es nuestra responsabilidad sino sabemos votar...ahora no vale echar la culpa a otro o decir que vamos hacer auditorias de la deuda...seamos mayores de edad, con los huevos pelados y asumamos nuestras culpas y nuestras deudas...votar es una cosa seria y aqui esta gente ha salido votada por los españoles no por obra y gracia del espiritu santo...asi que viendo el panorama actual....ya no valen las disculpas de que me engañaron o no sabia lo que hacia...sabemos de sobra quien es el ganado que se presenta a las elecciones...y deberemos de ser paisanos y apechugar con lo que votamos...que no tenemos 14 años y decimos que la culpa de nuestros errores es de los demas...
Españoles nos hemos ganado esto y lo que va a venir a pulso de papeleta....en tema de democracia aun estamos en pañales..no somos votantes...somos hooligans, acolitos...que nos tienen capacidad de pensamiento propio...la defensa que se hace ahora de Podemos, es exactamente la misma que se hizo en su dia con el PP y el PSOE...hooligans que niegan la realidad y que votarian a la mona Chita si su partido la presentara de candidata...no hemos aprendido nada con la crisis...no tiene remedio el pais...somos un pais de paletos...no hay mas...podremos estar muy preparado pero nos la meten doblada una y otra vez...
-
Ojo, todo eso está escrito en varios medios desde hace mucho tiempo, si la policía se siente ofendida por las palabras del Sr. Monedero que reaccionen de la forma que crean más conveniente.
En el caso de que el Sr. Monedero se haya equivocado en la forma de expresarse, yo le voy a seguir de igual forma.
Una frase no arruina una obra. Es un hecho aislado, el mes que viene ni nos acordaremos.
Y luego éste es el que va señalando a quien vote PP, UPyd, Ciudadanos o cualquier otro partido que no sea potemos...
-
Di que te equivocastes y ya esta...equivocarse es de humanos..hasta el mejor escribano tiene un borron...se mas humilde muchacho...seras mas feliz...
No, creo que yo nunca diría 'que te equivocasteS' y que conste que es la segunda vez que te señalo esa falta... En un juicio que digas 'equivocasteS' sonaría un poco choni...
Si es que no pué ser. Pa señalar las faltas ajenas, vas y la cagas tú... Será que eres muy solidario...
-
Pero es que macho, si comparas todo con el desgobierno de Rajoy, cualquier cosa te parecerá cojonuda; el margen de mejora es amplísimo. Un labrador o un pastor alemán peor no podrían hacerlo. Tu argumento: "estos no lo han hecho o hacen (aún) tan mal como lo hizo o está haciendo el PP" es muy liviano.
Hay que saber en qué era nos ha tocado vivir. Que internet nos sobrepasa y que muchos no saben utilizarlo. Todos somos reporteros gráficos en potencia. Y también somos potenciales protagonistas de esas grabaciones. O una de dos: o te cuidas mucho de que en tus discursitos de bar no te graben, o das tus charlas en privado. Siempre podremos apelar a nuestro derecho al honor y la propia imagen, peeeeero, todo sea por la free speech ¿no?
No sólo lo comparo con el desgobierno del PP, también lo hago con la desfachatez del PSOE, la ineptitud de IU, el clasismo de CIU y ante todo esto me quedo con Podemos...
Si mis críticas al PP no fueran extensibles a los demás, tendrías razón pero no es el caso.
Ahhh ahora hablamos de charlas de bar en las que te han pillado diciendo? Es que empezaste hablando de dar discursos ante medios masivos...
-
10000 votos mas para Monedero por lo de la heroina..esto ahora funciona asi.
Cuando yo era un guaje, todo aquel que se ponia del lado de ETA era perseguido y despreciado...aislado...debia ser que antes la gente distinguia el bien del mal...ahora por lo que veo lo guay es ponerse al margen de la ley y defender lo indefendible...siempre dije que España lleva una decada de caida moral y ya que no sabemos distinguir lo correcto de lo incorrecto...que un tio como Monedero diga estas cosas y el partido lo defienda en un pais serio serian cadaveres politicos...en la España del mundo al reves da votos...que futuro esperamos los españoles?...pues mas de lo mismo...el PP con el tema de los sobres ganaria las elecciones..el PSOE en Andalucia con los ERES ganaria las elecciones...Podemos que lleva 4 dias y demuestra lo que piensa del terrorismo e incluso no rechaza aliarse con Bildu en plena escalada...los españoles nos merecemos esto y mas...y ya esta bien de decir que el pais lo han desguazado los politicos...hemos sido nosotros los que los hemos puesto....es nuestra responsabilidad sino sabemos votar...ahora no vale echar la culpa a otro o decir que vamos hacer auditorias de la deuda...seamos mayores de edad, con los huevos pelados y asumamos nuestras culpas y nuestras deudas...votar es una cosa seria y aqui esta gente ha salido votada por los españoles no por obra y gracia del espiritu santo...asi que viendo el panorama actual....ya no valen las disculpas de que me engañaron o no sabia lo que hacia...sabemos de sobra quien es el ganado que se presenta a las elecciones...y deberemos de ser paisanos y apechugar con lo que votamos...que no tenemos 14 años y decimos que la culpa de nuestros errores es de los demas...
Españoles nos hemos ganado esto y lo que va a venir a pulso de papeleta....en tema de democracia aun estamos en pañales..no somos votantes...somos hooligans, acolitos...que nos tienen capacidad de pensamiento propio...la defensa que se hace ahora de Podemos, es exactamente la misma que se hizo en su dia con el PP y el PSOE...hooligans que niegan la realidad y que votarian a la mona Chita si su partido la presentara de candidata...no hemos aprendido nada con la crisis...no tiene remedio el pais...somos un pais de paletos...no hay mas...podremos estar muy preparado pero nos la meten doblada una y otra vez...
Uyuyuy este discursito suena fascistoide. O sea que si la gente no vota lo que a ti te parece bien, no tienen criterio?...
"Hooligans que niegan la realidad" siendo "LA REALIDAD" ¿lo que tú opines?.
Quizás la solución sería que tú gobernases y el resto a callar? Total si son todos unos ignorantes...
Este tipo de argumentos son los que diferencian a los pseudofascistoides o filo derecha con los filo izquierda. Un fascistoide suelta un discurso como el de gijones en el que viene a decir que los votantes son un rebaño de paletos que no saben por donde les sopla el aire, uno de filo izquierda nunca diría eso, como mucho diría 'no entiendo que ante la mala gestión del PP todavía un 30% del electorado piense votarles' sin entrar en calificar a los votantes...
Espero que nunca te dé por dedicarte a la política. Si te da, rescataré esto que has escrito y a ver cómo te defiendes... Intuyo un finiquito en diferido por tu parte.
-
Y luego éste es el que va señalando a quien vote PP, UPyd, Ciudadanos o cualquier otro partido que no sea potemos...
Y ¿qué es eso tan espantoso que dice Lex en lo que citas para que te preguntes, de forma despectiva (intuyo) si éste es el que va señalando a unos y a otros?.
Pilio me parece que muchas veces respondes para salir al paso y usas ambiguedades sin mucho sentido.
-
...
Ahhh ahora hablamos de charlas de bar en las que te han pillado diciendo? Es que empezaste hablando de dar discursos ante medios masivos...
Si es que es lo mismo. Te graban tirándote un pedo en el rellano y cuando estás en el portal eres trending topic. En el siguiente telediario abres los titulares. La era de la desinformación, la llaman. Si quieres dedicarte a la res publica, debería ser requisito indispensable tener un pasado impecable, impoluto, un ciudadano modelo, hasta repelente, algo así como un Ned Flanders. Pero eso no pasa, y cualquier hijo de puta hoy puede presentarse a unas listas y acabar, como poco, de concejal, o eurodespistado.
-
Y ¿qué es eso tan espantoso que dice Lex en lo que citas para que te preguntes, de forma despectiva (intuyo) si éste es el que va señalando a unos y a otros?.
Pilio me parece que muchas veces respondes para salir al paso y usas ambiguedades sin mucho sentido.
Lex va dando lecciones de democracia mediante el insulto a cierto partido y sus votantes, y todo con el manoseado argumento de que si la corrupción, de que si la economía, y sobre todo, que si nos mienten una y otra vez, y cuando a su bienamado, el simpatizante de los proetarras y demás se le pilla en un renuncio se excusa con un simple "Una frase no arruina una obra. Es un hecho aislado, el mes que viene ni nos acordaremos."
Memoria selectiva sí parece tener, quizá sea lo único...
¿He sido lo suficientemente explícito?
-
Si es que es lo mismo. Te graban tirándote un pedo en el rellano y cuando estás en el portal eres trending topic. En el siguiente telediario abres los titulares. La era de la desinformación, la llaman. Si quieres dedicarte a la res publica, debería ser requisito indispensable tener un pasado impecable, impoluto, un ciudadano modelo, hasta repelente, algo así como un Ned Flanders. Pero eso no pasa, y cualquier hijo de puta hoy puede presentarse a unas listas y acabar, como poco, de concejal, o eurodespistado.
No es lo mismo, ¿qué coño va a ser lo mismo?. Si te graban y cuelgan las imágenes no hay voluntad ni conocimiento por tu parte. No es lo mismo que yo me ponga ante la webcam y exponga mis ideas y lo cuelgue en youtube para que todos sepan lo que 'pienso y declaro' a que mi cuñaao me grabe mientras discuto de polìtica con mi prima en el salón de mi casa.
Lo del pasado impoluto, impecable y demás es un poco subjetivo ¿no? Eres tú quien marcara el grado de 'impolutez' necesario para dedicarse a la res publica?
-
Lex va dando lecciones de democracia mediante el insulto a cierto partido y sus votantes, y todo con el manoseado argumento de que si la corrupción, de que si la economía, y sobre todo, que si nos mienten una y otra vez, y cuando a su bienamado, el simpatizante de los proetarras y demás se le pilla en un renuncio se excusa con un simple "Una frase no arruina una obra. Es un hecho aislado, el mes que viene ni nos acordaremos."
Memoria selectiva sí parece tener, quizá sea lo único...
¿He sido lo suficientemente explícito?
Has sido explícito pero cagándola tú mismo, en tu línea vamos.
El manoseado argumento de la corrupción no por todo lo 'manoseado' que sea deja de ser cierto.
¿Eres capaz de ver la diferencia entre 'nos mienten UNA Y OTRA VEZ' y 'UNA frase no arruina una obra'.
Para ti debe ser lo mismo 'le abofeteó una vez' y 'le abofeteó una y otra vez'.
-
Según el articulo de lex, la fiscalía lo estaba investigando en 1991, supongo que no encontrarían ninguna prueba. todos somos inocentes mientras no se pruebe lo contrario, pero para vosotros es al revés, a no ser, que sea algún libertador comunista, en ese caso siempre son inocentes aunque se pruebe que son culpables
-
Según el articulo de lex, la fiscalía lo estaba investigando en 1991, supongo que no encontrarían ninguna prueba. todos somos inocentes mientras no se pruebe lo contrario, pero para vosotros es al revés, a no ser, que sea algún libertador comunista, en ese caso siempre son inocentes aunque se pruebe que son culpables
A ver, el debate gira en torno a lo que dice Monedero sobre la policía vasca, una serie de usuarios se sienten ofendidos porque la policía es un cuerpo intachable y blabla, piden que la policía se querelle contra Monedero por eso tan gravísimo que ha dicho. Y todo esto ¿nace por el afán de justicia de estos 'ofendidos'? No, evidentemente. Nace de la necesidad que éstos tienen de arremeter contra Podemos a partir de cualquier cosa que diga/dijo Monedero o Pablo Iglesias.
Les importa a éstos medio carajo la honorabilidad del cuerpo policíal? Para nada, sólo importa tratar de desacreditar a Podemos.
Ante alguien que dice algo, lo normal (y más si eres estudiante de Derecho) sería preguntarse en qué se basa para decir lo que dice pero eso no interesa, el objetivo es ir contra Podemos.
Cuando Pablo Iglesias señala un informe al respecto, cuando algunos medios reconocen haber publicado la noticia, estos anti Podemos siguen a lo suyo porque no les interesa si hay o no una base para tales afirmaciones de Monedero.
Yo no pretendo acusar de nada a la policía vasca sino señalar la falta de ética de quien pretende denostar a Podemos usando cualquier medio y cualquier excusa.
-
No es lo mismo, ¿qué coño va a ser lo mismo?. Si te graban y cuelgan las imágenes no hay voluntad ni conocimiento por tu parte. No es lo mismo que yo me ponga ante la webcam y exponga mis ideas y lo cuelgue en youtube para que todos sepan lo que 'pienso y declaro' a que mi cuñaao me grabe mientras discuto de polìtica con mi prima en el salón de mi casa.
Lo del pasado impoluto, impecable y demás es un poco subjetivo ¿no? Eres tú quien marcara el grado de 'impolutez' necesario para dedicarse a la res publica?
Pero gracias a la libertad de expresión en la que muchos se refugian importa poco menos que un truño la voluntad del sujeto. Si lo que dice es relevante o con ello pueden hundirle lo harán. Y a este juego juegan todos. Luego si quieres denuncia y patalea.
Mira, pues, de subjetivo nada. Un buen criterio sería el que te exigen para ser Oficial de Inteligencia en el CNI. Que al aspirante le hagan un buen repaso a fondo para saber si es merecedor de tan honorable puesto. 8)
-
Has sido explícito pero cagándola tú mismo, en tu línea vamos.
El manoseado argumento de la corrupción no por todo lo 'manoseado' que sea deja de ser cierto.
¿Eres capaz de ver la diferencia entre 'nos mienten UNA Y OTRA VEZ' y 'UNA frase no arruina una obra'.
Para ti debe ser lo mismo 'le abofeteó una vez' y 'le abofeteó una y otra vez'.
Lo que sea o deje de ser para mí te la debe traer al fresco, es Lex y el partido que defiende el que pretende dar lecciones de moralidad.
-
Pero gracias a la libertad de expresión en la que muchos se refugian importa poco menos que un truño la voluntad del sujeto. Si lo que dice es relevante o con ello pueden hundirle lo harán. Y a este juego juegan todos. Luego si quieres denuncia y patalea.
Mira, pues, de subjetivo nada. Un buen criterio sería el que te exigen para ser Oficial de Inteligencia en el CNI. Que al aspirante le hagan un buen repaso a fondo para saber si es merecedor de tan honorable puesto. 8)
Hundirle? Obviamente tu no vives en España. Te recuerdo los sms de Rajoy a Bárcenas, ¿dónde está el hundimiento?.
El exceso de 'información' y de pilladas in fraganti lo único que consigue es inmunizar la gravedad de lo hecho o dicho. Genera debate y a los 3 días se olvida. Sin hundimientos.