Categoría General. => #Uned-Derecho. => Mensaje iniciado por: MORDEKAY en 08 de Septiembre de 2014, 17:25:13 pm
-
Derecho Penal II Primer parcial curso 2014 / 2015
Todo lo relacionado con la asignatura para el primer parcial del curso 2014/2015
Guia de la asignatura: 66023066 Derecho Penal II (https://shared.com/9ayasfcogv?s=b)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
-
Otra que me cojo.
-
Los que la habéis cursado podríais decirme si es indispensable el libro de casos o código penal? gracias.
-
una q se une :P
-
Una a la que me apunto.
-
No es necesario el código penal ni el libro de casos, al menos que me conste, eso sí hay dos cuotas...
-
Me subo al carro de Penal II
-
Yo tengo la cuota de Alicia no se que, me cogido los de victoriasoy que son de esa cuota.
-
ya están en las guias el reparto de cuotas?, yo también me cojo esta para este año
-
Pues a esta también me apunto...
-
ya están en las guias el reparto de cuotas?, yo también me cojo esta para este año
Sí, en la guía viene...por cierto a mi me toca Alicia
-
Hola, nos veremos por el foro!
-
cuota Serrano, apuntes de lecardilla...
hubo una reforma del código penal en el 2013, imagino que no nos afecta ya que los libros están publicados y creo que son los mismos que el año pasado.
-
Yo también voy con esta.
-
Yo también voy con esta.
Hola, Estupendo: Por una vez que te veo en el foro quiero aprovechar la ocasión para felicitarte por tu compañerismo, agradeciéndote de corazón tu bonito gesto de poner públicamente a disposición de los demás tus valiosos apuntes. De ellos tengo un par de ejemplares y me fueron estupendamente. ;)
Gracias de nuevo y que tengas mucha suerte, majo. :)
-
Hola, Estupendo: Por una vez que te veo en el foro quiero aprovechar...
Muchas gracias, igualmente.
-
Otro que se une a esta asignatura.
Como me fastidia que hayan 2 cuotas y la verdad sq se podrian unificar en una sola, pero supongo que no puedes ponerte a pedir mucho porque esto es la UNED.
Saludos y nos vamos leyendo.
-
Los que la han cursado, sabéis si ha habido reducción de temario? es que viendo apuntes veo que faltan algunos temas con respecto a la guía, saludos.
-
Vale no, es que parten el segundo bloque para el primer y segundo parcial.
-
Otro por aquí. Doy gracias a Darbón por sus apuntes, que serán mi faro en esta asignatura
-
Cuota de Alicia Rguez por aquí. Me saqué el libro de la biblio y por ahora muchísimo más ameno que el anterior, nada que ver!!
-
Por favor como se mi cuota ?? en la guía no lo veo??
PERDIDA!!
-
Por favor como se mi cuota ?? en la guía no lo veo??
PERDIDA!!
En qué provincia estás matriculada?
-
Gracias ya lo he visto. Esta en Bibliografía básica.
Darbón 1ºP por favor ???
-
Sí, en la guía viene...por cierto a mi me toca Alicia
CURSO DE DERECHO PENAL
ESPAÑOL.PARTE ESPECIAL
Autor/es: Serrano Gómez,A., Serrano
Maillo, A., Serrano Tárraga, M.D.,
Vázquez González, C. ;
Editorial: : DYKINSON
esta es la cuota de Alicia no?? yo soy de Madrid
-
CURSO DE DERECHO PENAL
ESPAÑOL.PARTE ESPECIAL
Autor/es: Serrano Gómez,A., Serrano
Maillo, A., Serrano Tárraga, M.D.,
Vázquez González, C. ;
Editorial: : DYKINSON
esta es la cuota de Alicia no?? yo soy de Madrid
No, es la de Serrano.
-
Yo también voy con esta asignatura y esta año me la tengo que sacar si o si.
A los que sois de la cuota de Alicia, vereis que colgará unos esquemas. Estos esquemas son un esqueleto y ella quiere que los rellenemos del material extraído de su libro y en el examen que se los calques. Ni más ni menos. Así me lo dijo y así lo voy a hacer yo.
En cuanto a tener el C.P. no viene mal, pero en el temario ya te viene referenciado cada delito con su número igual que en el código. Y eso también quiere ella que se lo pongas.
-
En el primer parcial apenas hay reducción de temario. En el segundo ya hay más.
-
¿Que apuntes creeis que están bien de la Cuota de Serrano?
-
En el primer parcial apenas hay reducción de temario. En el segundo ya hay más.
siempre tienes el buzón lleno, lo haces para que no te contacte... >:(
¿Que apuntes creeis que están bien de la Cuota de Serrano?
yo soy de serrano, tengo los de lecardilla que están en apuntes temporales, hay más de esta cuota?
-
siempre tienes el buzón lleno, lo haces para que no te contacte... >:(
yo soy de serrano, tengo los de lecardilla que están en apuntes temporales, hay más de esta cuota?
ayyyyyyyyyyyy, se me olvidó borrar los mensajes. Voy a borrarlos enseguida y ya puedes envíarlos ;) ;) ;) ;) ;)
-
¿Se ha publicado ya la reducción de temario? En principio, no hay cambio de manual, no? Soy de la cuota Serrano
-
¿Se ha publicado ya la reducción de temario? En principio, no hay cambio de manual, no? Soy de la cuota Serrano
La reducción de temario hasta que no esté operativo ALF de este curso no lo vamos a saber. El cambio del manual lo podemos en sanz y torres.
-
Otro que se apunta a Penal II
-
ILSE, alguno más hay.
Espero no tener que entrar a decir eso de ¡me apunto!, creo que ya sería demasiado desengaño a la vista de mi examen, no obstante, espero nota.
Por cierto, alguien conoce o sabe quién es Juan Carlos Rodríguez Pore, acabo de entrar en Penal II y esta vez no ha "acalguateado" lo que he escrito en el foro, pero "me manda una rodilleras y encima gratuitas", :D
Jopé. ¡cuanto energumeno suelto! Si suspendiera tres matrículas ponía a todos los ED de todos los departamentos y a todos/as los/as compañeros/as vestidos de limpio. :o
-
ILSE, alguno más hay.
Espero no tener que entrar a decir eso de ¡me apunto!, creo que ya sería demasiado desengaño a la vista de mi examen, no obstante, espero nota.
Por cierto, alguien conoce o sabe quién es Juan Carlos Rodríguez Pore, acabo de entrar en Penal II y esta vez no ha "acalguateado" lo que he escrito en el foro, pero "me manda una rodilleras y encima gratuitas", :D
Jopé. ¡cuanto energumeno suelto! Si suspendiera tres matrículas ponía a todos los ED de todos los departamentos y a todos/as los/as compañeros/as vestidos de limpio. :o
Y a mi que ese nombre me suena....
-
pues no encuentro los de lecardilla en temporales... :-[
-
No, es la de Serrano.
gracias :)
-
Menda y mi sombra con la cuota de Serrano. Esperemos que la película de este año con la II sea como el Padrino, mejor en todo.
Salu2!!
-
Alguien puede poner el link a los apuntes de lecardilla.
Los que encontre no funcionan y llevo tiempo buscando en apuntes temporales.
Muchaas gracias.
-
Hola!!! Una más de la cuota de Serrano ::)
-
Yo también soy de la cuota de Serrano :o
-
Hola soy de la cuota Serrano, veremos como va esta asignatura. Podían colgar ya las reducciones de temario, a mí en concreto me harían un favor enorme. ;)
-
Hola soy de la cuota Serrano, veremos como va esta asignatura. Podían colgar ya las reducciones de temario, a mí en concreto me harían un favor enorme. ;)
Es la primera vez que te matriculas de esta asignatura? El año pasado lo colgaron todo en octubre y me atrevería a decir que casi a mediados de mes.
Relájate que esto va para largo...
-
Uno más para Penal II
Veo que hay básicamente dos apuntes: Darbon y Lecardilla.
¿Cual recomendais?
¿Me los podeis mandar y me equivoco por mi mismo?
Gracias
-
Me apunto al hilo. Os pongo los exámenes disponibles en el depósito UNED-Calatayud:
Febrero 2012/13:
1ª semana:
-cooperación al suicidio (LIII)
-omisión del socorro por profesionales sanitarios (LX)
-estafa: concepto y elmentos (LXVI)
2ª semana:
-participación en riña tumultuaria (LV)
-injurias (LXII)
-hurto: concepto y elementos (LXIV)
Septiembre 2013:
-homicidio doloso (LI)
-estafa: concepto y elementos (LXVI)
-alzamiento de bienes: concepto y elementos (LXVII)
Febrero 2013/14:
1ª semana:
-homicidio por imprudencia (LI)
-tráfico ilegal de órganos humanios (LV)
-robo y hurto de uso de vehículo (LXV)
2ª semana:
-cooperación al suicidio (LIII)
-agresiones sexuales (LIX)
-calumnia (LXII)
Septiembre 2014:
-Acoso sexual
-Extorsión
-Lesiones consentidas
-
Yo me he decantado por los de lecardilla para la cuota de serrano, por qué, porque he leído varios temas y están muy bien estructurados con ejemplos y porque no me gustan los apuntes sin espacios y letra diminuta. :)
-
No sabía que esta asignatura iba por cuotas :( Yo estoy en Madrid y por lo que veo mi cuota es la de Serrano, ya me he puesto un poco a mirarme los apuntes de Darbon. ¿Creéis que son adecuados para esta cuota?
Gracias y si alguien necesita esos apuntes, que me mande privado y se los mando sin problemas.
PD: tengo otros apuntes, también descargados de apuntes temporales, de 153 paginas de primer parcial, pero no se a quien corresponde, no pone autos :(
-
Los artículos y las penas no había que estudiárselas, no?
-
Los artículos y las penas no había que estudiárselas, no?
Eso es. Eso es lo único que no hay que estudiar. Saber los concursos de delitos es SUPER IMPORTANTE.
-
¿Alguien me puede decir donde están los apuntes de Lecardilla? No encuentro el enlace. Muchas gracias
-
Creo que el link donde están los apuntes está caído, sería conveniente tener su permiso para poder colgarlos nuevamente.
Yo los tengo, si ella lo autoriza los subo a dropbox.
-
Aquí están los apuntes:
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=98870.new#new
-
saludos,
uno que se apunta al carro de esta asignatura, suerte a todos.
-
por favor alguien seria tan amable de decirme que cuota me pertenece si soy de Madrid??? mil gracias
-
por favor alguien seria tan amable de decirme que cuota me pertenece si soy de Madrid??? mil gracias
La de Serrano, esos apuntes de lecardilla te valen.
-
muchísimas gracias!!!
-
Gracias por vuestras indicaciones!!!!!!!!!!!!!!!!
vamos a por esta asignatura. Saludos ;)
-
Muchas gracias ILSE¡¡¡¡
-
Pregunta: las preguntas de desarrollo tienen espacio tasado?
Ya veo que le CASO PRACTICO si lo tiene.
Gracias.
-
sLas preguntas de desarrollo no tienen espacio tasado.
-
Hay o dónde puedo encontrar casos prácticos resueltos de exámenes???
Creo que junto al nivel del ED es el gran problema de la asignatura.
Gracias por la ayuda. :)
-
Derecho Penal II Primer parcial curso 2014 / 2015
Todo lo relacionado con la asignatura para el primer parcial del curso 2014/2015
Guia de la asignatura: 66023066 Derecho Penal II (https://shared.com/9ayasfcogv?s=b)
Aquí no se piden ni ofrecen apuntes, todo post que lo haga será eliminado.
Zona de petición de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=4.0
Zona de subida y descarga de apuntes: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=13.0
Zona de compraventa de libros: http://www.uned-derecho.com/index.php?board=20.0
-
Hola buenas
ya tengo el libro de la cuota de Serrano, y tengo una duda: ¿que hacemos con la letra pequeña que encontramos entre los diferentes parráfos? ¿también es materia del examen?
muchas gracias y un saludo.
-
Buenos días, tengo esta apasionante asignatura este año, pero me surge una duda, ya sé que los programas están hechos con anterioridad... pero creo que todos estáis al tanto de que este año cambia el CP. así que, qué opináis UN SALUDO. Por cierto, hago los exámenes en Huelva, por si hay algún grupo formado.
-
¿Alguien me podría explicar eso de las cuotas? No entiendo a qué se refieren exactamente. Soy de Málaga xD
-
Texto obligatorio recomendado, en los Centros asociados donde los profesores: Mª Dolores Serrano Tárraga, Alfonso Serrano Maíllo, Carlos Vázquez González ejercen sus cuotas docentes, en las Comunidades Autónomas que a continuación se relacionan:
Andalucía, Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Cataluña, Ceuta, Extremadura, Galicia, Islas Baleares, La Rioja, Madrid, Melilla, Navarra, País Vasco, Correos, Instituto de Estudios Fiscales, Ramón Areces, Bata y Malabo, Centros en el extranjero y Centros penitenciarios.
Texto obligatorio recomendado, en los Centros asociados donde ejerce su cuota docente la profesora Alicia Rodríguez Núñez, en las Comunidades Autónomas que a continuación se relacionan:
Canarias, Castilla y León, Valencia y Región de Murcia
-
Muchísimas gracias! No tenía ni idea -.-
-
Cuota "Los Serrano"
Andalucía, Aragón, Asturias, Cantabria, Castilla-La Mancha, Cataluña, Ceuta, Extremadura, Galicia, Islas Baleares, La Rioja, Madrid, Melilla, Navarra, País Vasco, Correos, Instituto de Estudios Fiscales, Ramón Areces, Bata y Malabo, Centros en el extranjero y Centros penitenciarios.
Cuota Alicia
Canarias, Castilla y León, Valencia y Región de Murcia
Esto huele a reinos de taifas dentro del departamento, cada uno queriendo vender su librito.
Siempre me ha parecido vergonzoso la interpretación que hace esta gente del derecho constitucional a la libertad de cátedra.
-
Esto huele a reinos de taifas dentro del departamento, cada uno queriendo vender su librito.
Siempre me ha parecido vergonzoso la interpretación que hace esta gente del derecho constitucional a la libertad de cátedra.
+10000000
-
¿Alguien del año pasado -o de este-, que hiciera una recopilación de preguntas de exámenes por temas y lo quiera compartir? :D :D
Saludos
-
¿Alguien ha comprado el libro este año?
El otro día en la librería un chico lo compró y al parecer como es el del año pasado, y hay cambios, han añadido un addenda - cuadernillo pequeño que dan aparte -
por si alguien puede aportar más info ...
-
Hola:
Yo lo compré la semana pasada. Es la edición del 2012 y no me han dado adenda ni similar, ni me han comentado nada al respecto. Si alguien tiene otra noticia, agradecería lo contara, para reclamarla en la librería. Saludos y suerte para todos este año.
-
Yo lo he comprado y sí que trae una addenda con sustituciones e incorporaciones a algunos capítulos del manual. Es muy pequeña, pero sí que la trae, lo digo para que los que lo habéis comprado, si no os la han dado, reclamadla.
Saludos
-
Y puede decir alguien lo que han modificado si no es mucho, yo tengo apuntes del año pasado y estoy con ellos, no tengo pensado comprarme ningún libro de penal.
-
¿Alguien del año pasado -o de este-, que hiciera una recopilación de preguntas de exámenes por temas y lo quiera compartir? :D :D
Saludos
vaya cantazo pedro... estas cosas cuanto menos se comenten mejor.
-
vaya cantazo pedro... estas cosas cuanto menos se comenten mejor.
Sobre estas cosas ya hemos discutido tú y yo en otras ocasiones. Y ya sabes que no opino como tú, así que no entiendo que vuelvas a decirme lo mismo que en otras ocasiones. Te podías haber ahorrado el comentario porque pienso seguir escribiendo lo que crea conveniente, aunque sea a tu pesar.
Ni es un cantazo, ni los equipos docentes son gilipollas, aunque tú pienses que lo son.
Saludos
-
Yo lo he comprado y sí que trae una addenda con sustituciones e incorporaciones a algunos capítulos del manual. Es muy pequeña, pero sí que la trae, lo digo para que los que lo habéis comprado, si no os la han dado, reclamadla.
Saludos
Buenos días!
Yo tengo el libro de la cuota de Alicia R., el de delitos y faltas, y no llevaba addenda , ¿me podéis confirmar si es para este libro o para el de la otra cuota??? Gracias!
-
Está claro que no son gilipollas pero provocarles y en su cara decir públicamente que alguien me pase las preguntas que han salido, pues si nos leen que seguro que algún departamento lo hace lo único que puede generar son consecuencias negativas pero para todos, porque nos afecta a todos, porque si solo te afectara a ti no me preocupaba lo más mínimo...
además tienes tus contactos, muchos compañeros te las enviarían sin ningún problema, yo mismo si me las hubieras pedido por privado.
Creo que esto cuanto menos se comente será mejor para todos, si no mira los casos de preguntas de historia, etc., será porque nos leen o no, quién lo sabe, pero para qué provocar algo que podemos evitar tan fácilmente.
Algunos comentarios como el tuyo han sido borrados por lo mismo.
-
+ 1000000000 ... Raúl ... :D
Espavilaoooo ... jjjjjjjj ... ;)
-
Buenos días!
Yo tengo el libro de la cuota de Alicia R., el de delitos y faltas, y no llevaba addenda , ¿me podéis confirmar si es para este libro o para el de la otra cuota??? Gracias!
Lo acabo de ver en Sanz y torres y la adenda únicamente viene con el libro de la cuota de Serrano, pero si os fijais sustituye creo que a las páginas 418 a 422, es decir del segundo cuatrimestre.
Lo que no entiendo es porque no nos han dicho nada a los de Alicia.
-
gracias Silvia... miré en sanz y torres pero no había visto nada, qué torpe, ya lo ví
-
INCLUYE ADDENDA QUE SUSTITUYE A LAS PÁGINAS 401 A 422 DE LA
OBRA.
AUTORES:
Alfonso Serrano Gómez
Alfonso Serrano Maíllo
Mª Dolores Serrano Tárraga
Carlos Vázquez González
Por lo tanto, habría que ver que temario comprende dichas páginas del libro de Serrano. Para los de Alicia, imagino que no será lo mismo. Esto tiene que ser el final del primer cuatrimestre o el principio del segundo.
A ver, si alguien que tiene la adenda, nos puede decir a que delitos afecta dicho cambio.
-
Está claro que no son gilipollas pero provocarles y en su cara decir públicamente que alguien me pase las preguntas que han salido, pues si nos leen que seguro que algún departamento lo hace lo único que puede generar son consecuencias negativas pero para todos, porque nos afecta a todos, porque si solo te afectara a ti no me preocupaba lo más mínimo...
además tienes tus contactos, muchos compañeros te las enviarían sin ningún problema, yo mismo si me las hubieras pedido por privado.
Creo que esto cuanto menos se comente será mejor para todos, si no mira los casos de preguntas de historia, etc., será porque nos leen o no, quién lo sabe, pero para qué provocar algo que podemos evitar tan fácilmente.
Algunos comentarios como el tuyo han sido borrados por lo mismo.
Está muy bien eso de envolverse en la capa del bien común que se supone que yo pongo en peligro. Se ve que el populismo ha llegado al foro.
En fin, que paso de otra polémica por lo mismo y con el mismo.
Saludos
-
INCLUYE ADDENDA QUE SUSTITUYE A LAS PÁGINAS 401 A 422 DE LA
OBRA.
AUTORES:
Alfonso Serrano Gómez
Alfonso Serrano Maíllo
Mª Dolores Serrano Tárraga
Carlos Vázquez González
Por lo tanto, habría que ver que temario comprende dichas páginas del libro de Serrano. Para los de Alicia, imagino que no será lo mismo. Esto tiene que ser el final del primer cuatrimestre o el principio del segundo.
A ver, si alguien que tiene la adenda, nos puede decir a que delitos afecta dicho cambio.
Gracias, tendré que reclamar la adenda. Esas páginas corresponden al tema "FRaude tributario" completo en el libro de Serrano.
-
Perdón, Delitos contra la Hda. Pública y la Seguridad Social (entre ellos, el fraude tributario).
-
Pedro, yo también he sido de las personas que recopilaba preguntas frecuentes y las ofrecía públicamente o las pedía.
Simplemente, dejé de hacerlo. Esto es un foro en el que cualquier persona disfrazada de un nick puede entrar e interactuar y no sabemos quien se esconde detrás. En este caso, yo considero que lo dice Ilse es cierto. No sabemos si las preguntas realmente ya están puestas y son inmodificables o al contrario.
Creo que lo más prudente es hacer todo esto mediante privados y así seguro, no damos pie a malentendidos y problemas futuros.
-
Perdón, Delitos contra la Hda. Pública y la Seguridad Social (entre ellos, el fraude tributario).
Muchas gracias, Maygadea. Tenemos claro entonces que se refiere al segundo cuatrimestre.
-
la adendda se puede descargar de la editorial os dejo el enlace.
http://www.dykinson.com/static/pdf/Curso_de_Derecho_Penal._Addenda._2014.pdf
del amarillo.
-
Gracias, pamplona¡¡¡
-
Está muy bien eso de envolverse en la capa del bien común que se supone que yo pongo en peligro. Se ve que el populismo ha llegado al foro.
En fin, que paso de otra polémica por lo mismo y con el mismo.
Saludos
joder tío a ti no sé como hay que explicarte las cosas, a mí el populismo me la suda, no sé como quieres que te lo diga más claro, estaría bien que cada uno sepa reconocer cuando mete la pata, que nos perjudica a todos y después cuando nos salga en un examen preguntándonos por el delito por el genoma humano a ver como se te queda la cara, simplemente es eso...
Yo si tenngo que decir algo lo digo, no necesito el respaldo de nadie ni reconocimiento.
Parece que algo tan sencillo cueste de entender.
-
la adendda se puede descargar de la editorial os dejo el enlace.
http://www.dykinson.com/static/pdf/Curso_de_Derecho_Penal._Addenda._2014.pdf
del amarillo.
Muchas gracias, Pamplona. Para el segundo parcial, a ver si en Alf se pronuncian al respecto de las modificaciones para los de Alicia y si no ya preguntaré.
-
la adendda se puede descargar de la editorial os dejo el enlace.
http://www.dykinson.com/static/pdf/Curso_de_Derecho_Penal._Addenda._2014.pdf
del amarillo.
;) ;)
-
Por ejemplo cuando preguntan por un delito en concreto, habría que ponerle las formas de ejecución, causas de justificación si las hay etc etc... creo que únicamente el caso es lo que tiene espacio tasado.
-
Si, el caso tiene espacio tasado. Viene en un recuadro.
En las dos preguntas te pueden explayar todo lo que quieras.
-
hola chicos!
Me pareció leer por ahí algo de unas plantillas muy buenas que suele publicar Alicia en Alf. Esas servirían para el caso práctico o para estructurar una pregunta de teoría?
Muchas gracias!!
PD: Aunque ya parece bastante aclarado, lo de las preguntas y demás opino que mejor en privado, por si las moscas ;)
-
Por ejemplo cuando preguntan por un delito en concreto, habría que ponerle las formas de ejecución, causas de justificación si las hay etc etc... creo que únicamente el caso es lo que tiene espacio tasado.
hola Ilse, no puedo enviarte sms privado, según el foro: El mensaje privado no se pudo enviar a 'ILSE' debído a que excediste el límite de mensajes privados....
me gustaría localizar los apuntes de darbon¡¡ un abrazo
-
hola Ilse, no puedo enviarte sms privado, según el foro: El mensaje privado no se pudo enviar a 'ILSE' debído a que excediste el límite de mensajes privados....
me gustaría localizar los apuntes de darbon¡¡ un abrazo
Lo tengo lleno para que nadie me contacte :D
en apuntes temporales están.
-
Otro que se apunta por aqui, a ver si este año hay mas suerte.
Soy de Aragón, asi que me corresponde la cuota de Serrano. Parece que el libro es el mismo del año pasado y no hay que hacerse con otro, ¿no? (salvo la addenda que comentais para un tema, la cual acabo de descargar, gracias por el link, por cierto)
-
Gracias por el link compi, enorme.
Salu2!!
-
Hola, yo también llevo la de Alicia. Un saludo
-
Lo tengo lleno para que nadie me contacte :D
en apuntes temporales están.
JAJAJA ok te haremos entonces como a las famosas con la nube... 8)
-
Me uno a esta asignatura. También soy de la cuota de Alicia Gil.... me he hecho un lío leyendo el post.... los apuntes de Darbon son de la cuota de Alicia??....
-
Me uno a esta asignatura. También soy de la cuota de Alicia Gil.... me he hecho un lío leyendo el post.... los apuntes de Darbon son de la cuota de Alicia??....
Noooooooo, los de Darbon son de la cuota de Serrano. Si eres de Alicia, espérate a que abran Alf y en documentos verás sus famosas plantillas que tendrás que rellenar con el manual.
Y si quieres apuntes, busca los de Victoriasoy en apuntes temporales, que son los de tu cuota.
Suerte
-
Noooooooo, los de Darbon son de la cuota de Serrano. Si eres de Alicia, espérate a que abran Alf y en documentos verás sus famosas plantillas que tendrás que rellenar con el manual.
Y si quieres apuntes, busca los de Victoriasoy en apuntes temporales, que son los de tu cuota.
Suerte
Ahh vale, muchas gracias Silvia, me esperaré pues... menudo lío con las cuotas.
Gracias de nuevo y suerte con ella!
-
En la cuota de Serrano, en el tema 3, apartado 1, se afirma respecto al concurso de leyes, que "frente al homicidio y el asesinato, los supuestos del art. 143 son de aplicación preferente según el principio de subsidiariedad tácita"
Si mal no recuerdo de Penal I, en el concurso de leyes, el princpio de subsidiariedad tácita significaba que, ante una acción subsumible en varias figuras delictivas, la menos grave sólo se aplica si no se dan los elementos de la más grave, es decir, subsidiariamente. En este caso, el homicidio y el asesinato son figuras más graves de las contenidas en el art. 143 CP. Entonces, ¿por qué es de aplicación preferente el 143 CP?
Saludos
-
Art. 8
2.ª El precepto subsidiario se aplicará sólo en defecto del principal, ya se declare expresamente dicha subsidiariedad, ya sea ésta tácitamente deducible.
Cuando el mas grave es preferente es el principio de especialidad, en este caso el art 143 es principal (que no mas grave).
-
En la cuota de Serrano, en el tema 3, apartado 1, se afirma respecto al concurso de leyes, que "frente al homicidio y el asesinato, los supuestos del art. 143 son de aplicación preferente según el principio de subsidiariedad tácita"
Si mal no recuerdo de Penal I, en el concurso de leyes, el princpio de subsidiariedad tácita significaba que, ante una acción subsumible en varias figuras delictivas, la menos grave sólo se aplica si no se dan los elementos de la más grave, es decir, subsidiariamente. En este caso, el homicidio y el asesinato son figuras más graves de las contenidas en el art. 143 CP. Entonces, ¿por qué es de aplicación preferente el 143 CP?
Saludos
¿Ha habido cambios en ese artículo? No lo veo, puede que te refieras al 142, ???
Doy por hecho que sí, pues el 143 castiga la inducción al suicidio.
Es un supuesto de concurso de leyes del art. 8.2° Cp.
El precepto subsidiario se aplicará sólo en defecto del principal, ya lo recoja de forma expresa, o sea tácitamente deducible -creo que es así, más o menos,,,aisssss, qué nervios a la espera de la nota de este parcial-.
El art. 142 recoge la imprudencia grave y, así frente al homicidio doloso, el producido por imprudencia grave, es ese precepto subsidiario respecto del principal -art. 138- que se aplicara, conforme al art. 8.2°.
¿Cuándo pueden darse casos dudosos de concurso de delitos? En los supuestos en que el autor busca la muerte de la persona de forma dolosa, y cree que así sucede, se marcha de la escena del delito, y después cuando le detienen, se encuentra con la sorpresa de que no había fallecido, que le quedaba un suspiro de vida, suficiente para que una persona que pasó por allí tras su marcha llamase a los servicios de emergencia. Aquí sí que puede darse también en el asesinato.
¿Te acuerdas de un ejemplo del "petete rojo"? El conocido como dolus generalis, ¿cómo se castigaba ese supuesto? Es un concurso de delitos, se castiga la tentativa del homicidio -o asesinato- doloso, en concurso real con un delito imprudente.
Creo que era así, más o menos, pero muy cerca ando.
-
Lo siento, fallo de la vista, ¡que ya vas por el Tema 3! Entonces sí estás en la inducción al suicidio. :D
Bueno derechito_11 no va mal encaminado, pero el 8.2° no es por ley especial -8.1°-, sino porque los preceptos en conflicto, en concurso, se aplican en la forma que he indicado.
-
Art. 8
2.ª El precepto subsidiario se aplicará sólo en defecto del principal, ya se declare expresamente dicha subsidiariedad, ya sea ésta tácitamente deducible.
Cuando el mas grave es preferente es el principio de especialidad, en este caso el art 143 es principal (que no mas grave).
A lo mejor no me he expresado bien.
El libro dice que, "según el principio de subsidiariedad tácita frente al homicidio y el asesinato, los supuestos del art. 143 son de aplicación preferente". Pero según ese principio, la aplicación preferente en caso de concurso deberían ser los de homicidio y asesinato.
¿Es un error del libro o es un error mío? Y si es un error mío, ¿por qué?
Saludos
-
Lo siento, fallo de la vista, ¡que ya vas por el Tema 3! Entonces sí estás en la inducción al suicidio. :D
Bueno derechito_11 no va mal encaminado, pero el 8.2° no es por ley especial -8.1°-, sino porque los preceptos en conflicto, en concurso, se aplican en la forma que he indicado.
En efecto, es el tema 3.
Saludos
-
A lo mejor no me he expresado bien.
El libro dice que, "según el principio de subsidiariedad tácita frente al homicidio y el asesinato, los supuestos del art. 143 son de aplicación preferente". Pero según ese principio, la aplicación preferente en caso de concurso deberían ser los de homicidio y asesinato.
¿Es un error del libro o es un error mío? Y si es un error mío, ¿por qué?
Saludos
Si tu cooperas o induces al suicidio, puede ser un homicidio y un asesinato, pero tiene preferencia si reúne los requisitos a ser calificado como cooperación al suicidio o inducción, que suele tener una pena menor por el principio de subsidiariedad.
En este caso el principio viene a decir que pudiendo calificarse como los 3 tipos el acto, se opta por el de suicidio como preferente.
Una cooperación al suicidio siempre es un homicidio y/o un asesinato, y un asesinato también es un homicidio.
-
Si tu cooperas o induces al suicidio, puede ser un homicidio y un asesinato, pero tiene preferencia si reúne los requisitos a ser calificado como cooperación al suicidio o inducción, que suele tener una pena menor por el principio de subsidiariedad.
En este caso el principio viene a decir que pudiendo calificarse como los 3 tipos el acto, se opta por el de suicidio como preferente.
Una cooperación al suicidio siempre es un homicidio y/o un asesinato, y un asesinato también es un homicidio.
Según tú, el principio de subsidiariedad tácita en el concurso hace que se aplique el tipo menos grave, pero según el libro de Penal I es justo lo contrario, de ahí que yo entienda que lo que dice el tema 3 sea erróneo y tú no.
Saludos
-
A lo mejor no me he expresado bien.
El libro dice que, "según el principio de subsidiariedad tácita frente al homicidio y el asesinato, los supuestos del art. 143 son de aplicación preferente". Pero según ese principio, la aplicación preferente en caso de concurso deberían ser los de homicidio y asesinato.
¿Es un error del libro o es un error mío? Y si es un error mío, ¿por qué?
Saludos
¿Qué entiendes por "tácita? Los supuestos del 143 no lo recoge de forma expresa, es decir, no dice que ante unos hechos dados en el que se pueda realizar una acción de cooperación al suicidio, no sé, quizás un familiar del que quiere suicidarse que quiere heredar pronto, y ya que su pariente lo quiere, le ofrece una recompensa cuando coja la herencia; ¿qué es lo que falta ahí para que no se aplique la pena por asesinato? El resultado, muerte de la persona, uno de los requisitos para cualificar el asesinato, recompensa, pero, qué es lo que falta para que no pueda entender quien ha de aplicar la norma penal como "preferente" por la mayor gravedad ???
Espero compañero.
-
Según tú, el principio de subsidiariedad tácita en el concurso hace que se aplique el tipo menos grave, pero según el libro de Penal I es justo lo contrario, de ahí que yo entienda que lo que dice el tema 3 sea erróneo y tú no.
Saludos
No recuerdo ahora mismo lo que decía el libro, pero creo que estas confundiendo gravedad del delito con principal y su subsidiario, en este caso el principal es el suicidio, y sus subsidiarios los otros.
De forma contraria por el principio de especialidad (o gravedad) tiene preferencia el asesinato al homicidio.
Viene a ser el homicidio el tipo básico, el asesinato el tipo agravado, y el suicidio el tipo atenuado.
-
Bueno, tengo que seguir, no tengo el organigrama aún, ni siquiera la matrícula y me faltan manuales, pero estoy con lo que tengo.
La infracción penal más leve se convierte en "preferente" en caso de concursos de delitos en esos supuestos (no sólo lla conducta más grave son las que se tienen en cuenta a la hora de individualizar la pena), subsidiariedad tácita que le otorga el consentimiento de la víctima.
Entiendes que cuando una persona realiza una (única) conducta en la que serían aplicables varios tipos delictivos, se toma de los resultados (por esa única conducta) que la misma ha producido el más grave, y ése es por el que se castiga.
Sinceramente Pedro, creo que eso tiene más que ver con un concurso ideal delitos que con un concurso de normas.
Espero no tener que vernos en este hilo, si así sucede, ¡Suerte!
-
Cuando tengo algo en la cabeza rondando no pillo la concentración, así que aunque no quería tocar la bandeja hasta no saber la nota, lo he hecho.
El manual de prácticos tiene una introducción de la parte general del Cp bastante buena.
Principio de subsidiariedad (art. 8.2 Cp): Hay subsidiariedad cuando el campo conceptual de una norma o precepto entre en intersección con el de otra (ahora recuerdo los círculos alargados y la intersección, al igual que se estudiaba en matemáticas respecto a los conjuntos de la profesora Alicia). Una de las dos que se hallan en coincidencia o intersección parcial, se aplica con carácter preferente; la otra, se ve desplazada (lex primaria derogat legi subidiariae). Consiste en aplicar una norma subsidiaria cuando no se puede aplicar el tipo principal (en el suicidio lo impide el consentimiento de la víctima, que no se da en el homicidio).
En unas ocasiones, es la propia ley la que así lo declara (subsidiariedad expresa), mientras que en otras es fruto de un proceso de interpretación (subsidiariedad tácita).
Espero que esto te pueda aclarar la duda.
-
Buenos días compañeros. A ver si me podéis ayudar, fácil, de SEGUNDO curso cuales son las mas asequibles?, si os pregunto por Constitucional II, Constitucional III y Penal I?. La cuestión es que tengo pendientes de primero 4, y quiero coger ya algunas de segundo, pero también siendo consciente que tengo que tirar hacia delante de trabajo, familia... Perdonadme por poner la pregunta en un foro de asignatura pero es que no sabía donde contactar con gente de tercero que no fuera en un hilo de tercero. Gracias de antemano, saludos y mucha suerte.
-
la adendda se puede descargar de la editorial os dejo el enlace.
http://www.dykinson.com/static/pdf/Curso_de_Derecho_Penal._Addenda._2014.pdf
del amarillo.
Gracias.
Me viene de maravilla. Aunque ese tema se actualizó por su autora y se colgó en ALF es mejor esto.
Un saludo y suerte
-
Buenos días compañeros. A ver si me podéis ayudar, fácil, de SEGUNDO curso cuales son las mas asequibles?, si os pregunto por Constitucional II, Constitucional III y Penal I?. La cuestión es que tengo pendientes de primero 4, y quiero coger ya algunas de segundo, pero también siendo consciente que tengo que tirar hacia delante de trabajo, familia... Perdonadme por poner la pregunta en un foro de asignatura pero es que no sabía donde contactar con gente de tercero que no fuera en un hilo de tercero. Gracias de antemano, saludos y mucha suerte.
De esas que has citado la de Derecho Penal I es la mas dificil sin discusion, Derecho Eclesiastico del Estado, Derecho Civil II, estas tambien son más asequibles,
Saludos
Miguel
-
Hola a todos, sabeis si existe y me indicar donde puedo conseguirlos, un recopilatorio de preguntas de examenes de esta asignatura?
Gracias y Saludos
Miguel
-
tengo una duda, quizá tonta o no, en un mismo supuesto se puede dar concurso de leyes(cualquier principio por ejemplo consunción) y concurso de delitos( por ejemplo el idea)
digamos que Yo lesiono y asesino a una persona, hay concurso de leyes( principio de consunción el asesinato absorve a la lesión), y a la vez hay concurso real de delitos ya que cometo una acción con varios tipos de delitos.
podría ser? gracias
-
Yo creo que en ese caso se computaría como unidad de acción a no ser que mediase un tiempo, creo que habría concurso si le metes una paliza, os vais y unas horas después o al día siguiente le pegas un tiro, si el asesinato depende de esas lesiones hay unidad de acción.
-
Hola
No quería entrar en este hilo oficial, ni en ALF, pero lo que preguntas es de Penal I.
Puede haber concurso de normas, art, 8 Cp, si la lesión de un bien jurídico puede ser atribuida a dos o más preceptos penales; en función de ante qué clase de concurso de normas estemos, se darán los supuestos que ese art. 8 recoge; es decir, la norma principal deroga la general, 8.1, si el supuesto recoge elementos de una y otra norma, por ejemplo, elementos del asesinato y suicidio, se aplica el principio del 8.2, subsidiariedad tácita ya que la norma subsidiaria, en este caso, el suicidio, no recoge de forma expresa que se aplica ésta, así que hay que deducirlo tácitamente mediante el proceso de abstracción de la norma; otra lo suelen recoger de forma expresa cuál es la que prevalece aunque sea una norma subsidaria.
Los concursos de delitos se dan cuando con una acción o varias acciones, o una es medio para conseguir el resultado, se lesionan diferentes bienes jurídicos, las normas de aplicación serán las recogidas en los arts. 66 y ss del Cp.
Si tu lesionas a una persona y la matas, ¿cuál era tu intención al realizar la conducta? Lesionar (animus laedindi) o matar (animus lecandi), bien, en función de ese elemento del injusto, de ese ánimus estaremos ante un concurso de delitos ideal, puesto que la puesta en peligro es la vida de la persona, no es el mismo bien jurídico sobre el que recae la acción, en el de homicidio/asesinato es la vida humana dependiente, en las lesiones es la integridad física,; bien, si tu ánimo era lesionar, habrá un delito de lesiones en concurso con un delito imprudente de homicidio (el suicidio requiere algo más, y esos tres requisitos que cualifican el asesinato no se da para cometer un delito de lesiones dolosas); si era al revés, es decir, querías matar pero el curso causal sólo consigue que lesiones, el concurso lo será de asesinato/homicidio en grado de tentativa con lesiones consumadas.
La aplicación de qué pena se aplica, la recogida para el concurso ideal conforme a los artículos que te he indicado.
Saludos
-
Perdona, en el segundo párrafo ni viene a cuento el suicidio, me refería al asesinato -yo y mis idas a las nubes cuando escribo-, ufffffffff
-
vaya rollo mnieves... de verdad que entre los copias y pegas y tu coletilla de esto es de primero no hay quien te lea.
si quieres respondes y si no no me vengas con esto es de primero.
-
Ok, si no lo entiendes, es que la base es muy pequeña, yo no tengo mucha, de ahí quizás el suspenso, no sé. el del febrero no lo era, pero asumo el derecho de cátedra.
Te dejo, que alguien resuelva tus dudas, pero lo dicho, es materia de Penal I, y si se superó, se debería de saber.
-
venga mnieves no me calientes la cabeza, sí es de penal I, no tengo base, todo lo que tú quieras pero deja que resuelva mi duda.
ahora paso a fustigarme por no saberlo
-
Yo no fustigo a nadie ILSE, es más con esto, ante cualquier duda que plantes es suficiente.
Y por cierto, eso no es ningún copia/pega, cuando lo realizo lo hago constar.
Que te vaya bien. :)
-
madre mía, está la cosa como para preguntar de qué año es la constitución, mira que yo soy tocapelotas pero es que algunos lo hacen con maldad, por ridiculizar...
así cualquiera pregunta, menos mal que a mí me trae sin cuidado.
bueno me voy a google que ese es más fiel que perro de taller. ;D
-
Hola
No quería entrar en este hilo oficial, ni en ALF, pero lo que preguntas es de Penal I.
Puede haber concurso de normas, art, 8 Cp, si la lesión de un bien jurídico puede ser atribuida a dos o más preceptos penales; en función de ante qué clase de concurso de normas estemos, se darán los supuestos que ese art. 8 recoge; es decir, la norma principal deroga la general, 8.1, si el supuesto recoge elementos de una y otra norma, por ejemplo, elementos del asesinato y suicidio, se aplica el principio del 8.2, subsidiariedad tácita ya que la norma subsidiaria, en este caso, el suicidio, no recoge de forma expresa que se aplica ésta, así que hay que deducirlo tácitamente mediante el proceso de abstracción de la norma; otra lo suelen recoger de forma expresa cuál es la que prevalece aunque sea una norma subsidaria.
Los concursos de delitos se dan cuando con una acción o varias acciones, o una es medio para conseguir el resultado, se lesionan diferentes bienes jurídicos, las normas de aplicación serán las recogidas en los arts. 66 y ss del Cp.
Si tu lesionas a una persona y la matas, ¿cuál era tu intención al realizar la conducta? Lesionar (animus laedindi) o matar (animus necandi), bien, en función de ese elemento del injusto, de ese ánimus estaremos ante un concurso de delitos ideal, puesto que la puesta en peligro es la vida de la persona, no es el mismo bien jurídico sobre el que recae la acción, en el de homicidio/asesinato es la vida humana independiente, en las lesiones es la integridad física,; bien, si tu ánimo era lesionar, habrá un delito de lesiones en concurso con un delito imprudente de homicidio (el suicidio requiere algo más, y esos tres requisitos que cualifican el asesinato no se da para cometer un delito de lesiones dolosas - se contemplase alguna sería calificada como agravante genérica del art. 22-); si era al revés, es decir, querías matar pero el curso causal sólo consigue que lesiones, el concurso lo será de asesinato/homicidio en grado de tentativa con lesiones consumadas.
La aplicación de qué pena se aplica, la recogida para el concurso ideal conforme a los artículos que te he indicado.
Saludos
He corregido el "rollo", de esa forma evito el que se me llame la atención.
-
En la cuota de Serrano, en el tema 3, apartado 1, se afirma respecto al concurso de leyes, que "frente al homicidio y el asesinato, los supuestos del art. 143 son de aplicación preferente según el principio de subsidiariedad tácita"
Si mal no recuerdo de Penal I, en el concurso de leyes, el princpio de subsidiariedad tácita significaba que, ante una acción subsumible en varias figuras delictivas, la menos grave sólo se aplica si no se dan los elementos de la más grave, es decir, subsidiariamente. En este caso, el homicidio y el asesinato son figuras más graves de las contenidas en el art. 143 CP. Entonces, ¿por qué es de aplicación preferente el 143 CP?
Saludos
Hola compañeros, como andamos sin Alf hasta el día 7 tengo la misma duda que el compañero, pero después de leer las respuestas de derechito y mnieves lo siento, sigo sin pillarlo.
En el manual de Alicia Gil al hablar del concurso de leyes, y concretamente del principio de subsidiariedad dice:
"En muchas ocasiones el propio CP nos indica que un precepto sólo va a ser aplicable si no encontramos otro en el que encaje el hecho y que tipifique una conducta más grave. A estos casos se les conoce como subsidiariedad expresa. Otras veces no está previsto expresamente pero se entiende que el precepto está en una relación de subsidiariedad tácita respecto de otras figuras más graves"
A mi modo de ver, el único principio aplicable sería el de especialidad. No sé, los compañeros lo han explicado pero yo lo sigo sin ver.
El manual que manejo es el del curso 2012/13. No sé si ha cambiado desde entonces, si alguien lo tiene más claro que yo le agradeceré que me lo explique. Gracias
-
¡Hola, compañeros!
¿Sabéis si el código se puede llevar al examen para resolver el caso práctico? Ya sé que en la guía no pone que se pueda llevar (así que supongo que no se podrá), pero vengo de una universidad presencial y en ésta sí se podía llevar el código al examen para resolver el caso práctico.
Por cierto, disculpad si ya se ha respondido esta pregunta, he estado buscando por el foro y no la he encontrado... :-\
Muchas gracias :).
-
¡Hola, compañeros!
¿Sabéis si el código se puede llevar al examen para resolver el caso práctico? Ya sé que en la guía no pone que se pueda llevar (así que supongo que no se podrá), pero vengo de una universidad presencial y en ésta sí se podía llevar el código al examen para resolver el caso práctico.
Por cierto, disculpad si ya se ha respondido esta pregunta, he estado buscando por el foro y no la he encontrado... :-\
Muchas gracias :).
Eso quisiéramos nosotros... llevar el código al examen. No, no se permite llevarlo en esta asignatura.
-
Eso quisiéramos nosotros... llevar el código al examen. No, no se permite llevarlo en esta asignatura.
Muchas gracias por responder ;D, estaba con la duda rondando jaja.
-
Para los que le habéis echado un vistazo a esta asignatura. ¿Es posible ir a la 2 PP en junio y dejar para septiembre la 1 PP o la asignatura es un "todo" que hay que etudiar por orden?
-
Yo creo que no tienes problema, son delitos diferentes en cada parte y no relacionados como para tener que saber la primera parte para estudiar la segunda.
-
Hola a todos,
A lo mejor es una pregunta tonta, pero veo que en el examen, en el caso practico, en la segunda pregunta se pregunta por: estructura del tipo, naturaleza juridica, grado de ejecución, concursos, circunstancias modificativas de la responsabilidad; es decir materia de D. penal I (que yo hice hace algunos años),
Si estamos en D. Penal II, ¿se puede preguntar por eso que es materia de D. Penal I?, ¿es eso correcto o como lo veis los demas?
Gracias y Saludos
Miguel
-
Es que si no preguntan eso, solo quedaría por respondes la conducta típica y ya, se trata de todo lo aprendido en el I aplicarlo a las conductas que se tipifican en la parte especial, así lo veo yo.
-
ILSE, podrías reactivar el enlace a este link con apuntes que iniciaste tu?
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=98870.new#new
gracias compañero
-
Hola a todos y todas:
Me uno al asuntillo de los delitos y las faltas
-
Es que si no preguntan eso, solo quedaría por respondes la conducta típica y ya, se trata de todo lo aprendido en el I aplicarlo a las conductas que se tipifican en la parte especial, así lo veo yo.
Gracias por tu repuesta,
Entiendo lo que dices, pero no deja de ser preguntar en un año, la materia de otro año. Cuando ademas hace tiempo que pasó ese año pues menos te acuerdas.
Uno de los principales problemas de este tocho de asignatura, a mi entender, es que es mucha la materia que se quiere meter en solo dos asignaturas, yo creo que cada una de ellas se tendria que dividir en dos, con la mitad de materia aprox. cada una.
Saludos
-
eso me pasa a mí que hice el I hace 3 ó 4 años y para qué quise preguntar lo del concurso, poco más y me mandan a la egb...
-
La aprobé yo el año pasado y con buena nota y hay cosas que no recuerdo y tengo que revisar, vamos que es lo lógico.
-
eso me pasa a mí que hice el I hace 3 ó 4 años y para qué quise preguntar lo del concurso, poco más y me mandan a la egb...
Jeje, no me digas, que bueno, :) (aunque logicamente no te haga gracia)
De todas formas es lamentable que no te respondieran, ellos están para eso, que parece que lo unico que están es para que les hagas reverencias y eso sí, que les compres el libro.
-
Por favor, debido a que no estan todas las notas de septiembre pasadas al expediente personal, no me he podido matricular todavia, por lo que no dispongo de la Guia de la Asignatura,
alguien me la podría pasar?, pero no el enlace, sino el archivo,
Gracias y Saludos
miguel mmurciaz@yahoo.com
-
Buenas.... Otro que se sube al carro de penal II....
Nos vemos por aquí
S2
-
en el tipo básico de detenciones ilegales cometidas por particuales, habría que meter los supuestos atenuados y supuestos agravados? no da con 2 horas o el tiempo que dure ell examen
-
En la cuota de Serrano, en el tema 3, apartado 1, se afirma respecto al concurso de leyes, que "frente al homicidio y el asesinato, los supuestos del art. 143 son de aplicación preferente según el principio de subsidiariedad tácita"
Si mal no recuerdo de Penal I, en el concurso de leyes, el princpio de subsidiariedad tácita significaba que, ante una acción subsumible en varias figuras delictivas, la menos grave sólo se aplica si no se dan los elementos de la más grave, es decir, subsidiariamente. En este caso, el homicidio y el asesinato son figuras más graves de las contenidas en el art. 143 CP. Entonces, ¿por qué es de aplicación preferente el 143 CP?
Saludos
Hoy ha planteado una compañera en Alf esta misma duda y ha quedado resuelta por el tutor.
https://2015.cursosvirtuales.uned.es/dotlrn/grados/asignaturas/66023066-15/uforums/thread-view?message_id=16910670
Por si alguien seguía con la duda como yo.
Saludos
-
GRACIASSSSSSSSSSSS
-
A ver si me hago con los apuntes de Lecardilla, el enlace de dropbox no va. De todas formas tengo unos de un grupo de 2012 de 159 paginas de la cuota Serrano. Sabéis si sirven? y si tienen toda la materia o les falta algo porque la excluyeran ese año. Gracias
-
los acabo de subir en el subforo de apuntes...
http://www.uned-derecho.com/index.php?topic=98870.msg939143#msg939143
-
Hola, Sabe alguien que tal han ido los apuntes de Darbon? Por otra parte, tanto los de Darbon como Lecardilla tienen toda la materia ? lo digo por si tuvieran alguna reducción de temario que pudiera haber en su año. Gracias
-
Hoy ha planteado una compañera en Alf esta misma duda y ha quedado resuelta por el tutor.
https://2015.cursosvirtuales.uned.es/dotlrn/grados/asignaturas/66023066-15/uforums/thread-view?message_id=16910670
Por si alguien seguía con la duda como yo.
Saludos
Gracias Pedro, por ver el error, lo tenías mucho más claro que yo, aunque quizás el prestar el manual de Penal I no haya sido lo mejor, sinceramente, me hizo falta ir en ocasiones a la Parte General, y por mucho que se reniegue de ese "petete rojo" es el manual más completo y más claro que he tenido entre manos de esa materia (que no se me ponga de "pelota", eso lo dije el primer curso cuando suspendí, y en el siguiente, tanto en febrero como en junio, que volví a suspender, fue in extremis en septiembre, pero la culpa no era del manual, sino mía), me ha resultado difícil ir al razonamiento, pero tenemos un magnífico T.A.R. en ALF, ya lo comenté el curso pasado.
Para quiénes vayan con apuntes, modificad ese tipo de concurso de leyes que aparece en la Lección 3, y para quiénes tengan el manual, idem.
Gracias al pequeño debate y a las extensivas aclaraciones, yo no tengo ya duda alguna, así que desde aquí, reitero las gracias a Pedro, a Rhoda por plantear la duda en primer lugar, y al tutor virtual.
Saludos y suerte.
-
No hay nada que agradecer, Manoli.
Yo simplemente planteé la duda aquí, y al ver que una compañera la planteó posteriormente en Alf, simplemente me sumé a ella para que nos la aclarase el equipo docente.
Saludos
-
Hola,
brujuleando por ahí, me he encontrado este enlace (https://es.scribd.com/doc/82952803/CODIGO-PENAL-COMENTADO-Y-CON-JURISPRUENCIA-ESPANA) que creo puede ser interesante:
Saludos.
-
Muchas gracias, Estupendo...no se puede bajar sin tener cuenta, verdad?
-
Muchas gracias, Estupendo...no se puede bajar sin tener cuenta, verdad?
Si vunculas tu Facebook si que se puede.
saludos.
-
Pues le he dado como 15 veces a "login with facebook" y no hay manera! ;D
No sale nada ni pasa nada.
-
Arghh, da igual, no me hagáis caso, me sonaba de algo y acabo de mirar y lo tenía jaja(para que veáis lo mucho que lo he utilizado jaja).
-
Muchas gracias, Estupendo...no se puede bajar sin tener cuenta, verdad?
Para bajarlo me ha pedido que subiera yo un texto a la web. He subido un texto referente a algo de mi profesión en formato word y ya me ha dejado bajarme el libro.
-
Para bajarlo me ha pedido que subiera yo un texto a la web. He subido un texto referente a algo de mi profesión en formato word y ya me ha dejado bajarme el libro.
Ah, es verdad, no me acordaba del sistema que utilizan en scribd, subir para bajar si no quieres pagar.
Gracias.
-
Hola a todos, tengo unos apuntes del 2012-2013 creo que de lecardilla.
¿Alguien sabe si ha habido muchas modificaciones desde ese año?. Un saludo
-
Hola a todos, tengo unos apuntes del 2012-2013 creo que de lecardilla.
¿Alguien sabe si ha habido muchas modificaciones desde ese año?. Un saludo
En el primer parcial no ha habido modificación alguna; la ha habido en el segundo el curso pasado, y este año lo que han hecho es una Addenda donde recogen las modificaciones del segundo parcial.
Los apuntes de la compañera están geniales, sólo has de corregir la errata que han apuntado el compañero PedroG, estaba en el manual desde la edición de 2012.
Saludos y suerte
-
Yo había leido por ahi que les faltaba algo a los de Lecardilla, entonces no es así y están listos para estudiar sin tener que añadir nada?
-
Tengo una duda del tema 8, a ver si me la podéis aclarar, en el tema del trata de seres humanos, en el punto 4, supuestos agravados dice el 177 bis.6 a)" se impondrá la pena superior en grado al a la prevista en el apartado 1 de este artículo (5 a 8 años)...Cuando el culpable perteneciera a una organización o asociación de más de dos personas....
b)"cuando se trate de los jefes, administradores o encargados de dichas organizaciones o asociaciones, se les aplicará la pena en su mitad superior, que podrá elevarse a la inmediatamente superior en grado.
Me pregunto si el apartado b) se refiere a la mitad superior de la pena que marca el artículo 177 bis 1, de 5 a 8 años o a la mitad superior de la superior en grado, es decir ala mitad superior de 8 años y un día a 12 años.
Gracias.
-
Tengo una duda del tema 8, a ver si me la podéis aclarar, en el tema del trata de seres humanos, en el punto 4, supuestos agravados dice el 177 bis.6 a)" se impondrá la pena superior en grado al a la prevista en el apartado 1 de este artículo (5 a 8 años)...Cuando el culpable perteneciera a una organización o asociación de más de dos personas....
b)"cuando se trate de los jefes, administradores o encargados de dichas organizaciones o asociaciones, se les aplicará la pena en su mitad superior, que podrá elevarse a la inmediatamente superior en grado.
Me pregunto si el apartado b) se refiere a la mitad superior de la pena que marca el artículo 177 bis 1, de 5 a 8 años o a la mitad superior de la superior en grado, es decir ala mitad superior de 8 años y un día a 12 años.
Gracias.
Hola elisa52
Se considera que el jefe de la organización, asociación, etc., tiene mayor pena por la condición de tal, es decir, se agrava la pena cuando esos delitos -te lo vas a encontrar en lecciones posteriores con asiduidad, sobre todo en delitos contra la salud- son cometido por personas "amparadas" por la persona jurídica, si a ello le añades el plus de que, además se encuentre entre los cargos del punto b) la pena se agrava, es por ello que la mitad superior imperativa o la inmediata a la superior en grado potestativa está referida la resultante del punto a).
Así es como lo entendí y lo sigo entendiendo, aunque si alguien lo puede corroborar, mejor.
Saludos
-
Gracias MNieves, yo también pienso que debe ser así.Saludos
-
Hola :) me apunto al hilo, un poco tarde, pero a ver si me pongo al día.
Me toca la cuota de la profesora Rodríguez Núñez y no encuentro el libro en la UNED ni en ninguna librería de la calle, me dicen que está agotado y que la editorial está esperando por la reforma del CP para sacar una nueva edición ¿Esto es así o me estarán dando largas?
Y en la librería del centro asociado me dicen que nunca lo han recibido... :-\
-
el libro de penal 2 es el mismo que el año pasado. Una amiga tiene esa asigntura pendiente del curso antrior y esta estudiando de ese mismo.Yo creo que si que te estan dando largas.
Puedes ir a tu centro asociado y empezar a estudiar o hacerte resumenes del libro de la biblio.Es del año pasado y lo tendran seguro.
-
Alan1, si, es exactamente como te dice Pablo.
El libro es el mismo que el del año pasado. Creo recordar que han publicado una addenda con actualizaciones, pero se trataría de cambios acontecidos en delitos del segundo cuatrimestre.
Yo soy de la cuota de Alicia y estoy volviendo a estudiar del manual del curso anterior, el que por otra parte si no encuentras en librerías de la calle, siempre puedes comprar en Sanz y Torres. Ahí imagino, que con toda seguridad, lo han de tener preciso.
Un saludo,
-
Hola compañeros, alguien podría decirme como podría consultar un caso práctico resuelto, sobre todo la segunda pregunta en espacio tasado. Para ver un ejemplo y hacerme una idea.
Gracias de antemano.
-
Tengo una duda del tema dos, en el supuesto agravado del articulo 140, el parrafo dice"cuando concurra una segunda circunstancia no jugará como agravante genérica, pues el elemento del tipo, sobre la base de lo que dispone el art.67 cp, para la agravacion del 140, han de concurrir tres agravantes. Aunque no puede ser apreciada como generica los efectos pueden ser los mismos.Una agravante obliga a imponer la pena en su mitad superior(66.3) y aunque en su caso, no se valore la segunda agravante como generica,el juzgador si podría tenerla en cuenta con la regla sexta del 66,pudiendo imponer la pena en su mitad superior al valorar las circunstacias personales del delincuente. "
Me pregunto si todo esto se refiere a la opinion del autor que hay un poco mas arriba, porque si no no le encuentro sentido.
Saludos y gracias
-
Gracias Pablo y Silvia,
lo pediré por correo a esa librería, y mientras estudiaré por alguno de los apuntes que afortunadamente hay publicados en el foro.
¿Podrían indicarme cuáles se corresponden con la cuota de la profesora Alicia Rodríguez?
-
Ya los compré, en una semana dicen que los tengo en casa, gracias ;)
-
Tengo una duda del tema dos, en el supuesto agravado del articulo 140, el parrafo dice"cuando concurra una segunda circunstancia no jugará como agravante genérica, pues el elemento del tipo, sobre la base de lo que dispone el art.67 cp, para la agravacion del 140, han de concurrir tres agravantes. Aunque no puede ser apreciada como generica los efectos pueden ser los mismos.Una agravante obliga a imponer la pena en su mitad superior(66.3) y aunque en su caso, no se valore la segunda agravante como generica,el juzgador si podría tenerla en cuenta con la regla sexta del 66,pudiendo imponer la pena en su mitad superior al valorar las circunstacias personales del delincuente. "
Me pregunto si todo esto se refiere a la opinion del autor que hay un poco mas arriba, porque si no no le encuentro sentido.
Saludos y gracias
Hola elisa52.
Es una opinión "doctrinal" del profesor Muñoz Conde, pero no lo interpretan así el resto; la pena por asesinato contempla el supuesto de que concurran las tres agravante que cualifica el tipo; diferente es si estudiásemos en Sevilla y por su manual, seguro que nos obligaría a indicarlo, aunque no hay jurisprudencia al respecto.
Saludos
-
pero en el examen hay que indicar tanto lo que opina la doctrina mayoritaría como el autor, no? aunque en el CP no dice que tengan que darse las 3 circunstancias, por qué el autor del libro se pone a inventar que tienen que ser las 3 para que se aprecie agravante? y además que después dice que para él es muy difícil que se dé agravante de asesinato porque es complicado que concurran las 3 circunstancias.
hay un orden? imagino que para que se dé asesinato con cualquiera de las 3 circunstancia ya lo tenemos,no? y si se le suma otra sería asesinato con agravante genérica pena en su mitad superior de los 20 a 25 años.
Qué pasaría en el caso de que sí encontráramos un supuesto con las 3 circunstancias, si ya la segunda se le aplica la pena en su mitad superior, qué pasa con la otra...
la verdad que lo explican un poco lioso.
-
Hola ILSE, me acabo de dar cuenta de tu duda, es que he tenido que reiniciar el "carcarjo del ordenador".
Las agravantes contempladas en el "asesinato" no actúan como las agravantes aplicado a otro tipo penal, no cuando el asesinato contempla las tres, es decir, aunque sea difícil, lo que recoge el profesor Serrano y Vázquez, es que aún así, tendríamos el tipo del asesinato, aunque, a pesar de su infrecuencia, hubiese un caso aislado en el que se diesen las tres, aún así, la pena a aplicar sería la contemplada en el plano general abstracto, no se modificaría la responsabilidad criminal por ella, ni se impondría la pena en su mitad superior, que es lo que se recoge para el caso de que se den dos agravantes en cualquier otro tipo, o de circunstancias diferentes.
Lo que sí agravaría la pena es que se diese cualquier otra fuera de esas tres contempladas en el 140, si fuer así, se aplicaría como circunstancia agravante genérica, y se aplicaría la mayor pena.
Y sí, estoy de acuerdo contigo, algunas cosas le dan tantas vueltas, que lo ponen más difícil.
-
a ver si me aclaro, no lo entiendo bien, son 20 a 25 años por asesinato, en el cual se tiene que dar una de las tres circunstancias, si se da otra además de la que cualifica el asesinato, no se aplicaría la pena en su mitad superior? estaríamos en agravante, no?
digamos alevosia y ensañamiento, se aplicaría la pena en su mitad superior de los 20 25 años... no? así es como lo entendí yo.
-
Yo creo que si nos atenemos a «cuando concurran mas de una circunstancia» quiere decir que entra a partir de dos, pero es interesante lo que dice ILSE, supongo que puede entenderse mas culpabilidad, pero al no decirlo expresamente y ser un tipo cualificado puede que no se aplique mas medida.
-
a ver si me aclaro, no lo entiendo bien, son 20 a 25 años por asesinato, en el cual se tiene que dar una de las tres circunstancias, si se da otra además de la que cualifica el asesinato, no se aplicaría la pena en su mitad superior? estaríamos en agravante, no?
digamos alevosia y ensañamiento, se aplicaría la pena en su mitad superior de los 20 25 años... no? así es como lo entendí yo.
No, ILSE.
Por asesinato son de 15 a 20 años. Para calificarlo de asesinato es suficiente con que se dé una de las tres circunstancias del art. 139 CP. Fíjate que, casualmente, esa tres circunstancias son también agravantes genéricos del art. 22 CP, pero que en este caso forman parte del tipo.
Ahora bien, el art. 140 CP dice que cuando concurran más de una circunstancia de las contempladas en el art. 139 CP estaremos ante un supuesto agravado de asesinato, con pena de 20 a 25 años.
Respecto de este supuesto agravado tenemos dos interpretaciones:
1-. La doctrina mayoritaria, que opina que ya se da este supuesto con sólo dos de las tres circunstancias del art. 139 CP, y que si además se dieran las 3, estaríamos ante una agravación del supuesto agravado, que conforme al art. 66.3º, supondría aplicar la pena en su mitad superior. En resumen, según esta doctrina, tendríamos asesinato -art. 139 CP de 15 a 20 años-, supuesto agravado de asesinato -art. 140 CP de 20 a 25 años-, y asesinato agravado en el que concurre además una agravación genérica, que sería el caso en que se dan las tres circunstancias del art. 139 CP, aplicándose la pena del art. 140 CP en su mitad superior.
2-. El autor del libro no está de acuerdo con la doctrina mayoritaria y lo argumenta de esta manera. Si el asesinato requiere una de las tres circunstancias del art. 139 CP, tenemos que ese tipo consiste en matar + 1 circunstancia. Si el art. 140 dice que el supuesto agravado es el asesinato (matar + 1 circunstancia del 139 CP) además de más de 1 circunstancia, o sea 2 circunstancias, del art. 139 CP, entonces tendríamos que el supuesto gravado es el normal (matar + 1 circunstancia) más 2 circunstancias, en definitiva: (matar + 1 circunstancia + 2 circunstancias) = matar + 3 circunstancias del 139 CP. Por tanto, visto así el art. 140 CP, las 3 circunstancias formarían parte del tipo agravado, por lo que, ninguna de ellas podría ser agravante genérica por impedirlo el art. 67. En esta interpretación, la pena del 140 CP sería de 20 a 25 años, sin imponerse la aplicación de la mitad superior.
En la interpretación del autor, al tener que darse las tres circunstancias para que se pueda aplicar el supuesto gravado del 140 CP, considera muy improbable que pueda ser de aplicación en la práctica.
Saludos
-
a ver si me aclaro, no lo entiendo bien, son 20 a 25 años por asesinato, en el cual se tiene que dar una de las tres circunstancias, si se da otra además de la que cualifica el asesinato, no se aplicaría la pena en su mitad superior? estaríamos en agravante, no?
digamos alevosia y ensañamiento, se aplicaría la pena en su mitad superior de los 20 25 años... no? así es como lo entendí yo.
Sí, y así es como está contemplado, es decir, nos referimos al supuesto agravado de asesinato que contempla el 140 y que contempla la pena de 20 a 25 años (la del 139 es de 15 a 20), o "seasé" que ya contempla la pena agravada.
La discusión es si recoge una agravante más de las del 139, ¿qué aplicamos, la pena en su mitad superior a los 20 a 25 años? Y ahí es donde se "lía algo la cosa", y ahora que lo he vuelto a leer y, con las "erratas" del manual, me voy a plantear la duda en ALF, porque lo que se recoge al final con letra grande es "Como se apuntó para la agravación del art. 140 han de concurrir las tres agravantes".
Y el 140 no recoge eso, recoge que "se da cuando en el asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el art. 139".
Y en letra pequeña, "Aunque no puede ser apreciada como genérica la segunda circunstancia, los efectos pueden llegar a ser los mismos. Una agravante obliga a imponer la pena en su mitad superior (art. 66.3°) y aunque en este caso no se puede valorar la segunda agravante como genérica, el juzgador sí podría tenerla en cuenta de acuerdo con la regla 6° del art. 66, pudiendo imponer la pena en su mitad superior al valorar "las circunstancias personales del delincuente y la mayor o menor gravedad del hecho".
Esa letra pequeña tira por tierra esa última frase tan "tajante", y no quiero que me pase como con lo del "concurso en el suicidio", que le di la vuelta para adecuar lo que había estudiado en la Parte General a lo que indicaba el manual, ¡y resulta que estaba mal!
Y ahora ya no sé si es el Sr. Muñoz Conde el que en el apartado b) habla en "primera persona" o es el autor del tema. :-\
Veo que Pedro ha entrado en acción, ¿estás seguro de que es el autor del tema el que "habla"? Aisssssssss, cuánto más se repase algo, más dudas entran.
-
No, ILSE.
Por asesinato son de 15 a 20 años. Para calificarlo de asesinato es suficiente con que se dé una de las tres circunstancias del art. 139 CP. Fíjate que, casualmente, esa tres circunstancias son también agravantes genéricos del art. 22 CP, pero que en este caso forman parte del tipo.
Ahora bien, el art. 140 CP dice que cuando concurran más de una circunstancia de las contempladas en el art. 139 CP estaremos ante un supuesto agravado de asesinato, con pena de 20 a 25 años.
Respecto de este supuesto agravado tenemos dos interpretaciones:
1-. La doctrina mayoritaria, que opina que ya se da este supuesto con sólo dos de las tres circunstancias del art. 139 CP, y que si además se dieran las 3, estaríamos ante una agravación del supuesto agravado, que conforme al art. 66.3º, supondría aplicar la pena en su mitad superior. En resumen, según esta doctrina, tendríamos asesinato -art. 139 CP de 15 a 20 años-, supuesto agravado de asesinato -art. 140 CP de 20 a 25 años-, y asesinato agravado en el que concurre además una agravación genérica, que sería el caso en que se dan las tres circunstancias del art. 139 CP, aplicándose la pena del art. 140 CP en su mitad superior.
2-. El autor del libro no está de acuerdo con la doctrina mayoritaria y lo argumenta de esta manera. Si el asesinato requiere una de las tres circunstancias del art. 139 CP, tenemos que ese tipo consiste en matar + 1 circunstancia. Si el art. 140 dice que el supuesto agravado es el asesinato (matar + 1 circunstancia del 139 CP) además de más de 1 circunstancia, o sea 2 circunstancias, del art. 139 CP, entonces tendríamos que el supuesto gravado es el normal (matar + 1 circunstancia) más 2 circunstancias, en definitiva: (matar + 1 circunstancia + 2 circunstancias) = matar + 3 circunstancias del 139 CP. Por tanto, visto así el art. 140 CP, las 3 circunstancias formarían parte del tipo agravado, por lo que, ninguna de ellas podría ser agravante genérica por impedirlo el art. 67. En esta interpretación, la pena del 140 CP sería de 20 a 25 años, sin imponerse la aplicación de la mitad superior.
En la interpretación del autor, al tener que darse las tres circunstancias para que se pueda aplicar el supuesto gravado del 140 CP, considera muy improbable que pueda ser de aplicación en la práctica.
Saludos
vale, parece que ya lo entiendo... o sea que según el autor no hay pena en su mitad superior, máximo 20 25 años por agravante yque se dieran las 3. en cambio la doctrina mayoritaria sí, 1 circunstancia asesinato, 2 circunstancias agravante 20 25 años y las tres pena en su mitad superior de los 20 25.
oye y a quién le importa lo que piense el autor si después no se aplica?
-
Sí, y así es como está contemplado, es decir, nos referimos al supuesto agravado de asesinato que contempla el 140 y que contempla la pena de 20 a 25 años (la del 139 es de 15 a 20), o "seasé" que ya contempla la pena agravada.
La discusión es si recoge una agravante más de las del 139, ¿qué aplicamos, la pena en su mitad superior a los 20 a 25 años? Y ahí es donde se "lía algo la cosa", y ahora que lo he vuelto a leer y, con las "erratas" del manual, me voy a plantear la duda en ALF, porque lo que se recoge al final con letra grande es "Como se apuntó para la agravación del art. 140 han de concurrir las tres agravantes".
Y el 140 no recoge eso, recoge que "se da cuando en el asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el art. 139".
Y en letra pequeña, "Aunque no puede ser apreciada como genérica la segunda circunstancia, los efectos pueden llegar a ser los mismos. Una agravante obliga a imponer la pena en su mitad superior (art. 66.3°) y aunque en este caso no se puede valorar la segunda agravante como genérica, el juzgador sí podría tenerla en cuenta de acuerdo con la regla 6° del art. 66, pudiendo imponer la pena en su mitad superior al valorar "las circunstancias personales del delincuente y la mayor o menor gravedad del hecho".
Esa letra pequeña tira por tierra esa última frase tan "tajante", y no quiero que me pase como con lo del "concurso en el suicidio", que le di la vuelta para adecuar lo que había estudiado en la Parte General a lo que indicaba el manual, ¡y resulta que estaba mal!
Y ahora ya no sé si es el Sr. Muñoz Conde el que en el apartado b) habla en "primera persona" o es el autor del tema. :-\
Veo que Pedro ha entrado en acción, ¿estás seguro de que es el autor del tema el que "habla"? Aisssssssss, cuánto más se repase algo, más dudas entran.
madre mía que lío, no es que me líes tú sino que es algo complejo :D para una mente como la mía.
-
vale, parece que ya lo entiendo... o sea que según el autor no hay pena en su mitad superior, máximo 20 25 años por agravante yque se dieran las 3. en cambio la doctrina mayoritaria sí, 1 circunstancia asesinato, 2 circunstancias agravante 20 25 años y las tres pena en su mitad superior de los 20 25.
oye y a quién le importa lo que piense el autor si después no se aplica?
Exacto.
Ya mí, lo que piense el autor me dejará de importar en cuanto apruebe el examen... ::) ::)
-
Será una de las coletillas para ver si has usado su libro, en mis apuntes nada dice de esa opinión.
-
totalmente de acuerdo, por eso estamos ahí dándole vueltas a lo que piensa el autor de nuestro querido libro gggg
si cada uno expusiera lo que piensa estudiaríamos lo que reametne se aplica y lo que el autor del libro le viene en gana porque no le gusta lo que aplica la mayoría. >:(
bueno pues ya está aclarado.
Será una de las coletillas para ver si has usado su libro, en mis apuntes nada dice de esa opinión.
porque tú imagino que eres de la otra cuota, yo soy de serrano.
-
Exacto.
Ya mí, lo que piense el autor me dejará de importar en cuanto apruebe el examen... ::) ::)
¡Ya no me fío! Yo también quiero aprobar, y la experiencia me dice, que se ha de tener en cuenta lo que indica el manual, pero esas "erratas", ::) :-\ ??? :o
-
Y el 140 no recoge eso, recoge que "se da cuando en el asesinato concurran más de una de las circunstancias previstas en el art. 139".
Bueno, el 140 CP es interpretable. Más de uno es dos, tres, cuatro, etc...
¿Qué es asesinato? Matar + 1 circunstancia del 139 CP.
Si el 140 CP dice que el supuesto agravado es asesinato (matar +1) más dos circustancias (más de una), el supuesto agravado no puede producirse más que cuando se dan simultáneamente las 3 circunstancias.
Dicho de otra forma. Si el art. 140 dijera que el supuesto agravado es el homicidio en el que concurran más de una circunstancia del art. 139 CP, esa interpretación no es posible, pero al decir asesinato, en esa definición ya gasta una circunstancia, por decirlo de manera coloquial.
Desde luego, no es una interpretación descabellada.
Veo que Pedro ha entrado en acción, ¿estás seguro de que es el autor del tema el que "habla"? Aisssssssss, cuánto más se repase algo, más dudas entran.
No sé cómo interpretar eso de que Pedro ha entrado en acción... ::)
De todas formas, en mi opinión es claro que habla el autor del libro y no Muñoz Conde. Dice "considero" y además no entrecomilla como si fuera una cita de otro. En todo caso, es mi opinión.
Saludos
-
una duda, y entonces según el autor que se den 1 ó 2 circunstancias del art. 139 es irrelevante, no? se aplica igualmente la pena de 15 a 20 años por asesinato sin entrar en juego la otra... o sea que puedes matar con alevosia y además ensañamiento que no te agrava nada la pena por concurrir dos circunstancias, que a él le da igual y no ve importante que te maten con alevosia y además te pateen los riñones con el fin de que sufras ???
-
una duda, y entonces según el autor que se den 1 ó 2 circunstancias del art. 139 es irrelevante, no? se aplica igualmente la pena de 15 a 20 años por asesinato sin entrar en juego la otra... o sea que puedes matar con alevosia y además ensañamiento que no te agrava nada la pena por concurrir dos circunstancias, que a él le da igual y no ve importante que te maten con alevosia y además te pateen los riñones con el fin de que sufras ???
Lo he expuesto como duda en ALF, lo siento, pero me ha entrado la "angustia", y la "furia". >:(
-
una duda, y entonces según el autor que se den 1 ó 2 circunstancias del art. 139 es irrelevante, no? se aplica igualmente la pena de 15 a 20 años por asesinato sin entrar en juego la otra... o sea que puedes matar con alevosia y además ensañamiento que no te agrava nada la pena por concurrir dos circunstancias, que a él le da igual y no ve importante que te maten con alevosia y además te pateen los riñones con el fin de que sufras ???
En efecto, es como dices.
No obstante, el autor añade en la letra pequeña que, aunque una segunda circunstancia no actuaría como agravante, el juzgador podría tenerla en cuenta para aplicar la pena en su mitad superior, pero no por el juego del art. 66.3º (agravante genérica), sino de acuerdo con el 66.6º.
Saludos
-
Lo he expuesto como duda en ALF, lo siento, pero me ha entrado la "angustia", y la "furia". >:(
bueno a ver lo que te dice, yo no entro mucho en alf, más bien nada, pero entraré que me interesa saber la respuesta.
aunque tal como dice pedro el 66.6 viene a decir que Cuando no concurran atenuantes ni agravantes aplicarán la pena establecida por la ley para el delito cometido, en la extensión que estimen adecuada, en atención a las circunstancias personales del delincuente y a la mayor o menor gravedad del hecho.
O sea que no es agravante genérica pero pueden extender la pena según circunstancias...lo mismo da que lo mismo tienes.
-
Hola.
No se si a alguien mas le esta pasando, pero a mi esta asignatura me esta desbordando y la veo super super densa.
La I me encanto por la materia en y sobretodo por el concepto de que era tipo test y por tanto mas relajada, pero esta la veo super super complicada y me cuesta bastante retener conceptos como la pena aparejada.
Decirme que no estoy solo, ya que esta es la primera vez en la carrera (junto con Romano) que estoy super desmotivado y no se muy bien que hacer para memorizar las cosas.
Saludos y gracias.
-
me cuesta bastante retener conceptos como la pena aparejada.
La pena de los distintos delitos no hay que sabérsela.
Saludos
-
ni las penas ni el número de los artículos, a mí me parece de estudiar bastante fea,por la estructura que hay que seguir, en plan tipo sujetos formas causas concursos y así con todos los delitos...
-
A mi lo que me sorprende de esta asignatura es una cosa. Existiendo dos cuotas y por lo tanto, dos líneas a seguir, no entiendo porque los de la cuota de Alicia, tenemos que adaptar el manual hecho expresamente para nuestra cuota, a los esquemas que ella pone en Alf...
No hubiera sido mejor que el manual ya estuviera confeccionado en base a esos esquemas? Es que no le veo el sentido a tener que ir adaptando el libro a los dichosos esquemitas, que por otra parte, es lo que ella quiere que le expongas en el examen.
Eso, según mi punto de vista, son ganas de complicarnos la vida y hacernos perder tiempo. Cómo nos sobra tanto....
-
A mi lo que me sorprende de esta asignatura es una cosa. Existiendo dos cuotas y por lo tanto, dos líneas a seguir, no entiendo porque los de la cuota de Alicia, tenemos que adaptar el manual hecho expresamente para nuestra cuota, a los esquemas que ella pone en Alf...
No hubiera sido mejor que el manual ya estuviera confeccionado en base a esos esquemas? Es que no le veo el sentido a tener que ir adaptando el libro a los dichosos esquemitas, que por otra parte, es lo que ella quiere que le expongas en el examen.
Eso, según mi punto de vista, son ganas de complicarnos la vida y hacernos perder tiempo. Cómo nos sobra tanto....
Yo estoy estudiando directamente del libro de nuestra cuota Silvia y los esquemas que ella envia estoy pasando olimpicamente y como no me puede decir nada (es el libro de bibliografia)
-
La pena de los distintos delitos no hay que sabérsela.
Saludos
Muchas gracias y saludos.
-
Yo estoy estudiando directamente del libro de nuestra cuota Silvia y los esquemas que ella envia estoy pasando olimpicamente y como no me puede decir nada (es el libro de bibliografia)
Ay, Jorsano, no te la juegues.
Te lo digo de verdad. El año pasado cuando me suspendí el primer parcial y reclamé, fue la propia Alicia la que atendió mi reclamación, quien por cierto es una persona muy correcta, y lo primero que hizo fue decirme: "¿Usted no ha visto mis esquemas colgados en Alf? Pues lo que tenía que haber hecho es rellenarlos, porque yo les doy la base y ustedes ponen el resto".
Y es lo que estoy haciendo yo, que estoy escarmentada con esta asignatura.
Un beset,
-
Ay, Jorsano, no te la juegues.
Te lo digo de verdad. El año pasado cuando me suspendí el primer parcial y reclamé, fue la propia Alicia la que atendió mi reclamación, quien por cierto es una persona muy correcta, y lo primero que hizo fue decirme: "¿Usted no ha visto mis esquemas colgados en Alf? Pues lo que tenía que haber hecho es rellenarlos, porque yo les doy la base y ustedes ponen el resto".
Y es lo que estoy haciendo yo, que estoy escarmentada con esta asignatura.
Un beset,
Pues me parece una vergüenza Silvia y mas cuando hay publicado un manual especificamente para la cuota de esta señora, asi que no entiendo el porque de todo este circo y de toda esta pantomima.
Obviamente te voy a hacer caso xq no quiero suspender esta asignatura (que por cierto estaria muy, pero que muy bien) que fuera test y que establecerian una cuota unica y sobretodo sin hacer tantas estupideces.
Un saludo y gracias por el consejo.
-
bueno a ver lo que te dice, yo no entro mucho en alf, más bien nada, pero entraré que me interesa saber la respuesta.
aunque tal como dice pedro el 66.6 viene a decir que Cuando no concurran atenuantes ni agravantes aplicarán la pena establecida por la ley para el delito cometido, en la extensión que estimen adecuada, en atención a las circunstancias personales del delincuente y a la mayor o menor gravedad del hecho.
O sea que no es agravante genérica pero pueden extender la pena según circunstancias...lo mismo da que lo mismo tienes.
Ya está la duda resuelta en ALF, y el punto b) es lo que indica la doctrina mayoritaria, pero, es lo que ya recogí en la letra pequeña.
Bueno, quien quiera puede entrar y leer.
-
Ya está la duda resuelta en ALF, y el punto b) es lo que indica la doctrina mayoritaria, pero, es lo que ya recogí en la letra pequeña.
Bueno, quien quiera puede entrar y leer.
gracias, voy a entrar para enterarme.
-
Me equivoqué en la letra del apartado; es el a) el que coincide con la doctrina mayoritaria y que a interpretación de los autores del manual, no procedería por impedirlo el art. 67.
Una cosa ILSE, se me olvidó pedirte "disculpas", aunque tu respuesta a mi escrito no fuese del todo "correcta en modos" sí que, aunque sin maldad, comprendo que te sintieses "ridiculizado", aunque en ese tema y a la vista de la errata del manual, la "ridiculazada" fui yo, aunque el ridículo es algo subjetivo, depende de la persona, y yo no tengo "vergüenza" al ridículo al responder algunas cuestiones, porque siempre saco de mis fallos lo correcto.
Un saludo, compañero, siempre serás uno de los primeros en el foro, a pesar de nuestros "encontronazos". :)
-
No pasa nada mnieves, es normal que de vez en cuando haya "discusiones" además de que ya son muchos años por aquí, nos vamos conociendo más o menos como es cada uno con sus defectos y virtudes, lo que no me gusta son los prepotentes pedantes (no lo digo por ti).
suerte.
-
Chicos, el tema 6 entra? ??? ??? ???
-
Con penal II si eres de la cuota de Alicia hay que responder tal y como dice Silvia, sobre la base de los esquemas ir completando la materia. La cuota de Serrano no es tan exigente ;)
-
El tema VI, no entra en el examen.
-
Con penal II si eres de la cuota de Alicia hay que responder tal y como dice Silvia, sobre la base de los esquemas ir completando la materia. La cuota de Serrano no es tan exigente ;)
Gracias de nuevo Pravias.
Saludos.
-
Y si eres de la cuota serrano? :o
-
Hola, alguien puede decirme donde están los casos que valen para este año?
-
Cuando cursé la asignatura con la cuota de Serrano no era tan exigente, claro que tienes que ir también desarrollando los distintos delitos pero no era tan estricto como Alicia (por los comentarios que se leían).
-
Buenas gente, ya le he dado 2 vueltas a los apuntes y quiero hacer algún caso práctico, pero no encuentro ningúno para ver de ejemplo de Serrano, alguien tendría alguno?
-
Que yo sepa no hay libro de casos prácticos, puedes ver los exámnes de años anteriores, aunque si no mal recuerdo lo de los casos empezó hace dos años, tendrás algunos para ver, entra en calatayud.
-
La verdad es que no entiendo, como existiendo dos cuotas y dos libros distintos, Alicia no ha hecho el suyo según sus esquemas.
Tener que ir adaptándolos es un trabajo titánico, por lo menos para mi y más con el arsenal de asignaturas que llevo este año.
-
Los apuntes de Victoriasoy están desarrollados en base a las famosas fichas aunque hay algo que añadir si quieres ir a por nota, pero tengo que ir con el código delante para enterarme mejor.
-
Los apuntes de Victoria están de cine, pero tampoco coinciden al cien por cien con los esquemas.
Los que si son coincidentes son unos miniapuntes que ella hizo en base a esta cuota, pero claro, como miniapuntes que son, tienes que ir completando y rellenando. Y a mi esos si que me sirven y me facilitan mucho el trabajo.
-
Las dos preguntas de desarrollo no es tasado no? solo el caso creo.
-
solo el caso es tasado, la teoría no... respondes dos de tres.
-
Lo que choca es que dice en las fichas:
«Se pretende que las contestaciones sobre epígrafes del programa tengan un desarrollo por lo que la contestación con un simple esquema no será suficiente.»
Y las fichas en si son esquematizadas y cosas muy concretas, tampoco es que haya mucho que desarrollar salvo algún planteamiento de la doctrina o cosas así.
-
Lo que choca es que dice en las fichas:
«Se pretende que las contestaciones sobre epígrafes del programa tengan un desarrollo por lo que la contestación con un simple esquema no será suficiente.»
Y las fichas en si son esquematizadas y cosas muy concretas, tampoco es que haya mucho que desarrollar salvo algún planteamiento de la doctrina o cosas así.
Pues ahí está el quid de la cuestión, que tienes que ir ampliando, buscando en párrafos sueltos, porque hay veces que la información que has de poner para rellenar se encuentra desperdigada.
Por ejemplo si te pone que el tipo es doloso, pues el dolo puede que se admita eventual, directo... y las explicaciones a esto no están juntas en el manual, sino en párrafos separados, que has de ir buscando para unificarlo en el apartado correspondiente.
Y esto no me parece a mi muy correcto por parte del departamento.
-
Pues vaya coñazo, pero habrá que hacerlo así...
Gracias por la aclaración.
-
Yo no sé como es la cuota dee alicia, pero en la de serrano imagino que lo que quieren es que expliques tdo lo que entra en cada delito.
el tipo lo defines, sujetos, formas de ejecución, concursos, todo desarrollado, tampoco en plan telegráfico, por ejemplo en el asesinato mira si tienes para explicar, hasta la teoría del autor del libro, en el caso de serrano.
Parece que el orden que lleva cada tema en los apuntes de serrano es más fácil de estudiar porque nosotros tenemos explicado cada delito por separado.
-
Y nosotros también lo tendríamos muy fácil, si únicamente se tratara de coger el manual y estudiarlo.
Es, el tener que adaptar el libro a los dichosos esquemas de Alicia, lo único que afea un poquito la historia...
-
Hola, me he liado un poco con el artículo 215 en el tema 12, en el epígrafe de requisitos de procebilidad entiendo que la exigencia de querella en los delitos contra el honor se requiere cuando el delito se cometa contra cualquier persona en el ámbito privado, y si es funcionario sólo hace falta denuncia porque se persigue de oficio, aunque leyendo el artículo no me queda tan claro. Me podéis decir si es así?? Gracias!
-
Hola, me he liado un poco con el artículo 215 en el tema 12, en el epígrafe de requisitos de procebilidad entiendo que la exigencia de querella en los delitos contra el honor se requiere cuando el delito se cometa contra cualquier persona en el ámbito privado, y si es funcionario sólo hace falta denuncia porque se persigue de oficio, aunque leyendo el artículo no me queda tan claro. Me podéis decir si es así?? Gracias!
Dado que el bien jurídico protegido -derecho al honor-, es personalísimo, es un delito no perseguible de oficio, lo que implica que no baste una denuncia, sino que sea necesario una querella del ofendido para que el delito se pueda perseguir. No entiendo muy bien a qué te refieres cuando dices "ámbito privado", pues los delitos de calumnia e injuria pueden producirse tanto sin publicidad -en el ámbito privado-, como con publicidad, y en ambos supuestos se requiere querella y no denuncia.
La excepción, como bien dices, se produce cuando el sujeto pasivo es un funcionario público, autoridad o agente, y siempre que lo sea en el ejercicio de sus funciones. En tal caso, basta con denuncia, pues es perseguible de oficio. Es importante subrayar que si el funcionario público es injuriado sin relación alguna con sus funciones -por ejemplo, calumnias a tu vecina policía para vengarte porque se está tirando a tu marido-, éste deberá querellarse.
Saludos
-
¿De qué fichas habláis? ¿dónde están? ¿en Alf?
Soy de la cuota de Alicia y estoy alucinando porque no sé que es eso de las fichas :-[
-
¿De qué fichas habláis? ¿dónde están? ¿en Alf?
Soy de la cuota de Alicia y estoy alucinando porque no sé que es eso de las fichas :-[
En la plataforma Alf, las encontrarás en documentos.
-
Dado que el bien jurídico protegido -derecho al honor-, es personalísimo, es un delito no perseguible de oficio, lo que implica que no baste una denuncia, sino que sea necesario una querella del ofendido para que el delito se pueda perseguir. No entiendo muy bien a qué te refieres cuando dices "ámbito privado", pues los delitos de calumnia e injuria pueden producirse tanto sin publicidad -en el ámbito privado-, como con publicidad, y en ambos supuestos se requiere querella y no denuncia.
La excepción, como bien dices, se produce cuando el sujeto pasivo es un funcionario público, autoridad o agente, y siempre que lo sea en el ejercicio de sus funciones. En tal caso, basta con denuncia, pues es perseguible de oficio. Es importante subrayar que si el funcionario público es injuriado sin relación alguna con sus funciones -por ejemplo, calumnias a tu vecina policía para vengarte porque se está tirando a tu marido-, éste deberá querellarse.
Muy buena explicación
Saludos
-
Que yo sepa no hay libro de casos prácticos, puedes ver los exámnes de años anteriores, aunque si no mal recuerdo lo de los casos empezó hace dos años, tendrás algunos para ver, entra en calatayud.
Buenas compañeros
No hay casos? He visto un libro de casos en materiales complementarios, no entran esos casos en el examen?Gracias
-
Creo que esto es de por aquí. Podeis tacharlo del libro o apuntes.
http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/6270709/11/14/Las-condenas-no-firmes-no-suman-para-apreciar-reincidencia-en-una-falta-de-hurto.html#.Kku8xMCUXflcUHF
-
Creo que esto es de por aquí. Podeis tacharlo del libro o apuntes.
http://www.eleconomista.es/legislacion/noticias/6270709/11/14/Las-condenas-no-firmes-no-suman-para-apreciar-reincidencia-en-una-falta-de-hurto.html#.Kku8xMCUXflcUHF
¿En qué manual pone eso de que no se consideren firmes las condenas para considerar que la falta de hurto se puede convertir en delito de hurto?
Supongo que es una pequeña equivocación para entender el delito continuado en el hurto, en caso contrario no entiendo eso, viene en el manual tal cual respecto de la reiteración de faltas, lo que no es igual al delito continuado de hurto -éste se estima la continuidad cuando aún no ha sido juzgado siquiera por el primero, el ejemplo que ponían en Penal I era el cajero del establecimiento que hurtaba un pequeña cantidad diaria, o semanal, al cabo de x, se consideraba delito continuado bien de hurto, bien de robo, depende de la cantidad sustraída, ???
-
Buenas.
¿Alguien tiene un examen con las dos preguntas del caso resueltas y puede colgarlo? Es la para hacerme una idea de como he de responder.
Mil gracias.
-
Compañeros os agradecería si alguien que tenga el libro de casos pudiera plantear un posible esquema de como resolver el caso práctico,pues no entiendo muy bien que es lo que piden en concreto en el examen.
-
¿En qué manual pone eso de que no se consideren firmes las condenas para considerar que la falta de hurto se puede convertir en delito de hurto?
Supongo que es una pequeña equivocación para entender el delito continuado en el hurto, en caso contrario no entiendo eso, viene en el manual tal cual respecto de la reiteración de faltas, lo que no es igual al delito continuado de hurto -éste se estima la continuidad cuando aún no ha sido juzgado siquiera por el primero, el ejemplo que ponían en Penal I era el cajero del establecimiento que hurtaba un pequeña cantidad diaria, o semanal, al cabo de x, se consideraba delito continuado bien de hurto, bien de robo, depende de la cantidad sustraída, ???
Arts. 234CP y 244CP, 2º párrafo ambos. Delito continuado sería mediante plan preconcebido o con idéntica ocasión y para esto diferentes hurtos no resueltos mediante Sentencia firme.
Salu2!!
-
hola sabeis si en serrano hay que contestar muy esquematizado, o por el contrario son respuestas normales? no veo nada de limitación de espacio
-
Arts. 234CP y 244CP, 2º párrafo ambos. Delito continuado sería mediante plan preconcebido o con idéntica ocasión y para esto diferentes hurtos no resueltos mediante Sentencia firme.
Salu2!!
Gracias luu003, hasta ahora no me había dado cuenta de ese no "comido, para el supuesto de la conversión en delito de robo de las faltas de hurto.
Y creo que he explicado fatal lo del delito continuado, bien de hurto, bien de robo, porque no nos estamos refiriendo a tres o cuatro acciones, sino acciones continuadas y dilatadas en el tiempo.
Saludos y gracias de nuevo por el "empujón para despertarme", he de estar pendiente a muchas cosas y a la forma de escribirlas. Lo más gracioso que sólo me pasa en Penal II, mi cabeza va por delante de la mano, no sé el por qué, estoy tratando de controlarlo escribiendo despacio. :)
-
Bufff despues de darme 2 vueltas al temario entendiendo todo y ahora memorizarlo me estoy dando cuenta de que la asignatura es super densa y que me va a costar recordarlo todo de cara al examen.
Con lo feliz que era yo en el I tipo test y ahora el tochazo.
Venga gente animo que estamos ya a escasos 2 meses del examen
-
Buenas tardes, no me aclaro con el concurso de los delitos en el delito de contraer matrimonio para perjudicar al otro contrayente, si concurre con la bigamia, se castigaría por este?, por otra parte , pone que es posible que concurra con el de matrimonios ilegales y que se castigará por este por el principio de especialidad. Se está refiriendo al de autorización de matrimonios ilegales? pero en este caso el sujeto activo es el que autoriza...Gracias y un saludo
-
Bufff despues de darme 2 vueltas al temario entendiendo todo y ahora memorizarlo me estoy dando cuenta de que la asignatura es super densa y que me va a costar recordarlo todo de cara al examen.
Con lo feliz que era yo en el I tipo test y ahora el tochazo.
Venga gente animo que estamos ya a escasos 2 meses del examen
Me siento igual que tú. Tengo muy poca memoria y encima voy con otras asignaturas extensísimas. Memorizar todo esto es como aprenderte el Corán versículo a versículo.... Qué desazón y qué sensación de que es absurdo... en fin...
-
En el supuesto de la complicidad en la cooperación al suicidio, dice el texto que la complicidad es impune pues no se colabora con actos necesarios.
En el caso en el que un farmacéutico (por ejemplo), me suministra cianuro que a su vez yo le suministro al suicida.
En el caso en que el farmacéutico tuviera conocimiento del destino del cianuro, ¿seguiría considerándose su conducta como impune?
-
En el supuesto de la complicidad en la cooperación al suicidio, dice el texto que la complicidad es impune pues no se colabora con actos necesarios.
En el caso en el que un farmacéutico (por ejemplo), me suministra cianuro que a su vez yo le suministro al suicida.
En el caso en que el farmacéutico tuviera conocimiento del destino del cianuro, ¿seguiría considerándose su conducta como impune?
Hola hergomez
No veo la coautoría, ni en el que vende el cianuro, ni en el que acompaña a la persona que coopera al suicidio en coche a la farmacia; ninguno de ellos, ya que en este tipo de delitos lo que importa es el resultado final, si en ese resultado final hay varios que cooperan, todos serán cooperadores necesarios, pero han de estar delante del suicida viendo como se toma el cianuro, y ninguno de ellos hace nada por evitarlo.
De ahí que la complicidad sea impune.
Traslademos ese ejemplo al de alguien que vende un arma a otra, sabiendo que es para matar al vecino, y aún así, se la vende, sin volver a saber nada más, ni de la fecha, ni de la hora, ni del lugar en que piensan cometer el homicidio o asesinato ¿actúa como cooperador necesario o como cómplice?
Lo traslado ahora al robo con fuerza; tres personas planean cometer un robo en un banco, para ello eligen el sitio y hora para llevarlo a cabo, y el coche para huir que será conducido por uno de ellos y que esperará en la puerta, mientras los otros dos con armas amenazan al cajero y les entrega los casi 400.000 euros que tenía en ese momento en la caja, enseguida que lo pillan se meten en el coche y salen pitando; ¿es cómplice o cooperador necesario el tipo que lleva el vehículo y espera en él mientras realizan el atraco?
Saludos y felices año nuevo
-
Igua ya se le ha ocurrido a alguien y lo ha hecho -y si es así, desde luego no lo ha compartido, porque yo lo he buscado y no lo he encontrado-, pero por si no es así, adjunto os pongo un enlace donde están recopiladas todas las sentencias del libro de casos que no están resuelt0s en él, es decir, desde el 26 al 100. Sólo faltan las sentencias de los casos 52 y 56 porque no he conseguido encontrarlas.
https://drive.google.com/file/d/0ByAw31P-NgNGWU1EMExvZUdxams/view?usp=sharing
Como ya sabéis, no existe una única solución a los casos sino que, argumentándolo correctamente, caben variantes, pero siemrpe viene bien conocer cuál es la calificación jurídica que los tribunales dieron a los hechos de cada supuesto. Al menos nos permite apuntar antes de disparar o saber si íbamos muy desencaminados en la solución.
Que os aproveche. Si no os han dejado nada los Reyes, al menos ya tenéis un regalito... ;) ;)
Saludos
-
Gracias, éste es mi regalo de reyes; no me vendrá mal dado la mala puntería del curso pasado, o no, creo que fue en las cuestiones, y mi cabeza, que depende del día, está más o menos llena.
Saludos y suerte
-
Muchas gracias, Pedro!
-
Pues yo discrepo, entiendo que coopera con actos necesarios, y por lo tanto se le impondrá la pena de 2 a 5 años, si ademas llega tal cooperación a ejecutar la muerte se le agrava, art 143.2 C.P.
Hola hergomez
No veo la coautoría, ni en el que vende el cianuro, ni en el que acompaña a la persona que coopera al suicidio en coche a la farmacia; ninguno de ellos, ya que en este tipo de delitos lo que importa es el resultado final, si en ese resultado final hay varios que cooperan, todos serán cooperadores necesarios, pero han de estar delante del suicida viendo como se toma el cianuro, y ninguno de ellos hace nada por evitarlo.
De ahí que la complicidad sea impune.
Traslademos ese ejemplo al de alguien que vende un arma a otra, sabiendo que es para matar al vecino, y aún así, se la vende, sin volver a saber nada más, ni de la fecha, ni de la hora, ni del lugar en que piensan cometer el homicidio o asesinato ¿actúa como cooperador necesario o como cómplice?
Lo traslado ahora al robo con fuerza; tres personas planean cometer un robo en un banco, para ello eligen el sitio y hora para llevarlo a cabo, y el coche para huir que será conducido por uno de ellos y que esperará en la puerta, mientras los otros dos con armas amenazan al cajero y les entrega los casi 400.000 euros que tenía en ese momento en la caja, enseguida que lo pillan se meten en el coche y salen pitando; ¿es cómplice o cooperador necesario el tipo que lleva el vehículo y espera en él mientras realizan el atraco?
Saludos y felices año nuevo
-
Pues yo discrepo, entiendo que coopera con actos necesarios, y por lo tanto se le impondrá la pena de 2 a 5 años, si ademas llega tal cooperación a ejecutar la muerte se le agrava, art 143.2 C.P.
En mi opinión, en estas cuestiones -y en Derecho Penal, casi en ninguna-, las cosas no son blancas o negras, sino que hay que ir caso por caso partiendo del concepto de cooperador necesario -partícipe sin cuya acción no se realizaría el delito-, y de cómplice -partícipe con no realiza hechos esenciales y sin cuya participación se hubiera cometido el delito igualmente-, para aplicarlo al supuesto.
Con los datos que aportaba el compañero en el supuesto de partida no es posible dirimir si el farmacéutico que vende el cianuro es cooperador necesario o cómplice. Por ejemplo, si no hay otro medio de conseguir el cianuro o si, habiéndolo, el suicida pone como condición que sea ése y no otro farmacéutico el que venda el cianuro -porque es amigo o porque quiere perjudicarle o por cualquier otra razón-, parece claro que el farmacéutico sería cooperador necesario. Ahora bien, si hay otros medios para conseguir el veneno o, aun no habiéndolos, al suicida le da igual que el cooperador necesario lo mate con cianuro, o de un disparo mientras duerme o de un coma etílico, entonces el farmacéutico sólo sería cómplice, siempre, claro, que como plantea el supuesto del compañero, supiera que el cianuro es para matar al suicida.
Ese análisis hay que hacerlo ex ante, es decir, conociendo las circunstancias en que se ha planeado el delito -en este caso, el suicidio-, lo cual no es fácil, sobre todo porque casi nunca el supuesto entrará en tanto detalle. Por ello, lo importante ante un supuesto es razonar la solución de manera coherente y sin forzar las cosas a situaciones rocambolescas. Asumimos unas premisas que sean creíbles y coherentes con lo que se nos cuenta en el supuesto -si al suicida le daba o no igual la forma de morir, si era posible conseguir fácilmente el cianuro de otra forma...-, las explicamos en la solución del supuesto, y a partir de ellas decidimos si el farmacéutico era cooperador necesario, cómplice o ninguna de las dos cosas.
En todo caso, esta es sólo mi opinión.
Saludos
-
De acuerdo al 100% contigo, pero entiendo que el cianuro es algo prohibido, de ahí mi conclusión, o incluso como tu dices, que fuese ese farmacéutico y no otro, no es lo mismo comprar una caja de tranquilizantes con tu receta y comerte todas, que comprar cianuro.
-
De acuerdo al 100% contigo, pero entiendo que el cianuro es algo prohibido, de ahí mi conclusión, o incluso como tu dices, que fuese ese farmacéutico y no otro, no es lo mismo comprar una caja de tranquilizantes con tu receta y comerte todas, que comprar cianuro.
La venta de una sustancia prohibida será, en su caso, constitutiva de un delito contra la salud pública, pero no de cooperación necesaria en un suicidio si no concurren otras circunstancias, tal y como hemos comentado.
Saludos
-
.. Que os aproveche. Si no os han dejado nada los Reyes, al menos ya tenéis un regalito... ;) ;)
Saludos
Muchas gracias, muy buena aportación.
Pedí en el foro oficial que me aclararan un caso del libro y me contestaron diciendo que "no acostumbraban a comentar casos." ???
-
Cuando en la segunda pregunta del supuesto práctico se refieren a estructura del tipo y a naturaleza jurídica, ¿a qué se refieren exactamente?
Saludos
-
Cuando en la segunda pregunta del supuesto práctico se refieren a estructura del tipo y a naturaleza jurídica, ¿a qué se refieren exactamente?
Saludos
Hola Pedro G.
No sé si el 10 de la PEC de este parcial el curso pasado fue regalado no, pero no tenía ni idea, así que me guié algo por los realizados en la presencial en Penal I, asignatura que mejor no contar el "hachazo".
En el primer recuadro es el tipo o los tipos que aparecen en el supuesto, tal cual están recogidos en el Cp, es decir, yo puse el tipo básico, el que era un supuesto agravado y, finalmente, cualificado, el relativo a homicidio imprudente ocasionado por un agente de FCSE.
En el segundo, es toda la estructura del tipo objetivo, el subjetivo, circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, grado de ejecución alcanzado y concurso, de delitos o de leyes, si los hubiera. De otro hay causas aparte de esas que son eximente objetivas de penalidad, también hay que indicarlo si la hubiere.
No hace falta indicar el marco abstracto de la pena, pero las agravantes y atenuantes y su juego en caso de que sean varias, bien de una, bien de otra, o conjunta, hay que indicarlo.
Tipo objetivo o "tipicidad", es lo que estudiamos la tipicidad del delito.
Está compuesto por el bien jurídico protegido, los sujetos, activo y pasivo, la conducta típica (acción/omisión), el resultado (relación de causalidad entre una y otra) si fuese requisito de esa conducta típica, y todos aquellos elementos concordantes que se hayan dado, y con esto me refiero al grado de ejecución, circunstancias modificativas, completas e incompletas de la responsabilidad penal.
En el tipo subjetivo nos encontramos con el ánimus como elemento específico del injusto, es decir, dolo, en sus tres vertientes, o imprudencia, en su dos vertientes.
Y por último, si hay más de un delito que puede entrar en concurso o más de una norma, nos iremos a ellos.
Se me olvidó, si hay coautoría o participación, se indicará en el primer recuadro respecto al tipo.
En el segundo se nos pide que desarrollemos un sólo delito, y ese delito será de x autor, sobre el cual recaerá todos esos datos apuntados.
No sé si alguien me podrá aconsejar mejor, pero a la vista de lo ocurrido el curso pasado en los exámenes, me he ido a mi manual de la presencial de casos prácticos, aunque es muy parecido al que tengo de esta asignatura, quizás al ser en primero me sea más comprensible, no son sentencias.
Saludos y suerte
-
Gracias mnieves por la respuesta, entonces, en el primer cuadro es básicamente describir el tipo y una breve descripción de este, y el segundo viene a ser casi una pregunta de teoría a desarrollar todo lo estudiado, es correcto?
-
Me resulta "más fácil" seguir el orden del manual en el desarrollo de cada figura que hacerlo por el esquema propuesto...
¿Es tan conveniente plantear la respuesta siguiendo el dichoso esquema? :-\
-
Gracias mnieves por la respuesta, entonces, en el primer cuadro es básicamente describir el tipo y una breve descripción de este, y el segundo viene a ser casi una pregunta de teoría a desarrollar todo lo estudiado, es correcto?
Sí, es lo mismo, al igual que es igual en las cuestiones.
Me resulta "más fácil" seguir el orden del manual en el desarrollo de cada figura que hacerlo por el esquema propuesto...
¿Es tan conveniente plantear la respuesta siguiendo el dichoso esquema? :-\
No sé si tienes mi misma cuota, Serrano y otros, pero me he hecho una guía del primer delito, el homicidio y prácticamente se puede trasladar al resto, si se puede florear con algo, como los conceptos de morada, límite de la vida, inicio de la vida, etc, mejor, si os cabe y no es cuestión, mejor.
El iter que sigue (la estructura prácticamente es la pirámide que estudiamos en Penal I, la naturaleza jurídica, el tipo penal, clase de delito, etc) es el siguiente:
Tipo: artículo y pena (ésta en pequeño, por lo que si no nos acordamos, dicen que la letra pequeña no entra)
Bien jurídico
Sujeto activo, Sujeto pasivo
Acción
Formas: doloso, imprudente, falta
Causas de justificación
Formas de ejecución
Autoría y participación
Provocación, conspiración y proposición (por si alguno de ellos se hubiese quedado en los actos preparatorios)
Concurso
Perseguibilidad
Es casi lo mismo para todo tipo de delitos, aunque en algunos no se recoja, es así; se puede indicar la clase de delito, si es especial, si es de mera actividad, si es de resultado, pero eso lo traen todos, es decir, en función del sujeto, puede ser común o especial, en función de si es necesario un resultado o no, de mera actividad, se entiende consumado con la misma acción, si es de resultado cortado, porque el tipo no necesita más recorrido para su consumación salvo la recogida en él, etc.
Sinceramente, no me considero la más adecuada, le tengo mucho respeto a los penales, o mucho miedo, no lo sé, pero no soy la más adecuada. :-[
-
Muchísimas gracias Mnieves, intentaré seguir ese orden a ver si se me queda mejor.
-
Igua ya se le ha ocurrido a alguien y lo ha hecho -y si es así, desde luego no lo ha compartido, porque yo lo he buscado y no lo he encontrado-, pero por si no es así, adjunto os pongo un enlace donde están recopiladas todas las sentencias del libro de casos que no están resuelt0s en él, es decir, desde el 26 al 100. Sólo faltan las sentencias de los casos 52 y 56 porque no he conseguido encontrarlas.
https://drive.google.com/file/d/0ByAw31P-NgNGWU1EMExvZUdxams/view?usp=sharing
Como ya sabéis, no existe una única solución a los casos sino que, argumentándolo correctamente, caben variantes, pero siemrpe viene bien conocer cuál es la calificación jurídica que los tribunales dieron a los hechos de cada supuesto. Al menos nos permite apuntar antes de disparar o saber si íbamos muy desencaminados en la solución.
Que os aproveche. Si no os han dejado nada los Reyes, al menos ya tenéis un regalito... ;) ;)
Saludos
Gracias por el regalo de reyes, intentaré visualizar los archivos en el ordenador, en la tablet no me deja.
De todas formas, por si las moscas, alguien podría enviármelos al mail, aguebenitez@hotmail.com?
Gracias de antemano.....
-
Confirmado... no puedo abrir tampoco los archivos en el ordenador.... sigo con mi petición... muchas gracias... :'(
-
Yo lo abro con la tablet, no sabes o no puedes, descarga winrar...
-
Por fin He podido abrirlos!......yo y la tecnología....
-
¿os funciona el buscador de jurisprudencia? estoy intentando entrar para buscar una sentencia del TS en CGPJ y nada de nada
-
Sabemos como es la PEC, espacio tasado, tipo de letra o alguna cosa de esas?
-
Creo qeu es tasado y el tipo de letra no dice nada... Dos preguntas a desarrollar de un supuesto de hecho...
-
El año pasado era con espacio tasado.
Las dos preguntas fueron:
1. ¿QUÉ DELITO O DELITOS HAN COMETIDO Juan, Ignacio y Pedro? EXPLIQUE SU VALORACIÓN ATENDIENDO AL CÓDIGO PENAL (o sea, atendiendo a los elementos del tipo delictivo de que se trate tal y como vienen descritos en el C.p.).
2. ¿CUÁLES SON LAS PARTICULARIDADES MÁS IMPORTANTES EN ESTE CASO RESPECTO DE ALGUNA INSTITUCIÓN JURÍDICO-PENAL? (a título orientativo: estructura del tipo, naturaleza jurídica, grado de ejecución, concursos, circunstancias modificativas de la responsabilidad...).
-
Gracias
-
El espacio tasado... como era de pequeño/grande?
-
En dos páginas venía el supuesto y las preguntas con los recuadros para contestar, de poco más de medio folio cada uno. Espacio más que suficiente. Yo la hice y tuve espacio hasta para transcribir artículos del CP
-
Alguién ya tiene el caso de este curso? EN cuanto a la PEC
-
y cómo se presenta? se escanea y se sube? todas las pec que he hecho son de respuesta automática.
gracias
-
La cuelgan a las 20:00 horas.
Te descargas el fichero y después se sube. Creo que se podía en word o en pdf
-
La cuelgan a las 20:00 horas.
Te descargas el fichero y después se sube. Creo que se podía en word o en pdf
gracias :)
-
Robo de uso de vehículo y el otro robo con fuerza en las cosas - el concurso el real o medial???
-
Medial.
-
Gracias a esta PEC me he dado cuenta que no tengo ni idea del derecho penal xDD.
-
yo puse real con dos faltas de lesiones pero tampoco estoy muy segura
-
Hola
¿Le podéis dar al copia/pega cuando pase el plazo de entrega? Se puede ver el documento una vez enviado.
Podemos darle forma entre todos/as.
Gracias
-
Me ha salido fatal por el tiempo, yo he puesto, Humberto, 2 delitos de hurto de uso de vehículos, uno de ellos con fuerza, un delito de robo con fuerza, dos delitos de lesiones, y dos de daños.
De Daniel homicidio imprudente.
De la segunda pregunta iba fatal de tiempo ya y he ido poniendo todos los delitos que aparecen, lo del concurso medial, la posible justificación de legitima defensa de Daniel, el primer hurto y robo es en calidad de coautores, y poco mas.
-
Ufffffff, qué boba; supongo que lo habréis descargado en vuestro ordenador para una vez hecho enviarlo, si es así, lo tendréis; no me refiero a las respuestas, sólo al caso.
-
HECHOS PROBADOS
Entre las 23.00 horas del día 21 de junio de 2006 y antes de las 4.50 horas del día siguiente, Humberto y Silvio, mayores de edad y sin antecedentes penales, puestos de común acuerdo se apoderaron, con ánimo de usarlo transitoriamente, de un vehículo Opel Astra con un valor de 480 euros que estaba estacionado en la calle y debidamente cerrado por su usuario habitual. Para ello manipularon la cerradura de la puerta e hicieron el puente en el sistema de arranque. Condujeron hasta una tienda de peletería sita en un polígono industrial. Dirigieron de forma intencionada la parte trasera del turismo sustraído contra el cristal de la puerta de entrada que se rompió. Tras apearse ambos del turismo, accedieron al interior del local por el hueco del cristal fracturado. Salieron del local con mercancía por valor de 12.000 euros y una maza, momento en el que se encontraron con el vigilante de seguridad Francisco en el exterior. Humberto y Silvio, desoyendo el alto del vigilante y su advertencia de que portaba una pistola reglamentaria, emprendieron la huida a toda velocidad. Al pasar a la altura de Francisco, que trataba de perseguirles con su coche, Silvio le roció con el contenido de un extintor quedando el interior y exterior de vehículo envueltos en un espeso polvo blanco lo que provocó que Francisco perdiera el control del vehículo que conducía quedando inmovilizado al chocar contra una isleta. Acudió en su ayuda Daniel, también vigilante de seguridad, con un Nissan Patrol que detuvo frente al turismo que conducía Humberto, apeándose con un revólver reglamentario en la mano y efectuando un disparo intimidatorio al aire. Simultáneamente Francisco efectuaba otros disparos de aviso al tiempo que ordenaba a los atacantes que se apearan del vehículo. En ese momento Humberto vació el resto del contenido del extintor sobre la cara y cuerpo de los dos vigilantes y emprendiendo la huída en el Nissan Patrol que Daniel había dejado abierto y con las llaves puestas. El vigilante Daniel alcanzó a Silvio con sus disparos en el extremo externo de ceja derecha con destrucción del globo ocular derecho y en la zona inferior de la quinta costilla, produciéndole un hemotórax bilatearal que dió lugar al fallecimiento por parada cardiorrespiratoria instantánea. Humberto siguió conduciendo hasta que impactó con un Seat Toledo y un camión IVECO que se encontraban debidamente estacionados, causándoles daños por 1010,42 euros y 812 euros respectivamente. Cuando los primeros agentes funcionarios del Cuerpo de Policía local llegaron y se dirigieron a los vigilantes de seguridad pudieron observar como éstos se hallaban completamente rociados con el contenido de un extintor por lo que tenían los ojos completamente rojos y llorosos y vomitaban, por lo que requirieron una primera asistencia facultativa y estuvieron impedidos para el trabajo durante 1 día. Sufrieron daños por 1673,22 euros el Opel Astra y el local de peletería por 1.201, 32 euros.
-
Gracias Stan, voy a ver si soy capaz de resolverlo, aunque sin presión es mucho más fácil.
-
Me ha salido fatal por el tiempo, yo he puesto, Humberto, 2 delitos de hurto de uso de vehículos, uno de ellos con fuerza, un delito de robo con fuerza, dos delitos de lesiones, y dos de daños.
De Daniel homicidio imprudente.
Mi humilde opinión:
- No es hurto de uso, sino robo de uso de vehículo (el valor excede de 400 euros), dos veces. Dices que uno de ellos con fuerza. Pero para equipararlo con el robo con fuerza hace falta la fuerza + 48 horas. En este caso no han pasado 48 horas.
- Concurso real y no medial con el robo con fuerza en las cosas, porque si bien el robo de la tienda se comete utilizando el vehículo como instrumento, este robo puede cometerse sin la necesidad del vehículo, hecho que se demuestra con la tenencia de una maza.
- Dos faltas de lesiones (tan sólo han requerido una asistencia facultativa).
- Daños en propiedad ajena: al chocar contra dos vehículos estacionados, y otro delito de daños para el vehículo Opel Astra.
-
Mi humilde opinión:
- No es hurto de uso, sino robo de uso de vehículo (el valor excede de 400 euros), dos veces. Dices que uno de ellos con fuerza. Pero para equipararlo con el robo con fuerza hace falta la fuerza + 48 horas. En este caso no han pasado 48 horas.
- Concurso real y no medial con el robo con fuerza en las cosas, porque si bien el robo de la tienda se comete utilizando el vehículo como instrumento, este robo puede cometerse sin la necesidad del vehículo, hecho que se demuestra con la tenencia de una maza.
- Dos faltas de lesiones (tan sólo han requerido una asistencia facultativa).
- Daños en propiedad ajena: al chocar contra dos vehículos estacionados, y otro delito de daños para el vehículo Opel Astra.
Efectivamente no hay concurso medial en el delito de robo de uso de vehículo, es el primer delito a imputar a los dos coautores, tanto Humberto como Silvio (esto recuerdo que fue debatido en Penal I como medio para romper un escaparate).
Otro de daños en propiedad ajena, pero sólo respecto de los dos vehículos y también es concurso real.
Lo que sí hay es un delito de robo con fuerza en las cosas, supuesto agravado del 241.1, y aún más, mitad superior del art. 242.3, ya que han utilizado armas en la huida o con posterioridad a los actos de ejecución, en grado de tentativa acabada, puesto que no veo que hayan podido hacer uso alguno de lo robado.
No debiera ser apreciadas las "faltas" de lesiones, no si consideramos que lo que ha realizado el vigilante es una eximente completa, que justificaría la muerte de Humberto, art. 21.4°, "el que obre en defensa, en este caso, de derecho ajenos; si estimamos las faltas eso podría llevar a pensar que se ha excedido en los medios empleados, porque si no hubiese tenido los ojos así, pues podría haber apuntado al vehículo, a las ruedas, y no hubiese matado a uno de ellos.
El resto de daños quedarían subsumidos en la responsabilidad civil ex delito del robo con fuerza en las cosas, en el supuesto agravado si el local estaba abierto al público, del art. 241.1, pena de prisión de dos a cinco años, que se impondrá en su mitad superior conforme al art. 242.3.
Un caso interesante, mucho, al menos para calificarlo; el desarrollo es lo de menos, es cuestión de coger bien el homicidio, bien el delito de robo con fuerza en las cosas en local habitado y con armas con posterioridad a los actos de ejecución, o el robo de uso de vehículo.
Voy a seguir con Mercantil II, me guardaré el caso para desarrollarlo con tranquilidad.
Saludos y suerte
-
Lo siento, al guardar el copia/pega del caso me he dado cuenta de la "hora" con lo cual es establecimiento estaba cerrado, aparte de que recoge lo de la puerta principal.
En ese caso la pena a tener en cuenta para la mitad superior, aparte de que después sería la inferior en grado por "tentativa", sería la del tipo básico del 240, uno a tres años.
-
No habeis apreciado robo con violencia o intimidacion que subsumirian las lesiones en la huida? siendo un supuesto agravado.
-
No habeis apreciado robo con violencia o intimidacion que subsumirian las lesiones en la huida? siendo un supuesto agravado.
No, porque en tal caso la violencia tendría que producirse con anterioridad a la obtención del bien.
-
Tengo una duda que me está matando al ver los enunciados de los casos prácticos...
En la segunda pregunta, ¿qué leches piden? El desarrollo de todos los tipos que aparecen en el enunciado? Eso se supone que ya se ha contestado en la primera pregunta, o se refiere a la teoría de cada tipo que aparezca en el supuesto?
"2. ¿CUÁLES SON LAS PARTICULARIDADES MÁS IMPORTANTES EN ESTE CASO RESPECTO DE ALGUNA INSTITUCIÓN JURÍDICO-PENAL? (a título orientativo: estructura del tipo, naturaleza jurídica, grado de ejecución, concursos, circunstancias modificativas de la responsabilidad, individualización en abstracto...)."
¿Individualización en abstracto se refiere a la pena?
Es que sinceramente, no lo entiendo, seré tonta o algo xD
-
La institución jurídico penal es el tipo delictivo que vayas a desarrollar de los que se han dado en el práctico.
La individualización de la pena no se pide, salvo si la inferior en uno o dos grados respecto a la tentativo, la participación como cómplice en uno, la mitad superior respecto de una o dos atenuantes, etc, pero no tienes que hallar nada.
Tengo la cabeza fatal con la gripe, de ahí que esté menos tiempo estudiando, pero si te puedo ayudar. ¿qué delito podemos desarrollar? El que tu decidas. :)
-
No me acordaba de ese inciso penal; la individualización en abstracto, ya que estamos en nuestra casa y disponemos del material, se refiere al marco penal abstracto, es decir, al homicidio le corresponde una pena de 10 a 15 años, me refiero al doloso, por ejemplo.
Voy a imprimir el caso para adaptarlo e intentaré desarrollar el robo de uso de vehículo, creo que te será más sencillo, aunque yo lo vea como un concurso real, no medial en relación al robo con fuerza.
-
Aquí tenéis la sentencia de la PEC:
http://www.poderjudicial.es/search/documento/TS/6400845/Dolo/20120612
Que debemos condenar y condenamos a los procesados Daniel y Humberto por los siguientes delitos y penas:
A Daniel como autor de un delito de homicidio, concurriendo la eximente incompleta de legítima defensa, a la pena de 6 años de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, pago de 1/6 de las costas, incluidas en la misma proporción las de la acusación particular personada por el fallecido, y a que indemnice con la R.C. Directa de la Cía. Sabadell en los términos de la póliza núm. NUM009 (F. de Derecho Cuarto) y la R.C. Subsidiaria a la empresa WinControl de Seguridad SL a Edurne en 60.000 euros, a cada uno de los hijos del fallecido: Eloy y Florentino en 30.000 euros (60.000 euros los dos) a Inocencio en 6000 euros.
A Humberto como autor de un delito de robo con violencia y uso de instrumento peligroso en grado de tentativa concurriendo la agravante de reincidencia, un delito continuado de robo de uso de vehículo de motor y dos faltas de lesiones, a la pena de 3 años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena por el robo con violencia, a la pena de multa de 12 meses con cuota de 6 euros...
Saludos
-
Hola! Alguien podría colgar las preguntas frecuentes o las famosas quinielas???
-
Alguien hace la pec esta mañana???
-
Alguien hace la pec esta mañana???
Yo
-
si la colgais intento ayudar.... pero yo no me atrevo a abrir :-[
-
Pero entonces... Si aparecen varios tengo que escoger uno en la segunda pregunta? Es lo que no entiendo xD
-
Vamos al lio chic@s suerte e todos
-
os sale el enunciado?
-
Se han pasado, definitivamente, no sé qué mier*** hacer con tanto lío para la segunda, maaaadre mía.
-
HECHOS PROBADOS
PRIMERO.- El acusado Adriano, mayor de edad y sin antecedentes penales computables en esta causa, mantiene una relación estable de afectividad análoga a la de cónyuge con Flor desde el año 2003. Dos años después a comienzos del año 2005, las hijas de esta Rebeca y Flor, de 16 años de edad, venidas de Rumania, comenzaron a convivir con la pareja en el piso propiedad del acusado. Transcurrido medio año desde el comienzo de la convivencia común, Adriano varió su comportamiento para con Flor y sus hijas atemorizándoles de forma reiterada y constante con un cuchillo, afirmando que "si mata a una o dos no le importa" pues "no tiene miedo a la cárcel", así como también se producían aproximadamente cada dos meses, concretos episodios violentos en los que el acusado insultaba y pegaba a las tres mujeres, provocándoles marcas y señales que eran apreciables a simple vista. Sometiéndolas a un estado de control y temor continuo, en el que no se les permitía a las hijas salir del domicilio, salvo para ir a trabajar, bajo las advertencias realizadas por el acusado relativas a que tenía gente que las controlaban y le decían dónde y con quién estaban.
SEGUNDO.- Una semana después de que comenzaran los referidos hechos en la que la pareja del acusado estaba trabajando y éste se encontraba en el domicilio con las dos hijas, tras haberse retirado Flor (hija) a su habitación a dormir, Rebeca fue a ducharse. Cuando salió del baño Adriano le dijo falsamente que había hablado con su madre y que ésta regresaría pronto, pidiéndole que se quedara con él en el comedor a esperarla. A continuación el acusado comenzó a acercarse a Rebeca como gastándole bromas. Rebeca fue a la cocina a beber agua, lugar al que también se trasladó Adriano para fumar, donde intentó tocarle, lo cual molestó a Rebeca, yéndose ésta de nuevo al comedor, hasta donde Adriano la siguió, diciéndole Rebeca que se iba a la cama. En ese momento Adriano intentó besarle en la boca diciéndole "¿no le das un beso a tu padre? Yo me beso con todo el mundo", a lo que ella le replicaba que la dejara en paz. Tras esto Rebeca se fue a su cuarto donde Adriano le decía que le besara y que le abrazara. Al decirle Rebeca que no quería nada con él, Adriano le contesta "¿Quieres que te pegue? ¿Quieres que te mate?", y dado que Rebeca seguía resistiéndose Adriano fue a la cocina donde cogió un cuchillo, volvió al dormitorio de Rebeca y poniéndoselo cerca de la cara, le dijo "si no te quedas callada, tranquila, te mato", dejando el cuchillo en el suelo, la desnudó de cintura para abajo y la penetró vaginalmente, pidiéndole ella que parara, pues le dolía. Cuando hubo terminado advirtió a Rebeca que si decía algo a alguien la mataría. Debido al miedo que Adriano le infundía, Rebeca no contó lo ocurrido a su madre y su hermana, y el acusado, aprovechando tal estado de temor y sumisión repitió el mismo acto periódicamente con una frecuencia semanal (salvo en sus ausencias cuando viajaba a su país), llegando a una situación de aceptación de lo no querido por parte de Rebeca que, prevaliéndose el acusado de la superioridad impuesta por el ejercicio continuado de la violencia en la forma antes descrita, le permitió en lo sucesivo no hacer exhibición alguna del cuchillo para lograr el acceso carnal con Rebeca. Llegando un momento, pasados unos meses, en que Rebeca le dijo a Adriano que podía matarla, que le daba igual, a lo que éste le contestó que no iba a matarla a ella, sino a su madre y a su hermana y que iba a quedarse con ella. Esta situación duró al menos hasta principios de 2007, momento en que Rebeca se quedó embarazada, ideando Adriano el plan de que abortara y contara a la madre que tal embarazo era fruto de una supuesta relación con un chico.
TERCERO.- A principios de agosto de 2006, coincidiendo con el cumpleaños de Flor (madre), Adriano llegó a romperle varios platos en la cabeza a Rebeca causándole una especie de chichón, pegando y amenazando también tanto a su madre como a su hermana.
CUARTO.- Las agresiones a las tres eran reiteradas, pues siempre se encontraban juntas, aunque en ocasiones Adriano también pegaba a su pareja cuando ésta se encontraba en la cama, estando solos en la habitación.
QUINTO.- El 27 de agosto de 2007, estando los cuatro en el domicilio común, Adriano se dirigió a la cocina donde se encontraba su pareja y pegándole en la cabeza la llevo al comedor para que hablara con sus putas, golpeando a las tres profiriéndoles insultos tales como "sois unas putas, os voy a matar, fuera de aquí". A consecuencia de estos hechos, Flor (madre) sufrió lesiones consistentes en equimosis en parrilla costal izquierda y muslo izquierdo y lesión hemática en ojo derecho, que precisaron para su curación una primera asistencia facultativa, tardando en curar 8 días no impeditivos para el desarrollo de sus labores habituales. Flor (hija) presentaba a su vez el 4 de septiembre de 2007, fecha en que fue emitido informe médico forense de sanidad, un hematoma en muslo derecho compatible cronológicamente con la fecha de los hechos y una leve equimosis en pierna izquierda latero-inferior no compatible cronológicamente, que precisaron únicamente de una primera asistencia facultativa, curando en cinco días no impeditivos para el desarrollo de sus labores habituales. También Rebeca presentaba, según informe médico forense emitido el 4 de septiembre de 2007, equimosis en ceja izquierda, lesión que curó en cinco días, sin impedimento ni necesidad de tratamiento ulterior a la primera asistencia. En esa época Rebeca sufría un síndrome de estrés postraumático.
-
a quien pueda ayudar:
La Audiencia de instancia dictó el siguiente pronunciamiento:
"FALLAMOS: Que debemos condenar y CONDENAMOS al acusado Adriano como autor de un delito continuado de violación concurriendo la circunstancia agravante especifica de prevalimiento de una relación de superioridad, a la pena de quince años de prisión, con la accesoria de inhabilitación absoluta durante el tiempo de la condena, así como la prohibición de aproximarse a Rebeca a menos de 200 metros y de comunicarse con ella por cualquier medio durante un plazo de diez años superior al tiempo de la condena impuesta.
Que debemos condenar y CONDENAMOS al referido acusadocomo autor de tres delitos de violencia de género, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena por cada uno de ellos, de nueve meses de prisión y de privación del derecho a la tenencia y porte de armas por un periodo de dos años, con la accesoria de inhabilitación especial para el sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, para el caso de que adquiriere la nacionalidad española, así como la prohibición de aproximarse a Flor (madre) a menos de 200 metros y de comunicarse con ella por cualquier medio durante un plazo de cinco años superior al tiempo de la condena impuesta en cada uno de tales delitos.
Que igualmente debemos condenar y CONDENAMOS al acusado como autor de cuatro delitos de violencia familiar, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena por cada uno de ellos, de siete meses de prisión y de privación del derecho a la tenencia y porte de armas por un período de dos años, con la accesoria de inhabilitación especial para el sufragio pasivo durante el tiempo de la condena para el caso de que adquiriera la nacionalidad española, así como la prohibición de aproximarse a Rebeca y Flor (hija) a menos de 200 metros y de comunicarse con ellas por cualquier medio durante un plazo de cinco años, superior al tiempo de la condena impuesta en cada uno de tales delitos.
Que asimismo debemos condenar y CONDENAMOS al acusado como autor de un delito de violencia doméstica habitual en su modalidad agravada de comisión en el domicilio común, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal, a la pena de dos años de prisión y de privación del derecho a la tenencia y porte de armas por un período de cuatro años, con la accesoria de inhabilitación especial para el sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, así como la prohibición de aproximarse a Flor (madre), Rebeca y Flor (hija) a menos de 200 metros y de comunicarse con ellas por cualquier medio durante un plazo de cinco años, superior al tiempo de la condena impuesta.
Se condena al acusado a indemnizar a Doña Flor (hija) en 150 €, por los días no impeditivos y en la cantidad de 6150 € para Doña Rebeca, de los cuales 150€ lo serán por los días no impeditivos y 6.000 € por los daños morales sufridos.
Igualmente debe resarcir a la Generalitat Valenciana en la cantidad de 303,06 € en que se cifra el coste de la asistencia que hubieron de recibir su pareja sentimental y las hijas de la misma, incrementada en el interés reseñado en el art. 576 de la Ley de Enjuiciamiento Civil .
También se condena al acusado al pago de la totalidad de las costas de la presente causa.
Abónese al procesado el tiempo que ha estado privado de libertad por esta causa hasta la firmeza de la sentencia, si no le ha sido abonado en otras.
Así por esta nuestra Sentencia, de la que se unirá certificación al rollo, lo pronunciamos, mandamos y firmamos".
-
Mi humilde opinión:
- No es hurto de uso, sino robo de uso de vehículo (el valor excede de 400 euros), dos veces. Dices que uno de ellos con fuerza. Pero para equipararlo con el robo con fuerza hace falta la fuerza + 48 horas. En este caso no han pasado 48 horas.
- Concurso real y no medial con el robo con fuerza en las cosas, porque si bien el robo de la tienda se comete utilizando el vehículo como instrumento, este robo puede cometerse sin la necesidad del vehículo, hecho que se demuestra con la tenencia de una maza.
- Dos faltas de lesiones (tan sólo han requerido una asistencia facultativa).
- Daños en propiedad ajena: al chocar contra dos vehículos estacionados, y otro delito de daños para el vehículo Opel Astra.
Estoy de acuerdo contigo en todo excepto en el robo o hurto de uso, es decir, se penaliza el hurto o robo dentro de esas 48 horas, si pasase mas tiempo pasaría a ser un robo o hurto sin mas, no de uso.
Ver que se acababa el tiempo me dejo sin ver nada mas que rellenar cuatro tonterías, menos mal que es la pec...
-
No me ha dado tiempo a nada, me pasado mas tiempo determinando delitos que escribiendo. Al final la segunda parte apenas he escrito nada porque no me daba tiempo. He puesto delito de violencia familiar, un delito de violación en concurso con agresión sexual reiterada consentida con prevalimiento.
No se porque ponen esos casos tan largos y tan liados, te pasas mas tiempo leyendo que escribiendo
-
Menudo zurullo de PEC :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D :D
-
:- [La verdad que el tiempo ha volado. Mi PEC no creo que me sirva de mucho, solo para valorar lo pez que estoy en esta asignatura. No obstante no habéis tenido la impresión que preguntaban mucho para el poco tiempo y espacio tasado?
-
a mi tampoco me a dado tiempo a nada me a tardado en abrir el archivo un montón no se descargaba y cuando e querido empezar a ya se me había pasado la mitad del tiempo. han sido un poco cabrones no?
-
Aunque la nota me la imagino :-\ alguien sabe cuando colgarán las notas de la PEC?
-
Aquí tenéis la sentencia de la PEC:
http://www.poderjudicial.es/search/documento/TS/6400845/Dolo/20120612
Que debemos condenar y condenamos a los procesados Daniel y Humberto por los siguientes delitos y penas:
A Daniel como autor de un delito de homicidio, concurriendo la eximente incompleta de legítima defensa, a la pena de 6 años de prisión, inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena, pago de 1/6 de las costas, incluidas en la misma proporción las de la acusación particular personada por el fallecido, y a que indemnice con la R.C. Directa de la Cía. Sabadell en los términos de la póliza núm. NUM009 (F. de Derecho Cuarto) y la R.C. Subsidiaria a la empresa WinControl de Seguridad SL a Edurne en 60.000 euros, a cada uno de los hijos del fallecido: Eloy y Florentino en 30.000 euros (60.000 euros los dos) a Inocencio en 6000 euros.
A Humberto como autor de un delito de robo con violencia y uso de instrumento peligroso en grado de tentativa concurriendo la agravante de reincidencia, un delito continuado de robo de uso de vehículo de motor y dos faltas de lesiones, a la pena de 3 años de prisión, con la accesoria de inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de sufragio pasivo durante el tiempo de la condena por el robo con violencia, a la pena de multa de 12 meses con cuota de 6 euros...
Saludos
Gracias por aportar la sentencia, me gustar guardarlas.
No obstante no han dispuesto de los hechos probados tal y como fueron, de ahí que pueda caber interpretaciones diferentes; si se realiza una buena argumentación de base fáctica en la figura que creemos ver al realizar la calificación, lo tienen en cuenta; así lo comprobé el curso pasado.
A quiénes hayan realizado la PEC, ¡mucha suerte!
-
Aunque la nota me la imagino :-\ alguien sabe cuando colgarán las notas de la PEC?
Supongo que depende de tu tutor.
En el Centro de Huelva sólo tengo los penales y los dos primeros civiles; no asisto a tutoría por lo cara que me sale la gasolina y porque tengo que tener a mi marido pendiente de mi, pero en todos los casos en que las he realizado he tenido que acudir dos días antes del examen y pedir corrección; no sé si pasará igual en otros, pero en IUE me paso igual y no era de mi Centro; y de Procesal II hay compañeras que ya la tienen y yo que la envié antes aún no, así que, después de cuatro años, sigo, salvo las corregidas ipso facto, :-\
-
Por cierto, el curso pasado, en esta asignatura fue el tutor en red Lozano Matute el que me las corrigió, ambas, dos días antes puse un mensaje, porque iba al examen sin idea de si era ese método el desarrollo de los prácticos, o no; pero esperé hasta el final. >:(
-
A mi no me ha dado tiempo a entregarla, la he hecho a toda prisa y cuando estoy intentando enviarla finalmente eran las 13: 01 horas y no me lo ha permitido.
He estado a punto de enviarla por correo electrónico al departamento, pero finalmente para lo que serviría he dejado las cosas como están, aparte el método lo veo un poco absurdo teniendo que obtener 7,5 en la prueba final para que lo tengan en cuenta.
-
Hola
Ahora que he dejado Mercantil II y me he puesto para dar un repaso rápido a esta asignatura hasta la próxima semana, me acabo de dar cuenta de que ese primer caso práctico de la PEC tal y como están expuestos los hechos probados, que no coinciden con la sentencia aportada por el compañero, me he dado cuenta de la figura delictiva, digamos principal si quitamos la del vigilante de seguridad.
En realidad lo que se produce tras el delito de robo de uso de vehículo es el tipo básico del 238, castigado en el 240 con pena de uno a tres años, es decir, es un robo con fuerza en las cosas, en grado de ejecución de tentativa acabada, puesto que al empotrar el vehículo contra la puerta de entrada es una "fractura exterior", al menos, desde el punto de vista de la realidad criminal.
Y de otro, ya que indican que se apoderan de varias cosas y salen con ellas, momento en el que llegan los vigilantes y son perseguidos, sí que se puede contemplar el supuesto agravado del 242.3, "medios peligrosos" utilizados para defenderse en la huida y, en ese caso, dado que se pone la mita en su mitad superior a las contempladas en los apartados 1 ó 2, no se puede aplicar el concurso de falta de lesiones, puesto que ya está incluido en la agravación; en caso contrario se incurriría en el ne bis in idem.
Esto se recoge tal cual respecto del asesinato, así que "de más veras" ante una falta de lesiones.
Creo. :-\
P.D.: En mi anterior comentario me refería al cumplimiento del deber de los vigilantes, no a lo que sería una defensa "ilegítima" por parte de los sujetos pasivos de esos hechos probados.
-
uffffffffffff, me voy demasiado rápido, me tengo que parar algo más; me refería al homicidio. :-[
-
A mi ya me colgaron la nota de la pec, me han cascado un 4 :'(
¿Influye negativamente esta nota de cara al examen? Por lo que he leído intuyo que no,pero no estoy seguro.
-
No te influye porque para poder sumar la Pec necesitas un 7,5 en el examen, así que te quedarás con la nota que saque y punto. Yo no la hice pero me han dicho que fue muuuy dura más bien por larga.
-
Gracias por la respuesta,si que fue larga,al menos así se que me tengo que centrar más en el libro de casos prácticos.
-
Hola
Qué preguntas creeis que tienen más posibilidades de caer? Es una asignatura bonita pero tan extensa..
-
Hola
Qué preguntas creeis que tienen más posibilidades de caer? Es una asignatura bonita pero tan extensa..
Hola Camba
Espero que este sea mi último año, al menos en el Grado, y a pesar de todas las quinielas, a pesar de todos los exámenes colgados en el depósito, siempre te puedes encontrar con alguna respuesta.
El curso pasado lo estudié todo, y eso estoy haciendo éste, de ahí que esos documentos míos de algunas asignaturas de preguntas/respuestas, en realidad no se trata sólo de las "que están en el depósito", sino que van más allá, epígrafes que pienso que pueden ser objeto de examen, otras porque me gustaría que lo fueses, qué sé yo, pero lo mejor es estudiarlo todo.
Quizás para una semana antes, o dos días antes, de repaso puedan servir, eso es lo que hago con ellos, mientras tanto tiro de mis manuales y de los apuntes resumidos pero en los que se contemplan todos los puntos tal cual están en los manuales.
El resto es cuestión del riesgo que quieras asumir, o de la suerte que puedas tener, sin embargo, a mi no me gusta dejar las cosas al azar, puedo dedicar más a una que a otra y ahí estriba la diferencia del suspenso o del aprobado, pero no consigo dedicarme un mes antes sólo a esas cuestiones; aunque sé de "buena tinta" que hay quiénes sí lo hacen y los resultados son óptimos, en fin, que supongo es cuestión de suerte y de tener un buen día, porque también sucede lo contrario,
Y después de estas, siempre, mis cavilaciones personales, ¡estudia por donde crea que puedes aprobar y punto final! ¡¡¡¡Suerte!!!!
-
En esta asignatura han preguntado prácticamente todo, por lo que puede salir lo que sea, eso si, el tema 10 es el mas preguntado.
-
Buenas noches...compañeros!! ;) cómo vais?? Yo saturada con tanta materia...lo más respeto que me dan son los casos prácticos, a fecha de hoy no he podido mirarlos...en breve me pongo con ellos.Me presentaré la segunda semana...a ver que tal!!!
-
Hola
De acuerdo. ánimo con ella
-
He sacado un 7 en la PEC, habiéndola rellenado apenas porque no daba tiempo, así que han calculado la nota teniendo en cuenta los razonamientos de base, si son erróneos o no... Y ea, a lo fácil, así que no pasaba tampoco nada si no nos empeñábamos a muerte -.-
Pero vamos, que yo estoy alegre de la vida xD
En el examen espero que vayan con buenas intenciones, capaces que nos meten trata con lesiones, coacciones, violencia de género, mutilación, aborto, asesinato... Me lo espero todo xD
-
En el tema del hurto, en el hurto de uso de vehículos , reiteración de cuatro faltas, dice que la pena será de 30 a 91 dias en trabajo en beneficio de la comunidad o multa de 6 a 12 meses si se devuelve el coche en 48 h o menos, mi pregunta es que no se tiene que dar la condición de las 48 h para que no se aplique el hurto normal por el 237?
Por otra parte se puede dar la tentativa de robo con fuerza en las cosas?
-
En el tema del hurto, en el hurto de uso de vehículos , reiteración de cuatro faltas, dice que la pena será de 30 a 91 dias en trabajo en beneficio de la comunidad o multa de 6 a 12 meses si se devuelve el coche en 48 h o menos, mi pregunta es que no se tiene que dar la condición de las 48 h para que no se aplique el hurto normal por el 237?
Por otra parte se puede dar la tentativa de robo con fuerza en las cosas?
El requisito de las 48 horas es para la reiteración por cuatro faltas, lo que se convierte en el hurto de uso de vehículos; si no fuesen las 48 horas, el delito es robo de uso de vehículo.
El hurto normal se da cuando se realiza con violencia e intimidación en las personas, eso es lo que convierte el hurto de uso de vehículo en el delito común de hurto, y se castiga también, de forma independiente si se causan lesiones, ya sean constitutivas de falta o de delito, pues se pone en peligro la integridad física de las personas.
-
En el tema del hurto, en el hurto de uso de vehículos , reiteración de cuatro faltas, dice que la pena será de 30 a 91 dias en trabajo en beneficio de la comunidad o multa de 6 a 12 meses si se devuelve el coche en 48 h o menos, mi pregunta es que no se tiene que dar la condición de las 48 h para que no se aplique el hurto normal por el 237?
Por otra parte se puede dar la tentativa de robo con fuerza en las cosas?
No se si eres de la cuota de Serrano, pero este delito está muy mal explicado en el libro de esa cuota. Esquemáticamente, ese delito se ve mejor de esta forma:
Hurto de uso: si no se emplea fuerza en las cosas, violencia o intimidación y se restituye dentro de las 48 horas y se castiga conforme al hurto de uso del art. 244
Hurto de uso convertido en hurto común: si no se emplea fuerza en las cosas, violencia o intimidación y NO se restituye dentro de las 48 horas y se castiga conforme al hurto común del art. 234
Supuesto agravado del hurto de uso (llamado robo de uso): si se emplea fuerza y se restituye dentro de las 48 horas y se castiga conforme al hurto de uso del art. 244, pero aplicando la pena en su mitad superior.
Robo de uso convertido en robo con fuerza en las cosas: si se emplea fuerza en las cosas y NO se restituye dentro de las 48 horas y se castiga conforme al robo con fuerza del art. 237 y 240
Robo de uso convertido en robo con violencia o intimidación: si se emplea violencia o intimidación en las personas, CON INDEPENDENCIA DE QUE SE RESTITUYA O NO el bien dentro de las 48 horas y se castiga conforme al robo con violencia o intimidación del art. 237 y 242.
En cuanto a la pregunta que haces sobre la reiteración de las 4 faltas, la verdad es que no la entiendo bien. Si la reformulas a lo mejor te puedo ayudar.
Finalmente, sí se puede dar la tentativa de robo con fuerza en la cosas. Si rompes la puerta de una vivienda, entras, coges las joyas, y cuando vas a salir te encuentras con la policía y te detiene, es tentativa de robo con fuerza en las cosas.
Saludos
-
soy de esa cuota, es que pone en el apartado habitualidad " se castiga en el párrafo segundo del 244.1 al que en el plazo de un años realice cuatro veces la acción descrita en el 623.3 siempre que el montante de las infracciones sera superior al mínimo de la referida figura, pena de 31 a 90 dias de trabajos en beneficio de la comunidad o multa de seis a doce meses, si lo restituyera directa mente en un plazo no superior a 48 horas" entiendo que para que te pongan la multa tienes que restituirlo en 48 horas, y si no se restituye no entiendo porque se aplica la pena de 31 a 90 días de trabajos, si no se restituye yo aplicaría el hurto común, gracias
-
soy de esa cuota, es que pone en el apartado habitualidad " se castiga en el párrafo segundo del 244.1 al que en el plazo de un años realice cuatro veces la acción descrita en el 623.3 siempre que el montante de las infracciones sera superior al mínimo de la referida figura, pena de 31 a 90 dias de trabajos en beneficio de la comunidad o multa de seis a doce meses, si lo restituyera directa mente en un plazo no superior a 48 horas" entiendo que para que te pongan la multa tienes que restituirlo en 48 horas, y si no se restituye no entiendo porque se aplica la pena de 31 a 90 días de trabajos, si no se restituye yo aplicaría el hurto común, gracias
En primer lugar, debemos de tener distintos libros, porque el párrafo que entrecomillas no dice exactamente lo mismo que dice el mío. Y tampoco lo dice el art. 244.1 CP.
La acción descrita en el art. 623.3 no exige la restitución en 48 horas.
Saludos
-
Estoy de acuerdo con Pedro, yo me liaba, que pasen las 48 horas no quiere decir que se convierta en robo de uso, sino que se tipifica como robo o hurto sin mas dependiendo del valor.
-
Estoy de acuerdo con Pedro, yo me liaba, que pasen las 48 horas no quiere decir que se convierta en robo de uso, sino que se tipifica como robo o hurto sin mas dependiendo del valor.
Dependiendo del valor no, dependiendo de si el apoderamiento se realiza con fuerza en las cosas, violencia o intimidación -robo-, o simplemente tomándolas sin la voluntad de su dueño, pero sin que concurran aquellas circunstancias.
El valor sólo sirve para discernir entre falta y delito de hurto, no para distinguir entre hurto y robo.
Saludos
-
Cierto, me lié. :D :D :D
-
Hasta que punto hay que saberse los artículos? Me moriría 100%? Basta con describir el tipo aun sin recordar las penas? Y, luego, como conseguís recordar el desarrollo (tentativa, si dolo o dolo e imprudencia... etc?
-
No me moriría (aunque casi), cosas del corrector. Quería decr si es preciso memorizar 100%, tipo y pena, el articulo
-
No hay que memorizar ni penas ni articulado.
En cuanto a lo otro, pues te podría decir que por lógica algunas cosas, pero me parece que aquí no hay solución que ponerle codos y memorizar. Cuánto más mejor.
-
El esquema que hay que hacer a la hora de responder es el mismo para todas las cuotas?
-
Una pregunta "tonta".. en la parte teorica, las 2 preguntas se responden justo debajo o en la hoja donde pone tu nombre etc? no veo que sea espacio tasado en las preguntas teoricas, aunque si veo espacio tasado en las practicas.
Gracias
-
Q hay q poner concretamente en la pregunta dos del caso
-
Entiendo que si en la primera pregunta decimos que delito se ha cometido y explicamos en qué consiste ese delito... en la segunda pregunta ya entramos a detallar como se realiza el tipo, los sujetos, las formas de participación, las formas de ejecución, los supuestos agravados y atenuados, antijuricidad, punibilidad, la persiguibilidad... vamos, espero que sea eso :-\...
-
La primera es básicamente que delitos imputas al sujeto por el que te pregunta, la 2º es en base a los delitos del caso que desarrolles lo estudiado en la teoria.
-
A los que como yo os presentáis mañana a esta asig, desearos muchísima suerte!! Mañana comentamos qué tal nos fue. Saludos a tod@s!
-
Si, la primera se enuncia los delitos que ha hecho el sujeto y en la segunda explicas todo el delito; conducta delictiva, bien juridico, tipo, formas, concursos, formas... eso es lo que entiendo yo
-
Si, la primera se enuncia los delitos que ha hecho el sujeto y en la segunda explicas todo el delito; conducta delictiva, bien juridico, tipo, formas, concursos, formas... eso es lo que entiendo yo
No estaría mal que alguien que la llevara el año pasado nos confirmara sí es eso lo que quieren.. Esto solo pasa en la uned :-\
-
No estaría mal que alguien que la llevara el año pasado nos confirmara sí es eso lo que quieren.. Esto solo pasa en la uned :-\
Hola
Soy repetidora de esta asignatura, y salvo septiembre, por causas que no voy a decir, que después dicen que son cuentos míos, el práctico es casi lo que mejor puede salir si sabes bien la teoría.
He explicado muchas veces lo que quieren, e incluso en ALF se ha contestado a cómo hay que argumentar los casos prácticos; no sé si lo has leído, pero se nos ha dado información por un tubo, el curso pasado no, pero éste sí.
Aparte de que tengo problemas en las cuestiones cuanto todo se mezcla en mi cabeza, mi fallo de septiembre (en lo que no tuvo nada que ver el suspenso) fue no ligar el argumento de la naturaleza de las causas jurídicas, de las formas, del ánimo, de la acción, etc, con el práctico planteado, que no es que estuviese mal calificado la naturaleza jurídica de la figura en cuestión, pero no "arrimé", algo que sí hice tanto en febrero como en junio, al igual que en las PECs.
Vamos a entrar en un caso al que acabo de responder en el foro de debates jurídicos; no son muchos datos, pero algo es algo.
Un matrimonio (supongo que estarán casados, o que vivan junto aunque estén separados, no lo sé) que comparte buzón de correos, el marido coge una carta de su mujer, queriendo descubrir algún secreto de la misma, pero se arrepiente, y destruye la carta. Punto y final, se se me aporta nada más.
Calificación naturaleza jurídica del delico
Según mi parecer, nos encontramos ante el supuesto del art. 197.1 Cp, según el cual se castiga "al que, para descubrir los secretos o vulnerar la intimidad de otro, sin su consentimiento, se apodere de sus papeles, cartas, mensajes de correo electrónico o cualesquiera otro documentos o efectos personales con pena de prisión de uno a cuatro años y multo de doce a veinticuatro meses".
No hay más figuras delictivas, con lo cual, eso sería todo; no importa que no te acuerdes del artículo, puedes poner descubrimiento y revelación de secretos, o descubrimiento de secretos documentales, tampoco importa que te acuerdas de la pena.
Analice la naturaleza jurídica penal de una de las figuras delictivas que se den en el supuesto.
Estamos ante un delito, el descubrimiento de secreto, en el que el bien jurídico protegido es la "intimidad de las personas, su propia intimidad", en este caso no importa que sea su esposa, y que convivan junto o compartan el buzón juntos, es la esfera íntima de la persona la que se protege.
El sujeto activo del delito es el esposo, mientras que el sujeto pasivo es la mujer.
La acción consiste en el apoderamiento de la carta del buzón cuando ésta va dirigida a su mujer, supongo, con la intención de descubrir secretos de ella.
¿Qué hay que entender por "secreto"? El hecho que sólo conoce una persona, o un círculo reducido de ellas, respecto al cual la afectada no desea, de acuerdo con sus intereses, que sea conocido por tercero -a estos efectos el marido es un tercero-. Se hace referencia también en el tipo a "vulnerar la intimidad de otro", lo que significa que comprende la zona íntima reservada de una persona en el contexto moral y espiritual.
Asimismo, el tipo difiere que la conducta a de llevarse a cabo sin el consentimiento de la persona; no se nos aporta en el supuesto que la esposa consienta que su esposo abra su correspondencia, con lo cual no hay consentimiento, si lo hubiese la conducta sería atípica.
En este tipo de delito sólo es posible la comisión dolosa, puesto que el esposo se apodera de la carta con la intención de descubrir secretos de su esposa, vulnerando su intimidad; es esta intención un requisito como elemento subjetivo del injusto para apreciar la conducta dolosa.
La consumación se ha producido en el momento de apoderar de la carta con esa intención que he apuntado antes; podría haber cabido la tentativa de ir a coger la carta, la esposa se da cuenta y la coge ella primero del buzón, tentativa inacabada, o cuando la tiene en la mano tras sacarla, la mujer se la quita, tentativa acaba; aunque como he indicado antes en los hechos probados no se nos aporta nada.
No veo causa de justificación alguna, ni cualquier otra circunstancia modificativa de la responsabilidad criminal, ya que el haber procedido a destruir la carta antes de leerla lo único que conlleva es que ésta no llegue a su destinataria, pero no tiene efecto jurídico-penal alguno.
Un saludo
¡¡¡Suerte mañana compañeros/as!!!!!!!!!
-
¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Un moment!!!!!!!!! Se me olvidó indicar la clase de delito, no me refiero al tipo.
Según el fin perseguido, estamos ante un delito de mera actividad, es decir, el delito se entiende consumado con el apoderamiento de la carta, no siendo necesario llegar a conocer lo escrito en ella, es decir, el tipo no requiere resultado material alguno, no requiere el resultado de descubrir los secretos.
Por eso se dice también, que es un "delito formal".
Ahora sí.
-
Puffffffffff
Menos mal que he repasado en el último repaso el documento de ALF, y fui yo mis quien dijo la clase de delito, en fin, antes de irme a descansar aclaro algo.
El delito anterior es de mera actividad, pues no se requiere que efectivamente se produzca el fin perseguido, es decir, la acción finalista de descubrir los secretos; es en ese aspecto en el que también se puede clasificar como formal, pues no requiere materialmente de resultado alguno, sólo del apoderamiento.
Y la clasificación que se me olvidó, en función de que el tipo subjetivo, es decir, el ánimo con que se realiza la acción no requiere abarcar el tipo objetivo, con lo cual, es un delito de resultado cortado.
¡¡¡Buen descanso y buen día mañana!!!
-
1. Homicidio doloso
2. Mutilacion genetica
3. Alzamiento de bienes. Concepto y elementos
Examen de hoy
-
El supuesto de una mujer que trabaja de asistencia en un domicilio y de la tarjeta de crédito del inquilino se apodera en varias fechas de dinero con un total de 6000€ y comisión del balcón de 240€.
-
Gracias sulahi
-
Hola compañeros, tengo la siguiente duda:
En la Omision personal del deber de socorro, creo que la forma de participación no admite la tentativa y sin embargo en la Omision del deber de Socorro por personal santiario, yo tengo que sí se admite la Tentativa.
Es correcto así? Lo teneis vosotros así?
Gracias y Saludos
Miguel
-
Qué habeis puesto en el caso ?
-
El de la que sustrae la tarjeta de la casa donde trabaja? Yo hurto y estafa informática. Luego las matizaciones, claro
-
Yo no se si la he cagado, he puesto robo con fuerza considerando el robo la como fuerza en concurso ideal con revelacion de secretos y los agravantes de personas especialmente vulnerables y relacion personal.
-
Yo hurto y con el agravante de prevalecerse sobre las circunstancias d las victimas. de la relacion d confianza, que eran mayores...... puf. Veremos a ver
-
Yo hurto y con el agravante de prevalecerse sobre las circunstancias d las victimas. de la relacion d confianza, que eran mayores...... puf. Veremos a ver
Yo igual !!! Esperemos que sea así !!!
-
El de la que sustrae la tarjeta de la casa donde trabaja? Yo hurto y estafa informática. Luego las matizaciones, claro
No sé si me argumento estará mal y el tuyo estará bien, pero yo he visto un delito de hurto continuado, con la sustracción de la tarjeta y su posterior utilización en el cajero; es verdad que el precepto de estafas informáticas recoge "tarjetas de crédito", pero no es menos cierto excluye a las demás tarjetas que pueden utilizarse como medio de pago, es decir, y es la que fundamentalmente me ha llevado a ella, las tarjetas de teléfono, en la tarjeta de una creencia que aunque sea de crédito (también los son las otras) lo era del gas o algo así, en fin, que no he visto la estafa informática, sí ese hurto de robo, en el concepto jurídico penal de que el bien "mueble" no lo es en el concepto que se le da en el Código Civil., pero quizás sí, ese último inciso de las tarjetas de crédito me haya llevado a error, y, efectivamente es sustración que se subsume en la estafa informática, puesto que la tarjeta en sí no tiene valor alguno.
En fin, veremos que dicen de la argumentación, porque esta vez las dos cuestiones no están mal del todo.
¡¡Suerte!!
-
Aunque sigue sin encajarme puesto qué medio "informático" utiliza para la estafa????
Recuerdo un ejemplo del tirón de un bolso, no llevaba dinero, pero sí la tarjeta con el pin, y el TAR lo calificó de delito de robo si usaba la tarjeta realizando el desplazamiento patrimonial ajeno de la víctima, en este caso lo hace, y en repetidas ocasiones, y en cantidad superior a 400 euros, me cuadra más la continuidad delictiva, no veo el "manejo" de los medios informáticos, creo que eso está más pensado para cuando las tarjetas se utilizan por medios informáticos, aunque no sé donde cuadrar el cajero automático, al fin y al cabo es un avance de las nuevas tecnología. :-\
-
El primer elemento para que haya estafa, sea cual sea el tipo de estafa, es el engaño. Aquí no hay engaño de ningún tipo, lo que hay es un descubrimiento de secretos y posterior hurto y agravante por ser personas especialmente vulnerables, por relación especial entre el autor y la víctima y una posible agravante por causar un grave perjuicio económico a la víctima.
Yo la cagué en el hurto, que puse robo con fuerza........no sé en que estaría pensando, porque estaba clarísimo.
Saludos y suerte a todos !!
-
Yo puse hurto y a mitad de explicación, tachon de 4 lineas y puse robo con fuerza jajaj
-
El primer elemento para que haya estafa, sea cual sea el tipo de estafa, es el engaño. Aquí no hay engaño de ningún tipo, lo que hay es un descubrimiento de secretos y posterior hurto y agravante por ser personas especialmente vulnerables, por relación especial entre el autor y la víctima y una posible agravante por causar un grave perjuicio económico a la víctima.
Yo la cagué en el hurto, que puse robo con fuerza........no sé en que estaría pensando, porque estaba clarísimo.
Saludos y suerte a todos !!
gracias Arbotante, me alegras algo el día, puesto que indiqué que en la pena a imponer se tendría en cuenta las relaciones entre los sujetos pasivos y la víctima y el perjuicio total económico ocasionado.
Y además la pena en su mitad superior, al ser un delito continuado.
Uffffffffffff, hasta que no vea mi examen, sigo estudiando y me olvido, no me vaya a pasar como en septiembre.
Lo dicho, suerte a todos/as
-
Delito continuado con agravante de especial vulnerabilidad, entiendo. Para estafa informática seria si si se indujera engaño mediante medios informáticos, para que se entienda. Robo sería con violencia o fuerza en las cosas, en los dos supuestos existentes. Así qeu descartado.
Yo he tenido que hacerme ese croquis mental para llegar a hurto agravado, no es que me haya resultado fácil para nada. Y lo de poner fenosa en la tarjeta, y que se use una tarjeta para liar solamente me imagino.
Mucha suerte a todos.
Salu2!!
-
Pues la única duda que me queda a mí para darlo como estafa informática, es si la tarjeta dichosa del gas se asemeja a la del banco o a la de los centros comerciales, porque en el segundo caso no se podría dar como estafa informática, no sé, está dudoso, tiene "guasa" la cosa.
-
Yo he puesto robo con fuerza en las cosas por utilizacion de llave falsa (la tarjeta es un medio magnetico de acceder al lugar donde esta el dinero que se utiliza sin consentimiento del dueño), peeeeero, en el art. 248.3 se regula el empleo de tarjetas en perjuicio de un tercero (si, donde las estafas :D), asi que ahora dudo... No era un poco enrevesado este caso?
-
Yo creo que es un delito de estafa, no de hurto.
"Los que utilizando tarjetas de crédito o débito, o cheques de viaje, o los datos obrantes en cualquiera de ellos, realicen operaciones de cualquier clase en perjuicio de su titular o de un tercero."
Delito continuado y agravante específica de prevalimiento Se cometa abuso de las relaciones personales existentes entre víctima y defraudador,
No veo el hurto por ningún lado.
-
Pero en estafa no tendría que haber engaño, entregar dinero con error esencial...
Salu2!!
-
Pero en estafa no tendría que haber engaño, entregar dinero con error esencial...
Salu2!!
Eso es en el caso de tipo básico de estafa, pero aparte han legislado las estafas informáticas y las que se hacen utilizando tarjetas de crédito.
Entiendo que se aplica este delito por el principio de especialidad.
-
Pero en estafa no tendría que haber engaño, entregarinformáticaserror esencial...
Salu2!!
Us
yo en un principio puse también estafa pero lo tache porqué en las figuras de estafa el primer caso se requiere error y en las informaticas utilización de medios informáticos y ahi explicitaba ánimo de apropiación y no consentimiento, asique finalmente puse hurto continuado... pero la verdad es que no está nada claro
también entendí que la estafa con tarjeta requiere algo más que robartela y usarla, pero en el libro no entran mucho en esa figura
-
Tienes tazon, estafa por utilización de tarjeta de crédito o de débito, subepigrafe c).
Salu2!!
-
Pero la tarjeta del gas es una como la del banco, o la dichosa tarjeta del gas es una como la del Hipercor, Renfe o El corte inglés?
-
Servirá de algo preguntar al equipo docente en los foros, qué delito es el del examen?
-
Yo he puesto:
Falta de hurto
Apropiacion de datos y archivo
Englobado todo en delito de estafa informática continuado agravado con el punto 6 del 250 aprovechamiento de relaciones. Sin darse para la segunda agravante del delito de estafa
Y explicandolo un poco todo.
Como lo veis?
En el delito de estafa informatica no tiene que darse ni el engaño ni el error, debe haber desplazamiento patrimonial animo de lucro.
-
Yo puse hurto pero me da que es estafa, o sea que si tiennes mal el caso te mandan directamente a septiembre? la teoría más o menos bien, cómo son corrigiendo?
-
Yo he puesto:
Falta de hurto
Apropiacion de datos y archivo
Englobado todo en delito de estafa informática continuado agravado con el punto 6 del 250 aprovechamiento de relaciones. Sin darse para la segunda agravante del delito de estafa
Y explicandolo un poco todo.
Como lo veis?
En el delito de estafa informatica no tiene que darse ni el engaño ni el error, debe haber desplazamiento patrimonial animo de lucro.
Y uso de tecnología informática, en este caso no lo hay.
PD: Esperemos que si tienes errores en la catalogación (errores asumibles claro, no poner robo con violencia) si lo demás lo argumentas bien no te suspendan, por que si no... la escabechina puede ser importante
-
falta de hurto?, si son 500€cada día, en caso de ser hurto sería delito de hurto, robo con violencia no se ve por ningún lado, y estafa informática tampoco la veo.
Las estafas engloban varias conductas que tienen como elemento común el engaño a la víctima. Mientras que en los casos de hurto, de usurpación e incluso apropiación indebida, es el delincuente el que se apodera del bien de la víctima de una manera u otra gracias a una acción directa, en las estafas, el delincuente consigue que sea la víctima la que, de forma voluntaria, le haga entrega del bien.
cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren engaño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno
No veo que la tarjeta haya sido entregada por la pareja, sino que ella la pilla...
-
yo veo claro que es la estafa informatica... además creo que tiene su sentido que pongan un caso así, que de lugar a dudas con el hurto, por ejemplo....
-
Pero la tarjeta del gas es una como la del banco, o la dichosa tarjeta del gas es una como la del Hipercor, Renfe o El corte inglés?
Eso es lo que me ha llevado a calificar el delito como de hurto continuado; no sé ese tipo de tarjetas, pero yo tenía una para echar gasolina que era de repsol, y a la vez era de crédito, es decir, no era el banco el que podía reclamar en caso de impago, sino la misma entidad de la compañía.
Que puede ser un supuesto especial del delito de estafa, ok, depende de cómo se enfoque, de lo que quepa en la argumentación, porque yo me he salido esta vez tres renglones fuera del recuadro, y eso que he hecho la letra pequeña.
Puntuando, depende, a mi el profesor Serrano Maillo con un examen que creí tener suspendido me puso un 5, sólo di con la calificación de uno de los delitos, que para más inri no fue el que argumenté, las cuestiones pasables, sin "fallos garrafales", pero supongo que todo depende, lo que sí hemos de tener en consideración, corrija quien corrija, que una pregunta que no sea valorada con 2 o más de 2, es suspenso automático.
Si te sirve de consuelo, quizás no des en el clavo con el delito "exacto", pero una buena argumentación de lo que tu has creído ver, lo puntúan. El caso práctico es "muy subjetivo", aunque no se pueden olvidar elementos esenciales ni tener fallos garrafales, creo, o ya no sé ni lo que creo.
Suerte compañero
P.D. Eso de los 500 euros día y la cantidad total sustraída, que supera los 50.000 euros sí que es un elemento perturbardor del caso.
-
falta de hurto?, si son 500€cada día, en caso de ser hurto sería delito de hurto, robo con violencia no se ve por ningún lado, y estafa informática tampoco la veo.
Las estafas engloban varias conductas que tienen como elemento común el engaño a la víctima. Mientras que en los casos de hurto, de usurpación e incluso apropiación indebida, es el delincuente el que se apodera del bien de la víctima de una manera u otra gracias a una acción directa, en las estafas, el delincuente consigue que sea la víctima la que, de forma voluntaria, le haga entrega del bien.
No veo que la tarjeta haya sido entregada por la pareja, sino que ella la pilla...
Falta de hurto en el robo de la tajeta en si
Apropiacion de datos cuando le pilla la numeracion
Todo ello subsumido en el delito que realmente reliza que es la estafa informatica ap c tarjeta con el agravante 6 del 250.
Eso es lo que quise decir.
El dinero no lo pilla mendiante hurto sino mediante la estafa informatica
-
Yo he puesto delito continuado de hurto en subtipo agravado por especial vulnerabilidad de las víctimas.
No veo el delito informático por ninguna parte y la estafa.
Se aprovecha de su situación de garante respecto a los ancianos para quitarles la tarjeta y robarles, es un caso mas bien simple, creo.
No veo donde está aquí la estafa.... ni mucho menos lo de la informática
-
Lamentablemente, yo tambien creo que estafa del art. 148.3. Y digo lamentablemente porque yo tambien puse otra cosa. Decian que en el casi practico la respuesta podia variar siempre que estuviese bien argumentada, pero no se, esta vez creo que el tipo del articulo que he mencionado engloba claramente los actos del caso practico :(
-
Para que haya estafa requiere que el contrato se haya celebrado con ánimo de engañar a los ancianos y no he leido nada de eso, que recuerde, claro.
Lo que he entendido es que trabaja con ellos y con ánimo de enriquecimiento se apodera de la tarjeta abusando de la confianza.
donde está la estafa??para determinar que es estafa tendríamos que tener datos de si el contrato lo celebró con ánimo de perjuicio, porque si firma el contrato y después realiza la acción delictiva aprovechando su situación de garante.... no hay estafa en ninguna parte
-
Y no cabe hurto?, te apropias de bien mueble ajeno(la tarjeta), ánimo de lucro, no hay consentimiento del matrimonio,patrimonio bien jurídico protegido...
aunque imagino que en el hurto la cosa mueble en sí es lo que se evalúa económicamente y no el producto que puedas sacar del bien mueble como es el caso de la tarjeta, no? pero dice que el concepto de cosa mueble en es distinto en el cc que en el cp por lo que los cheques tambiénn pueden ser delito de hurto
pues nada, tiene toda la pinta de estafa muy a mi pesar.
-
Art 148.3: "Los que utilizando tarjetas de crédito o débito, o cheques de viaje, o los datos obrantes en cualquiera de ellos, realicen operaciones de cualquier clase en perjuicio de su titular o de un tercero."
No habla de que se necesite engaño. Ni si quiere dice como se tiene que haber obtenido esa tarjeta, por lo que la puede obtener por engaño o no.
Ojala este equivocado, pero ahora lo veo tan claro... :(
-
«Cometen estafa los que, con ánimo de lucro, utilizaren enga-ño bastante para producir error en otro, induciéndolo a realizar un acto de disposición en perjuicio propio o ajeno».
El delito de estafa exige una acción engañosa precedente o concurrente, que viene a ser su “ratio essendi”, realizada por el sujeto activo con el fin de enriquecerse él mismo o un tercero (ánimo de lucro); que la acción sea adecuada, eficaz y suficiente para pro-vocar un error esencial en el sujeto pasivo; que en virtud del error este sujeto pasivo realice un acto de disposición o desplazamiento patrimonial que cause aun perjuicio a él mismo a un tercero y que exista relación de causalidad entre el engaño de una parte y el acto dispositivo y perjuicio de otra (STS).
estafa informática no hay:
estafas informáticas
Dispone el art. 248.2 que a) «también se consideran reos de estafa: a) Los que, con ánimo de lucro, y valiéndose de alguna manipulación informática o artificio semejante consigan una transferencia no consentida de cualquier activo patrimonial en perjuicio de otro».
-
Es estafa, con tarjeta de crédito. He ojeado artículos doctrinales y va por ahí el asunto. A ver si solo equivocándote en la calificación y el resto del examen medio bien tienen algo de manga ancha porque vaya, el examen con diferencia que mas contento había salido de toda la carrera.
Salu2!!
-
Os dejo el link de la sentencia, los parámetros: estafa tarjeta crédito
http://www.poderjudicial.es/search/doAction?action=contentpdf&databasematch=TS&reference=7199157&links=REQUISITOS%20ESTAFA%20TARJETA%20CREDITO&optimize=20141031&publicinterface=true
:( uffffffffffffff
-
se acabó el debate jaja, estafa, pues la primera para septiembre.
-
Ese artículo se incorpora en la reforma 5/2010,xq traía mucha cola, doctrinal,q si hurto, q si robo... De todas maneras no sólo es la utilización lo q se pena,sino también el uso de los datos q contiene De todas maneras penal es un mundo, si justificas tu calificación, basado en hechos más o menos aceptables,puede pasar, ya veremos en las notas cómo se portan,un saludo
-
Si os la habéis leído, sí se requiere el "engaño" para la estafa, algo que no se nos aporta en el supuesto dado, así que "tipo abierto". ::)
-
uf que mal, pues yo lo he enfocado como el hurto y me he quedado tan pancha y aqui te dice que lo habian enfocado primero como robo de uso de fuerza vaya que ni uno ni el otro ni el de la moto, cagada :'( :'( :'(
-
Daros cuenta que la ST es del Supremo, es decir, recurren porque el anterior Tribunal la había condenado por un delito de robo con fuerza en las cosas.
Tan mal tampoco está cualquier planteamiento que haya sido argumentado, espero.
-
Si os la habéis leído, sí se requiere el "engaño" para la estafa, algo que no se nos aporta en el supuesto dado, así que "tipo abierto". ::)
pero si es el mismo caso y en el fallo da como autora de delito de estafa.
pero bueno siendo estudiantes no creo que se nos exiga tanta precisión 8)
-
si no hay engaño, no hay estafa, es un elemento esencial, tanto en las estafas especiales como en las informáticas
es un hurto continuado, con agravante del artículo 235 C.P como una catedral.
si me acuerdo de datos busco la sentencia en bases de datos que seguro que la han sacado de jurisprudencia y así salimos de dudas
-
Si claro argumentado con los elementos del tipo, las circunstancias modificativas y toda la historia pero del Hurto, que no del Robo con fuerza, uf uf uf, voy a estudiar internacional, a ver que caso practico me ponen, Odio examenes con casos practicos :'( :'(
-
Yo creo que lo importante en el caso practico es argumentar lo que expones. Si la cosas fueran tan claras no se necesitarian juicios.
-
" FALLO: I. ABSOLVEMOS a la acusada Yolanda delito de robo con fuerza en las cosas por el que
venía siendo enjuiciada a instancias de la Acusación particular, declarándose de oficio al respecto la mitad
de las costas de este juicio.- II. CONDENAMOS a la acusada Yolanda como autora de un delito continuado
de estafa ya referenciado, sin la concurrencia de circunstancias modificativas de la responsabilidad criminal,
a las siguientes penas:
Esto dice el fallo del Supremo, con lo cual la habían acusado de un delito de robo con fuerza en las cosas..... no somos jueces del supremo!!! ;)
-
Yo entiendo que tienen que poner un caso no chupado, pero uno en el cual el tribunal supremo corrige una sentencia... Yo espero que miren globalmente... Porque sino ...
-
Hola compañeros,¿Que tal ha ido?
Yo he visto un concurso de delitos:
primero el hurto de la tarjeta en si( es una cosa mueble ajena)
Y ademas la señora yolanda la coge de casa, no esta perdida;luego por supuesto las operaciones que realiza con la tarjeta constituyen el tercer supuesto especifico de estafa informatica.¿Como lo veis?
-
Hola compañeros,¿Que tal ha ido?
Yo he visto un concurso de delitos:
primero el hurto de la tarjeta en si( es una cosa mueble ajena)
Y ademas la señora yolanda la coge de casa, no esta perdida;luego por supuesto las operaciones que realiza con la tarjeta constituyen el tercer supuesto especifico de estafa informatica.¿Como lo veis?
En el hurto de la tarjeta encuentro el defecto de que la tarjeta en sí no tiene un valor económico en sí misma considerada. Los objetos de hurto han de ser aprensibles, transportables y evaluables económicamente.
-
Pues al igual que los cheques valores títulos, yo veo similitud, se puede dar delito de hurto por un cheque siempre que tenga un determinado valor económico, que tenga pasta, al igual que la tarjeta..
El cheque tampoco tiene en sí un determinado valor económico.
-
Buenas,
Creo que la mayoria habremos dudado entre el hurto continuado cualificado y la estafa utilizando tarjeta de credito o los datos obrantes en ella.
Para mi, la estafa especial, aunque el tipo del CP no lo mencione, es una estafa con todos sus elementos, engaño error etc., que cuenta con el añadido del rollo informatico. Creo que en este caso no cuadra, ya que si no, se habria mencionado que Y habia conseguido un desapoderamiento voluntario de la tarjeta por parte de sus jefes, donde le entregarian la tarjeta, por ejemplo, para gastos medicos como pagar el tratamiento, cosa de la cual Y se aprovecharia. Pero eso no lo ponia...
Yo he descartado la estafa como veo que faltan los elementos esenciales, y si estan los del hurto, con continuidad delictiva y abusando de la confianza de los jefes.
Como no tendremos respuesta hasta casi entrar en marzo, os deseo toda la suerte del mundo a tod@s. Y quiero agradecer a Victoriasoy el haberme pasado sus apuntes.
-
Pues lo veo como Robo continuado.
La lectura del artículo 238.4 Llave falsa y su aclaración en el art. 239, no dejan lugar a dudas.
-
Yo cada vez estoy mas seguro de haberlo hecho bien, es un robo continuado, a efectos de fuerza la tarjeta se considera como tal, y luego he puesto ideal con revelación de secreto por el código secreto que saco.
-
Yo cada vez estoy mas seguro de haberlo hecho bien, es un robo continuado, a efectos de fuerza la tarjeta se considera como tal, y luego he puesto ideal con revelación de secreto por el código secreto que saco.
Estoy contigo, delito continuado de robo por el detalle de que con la tarjeta saca el dinero de los abueletes... yo lo he puesto así pero ahora mirando creo que el delito inicial de la sustracción de la tarjeta sería hurto... y en ese caso tendríamos un hurto en concurso con un delito continuado de robo
-
Pero el robo no absorbe al hurto en este caso?
-
El enlace de la sentencia del caso práctico lo ha puesto más arriba "MNieves". Ahora sólo queda esperar que corrijan con más cariño que menos porque, ... ¡¡vaya tela!! con el caso práctico
-
si no hay engaño, no hay estafa, es un elemento esencial, tanto en las estafas especiales como en las informáticas
es un hurto continuado, con agravante del artículo 235 C.P como una catedral.
si me acuerdo de datos busco la sentencia en bases de datos que seguro que la han sacado de jurisprudencia y así salimos de dudas
Bueno, la verdad que yo lo he calificado de hurto del 234, jajja, esta vez que me conocía todos los artículos del delito, incluso la pena, y el del delito continuado, pero buenooooooo
yo creí que habían contratado a esta señora, que por x causas se había marchado, que vio la tarjeta y el pink y los sustrajo, se apoderó de ello con esa finalidad lucrativa de sacar dinero del cajero, todos sabemos que las tarjetas se pueden utilizar para eso (por cierto la mía de la gasolina que utilizaba como de crédito, ya que también accedía al cajero con ella, era un crédito por cantidad determinada que tenía, era del año 2004, con lo cual se produjo la "rebelión" para diferenciarla del hurto después de eso), era una forma de acceder a las "cosas muebles en sentido jurídico penal sin fuerza en las mismas", pero ¡¡¡cachis!!!! nos aportan pocos datos, así que ¿cómo calificamos quiénes estamos comenzando, a menos que se nos "abran" más los hechos probados? Pues eso, no vi los elementos, y no importa el tipo que sea, necesarios para la estafa, así que, puuuuuuu
el del curso pasado sí se veía que era estaba, aunque no me acordase de indicar el art. 74, pero utilizo el engaño, el ánimo de lucro, el desplazamiento patrimonial, perjuicio de tercero, ¡total! que más claro agua que se trataba de estafa, pero ahora no ha sido tan claro,
fijaros en una cosa, hay incluso quien ha indicado la figura penal del delito de estafa, diciendo que son de tarjetas de crédito, sin que haga falta el engaño, ¡¡¡jolines que sino!!!!, si me sustraen la tarjeta de crédito voy corriendo a llamar al banco para que la deje inoperativa, la tarjeta en sí, sin el número no vale nada, y si se ha accedido al pin, es porque se ha hecho con engaño, la señora ha seguido trabajando, y un día y otro, aprovechando la edad de sus contratantes se ha ido y ha sacado 500 euros, así de sencillo, los ha engañado cada día que ha utilizado la tarjeta, y cada día ha tenido que realizan los elementos del tipo de estafa.
por mucha estafa de tarjeta de crédito si no se indica los elementos del supuesto que han dado lugar a esa estafa, ¡¡pobre argumentación!!, y eso es lo que piden.
Olvidemos ésta hasta la nota, nada de nada, y ánimooooooooooo con los siguientes, ¡¡¡¡¡a estudiar, yo Mercantil II para el jueves; suerteeeeeeeeeeeeeeeeeeee!!!!!!!!!!!!!!!
-
qué pasa que si el caso está mal te decapitan sin pensarlo, para qué ponnen las dichosas preguntas de teoría si lo que les interesa es que les resuelvas un caso real en la que tienen que llegar al supremo como si de expertos en la materia se tratara...
qué día aquel con tanta gracia en el que alguien abrió la boca para decir pongamos un caso práctico real.
-
Si no recuerdo mal, levantaron la mano en el caso práctico del segundo parcial el año pasado en el parcial de junio.
Me suena que algún compañero reclamó porque tenía suspenso a consecuencia del dichoso caso que estaba mal. Y en la revisión le dijeron que lo aprobaban dada la dificultad del mismo.
El departamento es exigente pero creo que si no te has alejado, poniendo un delito que nada tiene que ver... levantarán la mano. Al fin y al cabo hurto y estafa son primos hermanos...
-
Ojalá sea como dices, los ejercicios de teoría los tengo razonablemente bien y el hurto lo he desarrollado como si me dedicara a ello.
A ver si hay magnanimidad, incluso el cesar levantaba de vez en cuando el pulgar...
A por mercantil ahora.
Salu2!!
-
La mutilacion genetica no es de la leccion VI? no era materia excluida del examen? corregidme porfavor.
-
La mutilacion genetica no es de la leccion VI? no era materia excluida del examen? corregidme porfavor.
No,el tema VI es delitos contra la manipulación genética,no genital ;D ;D
-
Entonces la pregunta del examen de que tema es?
-
Entonces la pregunta del examen de que tema es?
Tema V mutilación genital,no genética,que eso de que mutilen los genes no debe molar nada :D
-
Ok, gracias, es que lo lei en la pagina 18 del post. :D
-
Cierto,el compañero se ha equivocado al poner genética en vez de genital-
-
Entonces la pregunta del examen de que tema es?
Cualificación del tipo de lesiones.
-
Salvo interpretación en contra por el equipo docente, copio en sentido literal lo que dice el art. 248. C del CP
"c) Los que utilizando tarjetas de crédito o débito, o cheques de viaje, o los datos obrantes en cualquiera de ellos, realicen operaciones de cualquier clase en perjuicio de su titular o de un tercero."
-
Salvo interpretación en contra por el equipo docente, copio en sentido literal lo que dice el art. 248. C del CP
"c) Los que utilizando tarjetas de crédito o débito, o cheques de viaje, o los datos obrantes en cualquiera de ellos, realicen operaciones de cualquier clase en perjuicio de su titular o de un tercero."
Aquí nadie ha hablado de que no se haya interpretado bien ese precepto, de hecho es tal cual lo has escrito, supongo de apuntes, del manual o del propio código; aquí el problema estriba en que hay quiénes dicen que no son necesarios los elementos del tipo básico de estaba para las estafas informáticas, y a eso yo le respondo, que sí, que se han de dar de igual forma y concatenada, una detrás de otra, engaño, que ese engaño lleve a una disposición patrimonial por parte del estafado o del sujeto activo sin consentimiento del pasivo, y que esa disposición ha de suponer un perjuicio patrimonial para la vícitima, de forma concatenada, sucesiva, a ello se le añade el ánimo de lucro del actor, punto final, puesto que no es necesario lo que ese perjuicio haya significado de positivo a la otra parte, al estafador.
Nadie ha llevado eso "en contra", sólo hemos discutido la forma de ver la figura delictiva de uno y otro, otra cosa es el argumento, eso ya depende de cada cual, y no sé en la medida que el ED puede calificar, yo el problema lo he tenido en las cuestiones, por desgracia en el primer parcial, pero así ha sido, y por eso me encuentro de nuevo aquí, y si tengo que ir a septiembre, pues se volverá a intentar, punto final.
No estamos hablando de reclamaciones ni de que vayamos a ir en contra del ED, es un examen de desarrollo, en el que no hay pregunta mal formulada, u opción, sino respuesta mal contestada o con errores garrafales.
-
Y mientras me tomo el café añado algo más, nadie se ha percatado, ya lo hayan calificado como hurto o como estafa, en la responsabilidad civil ex delito, que el juez penal impondrá si se ha acogido al mismo procedimiento, como indemnización, en el que además de la cantidad estafada o hurtada, esos 240 euros también se incluyen y que devengarán intereses, conforme a la LEC, esto último me dio apuro, ya había escrito tres renglones fuera del espacio, por lo que sólo indiqué que la cantidad se incluiría en esa responsabilidad civil, pero hubiese quedado mejor lo de "los intereses".
Saludos y que te vaya bien en el resto.
-
... que sí, que se han de dar de igual forma y concatenada, una detrás de otra, engaño, que ese engaño lleve a una disposición patrimonial por parte del estafado o del sujeto activo sin consentimiento del pasivo, y que esa disposición ha de suponer un perjuicio patrimonial para la vícitima, de forma concatenada, sucesiva, a ello se le añade el ánimo de lucro del actor, punto final, puesto que no es necesario lo que ese perjuicio haya significado de positivo a la otra parte, al estafador.
Que va mnieves, no es necesario que estén concatenados, de hecho es una especie de estafa especial asimilada por política criminal en que su mayor característica es que no es necesario inducir al error como en la estafa habitual. Con encontrarte una tarjeta en la calle con el número apuntado en el reverso e ir al cajero a sacar dinero ya se cumple la tipicidad.
Lo he leído así tanto en el libro como en diversos artículos doctrinales que saqué por internet tras el examen.
No vayamos a caer en el mismo delito si lo volvemos a ver, me parece importante.
Salu2 y al toro...
-
Hola gente, yo me presento la segunda semana pero he leído algo que quizás los que os habéis presentado y estáis preocupados no queréis ver por los nervios o como me suele pasar a mi, la negatividad y la poca fe. Quizás en el caso no quisieron especificar los elementos de la estafa, si no hablaron del engaño suficiente, puede ser que quisieran poner un caso con dos posibles soluciones para ampliar nuestras posibilidades de éxito y dar por buena ambas opciones. Seguro que hay alguien que ha caído en las dos posibles opciones y las expuso para al final decantarse por una.
-
Que va compi, es estafa de todas todas. Te lo digo yo, y cuando ponen un práctico difícil es para comprobar si sabes de que estas hablando.
Salu2!!
-
Que va compi, es estafa de todas todas. Te lo digo yo, y cuando ponen un práctico difícil es para comprobar si sabes de que estas hablando.
Salu2!!
Compañera, yo en primera instancia puse estafa por uso de tarjetas de crédito, pero lo taché y comencé de nuevo por que pensé que el hecho de robar una tarjeta a alguien con ánimo de apropiación sin especificar absolutamente nada más, a pesar del tenor literal del CP requería algo más para ser considerado estafa y en el libro la verdad es que no hace prácticamente hincapié en ese subtipo, está claro que si tuviera que mirarme tipo a tipo todo lo que dice el TS, doctrina y jurisprudencia menor cuando tu ni lo especificas en tu manual, pues sería juez no estudiante de derecho. Y lo cierto es que ese tipo es al que menos referencia hacían que yo recuerde. En otro orden de cosas tienes toda la razón en que es estafa, por que asi lo ha dicho el TS y punto, pero de ahi a guillotinarnos cuando ni entre los jueces inferiores y el TS se ponen de acuerdo, me parece una sobrada.
-
Que sí, que es rebuscado. Pero es estafa por desgracia, ya que yo puse hurto. De hecho fíjate que lo valoré como solución, pero entendía que para eso la tarjeta habría de haber sido falsificada o algo parecido que acercara el hecho a la tipicidad, no me parecía normal. De ello deduje que no podía ser, que sería una trampa igual que lo de poner tarjeta "fenosa" para hacer pensar que era defraudación en el fluido eléctrico.
En fin y eso que me lo había estudiado, sabia que podían ser tarjeta de crédito o débito y no me paré a pensar en ello.
Y en el libro si que viene escueto, y a lo mejor pedir conocimientos hasta donde juzgadores profesionales yerran en la calificación es pedir demasiado, pero por desgracia es la respuesta correcta. Yo solo digo eso vaya, no entro en más calificaciones. Esperemos que el ED tenga cierta manga ancha si el resto se ha argumentado bien.
Y soy compañero, aunque realmente eso importe poco aquí. Me hace gracia, no eres el primero que interpreta eso, no se si será por el nick, la forma de escribir, etc...
Salu2!!
-
¿Cómo hacéis el caso práctico? ¿Calculáis las penas con su grado correspondiente en su caso poniendo el número?
-
Y otra cosa, ¿la manipulación genética no se supone que es materia excluida?
-
Tengo dudas en este caso que os expongo brevemente a ver si me me podeis ayudar:
Pepe a través de una ganzua, abre el cajón del portero de la comunidad que estaba cerrado con llave de seguridad y se apodera de las llaves de dos apartamentos que se encontraban guardadas en el mismo. (Art 238.4º robo con fuerza en las cosas).
Accede al primer apartamento que se encontraba vacio y coge un botín de 3000 euros y una pistola que se encontraba en una mesa de una de las habitaciones. (Art 238.4º en relación al 239.2).
A continuación accede al otro apartamento, pero para sopresa de Pepe se encontraba habitado por Fernando, el cual saca una navaja que portaba en su cinturón al ser profesional de productos carnícos. Pepe se asusta y dispara con la pistola obtenida en el anterior apartamento a Fernando, el cual le causa la muerte. (Homicidio Art 138). Una vez fallecido Fernando, Pepe coge el reloj que portaba en su muñeca y una cadena de hora de su cuello. (Pienso aunque tengo dudas de que esto es un Art 242.3
Y mi duda reside en como juzgar los hechos:
Creo que está claro que hay con concurso medial entre los dos primeros de robos con fuerza, es decir,el de emplear la ganzúa y el de acceder al primer apartamento.
Pero en esto segunda parte del caso, tengo duda de que aplicar, Mi inclino más por resolver el caso de esta manera: concurso medial (el arriba comentado) + homicidio de 138 + robo con violencia del 242.3
¿Como resolveríais el caso? Se podría considerar correcta mi resolución.?
-
Es complicado, pero fácil de analizar cuando nos dan los elementos típicos sin "obstáculos".
Yo no lo veo como un concurso medial, sino como un delito de robo con fuerzas en las cosas, en el segundo robo, en su forma agravada, al entrar en el apartamento con el arma que ha robado en el primero y además con violencia en las personas(habrá que aplicar la pena agravada, la más alta, por mor del art. 8.4, es un supuesto de concurso de leyes, y la forma de aplicar la pena es por el principio de consución, el de mayor pena va subsumiendo al de menor pena); el elemento utilizado para la "fuerza" es una ganzúa con la que abre el portero de la comunidad y de ahí coge las llaves de los dos departamentos.
Cuando entra en el segundo apartamento, es robo con fuerza en las cosas, pero agravado al portar armas, de ahí que se produzca el concurso de leyes, y se aplique la pena mayor, por el delito de robo con violencia en las personas.
Respecto a los elementos concurrentes a partir de ahí, debe de ser calificado como un homicidio doloso, en conccurso real con el de robo con violencia en las personas, así que a sumar ambas; no imprudente, pero sí que se puede dar una causa modificativa de la responsabilidad criminal, en base al art. 20.6°, ¿obró impulsado por el miedo insuperable al ver a Fernando con navaja en mano? Yo creo que lo podía haber superado con facilidad, que la vis psicológica no era tan fuerte como para no dejarle tomar otra opción, como por ejemplo, salir corriendo del edificio de apartamentos, de hecho creo que se podría asustar, pero yo, personalmente, y si fuese el juez, no aplicaría ni siquiera la eximente incompleta, aunque lo más seguro es que un juez que sea juez, sí lo haga.
Creo, :-\, sigo con el procesal penal,
-
Yo lo veo como robo con fuerza en concurso real con homicidio por imprudencia grave cometido con arma de fuego. Creo que falta el elemento subjetivo del injusto, el animus necandi. No consta en el supuesto que conociera de nada a la víctima, tuviera nada en su contra, o fuera consciente de que la víctima estuviera en el piso. El arma que llevaba era fruto del robo inmediatamente anterior; podría haberla cogido para venderla y no con intención de usarla. En fin, creo que se podría defender el imprudente, por inexistencia del elemento subjetivo del injusto. También el delito de tenencia ilícita de armas.
-
¿Veis viable juzgarlo como 2 robos con fuerza en las cosas (el de la ganzua al portero de la comunidad y al del primer apartamento) (aunque yo sigo viendo aquí concurso medial ya que el robo al cajón del portero de la comunidad lo veo como medio necesario para conseguir el fin que es el entrar a los apartamentos) + un concurso real entre el homicidio + robo con violencia en las personas (aunque claro robar, roba una vez muerto Fernando) ?
-
Tengo una pregunta para los que tengáis el libro. Yo me bajé los apuntes de esta web y me gustaría saber si este párrafo es del libro o cosecha propia de quien hizo los apuntes (ya que lo encuentro un poco fuerte lo que se desprende). Muchas gracias:
"En España tras la LO 2/2010 en Derecho Penal el nasciturus no es bien jurídico
protegido durante las primeras catorce semanas de gestación, ya que la embarazada
puede abortar libremente, sin embargo, hay especies protegidas de animales y plantas
amenazadas o en peligro de extinción. En cuanto a la demografía, hipotéticamente queda
al control de la mujer, pues si fueran muchas las que decidieran abortar legalmente, ello
afectaría a la población a nivel regional e incluso del país. El art.15 de la Constitución
comienza diciendo “todos tienen derecho a la vida”. Sobre esta cuestión y con respecto al
antiguo art. 417 bis, ahora derogado, la sentencia del TC 53/85 del 11 de abril, en su
fundamento jurídico 12 dice que “el Estado tiene obligación de garantizar la vida, incluida
la del nasciturus (art 15 de la CE). La nueva ley ha sido recurrida ante el Tribunal
Constitucional."
-
Literal, compi, literal. Pag. 41, aunque eso sí, en letra pequeña. Yo también me quedé "ojiplática" cuando lo leí por primera vez. :o
-
Una duda compañeros, ¿Se pueden sumar las penas obtenidas tras aplicar un concurso ideal, con las penas obtenidas tras aplicar un concurso real, y que la pena definitiva para el reo sea la suma de la obtenida del medial + el real?
En otras fuentes de internet, he leido que esta opción podría ser factible si ambos (el medial más el real) forman un concurso real en sí entre ambos.
Gracias de nuevo.
-
Literal, compi, literal. Pag. 41, aunque eso sí, en letra pequeña. Yo también me quedé "ojiplática" cuando lo leí por primera vez. :o
Ya había encontrad otras parecidas, pero ésta creo que se lleva la palma! Yo no digo que los docentes no puedan tener opinión, pero creo que se la deberían guardar para sus charlas de bar. Por otro lado no entiendo como una universidad tiene unos libros de texto, que no es que expresen una opinión en un sentido u en otro, sino que critican directamente la ley que, en principio, nosotros deberemos defender algún día y son las que rigen el Estado.
Estudiar no es un foro de debate. Lo siento, es que me he calentado estudiando...
-
Tengo dudas en este caso que os expongo brevemente a ver si me me podeis ayudar:
Pepe a través de una ganzua, abre el cajón del portero de la comunidad que estaba cerrado con llave de seguridad y se apodera de las llaves de dos apartamentos que se encontraban guardadas en el mismo. (Art 238.4º robo con fuerza en las cosas).
Accede al primer apartamento que se encontraba vacio y coge un botín de 3000 euros y una pistola que se encontraba en una mesa de una de las habitaciones. (Art 238.4º en relación al 239.2).
A continuación accede al otro apartamento, pero para sopresa de Pepe se encontraba habitado por Fernando, el cual saca una navaja que portaba en su cinturón al ser profesional de productos carnícos. Pepe se asusta y dispara con la pistola obtenida en el anterior apartamento a Fernando, el cual le causa la muerte. (Homicidio Art 138). Una vez fallecido Fernando, Pepe coge el reloj que portaba en su muñeca y una cadena de hora de su cuello. (Pienso aunque tengo dudas de que esto es un Art 242.3
Y mi duda reside en como juzgar los hechos:
Creo que está claro que hay con concurso medial entre los dos primeros de robos con fuerza, es decir,el de emplear la ganzúa y el de acceder al primer apartamento.
Pero en esto segunda parte del caso, tengo duda de que aplicar, Mi inclino más por resolver el caso de esta manera: concurso medial (el arriba comentado) + homicidio de 138 + robo con violencia del 242.3
¿Como resolveríais el caso? Se podría considerar correcta mi resolución.?
Sino tiene licencia o permiso de arma corta de fuego, incurre en otro delito por el porte de dicha arma Art. 564 CP Pena prisión de uno a dos años
-
Hola a todos!!!
Alguien tendría las preguntas que han caído en años anteriores o alguna quiniela fiable. Muchas gracias y mucha suerte con los exámenes
-
Tengo la siguiente duda, en el caso de que un artículo indique que hay que aplicar la pena en su mitad superior a una serie de articulos y alguno de estos ya lleva incluida la mitad superior, se hace la mitad superior de la mitad superior? no se si me explico...
-
Tengo la siguiente duda, en el caso de que un artículo indique que hay que aplicar la pena en su mitad superior a una serie de articulos y alguno de estos ya lleva incluida la mitad superior, se hace la mitad superior de la mitad superior? no se si me explico...
Hola
Planteé esta duda en ALF, dado la cantidad de supuestos agravados en algunos delitos y, sí, así es efectivamente, a cada agravación, se aplica la pena en la mitad superior, e incluso la superior en grado, del marco abstracto que vaya saliendo conforme se va aplicando los diferentes supuestos agravados; en caso contrario, no serían supuestos agravados, pero aún así, lo consulté, por si acaso, ;)
¡Suerte!!!!!!
-
El mismo caso seria, la agravación en uno o dos grados, si tenemos una pena de 5-10 años, agravada en un grado seria de 10-15 y en dos grados de 15 a 22 años y medio :)
-
Yo lo veo como robo con fuerza en concurso real con homicidio por imprudencia grave cometido con arma de fuego. Creo que falta el elemento subjetivo del injusto, el animus necandi. No consta en el supuesto que conociera de nada a la víctima, tuviera nada en su contra, o fuera consciente de que la víctima estuviera en el piso. El arma que llevaba era fruto del robo inmediatamente anterior; podría haberla cogido para venderla y no con intención de usarla. En fin, creo que se podría defender el imprudente, por inexistencia del elemento subjetivo del injusto. También el delito de tenencia ilícita de armas.
Cuidado con la "imprudencia" y los requisitos del deber objetivo de cuidado, desde el punto objetivo de un hombre medio y con los conocimientos del autor, y de la relación de causalidad acción resultado, en base a la conditio sine qua non, es decir, si tu te representas eso que sucede, ¿puedes eliminar alguna condición que nos lleve al homicidio imprudente en el curso causal?
El mismo caso seria, la agravación en uno o dos grados, si tenemos una pena de 5-10 años, agravada en un grado seria de 10-15 y en dos grados de 15 a 22 años y medio :)
Sí, así es, es decir, un grado es imperativo, dos grados potestativo para el juez, pero si la impone en dos grados, se halla de esa forma.
Sino tiene licencia o permiso de arma corta de fuego, incurre en otro delito por el porte de dicha arma Art. 564 CP Pena prisión de uno a dos años
En el caso propuesto, efectivamente, se da un concurso medial de homicidio y tenencia ilícita de armas (aunque no se dice nada sobre si tiene licencia o no), que se gravarían conforme a las reglas del art. 77 Cp, al igual que los concursos de delitos ideales. ¡Bien visto! :)
-
Buenas! Alguna recopilación de casos resueltos ? Gracias
-
Y otra cosa, ¿la manipulación genética no se supone que es materia excluida?
Si es materia exluida, por lo menos eso he visto yo, porque la pregunta?
-
Hola
Planteé esta duda en ALF, dado la cantidad de supuestos agravados en algunos delitos y, sí, así es efectivamente, a cada agravación, se aplica la pena en la mitad superior, e incluso la superior en grado, del marco abstracto que vaya saliendo conforme se va aplicando los diferentes supuestos agravados; en caso contrario, no serían supuestos agravados, pero aún así, lo consulté, por si acaso, ;)
¡Suerte!!!!!!
Entonces he deducido bien muchas gracias!
-
Si es materia exluida, por lo menos eso he visto yo, porque la pregunta?
Dijeron que salió en el último examen.
Por cierto, ¿memorizáis las penas? Yo lo estoy haciendo y no sé si será un esfuerzo en vano...
-
Salió mutilación genital, que es de lesiones...
-
Dijeron que salió en el último examen.
Por cierto, ¿memorizáis las penas? Yo lo estoy haciendo y no sé si será un esfuerzo en vano...
Se intenta pero de todas me resulta muy dificil acordarme
Sabeis si en el 225 restititución de menor o incapaz se tienen que dar los tres requisitos a la vez?
-
No hay que memorizar ni penas ni articulos
-
Cuidado con la "imprudencia" y los requisitos del deber objetivo de cuidado, desde el punto objetivo de un hombre medio y con los conocimientos del autor, y de la relación de causalidad acción resultado, en base a la conditio sine qua non, es decir, si tu te representas eso que sucede, ¿puedes eliminar alguna condición que nos lleve al homicidio imprudente en el curso causal?
Sí, así es, es decir, un grado es imperativo, dos grados potestativo para el juez, pero si la impone en dos grados, se halla de esa forma.
En el caso propuesto, efectivamente, se da un concurso medial de homicidio y tenencia ilícita de armas (aunque no se dice nada sobre si tiene licencia o no), que se gravarían conforme a las reglas del art. 77 Cp, al igual que los concursos de delitos ideales. ¡Bien visto! :)
;)
-
No hay que memorizar ni penas ni articulos
¿De verdad? Mi tutor me dijo que me aprendiese los artículos que pudiese...
-
Esta asignatura es interminable. Alguien se anima a hacer quinielas??? ::)
-
No se muy bien que hay que responder en las dos preguntas del caso practico.. En la primera simplemente hay que decir que tipo de delito crees que comete y en la segunda explicar ese tipo delictivo?
-
No se muy bien que hay que responder en las dos preguntas del caso practico.. En la primera simplemente hay que decir que tipo de delito crees que comete y en la segunda explicar ese tipo delictivo?
El año pasado me examiné y la aprobé con muy buena nota. Te voy a decir lo que a mí me funcionó. De un esquema-guía de los que alguien había colgado en el foro, me quedé con esto para la 1ª pregunta:
'Según la calificación jurídica de los hechos realizada, el sujeto X es declarado responsable por un delito de.... tipificado en los art...(si sabes que artículo es) en grado de.....con las circunstancias modificativas de......
Por lo cual procede aplicar las sgtes consecuencias jurídicas.............'
Para la 2ª pregunta me limitaba a poner si a la pena se le aplicaba inferior, superior 1,2 grados, atenuantes, eximentes, multas, concurso delitos, delito continuado etc.
-
Esta asignatura es interminable. Alguien se anima a hacer quinielas??? ::)
Yo espero que pregunten algo de Homicidio o Asesinato por lo menos!!
-
Igual es una tontería, pero creo que con esta asignatura cualquier detalle que ayude es de tener en cuenta.
¿Cómo creéis que es mejor enfocar el examen, primero resolver el supuesto y luego contestar las preguntas o al revés?
Son dos horas, pero ya se sabe lo rápido que corre el tiempo en los exámenes :-\
-
Igual es una tontería, pero creo que con esta asignatura cualquier detalle que ayude es de tener en cuenta.
¿Cómo creéis que es mejor enfocar el examen, primero resolver el supuesto y luego contestar las preguntas o al revés?
Son dos horas, pero ya se sabe lo rápido que corre el tiempo en los exámenes :-\
Yo hago siempre en una hoja de borrador en esquema: ideas fundamentales y tooooodo lo que me acuerda y me vaya acordando a lo largo del examen de cada una de las preguntas (esto me lleva unos 10 minutos), luego comienzo a escribirlo sobre la base del esquema y lo desarrollo. La concentración es fundamental, por eso siempre llevo al examen tapones para los oídos. Os lo recomiendo, se nota mucho el aislarte de los múltiples ruidos del aula de examen.
Yo esta asignatura la llevo fatal, sólo controlo de memoria un 40%, y la memoria no es uno de mis puntos fuertes...
La verdad es que es memorizar tipos penales, supuestos agravados y atenuados, elementos del tipo, concursos... Es memorizar, incluso en la práctica, que se resuelve si has memorizado los tipos penales...
-
Gracias donceledonio, no sé si tendré tiempo, a mi los primeros diez minutos se me van intentando serenarme y parar el tembleque de la mano ;D
La verdad es que me resulta muy complicado retener tantos datos, que son todos importantes, y he probado con resúmenes, mini resúmenes de los resúmenes, esquemas y yo que sé más...cuando acabo de estudiar un tipo el anterior se difumina y a volver a empezar.
Probaré con los tapones :)
-
Gracias donceledonio, no sé si tendré tiempo, a mi los primeros diez minutos se me van intentando serenarme y parar el tembleque de la mano ;D
La verdad es que me resulta muy complicado retener tantos datos, que son todos importantes, y he probado con resúmenes, mini resúmenes de los resúmenes, esquemas y yo que sé más...cuando acabo de estudiar un tipo el anterior se difumina y a volver a empezar.
Probaré con los tapones :)
Te pasa lo mismo que a mí, clavao...
Yo cuando me siento y veo las preguntas del examen (de cualquier examen que haya hecho en la carrera, y van unos cuantos...) por mucho que intente tranquilizarme siempre pienso lo mismo, palabra por palabra:
"joder joder joder, pero qué caca es esto? puffff me van a follar vivo..."
Pero luego, como por arte de magia, las respuestas surgen del rincón más profundo de mi memoria y voy escribiendo el examen hasta que cuando salgo me digo: "pues tampoco lo he hecho tan mal"... y así a lo tonto voy aprobando... ::)
-
Lo has retratado ;)
-
Tengo una pregunta para los que tengáis el libro. Yo me bajé los apuntes de esta web y me gustaría saber si este párrafo es del libro o cosecha propia de quien hizo los apuntes (ya que lo encuentro un poco fuerte lo que se desprende). Muchas gracias:
"En España tras la LO 2/2010 en Derecho Penal el nasciturus no es bien jurídico
protegido durante las primeras catorce semanas de gestación, ya que la embarazada
puede abortar libremente, sin embargo, hay especies protegidas de animales y plantas
amenazadas o en peligro de extinción. En cuanto a la demografía, hipotéticamente queda
al control de la mujer, pues si fueran muchas las que decidieran abortar legalmente, ello
afectaría a la población a nivel regional e incluso del país. El art.15 de la Constitución
comienza diciendo “todos tienen derecho a la vida”. Sobre esta cuestión y con respecto al
antiguo art. 417 bis, ahora derogado, la sentencia del TC 53/85 del 11 de abril, en su
fundamento jurídico 12 dice que “el Estado tiene obligación de garantizar la vida, incluida
la del nasciturus (art 15 de la CE). La nueva ley ha sido recurrida ante el Tribunal
Constitucional."
A mi juicio el análisis es correcto. ¿Qué es lo que os choca?
-
A mi juicio el análisis es correcto. ¿Qué es lo que os choca?
"En España tras la LO 2/2010 en Derecho Penal el nasciturus no es bien jurídico
protegido durante las primeras catorce semanas de gestación, ya que la embarazada
puede abortar libremente, sin embargo, hay especies protegidas de animales y plantas
amenazadas o en peligro de extinción. En cuanto a la demografía, hipotéticamente queda
al control de la mujer, pues si fueran muchas las que decidieran abortar legalmente, ello
afectaría a la población a nivel regional e incluso del país. El art.15 de la Constitución
comienza diciendo “todos tienen derecho a la vida”. Sobre esta cuestión y con respecto al
antiguo art. 417 bis, ahora derogado, la sentencia del TC 53/85 del 11 de abril, en su
fundamento jurídico 12 dice que “el Estado tiene obligación de garantizar la vida, incluida
la del nasciturus (art 15 de la CE). La nueva ley ha sido recurrida ante el Tribunal
Constitucional."
Por ejemplo...
-
como vais chavales? yo no me acuerdo de ná... :-\
-
como vais chavales? yo no me acuerdo de ná... :-\
Pues ahí va la cosa... yo se supone que ya me se todo desde ayer... pero vamos... que me fio mas bien poco de mi memoria... lo peor, el horario del examen que es súper tarde...
-
Yo me sé lo que acabo de estudiar, y mañana se me olvida :'(
Ya me da hasta fatiga volver a leer los resúmenes, cuando me doy cuenta mis ojos van mirando pero no leyendo, y menos reteniendo.
No veo la hora de hacer el examen de una vez y que sea lo que Dios quiera.
-
Tengo una duda. En un documento q han colgado con preguntas de años anteriores he visto que una de ellas es aborto por indicaciones medicas. Pero en los esquemas de la profesora alicia los tipos de aborto que salen son: aborto sin consentimiento, aborto consentido, aborto sin cumplir los requisitos legales y aborto por imprudencia. Entonces que habria q responder si ponen el de indicacion medica??
-
Tengo una duda. En un documento q han colgado con preguntas de años anteriores he visto que una de ellas es aborto por indicaciones medicas. Pero en los esquemas de la profesora alicia los tipos de aborto que salen son: aborto sin consentimiento, aborto consentido, aborto sin cumplir los requisitos legales y aborto por imprudencia. Entonces que habria q responder si ponen el de indicacion medica??
Hasta donde yo se, que es poco...se refiere al aborto por cuestiones médicas antes de las 22 semanas, por peligro para la madre, el feto o anomalias incompatibles con la vida.
Aunque yo siempre pensé que esa parte no entraba para examen.
-
En el caso practico hay q seguir l esquema de accion tipicidad antijuricidad etc? Por otra parte si nos ponen un caso en plan robo a una mujer violacion seria un concurso real no?m lio a la hora de apreciar concursos
-
En el caso practico hay q seguir l esquema de accion tipicidad antijuricidad etc? Por otra parte si nos ponen un caso en plan robo a una mujer violacion seria un concurso real no?m lio a la hora de apreciar concursos
Espero que te ayude este esquema:
- Concurso de leyes: delito que encaja en dos artículos
- Concurso de delitos:
1. Real: Varias acciones, varios delitos. Se suman las penas ya que cada infracción se castiga por separado.
2. Ideal: Una acción, varios delitos. En este caso lo que se castiga es la pena del hecho delictivo mas grave, es decir, se impone la pena mas alta
3. Medial: Cuando la realizacion de un hecho delictivo se realiza para la comisión de otro delito
- Delito continuado: Mas de un hecho delictivo, una sola infracción
-
Gracias. A parte dd esto el caso en el examen hay q seguir el esquema de la teoria del delito accion tipicidad antijuricidad culpabilidad....?
-
La actual Ley 2/2010 establece un sistema mito de plazos/supuestos médicos.
Artículo 15. Interrupción por causas médicas.
Excepcionalmente, podrá interrumpirse el embarazo por causas médicas cuando concurra alguna de las circunstancias siguientes:
a) Que no se superen las veintidós semanas de gestación y siempre que exista grave riesgo para la vida o la salud de la embarazada y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por un médico o médica especialista distinto del que la practique o dirija. En caso de urgencia por riesgo vital para la gestante podrá prescindirse del dictamen.
b) Que no se superen las veintidós semanas de gestación y siempre que exista riesgo de graves anomalías en el feto y así conste en un dictamen emitido con anterioridad a la intervención por dos médicos especialistas distintos del que la practique o dirija.
c) Cuando se detecten anomalías fetales incompatibles con la vida y así conste en un dictamen emitido con anterioridad por un médico o médica especialista, distinto del que practique la intervención, o cuando se detecte en el feto una enfermedad extremadamente grave e incurable en el momento del diagnóstico y así lo confirme un comité clínico.
El inciso 15c a mi juicio no tiene plazo de 22 semanas.
Artículo 16. Comité clínico.
1. El comité clínico al que se refiere el artículo anterior estará formado por un equipo pluridisciplinar integrado por dos médicos especialistas en ginecología y obstetricia o expertos en diagnóstico prenatal y un pediatra. La mujer podrá elegir uno de estos especialistas.
2. Confirmado el diagnóstico por el comité, la mujer decidirá sobre la intervención.
3. En cada Comunidad Autónoma habrá, al menos, un comité clínico en un centro de la red sanitaria pública. Los miembros, titulares y suplentes, designados por las autoridades sanitarias competentes, lo serán por un plazo no inferior a un año. La designación deberá hacerse pública en los diarios oficiales de las respectivas Comunidades Autónomas.
4. Las especificidades del funcionamiento del Comité clínico se determinarán reglamentariamente.
-
Yo creo que en el caso del primer parcial es estafa porque al que se engaña es al banco( ya que no tiene porque coincidir el engañado y el perjudicado. Es decir un perjudicado los abuelos, un engañado el banco, y un incremento de capital de la estafadora. Se da todo para que sea una estada.
-
Que es la tipicidad subjetiva?
-
Buenos días compañeros,
En relación al caso practico, hay dos preguntas, bien, Qué diferencia existe entre lo que hay que responder a la primera y a la segunda?, es decir, en la segunda p ej te pide estructura del tipo, naturaleza jurídica, pero esa estructura del tipo no la respondes en la primera, hablando de la tipicidad objetiva y subjetiva?
En fin, tendré mucho gusto en oir vuestra opinión,
Gracias y Saludos
Miguel
-
Esto es lo que ha contestado el profesor en el foro:
ESTIMADOS ALUMNOS/AS: ( EN ESPECIAL LOS INTERVINIENTES EN ESTE HILO)
DUDA SOBRE LA "SEGUNDA PREGUNTA DEL CASO PRACTICO DEL EXAMEN":
EL DPTo DE DERECHO PENAL CON ESTA PREGUNTA QUIERE QUE LOS ALUMNOS/AS, REFLEJEN Y RAZONEN ALGUN TIPO DE ESPECIALIDAD, RESPECTO DE LA TEORIA JURIDICA DEL DELITO QUE DETECTEN EN LOS HECHOS PROBADOS QUE SE EXPONGAN, COMO:
Y EMPEZAMOS:
SI: ES AUTOR "MEDIATO"; SI HAY COAUTORIA; SI HAY COMPLICES O COOPERADORES NECESARIOS; SI ESTAMOS ANTE UN DELITO ESPECIAL:SI ES PROPIO O IMPROPIO, SI ES DELITO DE SIMPLE ACTIVIDAD; DE RESULTADO; DE R. CORTADO;SI ESTAMOS ANTE UN DELITO EN GRADO DE EJECUCION DE TENTATIVA: SI ES ACABADA O INACABA; SI HAY CAUSAS DE JUSTIFICACION COMPLETA O INCOMPLETA: AGRAVANTES, ATENUANTES Y A QUIENES SE APLICARIAN..CIRCUNSTANCIA MIXTA DEL PARENTESCO Y A QUIEN SE APLICARIA;; ESCUSA ABSOLUTORIA EN LOS DELITOS CONTRA EL PATRIMONIO ( ART.268); CONCURSO DE LEYES DEL ART. 8 O POR CONTRA CONCURSO DE DELITOS, SI ES REAL, IDEAL O INSTRUMENTAL DICHO CONCURSO..., SI HAY DELITO CONTINUADO O PORQUE NO LO HAY, ART. 74....ETC.ETC.
ESTA ES LA CONTESTACION QUE SE PIDE EN ESA "SEGUNDA" PREGUNTA Y QUE LA RAZONEIS Y NO REPITAIS LA CALIFICACION JURIDICA Y LO RESPONDIDO "EN LA PRIMERA PREGUNTA"...
SALUDOS CORDIALES Y SUERTE A TODOS...QUE OS PRESENTAIS EN ESTA SEGUNDA SEMANA...
JUAN JOSE LOZANO TAR
-
Buf, voy directo al cate!
-
Gracias myriars
De todas formas eso tampoco es lo que ellos preguntan en el enunciado, es decir, ellos dicen en la segunda pregunta poned: estructura del tipo, naturaleza jurídica…
Que seria objeto de la primera pregunta pero no de la segunda.
Por cierto, si hay causas de justificación, eximentes , etc. eso es del temario de Penal I pero no de este, que yo sepa cada asignatura tiene que ceñirse y preguntar lo que es objeto del temario de ese curso.
Gracias de nuevo y saludos.
Miguel
-
Hola
en el delito de Omision del Deber de Socorro, en los apuntes que tengo yo, pone que en la Forma de Participacion se incluye tanto la Autoria como la Complicidad,
NO se si lo de la complicidad es un error, ¿de verdad ese delito se puede cometer como complice?
Gracias y Saludos
Miguel
-
Pregunta de ultima hora... no hay limite de hojas no? Acabo de leer la guía y no he visto que ponga nada al respecto asi que imagino que podemos explayarnos...
-
creo que voy a tener que tirar de imaginación porque no me acuerdo de casi nada... esto de tener dos exámenes el mismo día no me gusta un pelo
-
Ha caido:
Cooperación al suicidio
Omisión personal del deber de socorro
Apropiación indebida.
El caso práctico iba sobre una pareja de homosexuales (César y Juan), Juan pone fin a la relación, César se presenta en el domicilio de Juan, convence a un vecino haciéndole cree que se ha olvidado las llaves en casa de su novio para que le deje entrar para saltar por el patio interior a la casa de Juan, intenta entrar por la ventana pero César le descubre, intenta impedirle la entrada y en un forcejeo Juan cae al suelo y se produce una lesión que solo requiere asistencia facultativa.
El caso práctico, en mi opinión, tiene más miga de la que parece: Parece ser que existe allanamiento de morada respecto de la casa de Juan, parece que no existe allanamiento respecto de la casa del vecino (le da el consentimiento para que entre y salte al patio interior). Y ahora viene lo más escabroso del asunto. ¿Existe delito de lesión? La lesión en si misma no cumple los requisitos del tipo (asistencia facultativa y tratamiento médico o quirúrgico), sin embargo, en el supuesto agravado y en el delito de violencia doméstica es suficiente que la lesión sea constitutiva de falta o que simplemente no se lesione cuando el sujeto pasivo sea o haya sido esposa o mujer ligada por análoga relación de afectividad. Pero claro.... este tipo solo considera sujeto pasivo a la mujer y en este caso la relación la componen dos hombres... xDDD
Yo les he intentado explicar todo esto y a ver si cuela... xD
-
yo he puesto lo mismo, pero el allanamiento de morada lo he puesto en tentativa porque considero domicilio donde se habita, y en el patio entra cualquiera, las lesiones agravadas tambien, y no he caido en lo de que sean dos hombres.....
-
Yo creo quebhay allanamiento y lesiones con el agravante de violencia domestica. Da igual lo de las mujeres,hay sentencias que lo reafirman. Hay allanmiento porque entra en casa debjuan contra su voluntad tras el forcejeo. No para la casa del vecino al que exvluyo como como cooperación por el engaño.
Suerte
-
Pfffff yo la he cagao en el caso práctico: a pesar de poner falta de lesiones, he puesto que se agrava a delito por se "persona" que ha tenido una relación de afectividad, no he conseguido recordar que era sólo la mujer...y he caido en la "trampa"...
si tengo las de teoría completas (excepto lo de las huelgas de hambre en la cooperacion al suicidio) creéis que serán misericordiosos? pfff... ansiedad incomig hasta la nota... :-\
-
Yo creo quebhay allanamiento y lesiones con el agravante de violencia domestica. Da igual lo de las mujeres,hay sentencias que lo reafirman. Hay allanmiento porque entra en casa debjuan contra su voluntad tras el forcejeo. No para la casa del vecino al que exvluyo como como cooperación por el engaño.
Suerte
me acabas de dar una alegría... espero que lo tengan en cuenta...
-
Con las dos de teoria muy muy bien y el caso practico regular se aprueba?
-
Con las dos de teoria muy muy bien y el caso practico regular se aprueba?
Así estoy yo... (aunque se me olvidó lo de las huelgas de hambre pffff) ...aspiro a un 5...
-
Yo también he olvidado lo de las huelgas de hambre. ;D
Respecto al caso practico, igual la he liado parda, pero yo he puesto un concurso entre una falta de lesiones del art. 617 y un delito de usurpación del 245.1 :(
-
Bueno la cosa por ahora va más o menos así:
los que hemos posteado tenemos: teoría bien (a 3/4 de lo "perfecto") y práctica pues cada uno de su padre y de su madre ;D
yo soy optimista: creo que para el 5 nos llega....
-
Así estoy yo... (aunque se me olvidó lo de las huelgas de hambre pffff) ...aspiro a un 5...
No desfallezcas hasta que salga la nota, aunque yo suspendí, pero aparte de la huelga de hambre, me falto algo más,y el delito continuado en la estafa, que también se me olvido.
No tengo ordenador,y no había visto eso del tar, tengo muy bien,al menos esa es mi sensación, esa segunda parte del caso, si bien,respecto al delito que vi que fue el del hurto básico.
Suerte con las notas
-
Yo he puesto en el caso práctico allanamiento de morada con agravante de violencia en concurso con lesiones, que si no precisa de tratamiento médico posterior estaríamos hablando de una falta. He puesto también lo de agravación por haber compartido elación sentimental.
No sé si lo he líado mucho...
-
Vaya una mariconada de supuesto ;D ;D ;D (broma)
Ahora en serio, yo empecé por el supuesto no fuera a ser que las de teoría no me las supiera y fuera a venirme abajo del todo.
De entrada la aparente sencillez del supuesto me aterró, tuve que leerlo una vez para ver que iba de dos hombres que eran pareja, una para dejar de temblar, otra para evitar entrar en modo de pánico, otra vez para entender que era allanamiento de morada (creo que el subtipo agravado por la violencia) , en otra lectura ya vi que era consumado, después de borrar y borrar también vi lo que creo que era una falta de lesiones y todavía no estoy seguro mas que de una cosa, que esta noche no estudio penal.
De verdad, todos los exámenes me ponen nervioso, pero Penal es la que me inquieta más, es como atracar el barco, por más que lo hagas siempre parece la primera vez y todo el mundo te mira :-[
-
Alan, pues entonces tú y yo lo hemos puesto bastante parecido.
A ver si tenemos suerte y nos ponen un cinco.
-
Alan, pues entonces tú y yo lo hemos puesto bastante parecido.
A ver si tenemos suerte y nos ponen un cinco.
Dios te oiga Silvia, esta asignatura en verano puede hacer pupa, además de la mala gana de empezar con el segundo parcial.
-
Yo lo de que eran pareja se lo he intentado explicar diciendo que el CP solo contempla como sujeto pasivo a la mujer. Lo del allanamiento de morada también puse el agravante de violencia.
Respecto al concurso con las lesiones les dije que podría ser real o ideal o medial dependiendo de si entró con intención de agredir o si la agresión fue fortuita.
-
Coincido con los que aprecian delito de lesiones en función del Art.153.2 y en relación a las personas que se menciona en el 173.2 "quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia". Es verdad que la violencia sobre la mujer se castiga con ayor pena, pero no por eso deja de castigarse también como delito el que causare "una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión".
Hay que ir del 153 al 173 y volver...pero así lo entiendo yo.
En la teoría ¿se exige seguir el esquema o vale ir contando lo que uno sabe y ya está? ¿si se olvida algo pesa muy negativamente?
Saludos y suerte
-
Coincido con los que aprecian delito de lesiones en función del Art.153.2 y en relación a las personas que se menciona en el 173.2 "quien sea o haya sido su cónyuge o sobre persona que esté o haya estado ligada a él por una análoga relación de afectividad aun sin convivencia". Es verdad que la violencia sobre la mujer se castiga con ayor pena, pero no por eso deja de castigarse también como delito el que causare "una lesión no definidos como delito en este Código, o golpeare o maltratare de obra a otro sin causarle lesión".
Hay que ir del 153 al 173 y volver...pero así lo entiendo yo.
En la teoría ¿se exige seguir el esquema o vale ir contando lo que uno sabe y ya está? ¿si se olvida algo pesa muy negativamente?
Saludos y suerte
Depende de la cuota. Si tienes la de Alicia, ella quiere que sigas sus esquemas. De la otra cuota no tengo ni idea de cómo funcionará.
-
Yo tengo la cuota de Alicia y he seguido el esquema. No solo porque así lo prefieren sino porque se me ha hecho más sencillo estudiarlo de manera esquematizada.
-
De todas formas, independiente de la nota que tenga, tengo que decir que tampoco lo he visto muy difícil.
Si hubiera ido la semana anterior suspendo seguro. Mira, por lo menos, tengo que agradecer haber estado enferma. :P
-
Yo tengo la cuota de Alicia y he seguido el esquema. No solo porque así lo prefieren sino porque se me ha hecho más sencillo estudiarlo de manera esquematizada.
Yo también la tengo Scraiper, y así lo he hecho para la omisión de socorro, pero en las de Cooperación al suicidio, era muy poco y me he ceñido al libro, tal cual.
A mi no me gustan los esquemas. Prefiero estudiarlo directametne del manual.
-
Depende de la cuota. Si tienes la de Alicia, ella quiere que sigas sus esquemas. De la otra cuota no tengo ni idea de cómo funcionará.
Pffff pues esa es la que tengo, pero de esquema nada...iba escribiendo según me venían las ideas... :-\ :-\
-
Silvia te iba a contestar pero no me deja enviar más privados, y no puedo enviarte email...
Ángelo, puede que tengas razón, pero creo que la cuestión es la ausencia de tratamiento médico después de una primera asistencia que es lo que distingue el delito de la falta y la única forma de que esta falta se convierta en delito es en función de que el sujeto pasivo, en la relación afectiva análoga, sea una mujer.
De todas formas, a saber...que esto da para discusión doctrinal ;D
-
He caido ahora en el hecho de que habian sido pareja, aunque no se si el hecho de ser hombre lo condiciona la verdad, pero si he usado hasta el articulo 147.2 por no haber agravantes posibles a las lesiones.
-
Tanto vale el caso práctico? yo tambien he puesto allanamiento al llegar a entrar por la ventana pues el patio compartido no lo considero morada, lesiones que son falta agravadas a delito por relacion sentimental o analoga.
Un amigo ha puesto coaccion pues hace irse al ex novio a otra casa para huir que pensais?
-
Si no recuerdo mal, las preguntas se puntuan de forma individual de 1 a 10 y despues se hace la media (supuesto incluído). No se puede tener ninguna en blanco ni con una puntuación inferior a 2 para que cuente para la media.
Yo en las de teoría como todos, bastante bien. En el supuesto la lie parda...allanamiento de morada y faltas sin más. Así de ancho me quedé.
Espero llegar al 2 en el supuesto para que me hagan la media. Pero la verdad es que el supuesto fue un desastre.
Tanto vale el caso práctico? yo tambien he puesto allanamiento al llegar a entrar por la ventana pues el patio compartido no lo considero morada, lesiones que son falta agravadas a delito por relacion sentimental o analoga.
Un amigo ha puesto coaccion pues hace irse al ex novio a otra casa para huir que pensais?
-
Si hay alguna pregunta mal o insuficiente te suspenden. Eso fue lo que me dijo a mi la profesora el año pasado cuando atendió mi reclamación.
Tienen que estar las tres más o menos bien.
-
Pues no se entonces para que ponen esto en la guía:
"La evaluación de la prueba se realizará puntuando las dos preguntas contestadas y el caso práctico que se calificarán individualmente de cero (0) a diez (10) puntos. La nota de la prueba será la media aritmética de las notas obtenidas en las dos preguntas y el caso práctico, excepto si en una de las preguntas o en el caso práctico se obtiene una puntuación inferior a dos (2) puntos en cuyo caso no se podrá alcanzar la calificación de apto. "
Siempre es lo mismo, ponen una cosa y despues hacen lo que les da la gana....
Si hay alguna pregunta mal o insuficiente te suspenden. Eso fue lo que me dijo a mi la profesora el año pasado cuando atendió mi reclamación.
Tienen que estar las tres más o menos bien.
-
Pues no se entonces para que ponen esto en la guía:
"La evaluación de la prueba se realizará puntuando las dos preguntas contestadas y el caso práctico que se calificarán individualmente de cero (0) a diez (10) puntos. La nota de la prueba será la media aritmética de las notas obtenidas en las dos preguntas y el caso práctico, excepto si en una de las preguntas o en el caso práctico se obtiene una puntuación inferior a dos (2) puntos en cuyo caso no se podrá alcanzar la calificación de apto. "
Siempre es lo mismo, ponen una cosa y despues hacen lo que les da la gana....
Pepone, creo que están diciendo lo mismo que te dije yo. Si alguna pregunta está deficiente (es decir por debajo de dos puntos) ya no te aprueban. Por lo que tienen que estar las tres bien, más o menos correctas.
No valdría que tuvieras dos preguntas impecables de diez y el caso práctico hecho un desastre.
El año pasado en el segundo parcial, suspendieron a los que tenían las dos preguntas bien y el caso práctico mal. Si los aprobaron fue porque levantaron la mano, ya que el caso, según dijeron, era muy difícil.
-
Yo los dos temas creo que bien y el caso.... allanamiento, usurpación, lesiones y hasta daño en los bienes ajenos ( fuerza la ventana aunque luego le abren) nadie dice que no pueda haberla menoscabado.... Un caso en mi opinión complejo y enrevesado. No sé cómo irá. Espero que para un 5 nos de.
Suerte.
-
Yo salí bastante contento del examen, la verdad. Los temas creo que bien y en el caso práctico puse allanamiento de morada, lesiones(falta del básico que se convierte en delito por la Ley de Violencia doméstica) y valoré los daños, aunque siendo hechos probados y no indica nada al respecto. Igualmente, complicado que por intentar forzarla superen los 400€ para ser calificado como tal.
Yo los dos temas creo que bien y el caso.... allanamiento, usurpación, lesiones y hasta daño en los bienes ajenos ( fuerza la ventana aunque luego le abren) nadie dice que no pueda haberla menoscabado.... Un caso en mi opinión complejo y enrevesado. No sé cómo irá. Espero que para un 5 nos de.
Suerte.
Lo que no veo es de donde sacas la usurpación, la verdad.
Esperemos sena benévolos en la corrección
-
Yo en el caso práctico puse delitos de allanamiento de morada y de lesiones al ser un caso de violencia doméstica (persona con análoga relación de afectividad) con el agravante de haberlo cometido en el domicilio de la víctima. Además puse tentativa acabada de violación.
Espero no haberla liado mucho. Suerte a todos.
-
Saludos, sabeis si para el segundo parcial entra solo hasta el tema 30?, gracias y suerte tengamos con las notas.
-
La usurpación me colé
-
La usurpación me colé
Tranquilo, creo que estamos ya con unas empanadas mentales :D :D
-
Yo salí bastante contento del examen, la verdad. Los temas creo que bien y en el caso práctico puse allanamiento de morada, lesiones(falta del básico que se convierte en delito por la Ley de Violencia doméstica) y valoré los daños, aunque siendo hechos probados y no indica nada al respecto. Igualmente, complicado que por intentar forzarla superen los 400€ para ser calificado como tal.
Lo que no veo es de donde sacas la usurpación, la verdad.
Esperemos sena benévolos en la corrección
Podría ser también, si entra con intención de ocupar.... El texto no lo aclara. Personalmente, pienso que es allanamiento, pero la usurpación deberían darla por buena al no explicar cual es la intención del que entra y además entra con violencia e intimidación, requisitos de la usurpación también....