Debates. => Área política. => Mensaje iniciado por: lex82 en 14 de Septiembre de 2014, 23:01:43 pm
-
Así es el Ejército que diseña Podemos
- Lista completa de propuestas: referéndum para elegir al jefe de las Fuerzas Armadas, supresión de la escuela de suboficiales y del régimen disciplinario...
- Podemos, el partido más activo con diferencia en las redes sociales, lleva meses utilizando la plataforma Reddit para presentar y debatir ideas de los diferentes segmentos del partido. El Círculo de las Fuerzas Armadas (FF.AA) de la formación de Pablo Iglesias ha presentado en esta red social una serie de propuestas para reformar la institución militar.
Según explica la propia página, se trata de puntos concretos que se han ido recogiendo en el Círculo durante meses, y respecto a los que hay consenso: “Las que no tengan un apoyo mayoritario, las suprimiremos”, afirman.
A lo largo de las seis baterías de propuestas que presentan, se tocan diversos temas: igualdad de todos los miembros de las FF.AA., equiparación de los miembros de las FAS al resto de empleados públicos, conciliación de la vida familiar y profesional , religión y FF.AA., justicia y FF.AA. y transparencia y corrupción.
-- Igualdad de todos los miembros de las FF.AA:
Una de las medidas principales está relacionada con la democracia interna. Por ejemplo, proponen “someter al jefe de las Fuerzas Armadas a referéndum” o la “obligatoriedad de someter a referéndum la participación de las FAS en misiones exteriores (como la de Irak, Afganistán, Kosovo…)”
Sigue esa misma línea la “supresión de privilegios dentro del Ejército, sobre todo aquellos diferenciadores con el resto de miembros de las Fuerzas Armadas, como viviendas de cargo o coches oficiales”.
Otras sugerencias son la “supresión de la escuela de suboficiales” o la “supresión de los roles de superioridad/subordinación que hay entre las escalas y empleos”.
También abogan por un nuevo código de respeto entre los miembros del Ejército, homogeneizar las dietas y el sistema de ascensos para todos los militares, eliminar las limitaciones de edad para el ingreso en las diferentes escalas y otorgar las mismas posibilidades al personal APL que al resto de personal.
-- Equiparación de los miembros de las FAS al resto de empleados públicos:
“Aunque evidentemente los miembros de las FAS tienen unas características especiales que, en ciertos aspectos no permiten equipararlos a otros funcionarios públicos, éstos deben ser los mínimos y en todo lo que no afecte al desarrollo de sus funciones deberían regirse por el Estatuto Básico del Empleado Público”, defienden.
Desean equiparar los derechos de Tropa y Marinería a los de los demás funcionarios, puesto que han superado igualmente una oposición, y también que “se elimine la discriminación que hay entre tropa permanente y no permanente, dándoles a todos la condición de militares de carrera”.
Por lo demás, quieren conseguir la “contabilización de guardias y servicios extraordinarios como horas extras y no como necesidades del servicio”, “eliminar la sanidad militar distinta de la civil” y “eliminar los fondos de previsión social distintos de los civiles”.
-- Conciliación de la vida familiar y profesional:
Sus principales medidas para asegurar esto son “debatir la conciliación familiar para adecuarla a las necesidades de todas las familias”, o “abrir debate sobre formas de domicilio, y votarlas entre todos los militares (con propuestas como miniapartamentos con precios sociales)”.
También les preocupa “tratar todas las camaretas (domicilio del militar) como domicilios privados. Impedir que se pueda entrar o realizar registros o inspecciones sin orden judicial” y “permitir camaretas mixtas e incluso la convivencia con familiares de primer grado o dependientes a cargo.”
-- Religión y FF.AA:
Aquí defienden la aconfesionalidad estatal: “permitir y garantizar la libertad religiosa, pero no participar activamente como entidad en ninguna ceremonia religiosa, católica o de otra índole, ni usar las instalaciones del Ejército para realizar acciones religiosas, sin perjuicio de tener espacios de culto para sus miembros, si así lo solicitan”.
-- Justicia y FF.AA:
El Círculo opta por el fin del régimen disciplinario. “Las sanciones militares deberían ser administrativas y con todas las garantías legales, como ocurre con el resto de cuerpos como la policía y el resto del funcionariado (sanción de tipo empleo y sueldo, etc.)”.
Otro aspecto con que derogarían es la justicia militar, “que supone una excepción a los artículos 9 y 14 de la CE. La existencia de los juicios militares, de tener acaso un sentido, sólo serían posibles en estado de guerra.”
Por lo demás defienden garantías legales para los miembros de las FF.AA. que reclamen sus derechos constitucionales, agotar las vías de recurso antes de llegar a la sanción administrativa y modificar la normativa para que los militares temporales no puedan ser expulsados por delitos dolosos.
-- Transparencia y corrupción:
“Al igual que en cualquier otro ámbito, y mucho más en la función pública, la transparencia y la tolerancia cero con la corrupción debe presidir la actuación de las FAS”.
Esto se concretaría realizando un “mayor control de gasto en cuanto al uso de material militar o dinero público para disfrute personal”, controlando la contratación pública para “evitar contrataciones sin las suficientes garantías legales” y dejando de “desviar fondos de investigación civiles a empresas de defensa.”
También, aseguran, habría que limitar las externalizaciones, auditar los servicios externalizados y poner fin a “las puertas rotatorias que permiten a los Oficiales pasar a trabajar en las empresas que dan servicio a Defensa al día siguiente de estar en la reserva”.
-
El ejercito de Pancho Villa.
-
El ejercito de Pancho Villa.
De toda la noticia solo ha sido capaz de poner eso, y tú te vas a sacar una carrera de derecho? Que nivel Maribel, menuda exposición de motivos, qué capacidad de crítica, que aporte de ideas.
-
Espero sacarla, digo yo que el tener ya una no me sera tan dificil.
::)
-
Espero sacarla, digo yo que el tener ya una no me sera tan dificil.
::)
Que te sea leve.
-
El ejercito de Pancho Villa.
+1, además como colofón a tanta tontería se han propuesto eliminar la cabra de la Legión, cosa que se presta a chistes fáciles...
-
utópico como otras tantas propuestas que hacen.... además me parecen algunas medidas poco realistas para lo que debe ser un ejército
-
o la “supresión de los roles de superioridad/subordinación que hay entre las escalas y empleos”.
Esta es la que mas me gusta a mi jajajajajajaja.
-
Esta es la que mas me gusta a mi jajajajajajaja.
dice escalas, no empleos dentro de esas escalas.
El cabo sigue estando subordinado al sargento, el teniente al capitan y éste al comandante.
Para reirse hay que comprender lo que se lee.
-
No he leído por ningún lado lo de cambiar la actual escarapela de las fuerzas aéreas por una estrella roja de cinco puntas, qué decepción.
-
No he leído por ningún lado lo de cambiar la actual escarapela de las fuerzas aéreas por una estrella roja de cinco puntas, qué decepción.
Lo primero que habria que cambiar es el desfile, mas bien quitarlo. Menuda vergüenza, ha quedado reducido a cuatro soldados porreros y dos cabos primeros borrachos. Si se emiten esas imagenes en Marruecos, mañana mismo nos invaden.
El ejercito del aire es ese donde recientemente se ha imputado a 43 oficiales por corrupción.
Por no hablar del teniente que hay en la carcel por denunciar la corrupción dentro del ejercito, teniamos a la mitad de oficiales comiendo gambas y jugando al golf.
Y para rematar como ministro de defensa un vendedor de armas, que se estan llevando los millones por cientos.
Buen ejército, sí.
O nuestro sbmarino estrella, el S80, que lo echamos al agua y se hundió, construimos un SUBMARINO QUE NO FLOTABA.
-
¿Y cómo van a solucionar eso los de Potemos? ¿Purgas? ???
-
¿Y cómo van a solucionar eso los de Potemos? ¿Purgas? ???
Mira mas arriba la idea de podemos, incluso pretende conciliar la vida militar con la familiar. No como los que tu votas que meten en la cárcel a quien denuncia la corrupción en el ejercito.
Me parece que estas tu mas cerca de las purgas que yo.
-
Joder, ¿y a quién voté? No en serio, dímelo. Parece que lo sabes mejor que yo.
Que sí, que Pabloí es el puto mesías que nos traerá la luz y la paz. Acabará con la corrupción y la pobreza; con el calentamiento globbal y la crisis energética.
Hasta ya se venden camisetas con su jeta al más puro estilo Ché Guevara. Qué grande es la gente ;D
PD: un submarino que flota no es un submarino, es un barco. Un poco de rigor antes de criticar, ¡hombre ya!
-
PD: un submarino que flota no es un submarino, es un barco. Un poco de rigor antes de criticar, ¡hombre ya!
Un submarino que no flota por exceso de peso tiene el problema que tiene el S80, NO FLOTA PORQUE NO PUEDE EMERGER.
Si piensas dartelas de listo, decir que un submarino que flota es un barco, pues no ayuda mucho.
Pues si, para tu sorpresa un submarino en la superficie flota.
Esa frase te la copio y me la pongo en el perfil.
Lictor: un submarino que flota es un barco.
-
Antes de que hagas el canelo, lexochentaidós: ironía.
-
Antes de que hagas el canelo, lexochentaidós: ironía.
Yo veo una afirmación, no una ironía.
-
PD: un submarino que flota no es un submarino, es un barco. Un poco de rigor antes de criticar, ¡hombre ya!
ironía dice, y ha sido rotundo, incluso ha pedido rigor.
-
Yo veo una afirmación, no una ironía.
Tú siempre ves lo que te conviene ver, ni más ni menos.
-
dice escalas, no empleos dentro de esas escalas.
El cabo sigue estando subordinado al sargento, el teniente al capitan y éste al comandante.
Para reirse hay que comprender lo que se lee.
Y para no quedar en evidencia hay que saber lo que se escribe
Así es el Ejército que diseña Podemos
Otras sugerencias son la “supresión de la escuela de suboficiales” o la “supresión de los roles de superioridad/subordinación que hay entre las escalas y empleos”.
Lo dice bien clarito, quieren una masa de aborregados al más puro estilo de Pancho Villa. Para eso mejor les dan a los militares un tirachinas y cohetes de feria, nos ahorraríamos una pasta en armamento.
-
Tratándose de la caterva de Podemos no son insultos, son diagnósticos. Y en vez de recurrir a la pataleta podías defender alguna de las bobadas indefendibles que decís; más que nada para que sigamos riéndonos.
-
dice escalas, no empleos dentro de esas escalas.
El cabo sigue estando subordinado al sargento, el teniente al capitan y éste al comandante.
Para reirse hay que comprender lo que se lee.
¿Que dice qué?
Cita de: lex82 en 14 de Septiembre de 2014, 23:01:43 pm
Otras sugerencias son la “supresión de la escuela de suboficiales” o la “supresión de los roles de superioridad/subordinación que hay entre las escalas y empleos”.
Ya sé que Pilío te ha enmendado la plana, pero con lo cansino y pelmazo que eres en este foro con el temita de Podemos, te mereces toda la caña del mundo. A ver si lees lo que tú mismo escribes.
-
Esto empieza a apestar a Kuatro y a La Secta.
-
Pasen y vean la enésima antología de la estupidez redactada por un puñado de perroflautas emporrados.
Una de las medidas principales está relacionada con la democracia interna. Por ejemplo, proponen “someter al jefe de las Fuerzas Armadas a referéndum” o la “obligatoriedad de someter a referéndum la participación de las FAS en misiones exteriores (como la de Irak, Afganistán, Kosovo…)”
Como ya escribí antes de que me borraran el post, eso de la democracia interna suena muy bien. La propia Constitución Española dice que el funcionamiento interno de todas las instituciones públicas debe ser democrático y la verdad es que el del ejército no lo es ni de lejos. Estaría muy bien que algunas plazas de oficiales se cubrieran por votación de la tropa y suboficiales de esa unidad de entre los candidatos que reúnan ciertos requisitos de mérito y capacidad (que tenga el curso habilitante, que haya servido ya en esa unidad como tropa o suboficial, cierta antigüedad, idiomas, etc), así se podría valorar el mayor o menor carisma o liderazgo natural que tengan entre su gente los que mandan cierto tipo de unidades. También se podría votar a los coroneles por parte de suboficiales y oficiales, por ejemplo, y de paso se podrían eliminar un montón de empleos inútiles. El ejército es una tribu donde hay más jefes que indios y así no se puede funcionar bien.
Lo que es de carcajada es eso de elegir en referéndum al jefe de las FAS. ¿Alguno de estos perroflautas oligofrénicos se ha leído la Constitución donde pone que el jefe supremo de las FAS es el Rey y punto pelota?
Sigue esa misma línea la “supresión de privilegios dentro del Ejército, sobre todo aquellos diferenciadores con el resto de miembros de las Fuerzas Armadas, como viviendas de cargo o coches oficiales”.
Bueno, eso está muy bien. Que un cabo casado y con cuatro hijos tenga mejor derecho a ocupar una vivienda oficial de cien metros cuadrados que un capitán soltero y sin hijos. Vale. Y de paso que quiten los coches con chófer de oficiales y jefes, las residencias de oficiales y jefes, los bares de oficiales y jefes. Pero eso no son más que pequeñas bobadas a la hora de modernizar el ejército.
Otras sugerencias son la “supresión de la escuela de suboficiales” o la “supresión de los roles de superioridad/subordinación que hay entre las escalas y empleos”.
O sea, que quieren quitar la escuela de suboficiales pero no la escala. ¿Se podrá ser suboficial sin formación ni pasar por oposición ninguna? ¿Porqué no quitar la de oficiales o el absurdo curso de comandante?
¿Y qué es eso de suprimir los roles de superioridad/subordinación entre escalas y empleos? Una cosa es que un oficial deba respetar en todo momento los derechos y la dignidad profesional de un soldado y otra cosa es que el marinero que está de guardia en un buque de la Armada no tenga porqué obedecer a su oficial. ¿He dicho ya que estos de Podemos son una caterva de oligofrénicos?
También abogan por un nuevo código de respeto entre los miembros del Ejército, homogeneizar las dietas y el sistema de ascensos para todos los militares, eliminar las limitaciones de edad para el ingreso en las diferentes escalas y otorgar las mismas posibilidades al personal APL que al resto de personal.
A saber lo que entienden estos botarates por un "nuevo código de respeto". ¿Nuevo código es que van a obligar al Rey a dictar unas nuevas reales ordenanzas para las FAS? ¿Nuevo código es que sacarían ellos una ley nueva de régimen disciplinario? ¿Para ellos un código es por donde se dobla el brázigo?
Lo de homogeneizar las dietas está muy bien. Si un cabo y un capitán están en la misma comisión de servicio alojados en el mismo hotel, es indecente que uno tenga el doble de dieta que el otro y también suena bien lo del sistema de ascensos, lo que pasa es que no dicen cómo lo quieren hacer. Para cuando llegaron a lo de el límite de edad y los "aptos con limitaciones" ya estaban bastante fumados. Aparte de que los tribunales ya se han pronunciado con el tema de la edad, estos dejarían presentarse al curso de comandante o ascenderían a General a los que les falten seis meses para jubilarse o le dejarían hacer el curso tedax al que padece Párkinson y el de montaña a uno que estuviera cojo. No se les ha ocurrido pensar que si alguien es apto con limitaciones es porque tiene limitaciones y hay cosas que ni puede ni debe hacer.
-- Equiparación de los miembros de las FAS al resto de empleados públicos:
“Aunque evidentemente los miembros de las FAS tienen unas características especiales que, en ciertos aspectos no permiten equipararlos a otros funcionarios públicos, éstos deben ser los mínimos y en todo lo que no afecte al desarrollo de sus funciones deberían regirse por el Estatuto Básico del Empleado Público”, defienden.
Esto dicho así no es más que un brindis al sol. Al detalle, por favor. No hablen a la gente como si fuera imbécil que para eso ya están los políticos de siempre.
Por lo demás, quieren conseguir la “contabilización de guardias y servicios extraordinarios como horas extras y no como necesidades del servicio”,
Da igual cómo se le llame so bobos, lo importante es cómo lo pagas.
“
eliminar la sanidad militar distinta de la civil”
Aquí entre debate y debate ya habían pasado de los porritos a algo más fuerte. Eliminar la sanidad militar. ¡Claro que sí, hombre! Así cuando a un militar le entre una apendicitis en un barco en alta mar...pues que se muera; y nada de escalones médicos avanzados ni hospitales de campaña. A lo mejor es que pensaban mandar médicos de la seguridad social a sitios así. Son unos linces estos de Podemos.
“eliminar los fondos de previsión social distintos de los civiles”.
Vosotros, perroflautas analfabetos, administradores y organizadores de la nada, todavía no sabéis que desde hace años todos los militares de nuevo ingreso están incluídos en el régimen general de la seguridad social.
-- Conciliación de la vida familiar y profesional:
“abrir debate sobre formas de domicilio, y votarlas entre todos los militares (con propuestas como miniapartamentos con precios sociales)”.
Ooohhh...vaya...van a abrir un debate sobre miniapartamentos. Valiente estupidez. Además eso se parece bastante a los cientos de residencias militares que hay por toda España y en las que se puede dormir y comer por dos duros con servicio de limpieza incluído.
¿Se podría librar de una misión internacional el/la militar que tuviera hijos de corta edad? ¿Tendrá preferencia para ocupar una vacante el militar que tenga a su pareja ya destinada en esa misma unidad o plaza? ¿Se pondrían guarderías en los cuarteles? ¿Se compatibilizarían los turnos de trabajo de los militares que sean cónyuges? Habría mucha tela que cortar sobre esos aspectos, pero estos perroflautas de Podemos solo piensan en miniapartamentos.
También les preocupa “tratar todas las camaretas (domicilio del militar) como domicilios privados. Impedir que se pueda entrar o realizar registros o inspecciones sin orden judicial” y “permitir camaretas mixtas e incluso la convivencia con familiares de primer grado o dependientes a cargo.”
Je, Je, Je...puede que esta sea mi favorita. Las camaretas domicilios privados, sí señor. ¿Exactamente de cuál de los diez o doce que duermen en ella? ¿Si los unos pasan al lado de la taquilla abierta de los otros estarán violando su intimidad por verle las trinchas colgando y la foto de la novia? Y encima quieren poner a corretear por allí a los niños de uno y a la abuela de otro para que jueguen un poco con el chopo y el machete de los demás. Si cuando yo digo que estos de Podemos son gilipollas...
-- Religión y FF.AA:
Aquí defienden la aconfesionalidad estatal: “permitir y garantizar la libertad religiosa, pero no participar activamente como entidad en ninguna ceremonia religiosa, católica o de otra índole, ni usar las instalaciones del Ejército para realizar acciones religiosas, sin perjuicio de tener espacios de culto para sus miembros, si así lo solicitan”.
La libertad religiosa está ya reconocida y garantizada de sobra en las FAS. Otra cosa es que la tradición y la historia de España y su ejército es la que es, nos guste o no a los ateos. De todas formas podéis pasaros por el tercio y decidle a los legionarios que se acabó eso de sacar el Cristo en semana santa; veréis la manga de ostias que os lleváis.
-- Justicia y FF.AA:
El Círculo opta por el fin del régimen disciplinario. “Las sanciones militares deberían ser administrativas y con todas las garantías legales, como ocurre con el resto de cuerpos como la policía y el resto del funcionariado (sanción de tipo empleo y sueldo, etc.)”.
Eso está muy bien. Se le debió ocurrir al único que no había fumado y hasta puede que haya leído algún libro alguna vez.
Otro aspecto con que derogarían es la justicia militar, “que supone una excepción a los artículos 9 y 14 de la CE. La existencia de los juicios militares, de tener acaso un sentido, sólo serían posibles en estado de guerra.”
Este es el meollo de la cuestión y ojalá llegue alguna vez(aunque no de la mano de estos botarates). La mera existencia de una jurisdicción especial militar es un insulto a la inteligencia, al Estado de Derecho y es totalmente contrario al espíritu y la letra de la Constitución Española. Los art. 9 y 14 poco o nada tienen que ver. Lo que se burla es el art. 117.5.
Por lo demás defienden garantías legales para los miembros de las FF.AA. que reclamen sus derechos constitucionales, agotar las vías de recurso antes de llegar a la sanción administrativa
Eso de que se pueda y se deban agotar todos los recursos antes de cumplir una sanción está muy bien, pero que lo pongan para todo el mundo y no solo para los militares; porque en nuestro Derecho Administrativo primero pagas la sanción y luego recurres si quieres. Pero claro, estos de Podemos no lo saben porque ni siquiera saben lo que es el Derecho Administrativo.
y modificar la normativa para que los militares temporales no puedan ser expulsados por delitos dolosos.
Claro que sí, hombre...pobrecitos autores de delitos dolosos...mucho mejor dejarles en los cuarteles, que tengan acceso a las armas y que aprendan a manejarlas. Igual es que para estos de Podemos doloso es el nombre de un osito de peluche. No sé, no sé.
Y ahora, lex82, corre otra vez a decirle al moderador que el cabronazo de abogadodemafioso te ha vuelto a dejar en ridículo, para que me vuelvan a borrar el post y me baneen una temporada.
-
Buenas tardes a todos y a todas.
Es muy fácil comprobar a simple vista ( 5 minutos de lectura del este Hilo) quien sabe y quien no sabe de lo que habla.
No quiero extenderme mucho pero permitiros gastar unos minutos de vuestro preciado tiempo en leer este famoso poema de Calderón de la Barca, no os llevará mucho, lo juro.
Este ejército que ves
vago al yelo y al calor,
la república mejor
y más política es
del mundo, en que nadie espere
que ser preferido pueda
por la nobleza que hereda,
sino por la que el adquiere;
porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace
y sin mirar cómo nace
se mira como procede.
Aquí la necesidad
no es infamia; y si es honrado,
pobre y desnudo un soldado
tiene mejor cualidad
que el más galán y lucido;
porque aquí a lo que sospecho
no adorna el vestido el pecho
que el pecho adorna al vestido.
Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás
tratando de ser lo más
y de aparentar lo menos.
Aquí la más principal
hazaña es obedecer,
y el modo cómo ha de ser
es ni pedir ni rehusar.
Aquí, en fin, la cortesía,
el buen trato, la verdad,
la firmeza, la lealtad,
el honor, la bizarría,
el crédito, la opinión,
la constancia, la paciencia,
la humildad y la obediencia,
fama, honor y vida son
caudal de pobres soldados;
que en buena o mala fortuna
la milicia no es más que una
religión de hombres honrados.
Os gustará más o menos, miles de españoles y digo miles se la saben de memoria. Han pasado muchos siglos desde que se escribió pero posiblemente algun político y algun militar de alta graduación podrían leerla una par de veces a la semana antes de "propones leyes, enmiendas, arrestar, suprimir, vetar, etc....)
Tan dificil es comprender que hay "funcionarios" que llevamos por código de vida desde que nos levantamos hasta que nos acostamos: A España servir hasta morir
-
Buenas tardes a todos y a todas.
Es muy fácil comprobar a simple vista ( 5 minutos de lectura del este Hilo) quien sabe y quien no sabe de lo que habla.
No quiero extenderme mucho pero permitiros gastar unos minutos de vuestro preciado tiempo en leer este famoso poema de Calderón de la Barca, no os llevará mucho, lo juro.
Este ejército que ves
vago al yelo y al calor,
la república mejor
y más política es
del mundo, en que nadie espere
que ser preferido pueda
por la nobleza que hereda,
sino por la que el adquiere;
porque aquí a la sangre excede
el lugar que uno se hace
y sin mirar cómo nace
se mira como procede.
Aquí la necesidad
no es infamia; y si es honrado,
pobre y desnudo un soldado
tiene mejor cualidad
que el más galán y lucido;
porque aquí a lo que sospecho
no adorna el vestido el pecho
que el pecho adorna al vestido.
Y así, de modestia llenos,
a los más viejos verás
tratando de ser lo más
y de aparentar lo menos.
Aquí la más principal
hazaña es obedecer,
y el modo cómo ha de ser
es ni pedir ni rehusar.
Aquí, en fin, la cortesía,
el buen trato, la verdad,
la firmeza, la lealtad,
el honor, la bizarría,
el crédito, la opinión,
la constancia, la paciencia,
la humildad y la obediencia,
fama, honor y vida son
caudal de pobres soldados;
que en buena o mala fortuna
la milicia no es más que una
religión de hombres honrados.
Os gustará más o menos, miles de españoles y digo miles se la saben de memoria. Han pasado muchos siglos desde que se escribió pero posiblemente algun político y algun militar de alta graduación podrían leerla una par de veces a la semana antes de "propones leyes, enmiendas, arrestar, suprimir, vetar, etc....)
Tan dificil es comprender que hay "funcionarios" que llevamos por código de vida desde que nos levantamos hasta que nos acostamos: A España servir hasta morir
Lo que le pasa al komando perroflauta es que jamás podrán alcanzar los valores que representa el poema de Calderón de la Barca que tan acertadamente has puesto. Y como no se sienten capaces de servir a los demás, sino a sus propios y rancios ideales, pues nada mejor que destruir, que es en realidad lo que pretenden, acabar con todo aquello que no se ajuste a su peculiar escala de valores, aunque para ello se aparten por completo no sólo de la larga tradición militar española, sino de los valores que impregnan cualquier ejército de un país civilizado.
Admiro tu determinación por hacer de tan noble lema un referente en tu vida, detesto a quienes pretenden destruirlo por simple envidia y/o inpetitud.