Cuando yo la cursé eres ya obligatorio el Canvas y ni me molesté en mirarlo. Me preparé el examen con el Lasarte y aprobé con holgura de sobra y sin problema.

Preguntas Examen 2da semana:
1- Las cuatro notas de la definición legal de trabajador (Tema 2 I.2)
2-  MODIFICACIÓN SUSTANCIAL DE CONDICIONES DE TRABAJO. La modificación de carácter individua ( Tema 7 I.4)
3- El mantenimiento de los servicios esenciales de la comunidad y no sustitución de los huelguistas ( Tema 13 IV, aquí se han unido varios epígrafes)

Par de cuestiones al respecto: me ha parecido un examen correcto, nada rebuscado y comprobando que se reiteran pautas a la hora de la selección de los temas y epígrafes.
Revisando los últimos 4 Años: nunca han repetido temas entre la primera y segunda semana. Nunca se ha preguntado de los temas 1, 14 y 15.
El orden de importancia de los temas es el siguiente: Tema 4,6,7,9,8,2,13,5,10,11,12 y 3
Han repetido más de 1 vez algunos epígrafes y para la semana se septiembre, pues puede tocar cualquier cosa.
Reitero que es absolutamente extenso el temario y material que puede ser objeto de examen aunque luego pregunten siempre lo mismo. Se deberían separar materias al respecto ( Dº fundamentales, PRL,  procesal). No digo no no sea materia de importancia, pero es demasiado para una asignatura semestral.

el curso pasado una nota media de 6,67 y un 11,40% de suspensos.

Buenas tardes arturde!!!!

Interesante artículo, pero no creo que su contenido sea aplicable a este caso en concreto.
Como dogma general, coincido plenamente * mejor culpable libre que inocente preso * sin ninguna duda.

Pero el caso, es que la sentencia del TS del otro día, habla de un acusado culpable, totalmente culpable de la comisión de un delito; simplemente pretendo abrir debate sobre la graduación del mismo, es decir, el grado de culpa que las acciones del acusado tuvieron en el posterior suicidio del joven.

Se que es un tema peliagudo, pero se hace necesario en especial, cuando uno lee este tipo de sentencias, no obviar el elevado número de suicidios actualmente protagonizados por chic@s jóvenes, los cuales son inducidos al mismo de manera directa o indirecta por terceros.

Esos terceros cobardes y malvados, actúan de manera casi impune, destruyendo la autoestima de su futura víctima, hasta llevarla, * sin querer queriendo * a quitarse la vida.

Actúan amparados bajo el anonimato de las redes, y en mi opinión, son perfectos conocedores del daño que causan o pueden causar a sus víctimas así como  de la laxitud de las penas, a las que se enfrentarán en caso de ser condenados.

Si el Estado propicia penas durísimas para disuadir a los delincuentes fiscales, pese a que estos no han matado a nadie, simplemente han cometido un delito económico contra la Hacienda Pública, sin negar yo la gravedad de dichos delitos, sería bueno también que en los casos de acoso sea digital o presencial, nuestro TS aplicase penas ejemplares, precisamente con el mismo objetivo disuasorio y con la finalidad no menos importante, de proteger y preservar la vida de todos sus ciudadanos, en especial de los más débiles, es decir la juventud.

Un saludo.

Ni tasado ni limite de páginas según veo el examen del curso pasado. Saludos y suerte.