;

Autor Tema: Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)  (Leído 33587 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado leo20

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 145
  • Registro: 21/09/09
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #300 en: 09 de Febrero de 2017, 12:11:37 pm »
y ahora están diciendo que la 25 no es la D. puf al final tenía 16 bien. como no esté bien .... a septiembre


Desconectado rub_51

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 184
  • Registro: 20/06/14
  • Animal spirit
    • Potestativo
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #301 en: 09 de Febrero de 2017, 14:00:26 pm »
Y de impugnar la 3 y considerar válidas la b) y la d). Tampoco nos pasemos...
El honor es la poesía del deber

Desconectado efernandez1596

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 16
  • Registro: 09/11/15
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #302 en: 09 de Febrero de 2017, 14:32:39 pm »
Es que es eso, tampoco se trata de impugnar por impugnar, que puede hacer efecto rebote, el decir, ya está bien llorones... a tomar por saco!!
Pienso que hay que impugnar con cabeza en beneficio de todos, pero no por más que se quiera apretar al final salir escaldados

Desconectado l.azur

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 395
  • Registro: 11/09/14
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #303 en: 09 de Febrero de 2017, 16:17:00 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Es que es eso, tampoco se trata de impugnar por impugnar, que puede hacer efecto rebote, el decir, ya está bien llorones... a tomar por saco!!
Pienso que hay que impugnar con cabeza en beneficio de todos, pero no por más que se quiera apretar al final salir escaldados
+1

Desconectado rub_51

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 184
  • Registro: 20/06/14
  • Animal spirit
    • Potestativo
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #304 en: 09 de Febrero de 2017, 16:59:35 pm »
Podríamos hacer una lista con las que realmente hay dudas fundadas de incongruencia, fallo de redacción que lleve a error, respuestas literales no encontradas en manual...etc., para saber si alguna falta por comentar al equipo docente.
El honor es la poesía del deber

Desconectado rub_51

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 184
  • Registro: 20/06/14
  • Animal spirit
    • Potestativo
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #305 en: 09 de Febrero de 2017, 23:49:47 pm »
Atentos al foro del CV lo que cuelga el amigo:



Muy buenas:

Quisiera plantear una impugnación sobre la pregunta número 23ª del examen.

El enunciado comienza diciendo: “Señale la afirmación correcta:”.

Sin embargo, del tenor literal de las respuestas, ha de concluirse que NINGUNA DE ELLAS ES CORRECTA; ya que en TODAS ELLAS, existe una errata, cuando señalan:

“De conformidad con el artículo 10.2 de la Constitución española, las normas relativas a los derechos fundamentales y a las libertades que la Constitución reconoce se interpretarán de conformidad con la Declaración Universal de Derechos Humanos y los tratados y acuerdos y los tratados y acuerdos internacionales sobre las mismas materiales ratificados por España….” .

En consecuencia, no puede afirmarse que ninguna de las afirmaciones sea correcta.

 

Un saludo,




Sin comentarios...
El honor es la poesía del deber

Desconectado leo20

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 145
  • Registro: 21/09/09
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #306 en: 10 de Febrero de 2017, 09:06:55 am »
jajajajajjajajajaj ya es por impugnar algo

Desconectado l.azur

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 395
  • Registro: 11/09/14
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #307 en: 10 de Febrero de 2017, 09:22:18 am »
Tanto va el cántaro a la fuente que al final se rompe. creo que somos adultos, que somos personas serias con objetivos claros y que estamos para aprender y no tomar el pelo a nadie. El equipo docente comete errores que tiene que reconocer y subsanar de forma que nadie salga mal parado. Hasta ahí de acuerdo pero ya tratar de impugnar lo impugnable me parece un absurdo que no beneficia a nadie, es más considero que nos perjudica ya que no nos tomarán en serio.

Desconectado juangarcia

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 47
  • Registro: 12/03/10
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #308 en: 10 de Febrero de 2017, 09:54:59 am »
Tener en cuenta también que en los examenes tipo test, hay varias opciones que pueden ser correctas y la que se da por valida es aquella opción  que es más completa de todas, por poner un ejemplo, se quiere impugnar la pregunta 3, que desde mi punto de vista, y no quiero crear polémica , no hay motivo de impugnación posible, porque la opción  b) es claramente la más completa del resto de opciones. Que se note que somos estudiantes universitarios y que siempre que hagamos una reclamación, dicha reclamación tenga argumentos solidos.

Desconectado l.azur

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 395
  • Registro: 11/09/14
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #309 en: 10 de Febrero de 2017, 10:02:54 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Tener en cuenta también que en los examenes tipo test, hay varias opciones que pueden ser correctas y la que se da por valida es aquella opción  que es más completa de todas, por poner un ejemplo, se quiere impugnar la pregunta 3, que desde mi punto de vista, y no quiero crear polémica , no hay motivo de impugnación posible, porque la opción  b) es claramente la más completa del resto de opciones. Que se note que somos estudiantes universitarios y que siempre que hagamos una reclamación, dicha reclamación tenga argumentos solidos.
Completamente de acuerdo.

Desconectado fhhl

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 43
  • Registro: 27/11/13
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #310 en: 10 de Febrero de 2017, 10:56:12 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Completamente de acuerdo.

Será la correcta la más completa cuando así se estipule. En la guía de la asignatura no se refiere a nada de eso, tan solo dice que sólo una será correcta, y eso no se cumple. Mi opinión.

Desconectado chaconbeatoj

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 62
  • Registro: 18/09/15
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #311 en: 10 de Febrero de 2017, 14:35:22 pm »
Buenas necesito con urgencia el programa de la asignatura, ya que mañana tengo el examen de reserva y es de desarrollo... Despistes de última hora y el campus está en reforma. Eternamente agradecido al que me lo envíe.   julianchaconbeato@hotmail.com
"quotquotNo importa todo lo que llueva, al final siempre acaba saliendo el sol."quotquot

Desconectado Carfu

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 202
  • Registro: 25/07/11
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #312 en: 10 de Febrero de 2017, 14:41:12 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Buenas necesito con urgencia el programa de la asignatura, ya que mañana tengo el examen de reserva y es de desarrollo... Despistes de última hora y el campus está en reforma. Eternamente agradecido al que me lo envíe.   julianchaconbeato@hotmail.com
lo tienes en la guía, si no recuerdo mal

Desconectado E.RL

  • Usuario Junior
  • *
  • Mensajes: 11
  • Registro: 28/09/14
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #313 en: 10 de Febrero de 2017, 17:06:36 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Ya me surgen dudas sobre la 14 entre la c y la b. por un lado la c conforme a la pregunta por otro la b si preguntasen según el TC, valla tela de pregunta haber que dicen en la plantilla


la 14 es la b, el TC se pronuncio respecto a ello diciendo que no todo lo que aparece dentro de la sección I del Capítulo II son derecho fundamentales, aunque es innegable su carácter constitucional. Si el TC afirma eso, entiendo que la respuesta debe hablar en base a lo vigente en la sociedad

:)

Desconectado soutattack

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 478
  • Registro: 10/02/15
  • Jurista en Formación
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #314 en: 10 de Febrero de 2017, 18:32:36 pm »
Respecto a las impunaciones, creo que teneis razon en lo de que la gente impugna por impugnar y eso nos perjudica a todos. Ya solo el hecho de poder impugnar, es un privilegio que no se da en todos lados. Yo vengo de la presencial, y en mi facultad, los tipos test no eran susceptibles de impugnacion. De hecho, los folios del examen habia que entregarlos a final del examen para que no se filtraran preguntas a otros grupos o para septiembre. No se'podia impugnar, basicamente porque no sabias las preguntas, ni sus enunciados, ni las respuestas al quedarse el equipo docente con las hojas. Como mucho recordabas "pues en la del derecho al trabajo he contestado la B" o "en la numero cinco puse que la objecion de conciencia no era fundamental"

Las reclamaciones por tanto se limitaban a ver si el profesor habia sumado bien el test o no. Y ojo, era una de las facultades de derecho con mas solera de España.

Tenemos la suerte de poder impugnar los fallos del equipo docente. Al final, si la liamos mucho reclamando cosas que no tienen razon de ser, acabaremos consiguiendo que hasta nos quiten esa posibilidad, o que no nos dejen llevarnos las hojas del examen y no podamos impugnar por no saber lo que nos entro.

Un saludo chicos y suerte en las ntas!!
El precio de la libertad, eterna vigilancia.

Desconectado juangarcia

  • Usuario activo
  • **
  • Mensajes: 47
  • Registro: 12/03/10
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #315 en: 10 de Febrero de 2017, 18:55:30 pm »
No puedes ver los enlaces. Register or Login

la 14 es la b, el TC se pronuncio respecto a ello diciendo que no todo lo que aparece dentro de la sección I del Capítulo II son derecho fundamentales, aunque es innegable su carácter constitucional. Si el TC afirma eso, entiendo que la respuesta debe hablar en base a lo vigente en la sociedad

:)
Estoy de acuerdo con lo que dices, pero sólo porque la parte del libro que explica lo que dices contiene erratas, debería anularse la pregunta, errata por cierto que se reproduce en la opción C. Vale que el examen haya sido un tanto rebuscado, pero que pongan preguntas de explicaciones del libro con inexactitudes que no han sido corregidas mediante una fe de erratas, solo por eso justifica la impugnación de la pregunta. Luego podemos discutir si para la CE el artículo 25 en su totalidad lo reconoce como derecho fundamental,  como así es por su ubicación, y si el TC interpreta que no todo el contenido es un derecho fundamental, y por lo tanto habria que haber mencionado al TC en la pregunta para que ésta estuviese bien planteada. Pienso sinceramente que va a ser anulada.

Desconectado Yosii_11

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 337
  • Registro: 21/09/16
  • www.uned-derecho.com
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #316 en: 11 de Febrero de 2017, 21:02:04 pm »
Respecto de la pregunta 14! creo que con un..... ''segun tc....'' o ''en opinion del tc'' delante del enunciado hubiese estado la pregunta bien planteada!! porque claro ese art 25. se incluye dentro de los derechos fundamentales y por tanto es fundamental y maximamente tutelado eso es lo que dice el libro y tambien habla de que es un tema discutido respecto del art 38. y tras ello en el ultimo parrafo dice lo del tc que confirma que no todo el art 25 sea fundamental!
Entonces es todo muy contradictorio es decir esta inserto en el art 25 x tanto fundamental pero para el tc no lo es!! por otra parte si cualquiera abre la C.E ese derecho se encuentra ahi en el art.25!! y segun nos han enseñado los derechos del titulo I capitulo II sección primera son los fundamentales!!
Entonces lo que queda claro es la pregunta se las trae y esta tirada con muy mala uva! Supongo que si prevalece lo que diga el TC como interprete supremo de la CE la opcion valida será la B. Aun asi como digo esta tirada a mala fe ami me la colaron que marque la 'c' otra cosa es que pueda ser impugnable !! 

Desconectado Amel

  • Usuario muy activo
  • ***
  • Mensajes: 331
  • Registro: 19/09/10
Re:Hilo Oficial Constitucional II (2016 / 2017)
« Respuesta #317 en: 12 de Febrero de 2017, 22:11:34 pm »
Compañeros, cuando hablan de impugnar se les olvida que lo único que nos dejan es reclamar. Se podría impugnar vía contencioso con la UNED siguiendo el procedimiento administrativo reglado (harto difícil que prospere), pero lo único que nosotros hacemos es reclamar y si al ED le parece bien igual anulan la pregunta o lo que sea y si no pues no. Algunos pueden pensarse que por poner una queja (o mil) el ED va a hacer lo que ellos quieran. Y nada más lejos de la realidad. Muchas veces el ED admite sus errores y anula o da por válida dos soluciones, etc. Pero no están obligados a hacerlo ni nada parecido. La libertad de cátedra es muy amplia y no están obligados a admitir nuestras reclamaciones. Por eso algunos deberían tener esto en cuenta y no tocar las narices al ED. Hay que guardar las formas y aunque tengamos toda la razón del mundo o precisamente por eso la educación y la prudencia a la hora de reclamar deben ser extremadas. Lo digo porque pude leer algunas reclamaciones en el foro de la asignatura (ALF) que parecían estar  dirigiéndose a sus profesores hablando ex cátedra. Eso no nos beneficia nada y a pesar de los errores, que los ha habido y posiblemente el ED actuará para solucionarlos, no debemos olvidar que los estudiantes somos nosotros.

 Que nadie se lo tome a mal, no va dirigido contra ninguno de vosotros, es solo mi humilde opinión y quería compartirla con vosotros.

Saludos.