Bienvenido Rubenl:
Tras pensarlo con más tranquilidad creo que entiendo la jugada de Ferraz. El gobierno PSN-Nafarroa Bai no pasa una facura electoral especial al PSOE, no más de la que ya le ha podido pasar sus pactos con PNV en Alava, ERC en Cataluña, BNG en Galicia ó el pentapartito balear. Sin embargo sí tiene este no-pacto una utilidad diferente, y no cabe duda de que las razones para el veto hay que buscarlas en las próximas elecciones generales.
El asunto que más votos ha restado al PSOE en los últimos años es sin duda las cesiones a ETA en el fracasado proceso zapateril. De ello, con toda seguridad, hará el PP el eje principal de su campaña. En Ferraz, por supuesto lo saben. Y la mejor forma de contrarrestarlo es dando a entender que aquí no ha pasado nada. Con Otegui y De Juana en la cárcel, y con Navarra gobernada por UPN en minoría, será más fácil y creíble la postura socialista. Sin embargo un observador avispado verá que las tres cosas son flexibles y retroactivas. Y que en los tres asuntos el PSOE ha cambiado de criterio sobre la marcha.
Pero la mayoría de los votantes no son avispados. Miguel Sanz no hará proyectos políticos a largo plazo. Ni a medio.
pero estoy totalmente a favor de un gobierno navarro encabezado por Zabaleta y con Puras y Erro de vicepresidentes, creo que es lo que ha votado la autonomía navarra.
Para saber lo que quieren los navarros sería necesaria una segunda vuelta. Cada uno interpreta los resultados según le conviene. Está claro que cualquier votante de IU prefiere un gobierno tripartito que uno de UPN. Igual sucede con los votantes de Nafarroa Bai, pero los del PSN habría que verlo. Sobre todo cuando sus aliados defienden el fin del fuero navarro y su anexión al PV. El PSN ha perdido miles de votos desde que empezó su flirteo con los nacionalistas, y si no ha perdido más es por que muchos votantes seguian creyendo que Puras no pactaría con Nafarroa bai si quedaba tercero en las elecciones (como prometió).
