El novio de mi hija empezará a estudiar derecho por la Uned el curso que viene. Le aconsejé matricularse por el plan 2000, el tendrá tiempo para estudiar y podrá sacarse año por curso, y sinceramente tengo muchas dudas sobre el plan Bolonia. Viendo la cantidad de material que nos toca estudiar y que aun no se si de verdad es suficiente para poder ejercer derecho, la rebaja en contenido del plan Bolonia no me convence nada. Creo que el título de los que podamos acabar por el plan 2000 en un futuro tendrá mas prestigio.
Bueno, a lo que iba, estaba mirando los libros que en su momento compré para primero, curso 2005/2006, para darselos, y tengo alguna duda. Creo que los libros de derecho romano y historia le valdrán sin ningún problema. Administrativo creo que no, tendrá que comprárselos nuevos, constitucional según la cuota docente que le corresponde creo que si le valdrán (no ha cambiado la constitución en estos años), creo que introducción a procesal tambien, tratándose de una asignatura mas bien introductoria con un contenido mas general, teoría del derecho, si sigue siendo Castro del Cid el catedrático tambien le tiene que valer, pero tengo dudas sobre Civil I. No creo que el contenido en si de la asignatura haya cambiado en estos años, desde luego la legislación correspondiente a esa asignatura en concreto no parece haber variado (derecho de las personas), si recuerdo bien se trataba tambien de una asignatura con mucho material general introductoria. Pero se que en la Uned, por desgracia, suelen cambiar esos manuales de un año a otro, ademas de obligarnos a comprar el manual por el prácticum. Creo que ne esta asignatura lo mas importante es ver si ha cambiado el prácticum, ya que repercuta directamente en el examen. Alguien me puede decir si efectivamente es distinto el prácticum??? Y hasta que punto ha variado el libro, tanto que tendría que comprarse otro???
muchas gracias, y mucha suerte a los que estais estudiando para septiembre (a mi me queda eclesiástico que no pude estudiar en su momento).
anahid
