Sobre el libro de esquemas de Constitucional I de Torres

[lebrero]

Resulta que ayer recibì(por fin) dicho libro,y la verdad es que me encuentro ante una duda.Al leer un epígrafe,me doy cuenta de que quizás los puntos que me señala el libro se me quedan cortos en relaciòn a lo que yo estimarìa oportuno considerar como "importante".Sinceramente no sè si subrayar ciñéndome sòlo a lo que marca como "importante"el libro de esquemas o quizàs subrayar màs allà de lo que el libro de esquemas marca.La ley natural del mìnimo esfuerzo me dice que me ajusye a los puntos que el libro me marca,pero la conciencia me dicta otra cosa.He de decir que mi estudio de la asignatura se està basando en subrayar del libro y estudiar lo subrayado directamente.¿Serìais tan amables de aconsejarme?.Perdonadme por abrir un hilo por esta tonteria,pero al no poder acudir a las tutorias y coloquios no lo puedo preguntar in situ a ningùn compañero.Muchìsimas gracias.

[MiLe_TzN]

En el libro de esquemas no viene todo todo lo que viene en el libro de texto. Es eso, un esquema para desarrollar el tema, pero nada más. Tú tienes que completarlo. Lo del esquema, es por decirlo así, lo básico. Pero bueno, poniendo sólo lo que viene en el libro de esquemas, sin añadir nada más, sería como no poner nada

[picmaster]

Hola:

Hay que tener en cuenta que te enfrentas a un examen tipo test y la forma de estudio es diferente a los de tipo desarrollo. En cuanto a las dos preguntas de desarrollo, una de ellas, siempre (o al menos hasta ahora) va ser de la parte de constitucionalismo historico, con lo que el esfuerzo memoristico casi lo puedes centrar en esa parte (bastante menos del 50 % del contenido total).

Suerte.