INTERNACIONAL PRIVADO 2ª SEMANA

[ORCOTERO]

Buenas tardes a tod@s,

Ahora que ya he recuperado el resuello, querría hacer una pregunta forera: ¿os pareció difícil el examen de ayer de Privado? A mí me pareció que en según que cosas "tiraron con bala, y con francotirador", la verdad. No es que lo llevara muy bien, para qué engañarnos, pero al ver alguna de las preguntas flipé un poco.

En todo caso, visto que los compañeros de la primera semana ya tienen notas, cabe esperar que las nuestras no tarden demasiado, así que la espera no será demasiado larga. Por cierto, visto las notas de la primera semana (mucho 5), ¿alguien se apunta a montar una plataforma "Los de la segunda semana también queremos un 5"? 

Suerte a tod@s!!!!

[mara]

¿puedes poner las preguntas de la segunda semana....? es pura curiosidad, creo que nadie las ha puesto todavía.

mucha suerte

[charquera]

  Orcotero, me apunto a la plataforma de "queremos un 5". Yo lo hice ayer y la verdad creo que si hubiera ido un poquito mas preparada no estaba tan mal. El asunto, después de 5 examenes estoy tarumba y ya no me cabía un concepto más. Privado es demasiada materia, ¿como vamos a saber todos los artículos y lo que dice cada uno para el asunto de los casos prácticos? porque ayer en el segundo caso te preguntaba algo así como donde venía regulado en el reglamento 44/2001 el asunto de negarse el exequatur, o algo así.  Jo, ya no me acuerdo y no han pasado 24 hrs. Que horror! Pues na, que yo no tengo memoria pa tanto, y probable que la tengo meteria la pata con otro artículo. Memorizar los del codigo civil, los de la nacionalidad, los del 12.6, 12.5, 12.1.  Estamos locos  . En fin no tengo esperanza, pero si quiero un 5

[norasan]

Hola,

a mí me sorprendió un poco, la verdad pero no me pareció excesivamente difícil. Eso sí, tanto estudiar los casos prácticos y para que luego resulte que las preguntas eran de teoría.

1. Los puntos de conexión en las normas de conflicto multilaterales: Definición y tipos (esta no la habían puesto, que yo sepa)
2. La prueba en el derecho extranjero: Objeto-Momento-Medios (La pusieron en el 99 y el 2005)
3. Pérdida de la nacionalidad como sanción (La pusieron en el 99 y el 2004)
4. Obtención de pruebas en el extranjero (pero no me acuerdo del enunciado) (Ya la habían puesto en febrero del 2006)

El primer caso práctico era sobre la sumisión en el Regalmento 44 y la otra también sobre el Reglamento 44 sobre los motivos de denegación del exequatur, en concreto el caso se basaba en el caso de una Sentencia dictada en rebeldía pero comunicada en forma y tiempo para la defensa.

Suerte a todos
 

[ORCOTERO]

Buena memoria, norasan!!!

Lo único que puedo añadir es:

La pregunta 4 aludía a un reglamento que yo no sabía ni que existía (pero quiero un 5!!!)

En el primer caso se mezclaba con suma habilidad el foro general (al que se sometían los contratantes; esto es, domicilio del demandado) con el especial de obligaciones contractuales, que, además, es disponible. Y para colmo preguntaban por los requisitos formales de la sumisión (se entiende que en materia de obligaciones contractuales). Una monada de caso, sin duda alguna!!!

En el segundo caso se me habían fundido los plomos, no recuerdo muchos detalles.

[Kuttu]

Exactamente!!! ayer me di cuenta de que habia confundido el foro gnal con la sumision... Creeis que me suspenderan por tener esa mal entera??? el resto creo tenerlas bien...

Estoy muerta de miedo... QUIERO UN 5 DE ESOS QUE ANDAN SUELTOS POR AHI!!!!!

El Reglamento al que te refieres de la 4ª era el 1206/2003 sobre otencion d pruebas en el extranjero, preguntaban sus parámetros básicos....


Creeis que se puede aprobar con una mal??? Q desasosiego (o como se diga) por favor!!!

[ORCOTERO]

Kuttu,

no tengo ni idea de cómo corrigen (además de rápido, claro!!!), pero no pierdas el ánimo, aunque hayas tenido una confusión hay cuatro preguntas más, y una cosa es confundirse en una parte de una pregunta y algo muy distinto es no tener ni idea. Así aque muchos ánimos, que con suerte quedan aún muchos 5 por repartir.

[palangana]

Siento discrepar contigo Ocotero, pero voy a hablar conforme a mi experiencia personal de examen final de dicembre en esa asignatura. Determinados aspectos y epígrafes del programa son sagrados e intocables (exequátur con respecto a resoluciones extranjeras; control de reglamentos comunitarios aunque éstos sean reconocidos conforme al principio de reconocimiento mutuo y automático; y la cuestión de la competencia). Examen perfecto no exigen, pero fallar en esas cuestiones que he mencionado te hace no pasare del 3,5 .

En dicimbre tuve tres teóricas bien y una teórica muy mal . Los casos sin excelencias pero no mal. Nota un 3 . El matiz está en que la teórica que tenía muy mal era nada más y nada menos que el exequátur (condiciones generales del 954 Lencivil) , que me faltaron cosas, y encima lo mezcle con control de regularidad de reglamentos (que sean de reconocimiento automático no quiere decir admisión sin ningún control) .Semejante mezcla quiere decir que no tenía claro ni lo uno ni lo otro, luego el suspenso es justo .

Un saludo y suerte en todo. ÁNIMO. 

[ORCOTERO]

Buenas, palangana!!!

Ya comenté que no tengo ni idea de cómo corrigen (es la primera vez que me presento), si tú tienes experiencia mucho mejor, lo cierto es que cada departamento corrige a su bola y nunca sabes por dónde te van a salir.

Seguiremos manteniendo la esperanza por unos días...

[palangana]

Suerte ORCOTERO !! . ÁNIMO . A ver si no meto la patA en junio yo . UN SALUDO . 

[lucky]

ya me ha salido la nota un 3 y eso que creia haberlo hecho bien espero que tengais mas suerte

[Kuttu]

lucky, eres de la primera no?

[RafaelYo]

Lucky la verdad es que a veces salimos contentos y nos dan una mala nota en fin mucha suerte a la proxima...
No me parecio bien que el tema de los casos practicos se centrara tanto en el reglamento 44/2001 con tantos temas que hay focalizarlo solo en eso pues no se...en fin.