Vamos a ver, porque me temo que no teneis muy claro a donde quereis llegar.
La frontera hispano-marroquí es la que tiene la mayor diferencia de renta entre un lado y el otro, del mundo. Tiene una diferencia de renta de 15-1. Por poner un ejemplo, la diferencia en el río grande, entre estados unidos y mejico es de 5-1. Si en estados unidos, en el que la policía de aduanas dispara a los inmigrantes y los deja en el desierto, patrulla con perros e incluso los ciudadanos americanos hacen patrullas ciudadanas y asesinan a los inmigrantes, si incluso con todo eso entra muchísima gente por esa frontera, ¡que no será en la valla de melilla!.
Por otra parte. Yo no sé si teneis claras las fronteras de marruecos. La frontera de ceuta mide unos 8 km y la de melilla creo que 10. Marruecos tiene frontera con argelia, extensísima aunque ahora no tengo el dato de sus km y una frontera de más de mil kilómetros con Mauritania. Vale, si nosotros no somos capaces de controlar 18 km de frontera, les vamos a pedir ahora a ellos que lo hagan con un mínimo de 1500 km?.
vale aparte de eso. A ellos les entra una inmigración que está de paso para europa. Pero es que al igual que nosotros decimos que no podemos asumir toda la inmigración que llegue, ellos menos todavía porque tienen menos recursos que nosotros. Vale, pero aún así, vamos a suponer que hay voluntad política para hacerlo ¿como les vamos a pedir que acaten la legalidad internacional en cuestión de inmigración?. Parece que aquí no nos acordamos de un presidente que cogió a unos inmigrantes, los puso de drogas hasta el culo, los esposó a todos, los metió en un avión y los dejó en Africa. Cuando se le pidieron explicaciónes ese presidente dijo "teníamos un problema y lo hemos solucionado". Eso por un lado.
Por otro lado, antes le echabais en cara que marruecos no hacía nada, tuvo una reunión con el gobierno español y llegaron a un acuerdo de cooperación por el que incluso está derribando los árboles próximos a la valla para dificultar la entrada de inmigrantes. Ahora que ya no saltan la valla inmigrantes, ¿que le echais en cara?
Por otra parte, nuestro supercatedrático hugo, que tanto me dice que ya aprenderé, sabrá de sobra que las expulsiones de un país no pueden ser colectivas, tienen que ser individuales y en caso de que cualquiera de los inmigrantes demande asilo, esa petición tiene que ser estudiada y el demandante de asilo no puede ser expulsado del país hasta que se resuelva la demanda. Vale pues eso no lo estamos cumpliendo nosotros, que simplemente devolvemos inmigrantes a marruecos por lotes. ¿les podemos exigir a ellos que cumplan la ley?
Ahora, nosotros primermundistas, con tecnología, recursos humanos, recursos económicos, no somos capaces de defender la valla y tuno, me dices que ellos tienen que poner medios para que no les entren en mas de 1500 km de frontera?
Además otra cosa, a donde tiene que repatriar marruecos a los inmigrantes? Porque según sé los tíos se deshacen de su documentación precisamente para que no puedan ser repatriados a ningún sitio.
Desde luego lo que no se puede hacer es dejar a los inmigrantes en mitad del desierto para que se mueran, eso si que es una aberración.
Ya por último, marruecos no se ha negado a colaborar, marruecos ha dicho que la inmigración es un problema de la unión europea, que marruecos es un país de transito y reclama la ayuda de la unión europea para acabar con un fenómeno qu e a él también le supone un problema. Ahora veremos en qué colabora la unión europea para atajar este problema que es fundamentalmente suyo.
Pero de todos modos da igual, alguno ya ha decidido que este tema sirve para atacar a Zapatero y a Mohamed VI y ya está, no hacen falta razones, simplemente ponerlos a parir y punto.
