Según la Ley rige el principio de "libre valoración de la prueba" por parte del juez, puede ocurrir que dos testigos digan lo mismo y el juez no les otorgue credibilidad (porque parezca que están preparados, y sean amigos de una de las partes por ejemplo), y por otra parte que un solo testigo resulte tremendamente contundente (por el nivel de detalle que aporta, por que no parezca ser parcial, etc.) y el juez dicte sentencia basándose en su testimonio. Ni la LEC ni la LECrim establecen la necesidad de dos testigos, simplemente, a igualdad de condiciones, si hay dos testigos siempre será mejor que uno, pero las condiciones no son siempre las mismas.
