Examen de practicum de civil

[PELOTIAS]

Yo concluí que No había lugar a casación, pues la AP tenia razón al no admitir la cláusula 6ª como sustitución fideicomisaria. En todo caso, era una sustitución vulgar.

[Teruel]

Jolin, pues yo he puesto que el Supremo sí debe estimar el recurso de Adolfo ya que las palabras "...para el caso de premorir su esposa..." de la cláusula 4ª las he interpretao como referentes a morir antes que el hijo y no del padre.
Además, interpreto yo, que de la totalidad de las clásulas se deduce cierta preferencia del padre hacia su hijo Benedicto, lo cual que me hace inclinarme más aún porque estamos ante una sustitución fideicomisaria como bien decía la sentencia de 1ª Instancia.

Suerte a todos.


Vamos Lorca¡¡¡

[PELOTIAS]

La diferencia está en que el fideicomiso obliga al fiduciario a mantener los bienes para transmitirlos al destinatario y la sustitución vulgar no. La sustitución fideicomisaria debe manifestarse expresamente en el documento, cosa que no se hizo. El artículo en el CC que menciona la sustitución vulgar está redactado casi exactamente que la cláusula 6ª del testamento de marras.