Esta claro que mi lógica es distinta a la tuya.... pero dime, ¿por que piensas que es mas meritorio (de MH) sacar una asignatura anual en dos convocatorias (febrero y junio) en lugar de las dos convocatorias en septiembre (1PP y 2PP en 4h de examenes ) ?
Yo creo que debe existir igualdad de oportunidad entre alumnos a la hora de obtener las MH, independientemente de la convocatoria, es decir, como si te presentas en "octubre", es una evaluación y como tal esta debe ser independiente del "día".
Pero estaría encantado de leer tus argumentos, o lo de las normativa si es que existen al respecto.
Saludos
Pues sí, nuestras lógicas son distintas, pero eso no importa, ya que no somos nosotros los que damos las MH.
Y yo no he dicho que sea más o menos meritorio aprobar antes o después, esa es una interpretación muy libre que haces tú.
Si te pararas un poco a pensar, verías que en todos los estudios, del nivel que sea, la convocatoria de septiembre está enfocada como una "segunda oportunidad" y, desde esa perspectiva (que, repito, es la tradicional y universal), parece lo más lógico que aquellos que aprueban "a la primera" se lleven las MH. Es así de sencillo.
De la misma forma que el invento de las MH (y la gratuidad de la siguiente matriculación) viene de los tiempos en que sólo siendo realmente excepcionales, o sea, de auténtica Matrícula de Honor, podían los más desfavorecidos cursar estudios universitarios.
Que luego quieras aplicar consideraciones muy subjetivas, pues bien, me parece muy bonito. Como si quieres hacer una loa de los sacrificados y esforzados alumnos de la UNED, y pides MH generalizadas para todos, porque sí, nosotros lo valemos,
.
Saludos
