La incongruencia de pedir un referéndum cuando saben que la gente vota "paella".

[simple22]

Es absurdo, completamente absurdo, que cuatro gatos que caben en un taxi, pidan un referéndum para que ellos sean los únicos que voten.

Porque es así. ¿Qué vota la gente en referéndum?

Si es verano, paella y si es invierno, polvorones.

[golfo119]

Estás llamando al pueblo tonto? Y si la soberanía reside en el pueblo, a quien consideras que deberíamos consultar?

[simple22]

¡¡Pues a quien gane las próximas elecciones!!

No le estoy llamando "tonto", que en un referéndum vota paella, es empírico.

[golfo119]

No es absurdo un referéndum, no olvides Simple22, que cuando se prescinde del pueblo, se prescinde de la democracia misma.

Salu2

[simple22]

No se prescinde del pueblo, el pueblo prescinde del referéndum.

Y para los cuatro payasos que lo piden y que son los únicos que votarían, ya existe el circo.

[golfo119]

Lo que sí es criticable es una reforma constitucional, a prisa y corriendo, de un gobierno "en funciones" con los días contados, y negociado la noche antes. Creo que una reforma constitucional, es algo serio, que requiere un consenso total de las fuerzas políticas, tiempo y, aunque la constitución no lo exija, un referéndum que refuerce su carácter democrático.

[Gem-Mas]

No se prescinde del pueblo, el pueblo prescinde del referéndum.

Y para los cuatro payasos que lo piden y que son los únicos que votarían, ya existe el circo.

Pues no, porque si se hacen las cosas bien, se aprovecharían las elecciones de noviembre para hacer el referendum, como se hizo en la reforma del 92, y votarían la mayoría. Es más, yo pensaba que esta precipitación para la reforma era por eso, por la proximidad de las elecciones, y la necesidad de "llegar a tiempo", así que me quedé de piedra cuando vi que no iba a ser así.
Saludos

[simple22]

Esta reforma es como si un partido le propone a otro, jurar ante el espejo que van a ser muy buenos, que se van a portar como unos santos.

El partido A lo propone, y el partido B que está en campaña también, no tiene más remedio que aceptarlo. ¡No va a decir en campaña que va a ser peor que Lucifer!

Para eso no se necesita un referéndum, con el jodido despifarro que eso supone, para que la gente vota paella. La paella sí que tiene un carácter superdemocrático. Tanto, que yo lo que quiero es un Gobierno paellero.

Las cosas están así: mucha más gente que la que votaría en un referéndum, votará en las generales. El artículo redactado como está, es como "jurar ante el espejo que van a ser buenos" y no es que sea ni bueno, ni malo, es que es una nadería que no cambia absolutamente nada, lo cual hace tanto más absurdo, el someterlo a referéndum.

El verdadero referéndum es el 20-N: el que quiera tener una esperanza de tener una economía ordenada, que vote contra Rubalcaba. Y el que quiera que nos la peguemos y que no levantemos cabeza en 300 años, que vote a Rubalcaba.

Y no hay más tutía.

[manuelk0]

Es absurdo, completamente absurdo, que cuatro gatos que caben en un taxi, pidan un referéndum para que ellos sean los únicos que voten.

Porque es así. ¿Qué vota la gente en referéndum?

Si es verano, paella y si es invierno, polvorones.

Pero equivocado o no hacen efectiva su expresion de lo que quieren. Pues si no sujetos como tu que van de democrata y luego son facistas denostados que por criticar lohaces hasta con tu propia gente. El pueblo por nuy terco que tu lo consideres, tienen derecho a reflejar en referendu o en lo que le salga de los h,,, su opinion y no elementos como tu loque impidan ese echo.

De paso te recuerdo porque veo que tus miras son algo corta, aparte de tu ignorancia que el ministro de progaganda de hitler decia: Para iniciar nuestro proyecto debemos de tomar como referente la negacion de un pueblo pensante y tener claro que lo que hay es un tumulto de sujetos que los someteremos por dos vias: 1)la propaganda 2)las metralleta

joer licenciado es que no vales ni para refutar argumentos

[simple22]

¿Cómo derecho? ¿Y por qué? ¿Porque lo pidan los cuatro del taxi y tú?

Para eso, con poner una urna en un taxi, vas que chutas...

[simple22]

Y es más incongruente todavía, si los indignados no participan en el referéndum de Rubalcaba el 20-N.

Bueno, si no participan, porque piden una urna para cuatro. Y si participan, porque tanto deslegitimar el gran referéndum del 20-N, pero al final terminan pasando por el aro de Rubalcaba.

Que será al final lo que pasará. Que pasarán por el aro del sí a Rubalcaba...

[simple22]

Contradicción es, en definitiva, que los que piden referéndum y largan contra lo que ellos llaman democracia ovejuna, vayan a ser al final los más borregos, votando todos al partido gubernamental.