El auto acota su ámbito de "investigación" hasta 1952. Y sólo procesó a muertos. Y no sólo eso, sino que además, de 45 fallecidos, sólo se pidieron 35 certificados, declarándose extinguida la (inexistente) responsabilidad criminal en los otros 10, por ser notoria la muerte. Como notoria era la muerte de los otros 35, para los cuales sí se pidió el certificado. Todos los pasos que dio, ya estaban dados. El paso adelante y el obligatorio paso atrás.
Y si en vez de haber procesado a Franco, hubiera procesado a Stalin, lo consideraría igualmente demencial.
¡Porque es que es feo un modelo judicial donde se procesa a fallecidos! Es que es demencial y esperpéntico. Confieso que, cuando iba viendo esperpénticas actuaciones judiciales, comentaba de coña con mis amigos: "¡ya sólo falta que procesen a muertos!"
No seas demagogo, hombre, que yo tengo el Auto y lo he leído. Además, tengo también el Auto de archivo del caso Paracuellos el que, en contra de los sinvergüenzas y mentirosos, falsos acusadores, se archivó por un defecto formal al no haber subsanado los querellantes en el plazo que se les concedió.
En el Äuto de Garzón en la causa del franquísmo, dando respuesta a la petición de los familiares de las víctimas constituidos en asociaciones legítimas por estar constituídas conforme a la ley de asociaciones vigente, sólo se señala quienes eran los responsables en aquél momento en que se produjeron los hechos (los asesinatos y desapariciones), señalando la imposibilidad de responsabilidad penal por haber muerto, pero reconociendo la memoria de las víctimas y el derecho de sus familiares a la reparación de la misma y poder recuperar sus restos. Nada más. Lo demás es SIMPLE
demagogia.
