AL FINAL TENDREMOS QUE ESTUDIAR LOS TEMAS QUE NUNCA HAN CAIDO !!!!!!!!!!!!!!

[baico]

Ánimo con romano ! quitaros todas las que podáis y prepararos para 2º........... esto cambia! jajajaj saludos!!

[silvia70]

Yo creo que en civil se pasaron un poco con el caso práctico de la primera semana. Las preguntas muy fáciles, pero en el caso considero que fueron a pillarte. De acuerdo que estaba en el temario y había que saberlo, pero no era de lo que más se repasaba, ni en clase tampoco se le dio una importancia excesiva. No se con que finalidad se habrá hecho

[baico]

Yo creo que en civil se pasaron un poco con el caso práctico de la primera semana. Las preguntas muy fáciles, pero en el caso considero que fueron a pillarte. De acuerdo que estaba en el temario y había que saberlo, pero no era de lo que más se repasaba, ni en clase tampoco se le dio una importancia excesiva. No se con que finalidad se habrá hecho

Sobre qué tema fue el de civil silvia? saludos y verás como apruebas, en este departamente suelen ser "generosos".

[silvia70]

Sobre qué tema fue el de civil silvia? saludos y verás como apruebas, en este departamente suelen ser "generosos".

Hola Baico, versaba sobre en caso de divorcio de dos cónyuges. Preguntaban si procedía una indemnización o compensación y a que clásula estaba sometida. Según dicen, la respuesta correcta era que la imdemnización solo procede cuando es anulación del matrimonio. Yo puse el criterio del convenio regulador de la pensión que corresponde al cónyuge al que la separación le suponía empobrecimiento y que dicha pensión estaba sujeta a cláusulas de estabilización. Así que no sé como saldrá todo. Espero que sean generosos. Abrazos,

[bully070]

raras en adm I, en eclesiastico, const. III, etc

Y en civil III, (eso me pasa por estudiar con apuntes de una tal pagina que se llama Uned-Derecho) en los mas actualizados que encontré, por poner un ejemplo el tema de la anticresis lo ponia como que no era materia de examen...., pues menos mal, pregunta al canto sobre la misma, (y aparte los casos practicos que no tengo ni idea de por donde se cogen), aunque me haya estudiado todo lo que tenia pues eso, en septiembre veremos que tal.
P.D. lo de la Uned-Derecho es broma, gran trabajo el realizado por todos los que aportan su trabajo, de lujo señores, aunque, y esto creo que nos lo tenemos que meter en la cabeza, hay que saberse todo el temario, si no, pasan estas cosas.

[baico]

Totalmente de acuerdo contigo, es lo que hago a partir de ahora y siempre del libro haciendo mis propios resúmenes y esquemas.

Veremos el año que viene.

Saludos!

[flashram]

Hola Baico, versaba sobre en caso de divorcio de dos cónyuges. Preguntaban si procedía una indemnización o compensación y a que clásula estaba sometida. Según dicen, la respuesta correcta era que la imdemnización solo procede cuando es anulación del matrimonio. Yo puse el criterio del convenio regulador de la pensión que corresponde al cónyuge al que la separación le suponía empobrecimiento y que dicha pensión estaba sujeta a cláusulas de estabilización. Así que no sé como saldrá todo. Espero que sean generosos. Abrazos,

Hola,

No era exactamente sobre un divorcio, era una SEPARACIÓN, de mútuo acuerdo, regulada por el art. 81 y donde se indica la obligatoriedad de presentar un convenio regulador. El art. 90.1.f obliga a incluir como contenido mínimo del convenio la "PENSIÓN a que se reiere el art.27", esto es, desajuste patrimonial. Por tanto, ha lugar la pensión compensatoria.

Pienso que tu respuesta es más acertada que la demostración "sensu contrario" de "sólo procede indemnización en anulación"

Suerte