TERGIVERSACION HISTORICA EN BUSCA DE LA IMPUNIDAD FASCISTA-FRANQUISTA

[JOAQUINGM]

Buen artículo:

Los agujeros negros de un diccionario polémico

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[JOAQUINGM]

"Aberración histórica"

El profesor de Lengua Española de la Universidad de Granada, Emilio García Wiedemann, uno de los promotores de la iniciativa, opinó ayer que "no hay posibilidad de escudarse ni en la libertad de expresión ni en la libertad de cátedra" para publicar semejante libelo. "Se trata de una barbaridad en toda regla, una aberración histórica, una apología del franquismo y del genocidio que cometió contra el pueblo español". Para Wiedemann, "que el redactor del ominoso artículo sea el director de la Fundación Franco da la idea del concepto de Historia que manejan algunos".

"Es necesario que se retire de inmediato la oprobiosa obra, para que nadie la pueda estimar como fuente historiográfica", señaló a Público. A juicio del profesor, "afortunadamente, hay miles de fuentes historiográficas solventes que ponen de manifiesto lo que supuso el golpe de Estado de Franco, los fusilamientos, las desapariciones, los campos de trabajo forzado, el exilio exterior e interior, la terrible represión que el régimen franquista llevó a cabo contra el pueblo español".  "Nadie, ni la Real Academia de la Historia puede intentar maquillar el horror del Estado terrorista franquista", precisó.

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Es lo mismo que yo vengo diciendo y que sostengo...me alegro y me siento muy orgulloso de este movimiento de mis paisanos...

[simple22]

Me centro en los posibles motivos del académico, de los que a nadie se le escapa su lógica, salvo a los rematadamente analfabetos. El motivo que yo veo de la diferenciación, no es nada que no pueda suscribir cualquiera que esté mínimamente informado. En modo alguno puede ser eso motivo de querella, salvo que la calenturienta imaginación de algunos, invente motivos que para nada están, creo yo, en la mente del académico.

[JOAQUINGM]

Me centro en los posibles motivos del académico, de los que a nadie se le escapa su lógica, salvo a los rematadamente analfabetos. El motivo que yo veo de la diferenciación, no es nada que no pueda suscribir cualquiera que esté mínimamente informado. En modo alguno puede ser eso motivo de querella, salvo que la calenturienta imaginación de algunos, invente motivos que para nada están, creo yo, en la mente del académico.

Bueno, ese enjuiciamiento que haces le corresponde hacerlo a los jueces, que son quienes tienen la potestad para juzgar.

Si es así cómo dices Simple, pues tampoco debería preocuparte que le metan una querella, ¿no?, pues será archivada pues si el juez de turno considera que no hay delito, pero la única forma de saberlo es así, ¿no crees?...

[simple22]

¡¡Joaquín por Dios!!

Que meter ahí un pequeño matiz terminológico, no puede ser nunca materia punible.

¡¡Despierta Joaquín!!

[JOAQUINGM]

Despierta tú, Simple. Lo mismo que hacer apología al terrorísmo es un delito, pues hacerla de un régimen y un dictador asesino que ha cometido crímenes contra la humanidad, pues no lo es menos.

Este artículo lo clarifica todo:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[simple22]

Joaquín, que la Audiencia Nacional acaba de decir que lo de Intereconomía no es sancionable, que un matiz terminológico no es ni será nunca, apología del crimen...

Y tú erre que erre...

[federicomartin]

Pues IU y PSOE no ha condenado las expropiaciones masivas y las colectivizaciones que hubo durante la II Republica y que quitaron lo único que tenían a muchas familias.....como en el caso de mi pueblo