POST OFICIAL DE Dº CIVIL III 13/14

[Pedro G.]

Por si a alguien le interesa, la profesora Bendito ha explicado en Alf las razones por las que la opción C de la pregunta del art. 112 LH es incorrecta:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Saludos

[hidrosun]

 gracias Pedro a ver si me convence....

[ranchal]

Yo me quedo igual. Y tu respuesta a su post ha sido impecable. Has nacido para esto Pedro. ¡Enhorabuena por esa matrícula de honor bien merecida!

[PLASS]

Madre mía Pedro G.  ahora mismo deberían de darte el título habilitante para impartir derecho . Me rindo ante el nivel de algunos alumnos de la Uned.

Respuesta impecable.

Un placer leer tus argumentaciones

[sabel]

Vergüenza que el ED haya cerrado el hilo. Ya nadie más podrá comentar ahí. Se acata y punto.

[jvaldao]

Vergüenza que el ED haya cerrado el hilo. Ya nadie más podrá comentar ahí. Se acata y punto.

 Completamente de acuerdo, parece que han encontrado el artículo definitivo que justifica la incorrección de la respuesta... el artículo 33.

 Scatergories, pulpo, aceptar....

 Por cierto, me uno al resto de compañeros en el reconocimiento y felicitaciones por la MH a Pedro.

[jorsano1984]

Vergüenza que el ED haya cerrado el hilo. Ya nadie más podrá comentar ahí. Se acata y punto.

Asi nadie mas protesta (al menos en el hilo) y asi dan el tema por cerrado.

[Pedro G.]

Bueno compañeros, pues me temo que esto se acaba aquí, pero no por falta de ganas sino, porque tal y como está configurado, el recurso de alzada al Rector no va a servir para nada.

He buscado por la red alguna resolución de recurso de alzada de nuestra querida Universidad para ver por dónde van los tiros y he encontrado una:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Al margen del asunto de fondo de esa resolución concreta, la lectura del fundamento de derecho segundo deja meridianamente claro que el recurso de alzada se limitará exclusivamente a controlar el cumplimiento de los elementos reglados del acto de calificación, sin alcanzar a la revisión del contenido de fondo del examen. Y siendo así, ¿para qué recurrir si mi único argumento es de fondo?

En fin, lo siento por quienes dependían de esta pregunta para aprobar. Aunque sigo a la espera de la resolución que debe emitir obligatoriamente la Comisión de Revisión, parece lógico esperar que la fundamentación de ésta coincida con la respuesta dada por la profesora Bendito en Alf.

Muchas gracias a todos por vuestras palabras, pero creo que a algunos se os ha ido la mano en el elogio 

Saludos

[Jitxo]

Mira que me paso poco por ALF,pero cada vez que leo a Mario Gabrielli Cossellu sube el pan. Un saludo si me lees.

[sabel]

Mira que me paso poco por ALF,pero cada vez que leo a Mario Gabrielli Cossellu sube el pan. Un saludo si me lees.

Jajajaja, qué bueno.

[kko21]

Bueno compañeros, pues me temo que esto se acaba aquí, pero no por falta de ganas sino, porque tal y como está configurado, el recurso de alzada al Rector no va a servir para nada.

He buscado por la red alguna resolución de recurso de alzada de nuestra querida Universidad para ver por dónde van los tiros y he encontrado una:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Al margen del asunto de fondo de esa resolución concreta, la lectura del fundamento de derecho segundo deja meridianamente claro que el recurso de alzada se limitará exclusivamente a controlar el cumplimiento de los elementos reglados del acto de calificación, sin alcanzar a la revisión del contenido de fondo del examen. Y siendo así, ¿para qué recurrir si mi único argumento es de fondo?

En fin, lo siento por quienes dependían de esta pregunta para aprobar. Aunque sigo a la espera de la resolución que debe emitir obligatoriamente la Comisión de Revisión, parece lógico esperar que la fundamentación de ésta coincida con la respuesta dada por la profesora Bendito en Alf.

Muchas gracias a todos por vuestras palabras, pero creo que a algunos se os ha ido la mano en el elogio 

Saludos

Moraleja: Para que te hagan caso, pon y gástate el dinero interponiendo el recurso contencioso-administrativo....y a lo mejor si tienes mucha pasta y ánimos, acabas en el Tribunal Supremo porque la Administración, en este caso, UNED, va a recurrir SÍ O SÍ en instancias inferiores todas las sentencias.

[wanpy]

Mira que me paso poco por ALF,pero cada vez que leo a Mario Gabrielli Cossellu sube el pan. Un saludo si me lees.

jajajajajajajajajajajajajajaja.

[silvia70]

jajajajajajajajajajajajajajaja.

Mario es el perejil de todas las salsas, pero hay que decir que el hombre se expresa muy bien y jamás incurre en ninguna falta de respeto a nadie.

[pamplona1975]

Mario es el perejil de todas las salsas, pero hay que decir que el hombre se expresa muy bien y jamás incurre en ninguna falta de respeto a nadie.

si sobre todo a los profesores.

[silvia70]

si sobre todo a los profesores.

jejeje eso también es cierto. A mi es que el foro Alf no me gusta mucho por las razones que siempre hemos dicho, pero en una ocasión entre a consultar una cuestión EXPRESAMENTE al profesor del departamento, y como no, se anticipó y me respondió Mario.
La verdad es que a mi eso me sentó mal, porque yo no había pedido su opinión, y este alumno por muy erudito que sea o no, que yo no lo sé, esa es la otra cuestión, no tiene porque responderme, máxime cuando yo me había dirigido al profesor.
Así, que tuve que volver a formular la pregunta y esta vez, rogando que me respondiera la persona indicada.
En fin, hay gente que le gusta lucirse mucho. Y eso no es nada malo, sólo son formas de ser.

[Smourino3]

Hola, soy de Licenciatura.

¿Alguien sería tan amable de colgar aquí las respuestas definitivas (después de las revisiones) de los exámenes de Grado?

No tengo acceso a Alf y en el BICI no las han publicado. Tampoco en Uned Calatayud.

Gracias y un saludo.

[Pedro G.]

Hola, soy de Licenciatura.

¿Alguien sería tan amable de colgar aquí las respuestas definitivas (después de las revisiones) de los exámenes de Grado?

No tengo acceso a Alf y en el BICI no las han publicado. Tampoco en Uned Calatayud.

Gracias y un saludo.

Aquí las tienes por cada modelo de examen y semana:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Saludos

[piano piano]

Como lo cortés no quita lo valiente, y a mí me gusta hablar claro, informo de un par de cositas por si a alguien le interesa.

La primera, que aún no ha resuelto la Comisión de Revisión sobre la reclamación que hice respecto de la pregunta del art. 112 LH, la de los muebles permanentes y las rentas no vencidas.

La segunda, que mi reclamación de revisión primero, y la solicitud de constitución de Comisión de Revisión después, no ha sido óbice para que el equipo docente me haya puesto una MH con el 9,4 que, de momento, tengo en la nota y que me acaban de notificar por SMS. Con esto espero que se aclaren las dudas del compañero jorsano

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Cuando he entendido que el equipo docente lo ha hecho mal, lo he dicho con la misma claridad con la que ahora le agradezco esa MH.

Y por si alguno de los que depende de esta pregunta para aprobar tiene dudas, le confirmo que la Comisión de Revisión seguirá adelante, y si no me convencen las explicaciones, también seguirá adelante el posterior recurso de alzada al Rector.

Saludos

Enhorabuena Pedro !! por esa merecida matrícula. Te animo a que sigas con la Comisión de Revisión; no desistas si crees que tienes razón.

Saludos.

[Smourino3]

Aquí las tienes por cada modelo de examen y semana:

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Saludos

Muchísimas gracias.