Un hilo interesante m.t.c. Por supuesto que debería estar formado únicamente por jueces. Uno de los mayores atracos y engaños que sufre la democracia española es eso de la figura del "jurista de reconocido prestigio", que se sacaron de la manga (por no decir de otro sitio) los partidos políticos para poner a mediocres y estómagos agradecidos que ni siquiera son jueces en la cúpula del poder judicial.
Alguien podría decir que entonces existiría un cierto riesgo de involucionismo o sectarismo dentro de un poder del Estado que no sale de las urnas, bueno, pero es que eso ya ocurre. La judicatura está infestada de gente del Opus Dei.
La cuestión es que los políticos deberían mantener sus sucias manos fuera del poder judicial y, aunque los jueces puedan tener su ideología o sus prejuicios como los tenemos todos, dándoles unas leyes justas y claras no podrían torcer vía sentencia el sentido de las normas que les da el poder legislativo, que sí sale de las urnas.
Buenos días, letrado.
"Juristas de reconocido prestigio"...¿ Vía de acceso no endogámica o coladero de afines ?...Estoy bastante de acuerdo con lo que dices. Para valorarlo mejor, sería interesante repasar los nombres de los realmente" incrustados" por esa vía y también saber que soluciones constitucionales existen en nuestro entorno.
Por otra parte, de los 20 miembros, tenemos 8 "incrustados". Es una proporción muy alta para un órgano de gobierno de la judicatura...
Desde otro punto de vista, radicalmente diferente, podríamos decir que si la justicia emana del Pueblo (117 de la CE, y 1 de la LOPJ, por ej.); si la soberanía y todos los Poderes también emanan del Pueblo y siendo la Asamblea o Congreso de los Diputados la primera expresión representativa del Pueblo, tenga el Poder legislativo alguna capacidad de acción sobre el Judicial. Alguna, sólo alguna, de lo contrario entraríamos en la dictadura de la mayoría. En realidad tal cosa se reconoce al ordenar el Constituyente (art 122) que haya una LOPJ y marcarle la línea de esa Ley al Legislativo.
No alargo más, tan sólo diré que es muy interesante leer la sinopsis que del art. 122 de la C.E. se hace en el texto que el Congreso de los Diputados tiene en su "güep". Y seguro que en el Diario de Sesiones hay materia para ver qué se habló en su día (lástima que no tengamos tiempo...)
Saludos,
