Hilo Oficial Filosofía del Derecho (2014 / 2015)

[funcionaria]

Pues a mi no me ha parecido de las más feas de la carrera, ni demasiado complicada... Otra cosa es la utilidad de la misma, que salvo culturilla filosófica poco más

[ILSE]

yo la verdad que he aprendido poco, le veo poca utilidad, quitando los temas de tercera generación derecho humanos etc, el resto me parece nada útil, una comedura de tarro cuando lo lees por primera vez...

victoria suerte y espera que salgan las notas, yo este año llevo alguna sorpresa.

[aquienseleocurre]

Yo creo que para este departamento, como decía algún autor del que ni quiero acordarme, lo importante no es lo que se dice en el diálogo, sino el diálogo en si mismo. Por tanto, si has defendido bien las preguntas cortas y luego has desarrollado el comentario de aquella manera, pero con conceptos adquiridos del temario, no te van a suspender. Otra cosa es  a quien le pondrán calificaciones altas pero a estas alturas del partido, un 5 a algunos nos sabe a matrícula.

Mucha suerte a todos, mañana me pongo con privado

[trospi23]

Yo por los pelos, pero espero sacarla. Para mí ha sido horrible, la peor de la carrera de momento.

[aquienseleocurre]

Yo por los pelos, pero espero sacarla. Para mí ha sido horrible, la peor de la carrera de momento.

Creo que todavía tengo peor recuerdo de teoría del derecho, pero hace mucho ya

[trospi23]

Jeje...teoría del derecho también tenía tela.

[Natxo]

Muy buenas

Me alegro que vuestras impresiones sean buenas, en mi caso, tras tres lecturas al manual y no enterarme de nada, me pudo la cobardía y la puse en la mochila de Septiembre.

Ahora que os leo, me surge la duda acerca de la "cuota". ¿Habéis seguido el manual de vuestra zona o por el contrario os habéis decantado por el más asequible?

Enhorabuena a todos los que tuvieron valor de presentarse 

[trasgo]

Muy buenas

Me alegro que vuestras impresiones sean buenas, en mi caso, tras tres lecturas al manual y no enterarme de nada, me pudo la cobardía y la puse en la mochila de Septiembre.

Ahora que os leo, me surge la duda acerca de la "cuota". ¿Habéis seguido el manual de vuestra zona o por el contrario os habéis decantado por el más asequible?

Enhorabuena a todos los que tuvieron valor de presentarse 

Yo seguí el manual de mi cuota, el menos fácil en teoría.
Es una asignatura diferente, yo me quedo con la idea que hay muchas formas de ver las cosas y todas dicen algo de ella sin serlo , y como dijo Gadamer "Hermeneutica es pensar que los demás pueden tener razón". Suerte a todos.

[higuedo]

Yo tengo síndrome de Estocolmo, ahora resulta que me ha gustado.

[paz664]

Yo tengo síndrome de Estocolmo, ahora resulta que me ha gustado.

Lo mismo digo.

Creo que he sido la persona que más ha criticado esta asignatura desde el prinicipio, pero... es que el principio no tiene desperdicio. De la primera página tuve que ir al diccionario a buscar si había alguna acepción que le diera sentido aproximadamente en el 60% de las palabras. Y todovía hoy leo la primera página por mi "traducción" y no por el libro. Con lo cual ya empezamos mal, y en el primer tema vamos a peor... Pero luego, de repente, vas viendo que las palabras que están "en otro idioma" van siendo cada vez menos, hasta que por fin hablan en cristiano...

Hay temas que es mejor ver en vídeo que leerlos, como el de los valores, principios y normas.

Por lo demás, ahora hasta me gusta...

[Mimi72]

Lo mismo digo.

Creo que he sido la persona que más ha criticado esta asignatura desde el prinicipio, pero... es que el principio no tiene desperdicio. De la primera página tuve que ir al diccionario a buscar si había alguna acepción que le diera sentido aproximadamente en el 60% de las palabras. Y todovía hoy leo la primera página por mi "traducción" y no por el libro. Con lo cual ya empezamos mal, y en el primer tema vamos a peor... Pero luego, de repente, vas viendo que las palabras que están "en otro idioma" van siendo cada vez menos, hasta que por fin hablan en cristiano...

Hay temas que es mejor ver en vídeo que leerlos, como el de los valores, principios y normas.

Por lo demás, ahora hasta me gusta...

Me alegro Paz!!! Las tareas más difíciles son también las más gratificantes cuando las realizas!!!
Creo que el examen de la primera semana fue más fácil, pero el listón también estará más alto porque sube el nivel. Yo lo hice la primera semana y el comentario era sobre la teoría de justicia de John Rawls, era imposible liarse o no contestarla a poco que hubieras estudiado.
Suerte a todos!!

[paz664]

Sí, Rawls me gustaba, me recordaba al maximin que estudiamos en economía o en hacienda, pero era obvio que no iba a caer de nuevo.

Hace un rato me atreví a ir al libro, a ver lo que decía Taylor, porque ayer tenía tal follón en la cabeza que no estaba segura ni de cómo me llamaba yo (y tampoco me había atrevido a leer lo que se ha dicho en este foro sobre el examen, por si acaso). El caso es que acerté... Ahora a esperar la nota.

A mis amigos les recomendaré que vayan a la tutoría del tema 1, el próximo año. Con el resto, seguro que pueden solos.

[higuedo]

Yo recomiendo los programas de radio que en un post algún compañero/a subió todos juntos.
Me han servido de mucho, muchísimo.
Gracias.

[ugax]

Aunque no me ha salido del todo bien el examen ayer, tengo que decir que las preguntas fueron bastante asequibles, a pesar del miedo escénico que tuve al mirar el examen.
De todas formas, a lo hecho, pecho.
Siempre nos quedará septiembre.

Suerte!!!.

[hari]

Yo escucharé los programas de radio para tenerla más clara porque me veo con ella en septiembre.

[Natxo]

Yo seguí el manual de mi cuota, el menos fácil en teoría.
Es una asignatura diferente, yo me quedo con la idea que hay muchas formas de ver las cosas y todas dicen algo de ella sin serlo , y como dijo Gadamer "Hermeneutica es pensar que los demás pueden tener razón". Suerte a todos.

Muchas gracias Trasgo,

Ese es el que me ha tocado a mi (cuota de Madrid), cambiaré el método de estudio para Septiembre porque sino me veo como con Teoría del Derecho....