PROCESAL I
1.- Las cuestiones prejudiciales; concepto, requisitos, naturaleza y fundamentos (lec.9)
2.- Las diligencias preliminares: caracteres. (lec. 14)
Caso práctico
En un juicio ordinario de tutela del derecho al honor, DA, demandante, acude a la audiencia previa con el propósito de llegar a un acuerdo con el demandado, DB. Para ello comparece debidamente asistid de abogado y representado por su procurador.
El demandado, director de un conocido periódico, acude a la audiencia con el mismo deseo de acabar cuanto antes con el litigio existente. Sin embargo, ha sido mal asesorado por su abogado, quien entiende que no es necesaria la capacidad de postulación si lo que desea su cliente es llegar a un acuerdo con el actor; que el juez, en aras a la justicia y de la economía procesal, debería centrarse más en la función conciliadora entre las partes que en escudarse en cuestiones formales.
Así las cosas, el juez constata que el demandado no ha cumplido con el presupuesto procesal de la capacidad de postulación y le tiene por no personado. DB le pide a SSª que reconsidere su decisión, puesto que está dispuesto a transigir y ofrecer un buen acuerdo al actor (el pago en el acto del 85% de lo reclamado). Al oír estas palabras, DA accede a la oferta del demandado y solicita del juez que homologue el acuerdo transaccional.
Cuestiones:
A.- de ser Vd el juez, qué solución daría al caso. Justifique su respuesta
B.- ¿es posible que el juez acceda a lo solicitado por las partes y homologue el acuerdo? De ser asi, qué defectos detectaría Vd en el auto de homologación judicial. ¿sería recurrible dicho auto? Por qué motivos?, justifique la respuesta.
C.- de ser imperativa la norma que establece la necesidad de que las partes cumplan con la capacidad d postulación y, por tanto, si el juez sólo pudiera decretar la continuación del proceso en rebeldía del demandado, ¿qué aconsejaría a su cliente DA, para conseguir no perder el acuerdo ofrecido por DB? (tenga presente que, en este caso, la audiencia previa no se suspende, sino que continúa con la sola presencia dl actor, con su abogado y procurador, “enlo que sea procedente”). Justifique su respuesta
