Nuevos ministros.

[ALEGRIA]

Pues mira, Sentencia:
1.- la respuesta de nuestra compañera ni fue de carácter sexual, ni fue exclusiva.
2.- Dudo mucho que la Señora Ministra de Defensa "pille un atasco"
3.- Mucho menos que discuta con su vecino
4.- Y al  menor asomo del grano, vamos a los primeros síntomas ya está siendo antendida y curada de sus molestias.

Por lo tanto,  hay un gran número de probabilidades de que se debiera a su embarazo, aunque yo  pienso que fueron otros los motivos.
Saludos

[ALEGRIA]

¡Ah ,Sentencia!
Te puedo asegurar que no soy machista, 

[fcalero15]

El  machismo, en este caso, consiste en subrayar el hecho de que estaba embarazada para "excusar" su falta de... Y más cuando sólo se excusa que no dijera ¡Viva España! a grito pelao...¿Podría ser que estuviera nerviosa? No, eso no...La desgana que algunos le achacan debía ser por estar embarazada...La misma razón que algunos empresarios esgrimen para dar puerta a mujeres embarazadas..."No te vas por estar embarazada, es que últimamente estás desganada y no prestas atención".
Yo creo que una cosa es estar en desacuerdo con una opción política y otra es cagarla en las críticas...pero la sombra de Losantos y asociados, por lo que veo, es alargada.

[de peage]

Creo que lo que se debe mirar es los méritos y capacidades de las personas que se nombran Ministros, así como los motivos por los que se nombran.
Yo tengo claro que Zp tiene sus cuotas y no busca a personas idóneas, sino que intenta apuntarse tantos de tolerancia y modernidad poniendo a mujeres.
De algunas, el tiempo y su actuación ya nos han dicho su valía (que no tiende a 0, pues 0 sería no estropear nada, sino a signo negativo).
También hay hombres que lo han demostrado, pero en el caso de las mujeres, simplemente hay una cuota.

Por ejemplo, Mª Teresa Fernández de la Vega no creo que ocupe cuota alguna, porque ha demostrado su valía, independientemente de que comulgues con su ideario y/o actuaciones puntuales. De hecho ha demostrado saber estar cuando Zp se ha escondido.

En fin.

[ALEGRIA]

No se he puesto en duda la capacidad de la Señora Chacón para dirigir el Ministerio de Defensa. Como tampoco es menos cierto que su " Viva España" fue un tanto desganado. En este último caso pudiera ser (en una alto porcentaje) se debiera a los síntomas que causa el embarazo, que no al hecho de estar embarazada (tal como afirma Fcalero). Y eso no puede ser calificado de machismo, o llegará un momento que hasta querer tener un niño en lugar de una niña, en caso de embarazo, sea calificado como tal, llegando al borde de lo absurdo. MACHISMO NO, en eso estamos todos de acuerdo, al menos todos los qeu aquí escribimos.

Creo que lo que se debe mirar es los méritos y capacidades de las personas que se nombran Ministros, así como los motivos por los que se nombran.
Yo tengo claro que Zp tiene sus cuotas y no busca a personas idóneas, sino que intenta apuntarse tantos de tolerancia y modernidad poniendo a mujeres.
De algunas, el tiempo y su actuación ya nos han dicho su valía (que no tiende a 0, pues 0 sería no estropear nada, sino a signo negativo).
También hay hombres que lo han demostrado, pero en el caso de las mujeres, simplemente hay una cuota.

Por ejemplo, Mª Teresa Fernández de la Vega no creo que ocupe cuota alguna, porque ha demostrado su valía, independientemente de que comulgues con su ideario y/o actuaciones puntuales. De hecho ha demostrado saber estar cuando Zp se ha escondido.

En fin.

Pues para mí que el Señor ZP haya realizado, como primeras declaraciones,que es un orgullo que  haya más mujeres ministras que hombres ministros, en vez de resaltar la valía de todos los nombrados, me resulta mucho más molesto que el comentario de nuestra compañera sobre "los malestares" de  Chacón, porque las mujeres buscamos la igualdad, no pasarnos al feminismo, que no sería otra cosa que darle vuelta a la tortilla.
Saludos

[carl]

Me parece absolutamente anacrónico hacer ningún tipo de comentario a propósito de si los ministros son hombres o mujeres (por supuesto, estoy en contra de la paridad).

En el caso de la ministra de defensa, ¿qué más da que sea hombre o mujer, o que esté embarazada?
Estar embarazada no es estar enferma ni impedida. Tendrá la baja que la corresponda cuando sea el momento y punto.

Con respecto a que sea mujer (independientemente de la idoneidad como persona), no veo el problema por ninguna parte, y menos viendo como ya tiene programados viajes a lugares en conflicto.

Otra cosa sería que con el pretexto de "ser mujer" se escaqueara de acudir allí donde el puesto que ocupa la exige por el peligro que supone para su vida (me viene a la memoria cuando murió la primera soldado y el follón que se montó, follón que no se monta cuando el soldado que muere es un hombre).
 
Me parece de esencial importancia que "la pocas veces bien entendida igualdad" se aplique no solo en lo que a la adquisición de derechos se refiere, sino también a las obligaciones.

Un saludo

[Hanneke]

Lo que es absurdo es que te tachen de machista cuando criticas a una mujer, o de racista cuando criticas a un islamista, a un negro, a un sudamericano...

No hay que ser más condescendiente con una mujer solamente por serlo. Se le debe exigir exactamente lo mismo que a un hombre si ocupa un mismo puesto. Y si no da la talla, puerta. Al contrario, exactamente lo mismo. No hago distinciones entre hombres y mujeres, sino entre personas.
Tiene mérito que la Sra. Chacón viaje a Afganistán con los meses de embarazo que lleva encima, pero es lo que le toca como Ministra de Defensa que es. Punto.
También hay cientos de embarazadas que van cada día a limpiar escaleras habiendo salido ya de cuentas y nadie les va detrás aplaudiendo.

Y desde luego, lo de la paridad es una tremenda chorrada electoralista. Una más.

[carl]

No se Hanneke si no me expreso con suficiente claridad, pero da la sensación de que en tu respuesta intentas desmontar lo que yo he dicho en el anterior mensaje, cuando en realidad estamos diciendo lo mismo.

Un saludo

[Hanneke]

Te expresas con claridad meridiana carl.
Mis palabras son simplemente una añadidura, mi opinión. No puede ser mi intención intentar desmontar un mensaje con el que estoy de acuerdo, como es en este caso, el tuyo.

Saludos.

[fcalero15]

No se he puesto en duda la capacidad de la Señora Chacón para dirigir el Ministerio de Defensa. Como tampoco es menos cierto que su " Viva España" fue un tanto desganado. En este último caso pudiera ser (en una alto porcentaje) se debiera a los síntomas que causa el embarazo, que no al hecho de estar embarazada (tal como afirma Fcalero).


Ualaaaaaa! Esto es un caso de "reinterpretación de la opinión a gusto del consumidor" o lo que es lo mismo decir lo que le sale a uno/a de las narices y acabarlo con...(tal como afirma Pepito25)...Pues nada, será que yo he dicho eso...¿Pa qué discutir?
De todas maneras me hace taco de gracia lo de "(su desgana)...se debe a los síntomas que causa el embarazo, que no al hecho de estar embarazada"... ¿mande?.

[fcalero15]

He citado mi respuesta en la cita de la respuesta anterior...¡Qué torpe soy!