¿Es UPyD un tongo?

[cromwell]

El partido de Rosa Diez nacio con el fin de "regenerar la democracia", segun sus miembros. Sin embargo, en diversas zonas del pais esta habiendo desbandada de este partido acusando a su lider y la gente que esta en la cupula de sectarismo. ¿Creeis que es un engaño o que esta gente se quejan por no haber conseguido sus intereses personales? (Debo tener algun problema porque no me deja poner acentos).

[oliver]

Hola.
Desestabilizar la opción de Rosa Diez a ¿quién le rentabiliza?

Un saludo y hasta el moño del bipartidismo con la opción residual de IU.

[DARIO]

A mi me gustaria, como a Oliver, que hubiese, como en Alemania y Portugal, cuatro o cinco partidos nacionales con representacion en el Parlamento para dar un juego de coaliciones mas variado. Pero dicho esto, si que parece que UPyD es un poco tongo. Es un partido que hace en muchos casos de la ambigüedad calculada su forma de actuar; parece excesivamente polarizado en torno a la figura de Rosa Diez; y tambien parece que solo aspira a recoger a los votantes descontentos de ambos partidos mayoritarios, pero sin aclarar muy bien sus ideas, como queriendo quedar bien con Dios y con el diablo. Me gustaria que eso no fuese asi, me gustaria tener razones para votar encantado a UPyD, pero me da la sensacion de que se configura como "partido de notables" que brilla por su opacidad interna y en el cual la disidencia se paga muy cara. ¿Expedientar al lider de los criticos porque a una reunion sólo invitó a militantes de su cuerda?... y yo que pensaba que el derecho de reunion estaba garantizado por nuestra Constitucion... en fin, que las actuaciones de Rosa Diez y sus adeptos no invitan al optimismo, precisamente.

[fsalas]

Yo como economista echo en falta una mayor implicación del área económica, hasta ahora sólo dicen que sí a todas las reinvidicaciones, y hablan de una reforma territorial del estado limitando las competencias y estructuras de las CCAA, que hoy por hoy es imposible (aunque esté de acuerdo).
Luego me escama su definición de partido como "transversal" en el que lo mismo hay liberales que progresistas centralistas, que cualquiera que quiera apuntarse.
Personalmente soy conservador y no es una opción de voto que baraje.

[Brossard76]

Estoy con vosotros. No me parece una opción seria a tener en cuenta, su ideario político no es uniforme y juega a dar bandazos intentando quedar bien con todos pero tratando de desmarcarse de las opciones existentes. Es una opción legítima pero poco creíble que parece formada en el fragor de su batalla personal con el partido del cual vivió durante muchos años y que después ella misma mordió la mano.

Como grupo político se presentó a las últimas elecciones de mi Comunidad Autónoma y no hizo ninguna propuesta que afectase directamente a la política autonómica, sino que se fundamentaba en las mismas propuestas que para las elecciones generales. Sus panfletos no hacían mención alguna al manejo de la gestión autonómica, tanto en el ámbito económico como en el legislativo, sino que se basaba en propuestas cuya competencia era estatal por lo que jugó la baza de que la mayoría de las personas no saben diferenciar las competencias de las distintas administraciones. En cambio fuimos muchos los que vimos que de sus actos se desprendía que no había un programa político para la dirección y gestión de la Comunidad Autónoma.

En definitiva, me parece una propuesta inmadura, poco fiable. Si además se está diciendo que es sectarea, es que se está convirtiendo en otro partido político al uso porque todos los partidos mayoritarios, por no decir todos, son bastante sectareos.

La democracia queda muy bien escrita y en su base ideológica, y progresivamente se ha llevado a la práctica gracias a la labor de todos. Lo malo es que muchas veces no se llega a practicar una democracia férrea por culpa de los intereses particulares, y la gente de UPyD no es ninguna excepción.

[oliver]

Hola.
Me voy a hacer la cena: menestra de verduras y boquerones fritos.
Y eso es lo que importa.
Redirigir las vuestra múltiples interrogaciones a los partidos veteranos.
-seriedad.
-madurez.
-fiabilidad.
-transversalidad
-Unidad de la Nación española.
El PP no es transversal.
El Psoe no garantiza la Unidad de la Nación española.
Los dos juntos no son serios, maduros y fiables.
Un saludo

[simple22]

Yo prefiero preguntarme si vale la pena UPD.

Y para esta pregunta no tengo más respuesta que la obvia: no lo sé.

Contestando a Darío con una pregunta: la indefinición de UPD: sea por ambigüedad calculada, o sea porque directamente no saben lo que quieren: ¿qué indica?

Hay otro tema que me ha interesado, que es lo de querer quedar bien con Dios y con el Diablo. La pregunta para Darío es quiénes serían en este caso metafóricamente, Dios y el Diablo.

Dicho esto, respondo:

1.   A día de hoy no estoy nada convencido de que UPD sea la solución que busco.
2.   Digo que soy en algunos casos un defensor de la ley judía, digo que se acabó lo de poner la otra mejilla ante la hispanofobia y actos terroristas, como el atentado contra un catedrático gallego, por el hecho de protestar contra la hispanofobia de los que quieren imponer el castrapo. Sostengo que, como raza agredida: los hispanos debemos devolver golpe por golpe a los nacionalistas. Así pues, la primera pregunta es, con carácter general, si UPD ante agresiones nacionalistas pone la otra mejilla o responde golpe por golpe. Si es de los primeros, no me interesan. Hay otros partidos que responden golpe por golpe y así debe ser. Si UPD está en esos grupos, bienvenido sea.
3.   Otra cuestión es la de si los jueces deben ser elegidos por los políticos o por ellos mismos. Si el partido defiende lo primero, no me interesa. No logro comprender por qué defiende que el CGPJ deba ser nombrado doce por los jueces y ocho por los políticos, en vez de defender que los 20 por los jueces.
4.   Otra cosa que debe ser absolutamente emancipada del poder político, es la educación, porque si no se convierte simplemente en un agit prop, en vez de en una formación de calidad. Si el partido defiende que la educación debe estar tutelada por el poder político, que no me busquen.
5.   Otra cosa es si, ante persecuciones delictivas y criminales de musulmanes contra una mujer (Imán de Cunit), UPD va a poner el culo como la alcaldesa socialista de Cunit, o si por el contrario va a perseguir a los criminales y a proteger a las víctimas. Si UPD se va a bajar los pantalones ante los criminales, cuando estos sean islámicos, como la alcaldesa socialista de Cunit, ya `puede despedirse de mi voto.

En resumen: que si UPD no tiene claro lo que hay que hacer, yo tengo clarísimo tanto lo que hay que hacer, como sobre todo lo que no hay que hacer y lo que hay que deshacer.

[simple22]

Finalizo con algo que me he dejado en el tintero:

En política no hay ventajas absolutas de una opción sobre otra, o de un sistema sobre otro: hay ventajas comparativas.

Yo no me enroco en una determinada teoría, ni me empeño en idealismos y quimeras. Esas exquisiteces las dejo para los teóricos: yo voy a lo práctico: mis propios intereses, los derechos de mi raza, mano dura con los delincuentes y devolver una a una las agresiones.