me he bajado los apuntes de los casos de romano resueltos. y me estaba mirando el caso 36 ( el de cornelio saca un pañuelo rojo a un rebaño que no es sullo, los toros se escapan y acaban en manos de los ladrones) y veo que en acciones solo está la de el dueño de los toros contre cornelio.
y mi pregunta es.
el dueño no tendrá que demandar a los ladrones en vez de a cornelio? pues son ellos los que se quedan con los toros... no sé ando muy liada.
