;

Autor Tema: DEFENDER LO INDEFENDIBLE  (Leído 1191 veces)

0 Usuarios y 1 Visitante están viendo este tema.

Desconectado Atlanta

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 858
  • Registro: 15/09/10
DEFENDER LO INDEFENDIBLE
« en: 24 de Septiembre de 2010, 10:47:05 am »
Perdonad si no es el sitio adecuado, para trasladar un recurso a un juez bastante exagerado, pero a veces nos dan situaciones que no son tan exageradas pero que se pueden identificar. Si el administrador lo considera fuera de lugar le pido disculpa de antemano y lo borre.
                                         21/03/2007 10:12


Estimado Sr. Juez:


He sido denunciado por circular a 250 km/h en la Nacional 530 cuando iba camino de mi pueblo para hacer la matanza.   

Según me dijeron los Guardias Civiles que me pararon, el radar me detectó a la velocidad antes indicada en un tramo limitado a 70km/h. 

Yo, por mi parte, puedo decir que he visto perfectamente esa señal con el número 70 en negro, dentro del círculo rojo con el fondo blanco. Sin embargo, por más que me he fijado, no he visto ninguna unidad de medida junto al numerito 70.   

Como Vd. sabrá mejor que yo, que para eso ha estudiado derecho, la Ley 54/1893 establece que en el Estado Español (que Dios guarde muchos años) se establece que el Sistema Métrico Internacional será el obligatorio en el país, y dentro de las reglas propiamente dichas del citado Sistema Métrico Internacional, se establece que la unidad de longitud será el metro, y la unidad de tiempo será el segundo.

No se si cuando Vd. terminó derecho le dio tiempo a hacer algo de matemáticas, pero por si acaso voy a informarle de que la velocidad se mide dividiendo la distancia recorrida entre el tiempo empleado para recorrerla, por lo que cogiendo la unidad de medida de la distancia (metro) y la unidad de medida del tiempo (segundo), obtendremos la unidad de medida de la velocidad:

METROS POR SEGUNDO, que, tal y como nos dice la Ley anteriormente citada , SERÁ LA UNIDAD DE MEDIDA OBLIGATORIA PARA LA VELOCIDAD.   

Yo no le voy a negar que fuese a 250 km/h, que de hecho los iba, pero es que la señal que yo vi sólo ponía 70, y en virtud del imperio de la ley que todos debemos respetar y del que Vd. es el máximo exponente, no he dudado en considerar que el 70 se refería a la unidad internacional de la velocidad, el metro por segundo; si Vd. hace la conversión, observará que 70 m/s equivalen a 252km/h, con lo cual yo circulaba a 2 km/h por debajo de lo permitido.   

Por todo lo expuesto, ruego a Vd. que me devuelva el carné de conducir, los 600 Euros y los 8 puntos que me han quitado, que no están las cosas para bromas, dejando este asunto en un lamentable malentendido por el que no voy a denunciar a los pobres Agentes, que bastante tienen con su arriesgado trabajo y estoy seguro que no lo hicieron con mala intención.
 ;D

Si el creador puso nbspnbsp límites a la inteligencia humana, parece injusto que no haya señalado también límite a su estupídez.

Desconectado golfo119

  • Graduados
  • *
  • Mensajes: 1752
  • Registro: 02/11/08
  • Si vis pacem para bellum
Re: DEFENDER LO INDEFENDIBLE
« Respuesta #1 en: 24 de Septiembre de 2010, 11:37:16 am »
Muy bueno el chiste, te responderé en nombre del Juez, aunque soy un niño de 8 años que pasa el tiempo libre contestando reclamaciones judiciales: El vigente Reglamento General de Circulación, el cual usted debería haber estudiado para aprobar el examen de conducir, aunque a la vista de su pobre argumentación, estudió poco y debió copiar en el examen, establece en su art.154, una amplia descripción de la señal que usted no obedeció, y que paso a transcribir:  "señal R-301. Velocidad máxima. Prohibición de circular a velocidad superior, en kilómetros por hora, a la indicada en la señal"
Por tanto es indiscutible que la señal a la que usted hace referencia en kilómetros/hora, y no en metros/segundo.

Atentamente,
Nano

Desconectado Atlanta

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 858
  • Registro: 15/09/10
Re: DEFENDER LO INDEFENDIBLE
« Respuesta #2 en: 24 de Septiembre de 2010, 11:52:06 am »
No puedes ver los enlaces. Register or Login
Muy bueno el chiste, te responderé en nombre del Juez, aunque soy un niño de 8 años que pasa el tiempo libre contestando reclamaciones judiciales: El vigente Reglamento General de Circulación, el cual usted debería haber estudiado para aprobar el examen de conducir, aunque a la vista de su pobre argumentación, estudió poco y debió copiar en el examen, establece en su art.154, una amplia descripción de la señal que usted no obedeció, y que paso a transcribir:  "señal R-301. Velocidad máxima. Prohibición de circular a velocidad superior, en kilómetros por hora, a la indicada en la señal"
Por tanto es indiscutible que la señal a la que usted hace referencia en kilómetros/hora, y no en metros/segundo.

Atentamente,
Nano
si que te lo has currao nano
Si el creador puso nbspnbsp límites a la inteligencia humana, parece injusto que no haya señalado también límite a su estupídez.

Desconectado antonioz

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 68
  • Registro: 15/02/10
Re: DEFENDER LO INDEFENDIBLE
« Respuesta #3 en: 25 de Septiembre de 2010, 01:01:39 am »
jajjaja.... muy bueno muy bueno!!!

Desconectado CELTICA

  • Licenciados
  • *
  • Mensajes: 3040
  • Registro: 01/03/06
  • En búsqueda de la verdad
    • www.uned-derecho.com
Re: DEFENDER LO INDEFENDIBLE
« Respuesta #4 en: 25 de Septiembre de 2010, 03:57:25 am »
Citar
Yo no le voy a negar que fuese a 250 km/h, que de hecho los iba, pero es que la señal que yo vi sólo ponía 70,

Creo que Golfo119 va a ser un buen Juez y que Ud. debería conducir más despacio ;D especialmente donde se pone 70 en vez de 250, ¿no?
"quotquotEl problema de la humanidad es que los estúpidos están seguros de todo y los inteligentes están llenos de dudas."quotquot
Bertr