EXAMEN DE ROMANO DE HOY

[tempus fugit]

He puesto en los enunciados el examen de romano. Con todo lo que había, sobre todo de casos prácticos, me ha parecido asequible.
Alguien más por ahí que lo haya hecho?

[baldruus]

Yo si no hubiera hecho el tontaco con un interdicto que me he inventado en el segundo caso, diría que lo he bordado.
Interdictum Bonorus Possessio, después de haber soñado y tenido pesadillas esta noche con el Quorum Bonorum, y nervioso en el examen no es que estuviese. Para ir a que me lo miren, sin duda.

Por lo demás, he mirado las tipo test y tengo solo 1 mal, me he tirado a desarrollar la evicción y los casos, muy buenos ambos, no han sido casos rebuscados.

Una menos!

[PATRICIACASADO]

Baldrus podia colgar sus respuestas al test?

[baldruus]

Claro, Patricia!

1B, 2A, 3C, 4C, 5A, 6C, 7B, 8C, 9 (no recuerdo cuál puse, sé que puse la mala), 10A

La 1 iba de la pérdida de la cosa arrendada por fuerza mayor, era responsable el arrendador.
La 2 creo que era la del pactum displicentiae (que la pérdida de la cosa la asume el comprador)
La 6 era sobre la culpa lata, levis o levisima (era lata la buena)
La 9 era la de la patria potestad, la buena era la que decía que era irrenunciable (esta es la que yo tengo mal) no recuerdo cuál era el nº de la 9.

Ahora mismo no recuerdo perfectamente el resto, lo he mirado con un compañero al salir y en principio esas son las buenas.

[luisanlucar]

La 9 era la b, yo también la tengo mal

[tempus fugit]

Si queréis el tipo test, mirad donde los enunciados. Yo he puesto mis respuestas, pero estoy prácticamente segura que están bien, porque lo he mirado nada más salir, con toda la agonía....
Pero bueno, que por si acaso lo podéis comprobar, vaya a ser que me haya equivocado y confunda a alguien...

[pety1965]

podeis decir cuales fueron casos practicos?

[mcfly]

Hola a todos, yo en el test en la primera pregunta que habla sobre la pérdida de la cosa arrendada por fuerza mayor, inicialmente puse la respuesta del Arrendador, pero luego al releer la pregunta y analizar lo de por fuerza mayor, me acordé de lo del caso de los muleros y los carros y corregí poniendo la respuesta C que creo que era que no se exigía.
¿Qué pensáis? ¿Me he equivocado? Sé que una respuesta más o menos no cambia nada pero es por curiosidad.

Un saludo.

[luisanlucar]

Yo también me acordé del caso de los muleros, pero en el libro pone que en caso de fuerza mayor también corresponde al arrendador el riesgo por perdida de la cosa o los frutos por fuerza mayor.

Los casos fueron el del zapatero (45) y el de la causa curiana (119).

[PATRICIACASADO]

Claro, Patricia!

1B, 2A, 3C, 4C, 5A, 6C, 7B, 8C, 9 (no recuerdo cuál puse, sé que puse la mala), 10A

La 1 iba de la pérdida de la cosa arrendada por fuerza mayor, era responsable el arrendador.
La 2 creo que era la del pactum displicentiae (que la pérdida de la cosa la asume el comprador)
La 6 era sobre la culpa lata, levis o levisima (era lata la buena)
La 9 era la de la patria potestad, la buena era la que decía que era irrenunciable (esta es la que yo tengo mal) no recuerdo cuál era el nº de la 9.

Ahora mismo no recuerdo perfectamente el resto, lo he mirado con un compañero al salir y en principio esas son las buenas.

Gracias compi!!!

[baldruus]

De nada Patricia, cómo te fue el examen?

[pety1965]

porfa,que preguntas de desarrollo han puesto?

[baldruus]

Pety, el examen lo publicó en el apartado "Enunciados" el compañero tempus fugit, te paso el enlace y lo podrás ver. Sus respuestas tipo test están perfectas todas. (enhorabuena tempus)

No puedes ver los enlaces. Register or Login

[PATRICIACASADO]

De nada Patricia, cómo te fue el examen?

Bueno, el test del aprendiz bien, el otro bien pero no me acordaba de los latinajos... por lo cual pienso que un 4 puedo pillar de ahí. He sacado 5 bien en el test, 1 punto...y la pregunta de desarrollo no muy bien, pero me preocupa algo menos. Creo que me da para el aprobado. Ahora a luchar por penal I y por Insitituciones.

Tu seguro que genial!!!

[baldruus]

Pues yo tengo 1 mal en el tipo test, en la de desarrollo me fui a por la evicción y creo que me fue bien, y en los supuestos prácticos también bien, pero se me fue la pinza y en lugar del Interdictum Quorum Bonorum, hice de Pretor y me inventé un nuevo interdicto, el Interdictum Porqueyo Valgum...puse el Bonorum Possessio (que era lo que daba ese interdicto, la posesión como poseedor bonitario)

En fin, que una menos que es lo importante.

Pfff y lo de Penal I, creo que he sacado 4,95, no sé si dejarme las venas crecer...

[migato]

Yo si no hubiera hecho el tontaco con un interdicto que me he inventado en el segundo caso, diría que lo he bordado.
Interdictum Bonorus Possessio, después de haber soñado y tenido pesadillas esta noche con el Quorum Bonorum, y nervioso en el examen no es que estuviese. Para ir a que me lo miren, sin duda.

Por lo demás, he mirado las tipo test y tengo solo 1 mal, me he tirado a desarrollar la evicción y los casos, muy buenos ambos, no han sido casos rebuscados.

Una menos!

Maldito interdicto!! Yo también se lo plante. Espero que tengan consideración...jejej

[baldruus]

Por cierto, sabéis algo de Sempronio? Hace tiempo que no le veo y me tiene preocupado. No responde las llamadas, nunca está en casa...
Me dijo hace dos semanas que se iba a por abejas, y de paso a ver si encontraba un tesoro...y desde ese día.

[PATRICIACASADO]

Muy bueno baldrus, espero que se empiece a dedicar a la apicultura en lugar de corretear por mi mente...jajajaja. Yo veremos a ver penal, el primer parcial lo aprobé con un 5,1, a ver si puedo conseguir lo propio.