Si nos vamos a la página 242 del libro:El sistema de fuentes en el ordenamiento español, de Santiago Sánchez Gonzalez,Pilar Mellado Prado,epígrafe 11,del tema 10 Constitución y autonomía,está escrito al final del tema: ¨el precipitado de la Sentencia desde la perspectiva de las formas políticas es un producto incalificable e incasificable,del que solo podemos afirmar a ciencia cierta que liquida el El Estado autónomico y abre de nuevo el camino a una dervertebración de España
Afirmaciones como que el estado autonómico está liquidado..es lo que se entiende que debe ser un texto básico universitario?por supuesto que un profesor,como un juez o funcionario,como cualquier ciudadano esta legitimado para tener sus ideas politicas,su moral,su visión del mundo,es un derecho constitucional,un derecho incluido en las libertades publicas basicas,y expresarlas libremente ,con las excepciones que marquen las leyes para ciertos profesionales,eso no se discute,pero es el marco adecuado esa y otras expresiones que desprenden una valoración moral e idelogica de leyes que compartamos o no fueron aprobadas por el congreso de los diputados,máximo órgano de la representación de la soberanía,es adeciadp incluir esas opiniones o debería limitarse a ser un libro de estudio?,no estoy posicionandome ni cuestionando esas ideas,o como se quiera llamar,no hago ninguna afirmación,es una cuestión que me plantee estudiando el libro,nada más,es un debate abierto,con muchos puntos de vista posibles.
