Si uno lee el articulado, verá que, en sentido estricto, sólo quedan liberados del máster los que estuvieran matriculados "en el momento de publicación de la Ley"; es decir, los que se hubieran matriculado en cursos previos pero el 31-10-2006 no tuvieran matrícula en vigor deberían de hacer el máster (la parte práctica).
Ahora bien, en un párrafo de la Exposición de Motivos se habla de los que hubieran comenzado sus estudios con anterioridad, lo cual es sensiblemente diferente a lo que luego se ha legislado.
Yo he escrito a la Presidencia del Gobierno (a través de lamoncloa.es) a UPyD, a NNGG del Partido Popualr y a Gaspar Llamazares indicándoles que sospecho que se trata de una redacción desafortunada y pidiéndoles que, si lo tramitan como proyecto de Ley y no acceden a liberar a todos los Ldos. del máster, al menos que tengan a bien promover la rectificación de este aspecto para dar cabida real a todos los que empezaron sus estudios antes del 2006 . Si alguno más escribe, haríamos un poquito más de presión.
No creo que por reglamento puedan rectificar esto y, dad por descontado que, si lo hicieran, algún Colegio de Abogados ya se encargaría de presentar algún recurso contra el reglamento por ser contrario a la Ley.
Un saludo.
