COMO CORRIGEN PENAL II

[Lineker]

Pues eso, estoy en la cuota de Alicia y me gustaría que experiencia habéis tenido con ella a la hora de la corrección de exámenes.
Me he examinado esta mañana de toda la asignatura y creo que, especialmente en el primer cuatrimestre, voy a estar algo justo...

Gracias!!

Al menos este año septiembre se me ha hecho muy cortito (solo ésta) 

[Phil Anselmo]

Pues eso, estoy en la cuota de Alicia y me gustaría que experiencia habéis tenido con ella a la hora de la corrección de exámenes.
Me he examinado esta mañana de toda la asignatura y creo que, especialmente en el primer cuatrimestre, voy a estar algo justo...

Gracias!!

Al menos este año septiembre se me ha hecho muy cortito (solo ésta) 

Yo también he hecho lo mismo que tu y estoy con la misma duda. A ver si alguien nos da esperanzas!!

[Astur]

Pues yo tambien estoy igual, solo que a mi me salió peor el segundo parcial que el primero, las preguntas eran demasiado concretas, no había mucho en que extenderse y con tanta materia solo me quedé con lo básico, me parecen exageradas las dos horas que dan para hacer el examen.

En fin, que me veo preparandola de nuevo en febrero, y para más desgracia es la última que me queda del primer ciclo, aparte que me quedo sin beca si la suspendo 

[Juan75]

Soy pesimista pero ya esta hecho, después del finde me pongo a preparar 4º

[Ius-Uned]

Hola:

Cuando lo hice no eran muy alegres corrigiendo.

Saludos, y suerte!!

[bully070]

Alegres no eran no, pero en honor a la verdad, justos si que fueron (al menos conmigo y un compañero que hizo el exámen conmigo opinaba igual...)

[Carmenccr]

Según he leido en sus criterios de evaluación si tienes una pregunta mal estás suspenso. Yo me presenté a la segunda parte y una de ellas me salio regular, bueno más bien incompleta. Las otras dos bien. De todas formas prefiero no esperanzarme porque en junio pensaba que había aprobado y me cascaron un 3!!!!!

[bully070]

Hay que tener en cuenta que eran otros tiempos... ( hace 2 años o asi)

[Phil Anselmo]

Pero, ¿qué les interesa que contestes mejor?, ¿el tipo básico de delito (o sea lo que viene en el Código) o todo lo relacionado con sus agravantes, atenuantes, sujetos, bien jurídico protegido, eximentes, participación, ejecución, concursos...?
Si les pones, mas o menos, el tipo básico y le comentas lo que sepas de lo segundo, ¿les vale para aprobarte?

[bully070]

Ante esa pregunta compañero phil, tan sólo puedo conjeturar (no se nisiquiera si ahora son los mismos los que hacen la corrección), hasta donde yo se, antes el tipo básico (o sea que dice el código sobre tal acto), era lo principal, y despues se redondeaba con sus atenuantes, gravantes, etc, pero lo que buscaban (lo que puntuaban, en principio) era el conocimiento que tuviese el estudiante sobre el código, lo demás para subir nota, no se si me explico (salvo preguntas expresas sobre las variables dentro de un delito, claro)

[Pravias]

yo tuve a la otra cuota Serrano y corrigen bastante bien, creo que Alicia por los comentarios es más exigente, mucha suerte.

[Phil Anselmo]

Bully070 y Pravias!, muchas gracias, vuestros comentarios me dan esperanzas de acabar el primer ciclo. Saludos!!