POST OFICIAL CIVIL II 12/13 SEPTIEMBRE - 2º PARCIAL

[rasputinico]

Dices ligerita......Menudo lio.
Con el programa de esta asignatura.......Hoy toca como putada........El último epgrafe de algun tema.
Y sobreeee todo fianza a diestro y siniestro.Asi queeeee a quemar el último carchuto.
Y que la Virgen nos acompañe.D.Carlos Lasarte si ve este foro por fa no lo complique mucho,nos gusta oirle en la radio,y tenemos que comprar muchos practcummm.Muchas gracias a todos y suerte 18,30.....

[macavity]

Suerte a todos!

[Segur]

Me podeis decir si ha sido Condenacion o Compensacion...

Creo que la he liado pero bien.

[Ra_chel]

Me podeis decir si ha sido Condenacion o Compensacion...

Creo que la he liado pero bien.

Ha sido compensación, si te refieres al primer parcial

[Segur]

Ha sido compensación, si te refieres al primer parcial

Muchisimas gracias Rachel... 

[Taba_83]

Alguien podria poner lo que han preguntado hoy ?

gracias de antemano.

[jjo]

Hola, he ido esta tarde al examen y lo que han puesto ha sido el objeto del contrato, las causas de rescisión, la integración del contrato, el contrato de mandato y el supuesto era un contrato celebrado bajo amenazas. Hablo de memoria, por lo que si alguien ha copiado los enunciados antes de salir del examen, las preguntas estarán más claras. Sorry!

[Taba_83]

gracias jjo

[terreta]

En el supuesto práctico habeis puesto que era anulable por consistr en un vici del consentimiento por intimidación...y demás???

[jjo]

En el supuesto práctico habeis puesto que era anulable por consistr en un vici del consentimiento por intimidación...y demás???

Yo he dicho que era nulo de pleno derecho por ilicitud de la causa (art. 1275 CC), y por ahí fui al razonar mi respuesta, pero luego caí en que era un supuesto de intimidación. Las demás preguntas sí que las conteste bien (algo flojilla la del contrato de mandato pero bien).

[dgarcia1225]

En el supuesto práctico habeis puesto que era anulable por consistr en un vici del consentimiento por intimidación...y demás???

Sí, es eso a lo que se refería. Al menos así lo entendí. Definí la intimidación y añadí lo de la anulabilidad por existir vicio en el consentimiento. No ha sido difícil, os deseo mucha suerte a todos y ojalá y nos la quitemos.
Suertee

[mestimomolt]

El presupuesto práctico era un matrimonio que recibe una oferta de venta de una finca de su propiedad y se niega a venderla. Una semana más tarde reciben una carta anónima anunciándoles que si no venden la finca el hijo de dicha pareja sufrirá un accidente de moto. El matrimonio decide vender la finca.
La respuesta se basa en uno de los vicios del consentimiento, la intimidación. La familia no ha vendido la finca por propia voluntad sinó porque han recibido una amenaza injusta y extravagante que anuncia un mal inminente y grave que inspira un temor racional y fundado Art. 1262.2 de Código Civil.
Los vicios del consentimiento (error, dolo, intimidación y violencia) pueden comportar la nulidad del contrato en los 4 años siguientes a su celebración (si se trata de error o dolo) pero para aquellos vicios del consentimiento que se pueden alargar en el tiempo como la intimidación o la violencia, los cuatro años empiezan a contar  a partir de que cesa dicho vicio, o sea, la intimidación o la violencia.
Espero haberme explicado y que te sirva de algo.
Mucha suerte y hasta pronto.