Pasen y vean la enésima antología de la estupidez redactada por un puñado de perroflautas emporrados.
Una de las medidas principales está relacionada con la democracia interna. Por ejemplo, proponen “someter al jefe de las Fuerzas Armadas a referéndum” o la “obligatoriedad de someter a referéndum la participación de las FAS en misiones exteriores (como la de Irak, Afganistán, Kosovo…)”
Como ya escribí antes de que me borraran el post, eso de la democracia interna suena muy bien. La propia Constitución Española dice que el funcionamiento interno de todas las instituciones públicas debe ser democrático y la verdad es que el del ejército no lo es ni de lejos. Estaría muy bien que algunas plazas de oficiales se cubrieran por votación de la tropa y suboficiales de esa unidad de entre los candidatos que reúnan ciertos requisitos de mérito y capacidad (que tenga el curso habilitante, que haya servido ya en esa unidad como tropa o suboficial, cierta antigüedad, idiomas, etc), así se podría valorar el mayor o menor carisma o liderazgo natural que tengan entre su gente los que mandan cierto tipo de unidades. También se podría votar a los coroneles por parte de suboficiales y oficiales, por ejemplo, y de paso se podrían eliminar un montón de empleos inútiles. El ejército es una tribu donde hay más jefes que indios y así no se puede funcionar bien.
Lo que es de carcajada es eso de elegir en referéndum al jefe de las FAS. ¿Alguno de estos perroflautas oligofrénicos se ha leído la Constitución donde pone que el jefe supremo de las FAS es el Rey y punto pelota?
Sigue esa misma línea la “supresión de privilegios dentro del Ejército, sobre todo aquellos diferenciadores con el resto de miembros de las Fuerzas Armadas, como viviendas de cargo o coches oficiales”.
Bueno, eso está muy bien. Que un cabo casado y con cuatro hijos tenga mejor derecho a ocupar una vivienda oficial de cien metros cuadrados que un capitán soltero y sin hijos. Vale. Y de paso que quiten los coches con chófer de oficiales y jefes, las residencias de oficiales y jefes, los bares de oficiales y jefes. Pero eso no son más que pequeñas bobadas a la hora de modernizar el ejército.
Otras sugerencias son la “supresión de la escuela de suboficiales” o la “supresión de los roles de superioridad/subordinación que hay entre las escalas y empleos”.
O sea, que quieren quitar la escuela de suboficiales pero no la escala. ¿Se podrá ser suboficial sin formación ni pasar por oposición ninguna? ¿Porqué no quitar la de oficiales o el absurdo curso de comandante?
¿Y qué es eso de suprimir los roles de superioridad/subordinación entre escalas y empleos? Una cosa es que un oficial deba respetar en todo momento los derechos y la dignidad profesional de un soldado y otra cosa es que el marinero que está de guardia en un buque de la Armada no tenga porqué obedecer a su oficial. ¿He dicho ya que estos de Podemos son una caterva de oligofrénicos?
También abogan por un nuevo código de respeto entre los miembros del Ejército, homogeneizar las dietas y el sistema de ascensos para todos los militares, eliminar las limitaciones de edad para el ingreso en las diferentes escalas y otorgar las mismas posibilidades al personal APL que al resto de personal.
A saber lo que entienden estos botarates por un "nuevo código de respeto". ¿Nuevo código es que van a obligar al Rey a dictar unas nuevas reales ordenanzas para las FAS? ¿Nuevo código es que sacarían ellos una ley nueva de régimen disciplinario? ¿Para ellos un código es por donde se dobla el brázigo?
Lo de homogeneizar las dietas está muy bien. Si un cabo y un capitán están en la misma comisión de servicio alojados en el mismo hotel, es indecente que uno tenga el doble de dieta que el otro y también suena bien lo del sistema de ascensos, lo que pasa es que no dicen cómo lo quieren hacer. Para cuando llegaron a lo de el límite de edad y los "aptos con limitaciones" ya estaban bastante fumados. Aparte de que los tribunales ya se han pronunciado con el tema de la edad, estos dejarían presentarse al curso de comandante o ascenderían a General a los que les falten seis meses para jubilarse o le dejarían hacer el curso tedax al que padece Párkinson y el de montaña a uno que estuviera cojo. No se les ha ocurrido pensar que si alguien es apto con limitaciones es porque tiene limitaciones y hay cosas que ni puede ni debe hacer.
-- Equiparación de los miembros de las FAS al resto de empleados públicos:
“Aunque evidentemente los miembros de las FAS tienen unas características especiales que, en ciertos aspectos no permiten equipararlos a otros funcionarios públicos, éstos deben ser los mínimos y en todo lo que no afecte al desarrollo de sus funciones deberían regirse por el Estatuto Básico del Empleado Público”, defienden.
Esto dicho así no es más que un brindis al sol. Al detalle, por favor. No hablen a la gente como si fuera imbécil que para eso ya están los políticos de siempre.
Por lo demás, quieren conseguir la “contabilización de guardias y servicios extraordinarios como horas extras y no como necesidades del servicio”,
Da igual cómo se le llame so bobos, lo importante es cómo lo pagas.
“
eliminar la sanidad militar distinta de la civil”
Aquí entre debate y debate ya habían pasado de los porritos a algo más fuerte. Eliminar la sanidad militar. ¡Claro que sí, hombre! Así cuando a un militar le entre una apendicitis en un barco en alta mar...pues que se muera; y nada de escalones médicos avanzados ni hospitales de campaña. A lo mejor es que pensaban mandar médicos de la seguridad social a sitios así. Son unos linces estos de Podemos.
“eliminar los fondos de previsión social distintos de los civiles”.
Vosotros, perroflautas analfabetos, administradores y organizadores de la nada, todavía no sabéis que desde hace años todos los militares de nuevo ingreso están incluídos en el régimen general de la seguridad social.
-- Conciliación de la vida familiar y profesional:
“abrir debate sobre formas de domicilio, y votarlas entre todos los militares (con propuestas como miniapartamentos con precios sociales)”.
Ooohhh...vaya...van a abrir un debate sobre miniapartamentos. Valiente estupidez. Además eso se parece bastante a los cientos de residencias militares que hay por toda España y en las que se puede dormir y comer por dos duros con servicio de limpieza incluído.
¿Se podría librar de una misión internacional el/la militar que tuviera hijos de corta edad? ¿Tendrá preferencia para ocupar una vacante el militar que tenga a su pareja ya destinada en esa misma unidad o plaza? ¿Se pondrían guarderías en los cuarteles? ¿Se compatibilizarían los turnos de trabajo de los militares que sean cónyuges? Habría mucha tela que cortar sobre esos aspectos, pero estos perroflautas de Podemos solo piensan en miniapartamentos.
También les preocupa “tratar todas las camaretas (domicilio del militar) como domicilios privados. Impedir que se pueda entrar o realizar registros o inspecciones sin orden judicial” y “permitir camaretas mixtas e incluso la convivencia con familiares de primer grado o dependientes a cargo.”
Je, Je, Je...puede que esta sea mi favorita. Las camaretas domicilios privados, sí señor. ¿Exactamente de cuál de los diez o doce que duermen en ella? ¿Si los unos pasan al lado de la taquilla abierta de los otros estarán violando su intimidad por verle las trinchas colgando y la foto de la novia? Y encima quieren poner a corretear por allí a los niños de uno y a la abuela de otro para que jueguen un poco con el chopo y el machete de los demás. Si cuando yo digo que estos de Podemos son gilipollas...
-- Religión y FF.AA:
Aquí defienden la aconfesionalidad estatal: “permitir y garantizar la libertad religiosa, pero no participar activamente como entidad en ninguna ceremonia religiosa, católica o de otra índole, ni usar las instalaciones del Ejército para realizar acciones religiosas, sin perjuicio de tener espacios de culto para sus miembros, si así lo solicitan”.
La libertad religiosa está ya reconocida y garantizada de sobra en las FAS. Otra cosa es que la tradición y la historia de España y su ejército es la que es, nos guste o no a los ateos. De todas formas podéis pasaros por el tercio y decidle a los legionarios que se acabó eso de sacar el Cristo en semana santa; veréis la manga de ostias que os lleváis.
-- Justicia y FF.AA:
El Círculo opta por el fin del régimen disciplinario. “Las sanciones militares deberían ser administrativas y con todas las garantías legales, como ocurre con el resto de cuerpos como la policía y el resto del funcionariado (sanción de tipo empleo y sueldo, etc.)”.
Eso está muy bien. Se le debió ocurrir al único que no había fumado y hasta puede que haya leído algún libro alguna vez.
Otro aspecto con que derogarían es la justicia militar, “que supone una excepción a los artículos 9 y 14 de la CE. La existencia de los juicios militares, de tener acaso un sentido, sólo serían posibles en estado de guerra.”
Este es el meollo de la cuestión y ojalá llegue alguna vez(aunque no de la mano de estos botarates). La mera existencia de una jurisdicción especial militar es un insulto a la inteligencia, al Estado de Derecho y es totalmente contrario al espíritu y la letra de la Constitución Española. Los art. 9 y 14 poco o nada tienen que ver. Lo que se burla es el art. 117.5.
Por lo demás defienden garantías legales para los miembros de las FF.AA. que reclamen sus derechos constitucionales, agotar las vías de recurso antes de llegar a la sanción administrativa
Eso de que se pueda y se deban agotar todos los recursos antes de cumplir una sanción está muy bien, pero que lo pongan para todo el mundo y no solo para los militares; porque en nuestro Derecho Administrativo primero pagas la sanción y luego recurres si quieres. Pero claro, estos de Podemos no lo saben porque ni siquiera saben lo que es el Derecho Administrativo.
y modificar la normativa para que los militares temporales no puedan ser expulsados por delitos dolosos.
Claro que sí, hombre...pobrecitos autores de delitos dolosos...mucho mejor dejarles en los cuarteles, que tengan acceso a las armas y que aprendan a manejarlas. Igual es que para estos de Podemos doloso es el nombre de un osito de peluche. No sé, no sé.
Y ahora, lex82, corre otra vez a decirle al moderador que el cabronazo de abogadodemafioso te ha vuelto a dejar en ridículo, para que me vuelvan a borrar el post y me baneen una temporada.
