Hombre, Amel, si no entras a valorar el contenido del RD en un hilo que trata del RD, mal vamos a polemizar. Porque de lo que no voy a debatir por aquí es de política en general, de izquierdas y derechas o de coletas y coletines...
Dices que el problema es de oportunidad y no de fondo, pero llevan dos años discutiendo sobre el asunto. Y fíjate lo que decía el CRUE ¡¡en 2006!!:
"La propuesta para las titulaciones de Grado de una duración uniforme de 240 créditos europeos constituye una cuestión muy relevante y con repercusiones muy profundas que merece una reflexión y una explicación más detalladas. Esa propuesta introduce un elemento de rigidez aparentemente innecesario y contrario al enunciado en el punto quinto del propio documento: resolver el problema de la rigidez de la organización actual de las titulaciones promoviendo una mayor diversificación curricular y permitiendo que las universidades puedan hacer propuestas innovadoras. Habrían de estudiarse, por ello, fórmulas que permitiesen una flexibilización de la propuesta presentada por el MEC y un tratamiento no necesariamente uniforme para el conjunto de los títulos de Grado y Master, así como la transición entre ambos. "
No puedes ver los enlaces.
Register or Login
Por otro lado, ¿quieres decir que las legislaturas deben durar 3 años porque el último año no se deben tomar decisiones importantes? Y eso asumiendo que una decisión que no impone nada y que permite a la Universidades seguir como están o cambiar algunas cosas sea una decisión tan trascendental...
Y cuando hablas de consenso, ¿de verdad crees que es necesario consensuar con alguien al que le das más libertad si debes darle más libertad para seguir como está o cambiar? Es que me parece todo esto tan absurdo y tan kafkiano...
Yo no sé a qué llamas tú polemizar, pero para mí es sinómino de debatir, discutir, confrontar puntos de vista, y todo ello con el debido respecto por las personas, pero no necesariamente por sus opiniones.
Saludos
Con el debido respeto Pedro G.
Yo no he dicho que no quiera valorarlo sino que textualmente "sin entrar a valorar" que no es lo mismo ni por asomo. De hecho lo he valorado y lo sigo valorando, por las mismas razones que he apostillado y sigo haciéndome las mismas preguntas que no me has contestado ¿merece la pena promulgar una ley que te la van a tumbar en cuanto cambie el gobierno? ¿Porqué no ha buscado el señor ministro el consenso necesario y la participación en el proyecto de los actores que van a tener que llevar a cabo dicha reforma? Si, como parece, toda la comunidad educativa se muestra en contra ¿merece la pena seguir con el proyecto contra viento y marea? en fin, estas preguntas sé que no son fáciles de contestar.
Dices que no quieres hablar de política, pero qué es esto sino política y de la mala, de la que a nadie beneficia y sólo lleva consigo crispación y frustraciones. Porque ahora sabemos que se ha aprobado una moratoria de dos años para la aplicación del RD y lo más probable, casi seguro, es que no se vaya a cumplir de ninguna manera. Por lo tanto ¿para qué se mete el ministro en este jardín sino porque es muy aficionado a pasearse por ellos?
En el 2006 la CRUE tenía otro presidente, otro órgano directivo se supone que con otros intereses de por medio. Ahora parece que las prioridades son otras.
Este punto que me has dedicado,me encanta, porque está claro que las legislaturas duran 4 años. Pero te esperas al final para hacer lo que debías haber hecho al principio y la aplicación práctica de la ley la dejamos para mediados de la próxima legislatura que no se sabe si vas a continuar en el poder... ¡De locos! En fin... y eso de que no impone nada habría que verlo porque algunas universidades privadas están frotándose las manos y éste es el verdadero quid de la cuestión.
En cuestión de consenso, no solo es necesario sino imprescindible para que la aplicación práctica de la ley que se nos pretende imponer sea acatada por todos. ¿No te recuerda esto a Teoría del Derecho? Los ciudadanos aceptarán de mejor grado las leyes que consideren justas. En este caso una mayor implicación supone de facto una mayor aceptación y menores problemas de aplicación. Y creo que en todos los casos, pero eso ya lo dejo a cada cual.
Y para acabar, solo decirte que las opiniones también deberían respetarse, lo cual no quiere decir que sean compartidas.
Saludos
