Hilo Oficial Penal II segundo parcial (2014 / 2015)

[ILSE]

La verdad que yo ya dudo de la buena fe a la hora de poner los exámenes porque con decenas de delitos te ponen la corte internacional, cuanta importancia tiene cometer delitos contra la corte internacional...

ya no una de prevaricación, un cohecho, no la corte jaja que manera de vacilarnos...

bueno en el caso al menos no lo han liado tanto.

[Pixar]

el 2º delito de la tarjeta de credito seria exactamente "- sin haber intervenido en la falsificación usar, en perjuicio de otro y a sabiendas de la falsedad, tarjetas de crédito o débito o cheques de viaje falsificados (art. 399 bis.3 CP)"

[JESUSMNICOLAU]

en el fondo no lo he visto muy dificil... pero tened cuidad con no anotar nada en el programa, que lo miran con lupa...

[afr]

¿Nadie ve en el caso falsedad en documento mercantil( 392) continuada
  en concurso real con tenencia de tarjetas falsas ( 399.2) y reincidencia por la condena anterior?

a mi lo que me chirria de la falsedad en documento público es que en el extracto decia al final que no se había determinado si lo habia falsificado el o no..

[luu003]

Sería documento público, oficial o mercantil. Artículo 392 CP. En este caso oficial, un DNI. No trafica con él, ya que incorpora sus datos y fotografía, lo cual he leído por ahí (ahora no sé especificarte donde) que es subsumible en coautoria.

Eso he puesto vaya, salvo mejor derecho que también puede ser. Llego muy saturado a estas alturas.

Salu2!!

[josilon]

En este caso entiendo que lo penalizado es el traficar y su uso.

[josilon]

El uso de DNI se considera falso, aunque sea verdadero, pero utilizado por persona no autorizada.

[Albertom]

Buenas tardes a todos.... Alguno podría subir el caso practico??

Muchas gracias.

S2

[josilon]

Creo recordar, pero ya son muchas asignaturas en la cabeza, que solo aporta sus fotos ,los datos de los titulares no,hay que esperar...Saludos.

[derechito_11]

Yo puse que aunque sea internacional se persigue siempre que el autor sea español, a modo de apunte interesante, vaya...

[May1985]

No puedes ver los enlaces. Register or Login

Esa es la sentencia: delito continuado de falsedad en documento mercantil y tenencia de tarjetas de crédito falsas.
Me ha parecido hecho a muy mala leche pero bueno...lo que hay!
Suerte a todos con lo que queda.

[nisilvis]

Vaya, yo como ya estoy tan acojona con esta asignatura, puse si se probará ... Y toma, dicen que si y es que si. En la sentencia pone atenuante por reincidencia ?

[mnieves]

VLex ha pasado mal la sentencia, es decir, se ha equivocado al indicar que se aplica la "agravante -que no atenuante-" de reincidencia. 

No entiendo lo de atenuante por reincidencia (viene igual en el CENDOJ, pero se han equivocado en el número de la sentencia), máxime porque no me cabe la pena que le han puesto; el del 392 es una pena máxima de 3 años, y el 399 una pena máxima de 6 meses, ¿cómo pueden imponer esa pena? No me cuadra, es verdad que se da un concurso real, y que las penas se suman, y que si fuese agravante, tendríamos "una" con lo que se impondría la pena en su mitad superior, pero no me salen las cuentas.

¿Alguien que me pueda quitar la duda de encima? Gracias

[mnieves]

Tanta tarjeta lo darán como continuidad delictiva o lo darán como tantos delitos como tarjetas ha falsificado, 

es decir, si son 7, si mal no recuerdo, siete por seis meses, son 42 meses, que serían tres años y 6 meses más, ¡¡¡sí si saldría!!!, es decir, estiman tantos delitos como tarjetas falsificadas y le ponen una atenuante de reincidencia (pobrecito, no sabía lo que estaba haciendo), supongo que se le iba la pena a mucho.

Pero, ¿cuándo el ser reincidente es una atenuante? Aisssssss, no he hecho yo el examen, y todo me da vueltas.

¡¡¡Que manera de buscar cuatro pies al gato, y encima la sentencia no aclara nada de nada!!!!

[maygadea]

Mª Nieves, en el 399 bis.2 la pena es de 4-8 años (tenencia para tráfico) y el uso del 399bis.3 en perjuicio de otro es de 2-5 años. El del 392 es de 6 meses-3 años. Lo de la atenuante es un error. Más abajo, en la sentencia aparece como agravante.
Yo dudé entre la tenencia para tráfico y el uso en perjuicio 3º en grado tentativa. Pero como los DNI estaban con su foto, he argumentado que no las destinaba al tráfico, sino a su uso. En fin, vaya telita de examen.

[mnieves]

Mª Nieves, en el 399 bis.2 la pena es de 4-8 años (tenencia para tráfico) y el uso del 399bis.3 en perjuicio de otro es de 2-5 años. El del 392 es de 6 meses-3 años. Lo de la atenuante es un error. Más abajo, en la sentencia aparece como agravante.
Yo dudé entre la tenencia para tráfico y el uso en perjuicio 3º en grado tentativa. Pero como los DNI estaban con su foto, he argumentado que no las destinaba al tráfico, sino a su uso. En fin, vaya telita de examen.

Gracias cielo; lo estaba mirando en el Cp porque no me salía eso. Ahora me he dado cuenta -no lo hacen constar en al sentencia-.

¡¡¡Suerte!!!!

[luu003]

Mª Nieves, en el 399 bis.2 la pena es de 4-8 años (tenencia para tráfico) y el uso del 399bis.3 en perjuicio de otro es de 2-5 años. El del 392 es de 6 meses-3 años. Lo de la atenuante es un error. Más abajo, en la sentencia aparece como agravante.
Yo dudé entre la tenencia para tráfico y el uso en perjuicio 3º en grado tentativa. Pero como los DNI estaban con su foto, he argumentado que no las destinaba al tráfico, sino a su uso. En fin, vaya telita de examen.

Pero si no recuerdo mal, no aludía el enunciado a la identidad cierta de los titulares de los DNI. Es decir, omite ese dato y no se puede aludir al perjuicio de otro ya que en el enunciado no lo ponía, creo recordar. Si identidades falsas, por lo que no se atestigua el perjuicio a otro. Vaya lío.

Yo he puesto la sentencia de primera instancia vaya, literal, con agravante vaya. Aunque si que es cierto que el desarrollo ha sido nefasto ya que me he colado en el tiempo.
Salu2!!

[maygadea]

No, si tienes razón. Tampoco afirma que se usaran, por eso lo puse en grado de tentativa, No pudo usarlas quizás  porque lo detuvieron, he dicho. También he indicado en el 2º apdo. que aunque en ppio. me inclinaba por la tenencia para traficar, dados los antecedentes del sujeto y la ctdad de tarjetas falsificadas y alteradas, no quedaba probado su destino al tráfico, ya que los DNI falsificados coincidían con los nombres de los titulares de las tarjetas, y dado que todos los había falsificado con su foto personal, podía inferirse su intención de usarlos en beneficio propio. A nadie le servirían con la foto del Julito de las narices. Y para completar el pastel, he puesto 3 delitos falsific. dcto en concurso medial con 7 de uso tarjetas.  Me dedicaré a poner velas a diestro y siniestro hasta que salgan las notas¡¡¡ Y en el 1 parcial, me corrigió M.ª Dolores.

[ILSE]

yo le puse agravante en lo de las tarjetas de crédito,hay agravante o no, que desastre

[luu003]

Agravante por la reincidencia, entiendo.

Salu2!!