Hilo Oficial Internacional Privado primer parcial (2015 / 2016)

[Pagus]

Muy buenas a todos/as, me surge una dudilla de última hora con esta asignatura: he estado repasando exámenes de años previos del CA de Calatayud, y en todos veo que se dice que hay que contestar en espacio tasado, concretamente en dos folios, sin embargo no aparece ese espacio tasado (como sí hacían en Civil por ejemplo, donde cada pregunta lleva su recuadro). Mi duda por tanto es: ¿se refieren simplemente a usar dos folios, es decir, cuatro carillas, para contestarlo todo? ¿o hay por contra algo que se me escapa?

Muchas gracias por la contestación, saludos.

[Veruska123]

Muy buenas a todos/as, me surge una dudilla de última hora con esta asignatura: he estado repasando exámenes de años previos del CA de Calatayud, y en todos veo que se dice que hay que contestar en espacio tasado, concretamente en dos folios, sin embargo no aparece ese espacio tasado (como sí hacían en Civil por ejemplo, donde cada pregunta lleva su recuadro). Mi duda por tanto es: ¿se refieren simplemente a usar dos folios, es decir, cuatro carillas, para contestarlo todo? ¿o hay por contra algo que se me escapa?

Muchas gracias por la contestación, saludos.

Sí, tienes que contestar utilizando los dos folios. Pero las preguntas de teoría tienes que contestarlas en el mismo folio donde vienen especificadas (es decir, no se llega a tener 2 caras libres para contestar) y con los casos prácticos pasa lo mismo. Nada de utilizar hojas adicionales.

[Pagus]

Entendido, gracias otra vez.

[derechito_11]

Cagado me hallo con mañana.

[Angelo_]

Duda F13-2 Directivo holandés que trabaja en España para una empresa inglesa y es despedido mientras está en Holanda. He leído al menos dos respuestas de foros y documentos de compañeros que niegan la posibilidad de demanda ante tribunales holandeses ¿por qué no? Si es despedido en Holanda mientras estaba trabajando pues alli tiene establecimiento ¿no encaja en lo previsto en el Art. 21.1.b.i?
Llevo esta asignatura con pinzas así que agradecería una ayudita.
Gracias

[Pedro G.]

Duda F13-2 Directivo holandés que trabaja en España para una empresa inglesa y es despedido mientras está en Holanda. He leído al menos dos respuestas de foros y documentos de compañeros que niegan la posibilidad de demanda ante tribunales holandeses ¿por qué no? Si es despedido en Holanda mientras estaba trabajando pues alli tiene establecimiento ¿no encaja en lo previsto en el Art. 21.1.b.i?
Llevo esta asignatura con pinzas así que agradecería una ayudita.
Gracias

La habitualidad que exige el art. 21.1.b.i no se da en el supuesto y el enunciado deja bien claro que su lugar de trabajo habitual es Madrid, por lo que en virtud de ese precepto no podría demandar en Holanda.

Saludos

[Angelo_]

La habitualidad que exige el art. 21.1.b.i no se da en el supuesto y el enunciado deja bien claro que su lugar de trabajo habitual es Madrid, por lo que en virtud de ese precepto no podría demandar en Holanda.

Saludos

ya pero también dice que "o ante el órgano jurisdiccional del último lugar en que lo haya desempeñado" y en este caso se encontraba trabajando (de viaje) en Holanda, por eso tenía la duda...pero como dices supongo que la habitualidad es la vis atractiva para resolverlo...

Gracias

[Pedro G.]

ya pero también dice que "o ante el órgano jurisdiccional del último lugar en que lo haya desempeñado" y en este caso se encontraba trabajando (de viaje) en Holanda, por eso tenía la duda...pero como dices supongo que la habitualidad es la vis atractiva para resolverlo...

Gracias

Esa última expresión que indicas se refiere a cuando demandas sin estar ya trabajando en la empresa a la que demandas y, por tanto, la única referencia posible es el último lugar en el que hayas trabajado "habitualmene" para ella.

De todas formas, algunas veces, no siempre, los supuestos pueden tener soluciones diversas cuando el enunciado no aclara alguna cuestión. En esos casos, lo importante es argumentar y explicitar las premisas de las que partes. Por ejemplo, si el enunciado no dejara claro que el lugar de trabajo habitual es Madrid y que sólo eventualmente se desplaza a otras ciudades, podrías decir que interpretas que el lugar de trabajo habitual del trabajador es Holanda y que, por tanto, se podría demandar en Holanda, y sería correcto. Ten en cuenta que al equipo docente lo que le interesa es que sepas aplicar los intrumentos jurídicos a partir de los hechos. Ahora bien, cuando en el supuesto se afirma algo con claridad -cuando es así, es porque el equipo docente quiere llevarte por un determinado camino-, entonces no puedes inventártelo porque te venga mejor o porque te lleve a un precepto o instrumento jurídico que te sabes mejor que otro.

Saludos

[Angelo_]

Esa última expresión que indicas se refiere a cuando demandas sin estar ya trabajando en la empresa a la que demandas y, por tanto, la única referencia posible es el último lugar en el que hayas trabajado "habitualmene" para ella.

De todas formas, algunas veces, no siempre, los supuestos pueden tener soluciones diversas cuando el enunciado no aclara alguna cuestión. En esos casos, lo importante es argumentar y explicitar las premisas de las que partes. Por ejemplo, si el enunciado no dejara claro que el lugar de trabajo habitual es Madrid y que sólo eventualmente se desplaza a otras ciudades, podrías decir que interpretas que el lugar de trabajo habitual del trabajador es Holanda y que, por tanto, se podría demandar en Holanda, y sería correcto. Ten en cuenta que al equipo docente lo que le interesa es que sepas aplicar los intrumentos jurídicos a partir de los hechos. Ahora bien, cuando en el supuesto se afirma algo con claridad -cuando es así, es porque el equipo docente quiere llevarte por un determinado camino-, entonces no puedes inventártelo porque te venga mejor o porque te lleve a un precepto o instrumento jurídico que te sabes mejor que otro.

Saludos

Gracias por el consejo. En ese caso argumentaría que como ha sido despedido y ya no se encuentra trabajando podría demandar ante el tribunal holandés ex art. 21.1.b.i...espero que lo importante sea más la argumentación que la solución...

Saludos

[Aroca]

Mucha suertte a tod@s!!!!!

[Veruska123]

Espero que se os haya dado bien. ¿Qué tal lo habéis visto?

[derechito_11]

Bien, pero el primer caso han ido a liar. A esperar las notas.

[imon]

Alguien puede poner que ha caido?

[grmd]

visto en facebook
litispendencia
renuncia a la nacionalidad
situaciones adm de los extranjeros
art 12.2Cc solucion del DIpr español

[FGONABE]

visto en facebook
litispendencia
renuncia a la nacionalidad
situaciones adm de los extranjeros
art 12.2Cc solucion del DIpr español

Esto mismo, y los supuestos uno sobre competencia judicial internacional y el otro sobre reconocimiento y ejecución en España de una sentencia Alemana.

[victorm30]

pero la ultima pregunta no era el 12.2, era la remision de la norma de conflicto a sistemas plurilegislatvos la solucion del dercho español.Así por lo menos lo entendí yo es decir el art 12.5

[Angelo_]

pero la ultima pregunta no era el 12.2, era la remision de la norma de conflicto a sistemas plurilegislatvos la solucion del dercho español.Así por lo menos lo entendí yo es decir el art 12.5

Si, la pregunta de hecho no especificaba el artículo pero en el programa esa parte se refiere al 12.5. En el caso 1 no vi que pudiera tener competencia el tribunal belga sino sólo los tribunales españoles, tanto por fuero general como por fuero especial, pero tenía bastantes dudas sobre todo porque la segunda pregunta sobre la petición de prueba daba por hecho que se tramitaba en el tribunal de Bélgica ¿opiniones?

[Veruska123]

Bueno, por lo que veo no se han portado mal con las preguntas.

[FGONABE]

Si, a mi también me lio mucho esa pregunta en el caso práctico, ya que era competente el tribunal español por el foro general y el especial.

Respondí que podría ser competente un tribunal belga si en el contrato firmado se hubiera establecido un pacto expreso de sumisión a ese país (foro de voluntad de las partes). Aunque el texto del caso no lo decía, lo puse como una posibilidad.

[victorm30]

lo he interpretado como tú foro general españa foro por razon de la materia españa, no posible el tribunal belga salvo clausula sumisión expresa o por sumisión tácita.la segunda pregunta entiendo es para despistar pus en el fondo te preguntan por la petición de prueba así lo vi yo .