El Aborto

[Gregory]

Gregory, con todo el respeto te diré que me parece que te estás equivocando.
Habisya no es el tipo de persona encerrado en un zulo cultural. Puede llevar perfectamente una conversación sea del tema que sea.
Otra cosa es que a ti no te cuadre lo que opine, que eso es totalmente respetable por tu parte.

No había visto este post...

No tengo el menor interés en debatir con quien frivoliza chabacanamente (lo que no incluye el humor fino y de buen gusto sobre “cualquier tema”) sobre las convicciones (religiosas… o no religiosas –que siempre pensamos en lo mismo-) personales de los demás. Para este tipo de sujetos yo tengo: un capote, banderillas, una muleta, un estoque y unas ganas que no te puedes hacer una idea de lucirme (me salto el tercio de varas porque es bastante desagradable –excepto puristas- y no me veo de picador).

¿Te ha quedado claro?

[silvia70]

Gregory, comentarte que en tu derecho estás de debatir con la persona que tú quieras. Yo sólo expresé una opinión acerca de Habisya, opinión que sigo ratificando, eso si, sin faltarte al respeto en ningún momento y sin decirte lo que tú tienes o no tienes que hacer.
Por lo tanto, en relación a tu pregunta, decirte que por supuesto que está claro, pero mis ideas ya estaban clarificadas de antemano.

[silvia70]

habisya

¿Ya ves cómo no eres tan tontino?


A veces la gente no es tonta, pero finge serlo por así convenir a sus oscuros intereses...



Efectivamente, no hay posibilidades de que se dé... por ahora.

Pero el caso es que hay que tener muy presente esa posibilidad, y no omitirla en forma truculenta, como hace Silvia.

La conforera Silvia finge que:

a) La ley siempre es justa.

b) La ley es inmutable.

Ambas declaraciones son falsas de toda falsedad.

Gallardón es un tramposo de la peor ralea.

Él fingía que iba a meter en España la ley salvadoreña de aborto, pero en realidad intentaba meter la ley canadiense.

Mejor que le hayan dado una patada en el culo. Él sólo iba a empeorar la situación.

Exacto. Mientras no se cambie la mentalidad social, los políticos no actuarán.

Esto es: la sociedad, y en particular las mujeres de la sociedad española, tienen a los políticos acojonados.

Entonces la teoría de los pro vida, como los de Hazteoír y muchos sacerdotes españoles, es una farsa. Ellos pregonan que "las pobres mujeres españolas son inermes víctimas de los malvados políticos españoles abortistas".

La verdad es opuesta. Ellas, las ciudadanas, tienen a los políticos apañados de los cojones. O les permiten matar a sus hijos, o no votan por ellos.

Y dejemos falacias de hombre de paja de este tipo:

 
Es deshonesto hacer esas afirmaciones sobre personas que ni conoces. Es como si yo te imputara ser pederasta o etarra.


¿Divorciados? ¿Gays? Nuevamente "hombrepajeando". La honestidad no es lo tuyo, tío.

Dónde afirmo yo que las leyes siempre son justas y son inmutables?
Haz el favor de nolevantar falsos testimonios sobre mis afirmaciones. Si te tienes que referir a mi, hazlo en términos exactos, y si no, te agradeceré que evites mis comentarios antes de tergiversar mis palabras.

Reitero mi petición. Muestra el post dónde digo o finjo que las leyes son inmutables y que siempre son justas. Yo te puedo mostrar mis posts dónde afirmo justo lo contrario.

[pablo_sevilla]

Mudochi,estas mal,pero mal de verdad,tia.
no te das cuenta que a nadie le parece  ni medianamente bien nada de lo que dices? estoy seguro que no serias capaz de defender estas tonterias en ningun sitio que no sea un foro, escondida detras de un nick,porque si no te dan pal pelo y tu bien que lo sabes.

a veces hasta pienso que entras aqui para soltar barbaridades y divertirte, en serio, porque de verdad si dices todo esto en serio es que ya no creo que tengas mucho remedio, la virgen!

[pablo_sevilla]

No había visto este post...

No tengo el menor interés en debatir con quien frivoliza chabacanamente (lo que no incluye el humor fino y de buen gusto sobre “cualquier tema”) sobre las convicciones (religiosas… o no religiosas –que siempre pensamos en lo mismo-) personales de los demás. Para este tipo de sujetos yo tengo: un capote, banderillas, una muleta, un estoque y unas ganas que no te puedes hacer una idea de lucirme (me salto el tercio de varas porque es bastante desagradable –excepto puristas- y no me veo de picador).

¿Te ha quedado claro?

con habiya se puede hablar de cualquier cosa y yo digo que es un tio muy preparado y de cateto nada.
de verdad no se,compañero,porque cuando alguien dice algo que este en contra de lo que pensais recurris unos al insulto o comentarios despectivos.
que tienes capotes,banderillas y muletas para el tipo de sujetos como habiya, pues bien, pero por esa regla de tres no sabes tu lo que puede tener el tipo de personas como habiya para ti.
yo creo que no hay que dárselas de dios,que dios solo hay uno y esta en el cielo,vamos que es divino.

[Gregory]

con habiya se puede hablar de cualquier cosa y yo digo que es un tio muy preparado y de cateto nada.
de verdad no se,compañero,porque cuando alguien dice algo que este en contra de lo que pensais recurris unos al insulto o comentarios despectivos.
que tienes capotes,banderillas y muletas para el tipo de sujetos como habiya, pues bien, pero por esa regla de tres no sabes tu lo que puede tener el tipo de personas como habiya para ti.
yo creo que no hay que dárselas de dios,que dios solo hay uno y esta en el cielo,vamos que es divino.

No le he llamado cateto y no voy a seguir hablando del tema porque porque se está poniendo desagradable y yo lo que quiero es pasar un buen rato.
Yo le he ofendido y él a mí también. Lo dejamos así.
El asunto ha terminado mal y punto.
A otra cosa, mariposa.

[pablo_sevilla]

yo no te he dicho que lo hayas llamado cateto. es que no lo has hecho. pero que conste que esto lo has empezado tu por un comentario que hizo la compañera de habiya que a ti no te atacaba.
pero vamos,que el problema que tengas tu con habiya sera tuyo,y por esa regla de tres los demas tambien decimos lo que pensamos y sigo pensando lo mismo que pensaba del compañero,al igual que silvia.

un saludo.

[habisya]

Como hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, continuar debatiendo con determinados sujetos es perder el tiempo, de todas formas tanto Silvia como Pablo gracias por la amabilidad de vuestros post, me alegro de topar con gente con ideas diferentes que saben debatir sin resultar ni ofensivas ni ridículas. No voy a seguir dando juego a quien se le nota la incultura y la mala ralea a kilómetros, para eso hay una maravillosa opción que se llama ignorar, recomiendo a todos usarla. Un abrazo amigos.

[mudochi]

Está bien, de acuerdo. Soy un pasota. Pero voy a realizar un acto contrición y además tengo propósito de enmienda…

¿Puedes decirme cuál es tu estrategia para que triunfen las tesis anti-abortistas?

Y déjate de pamplinas. Me pones un listado de acciones concretas a ejecutar que conduzcan a ese triunfo, con claridad, precisión y desde la capacidad de síntesis (no me vayas a elaborar un Tratado "Disfórico").

Por principio de cuentas, hay que establecer una META.

Y considero que la meta debería ser: que desaparezca la figura jurídica de "aborto" para quedar plenamente integrada en la de "homicidio".

Ya una vez establecida esa meta, habrá que irse encaminando a ella, mediante una homologación gradual.

[mudochi]

Dónde afirmo yo que las leyes siempre son justas y son inmutables?
Haz el favor de nolevantar falsos testimonios sobre mis afirmaciones. Si te tienes que referir a mi, hazlo en términos exactos, y si no, te agradeceré que evites mis comentarios antes de tergiversar mis palabras.

Reitero mi petición. Muestra el post dónde digo o finjo que las leyes son inmutables y que siempre son justas. Yo te puedo mostrar mis posts dónde afirmo justo lo contrario.

Si tù misma reconoces que las leyes no son ni siempre justas, ni inmutables, entonces haz el favor de deponer el absurdo argumento de "es legal, es legal, es legal", para justificar el feticidio, pues precisamente de lo que estamos hablando es de forjar NUEVAS LEYES, más justas que las actuales.

Y abundando en estas ideas, he sugerido que el delito de aborto se incluya en los Códigos penales como una subdivisión del delito de homicidio, y no como un inciso aparte.

Esto es: después de las normas generales de homicidio, podría entrar un apartado sobre "Homicidio contra el no nato", y ahí se incluirían las disposiciones sobre aborto.

[silvia70]

Si tù misma reconoces que las leyes no son ni siempre justas, ni inmutables, entonces haz el favor de deponer el absurdo argumento de "es legal, es legal, es legal", para justificar el feticidio, pues precisamente de lo que estamos hablando es de forjar NUEVAS LEYES, más justas que las actuales.

Y abundando en estas ideas, he sugerido que el delito de aborto se incluya en los Códigos penales como una subdivisión del delito de homicidio, y no como un inciso aparte.

Esto es: después de las normas generales de homicidio, podría entrar un apartado sobre "Homicidio contra el no nato", y ahí se incluirían las disposiciones sobre aborto.

Sigo repitiendo, pon los post dónde yo hago las afirmaciones que has indicado,
Y cómo es inútil porque jamás ha ocurrido, te vuelvo a decir, no afirmes falsedades sobre mi persona. Hazlo de la tuya o de quien te parezca si te lo consienten, pero no de la mía.
El aborto es LEGAL LEGAL Y LEGAL, según casos. Así está en el Código Penal, por más que inventes términos jurídicos y articulos que en ningún código consta, como no sea en el tuyo particular.
El nasciturus no es persona, por lo tanto no hay delito de homicidio ni asesinato, por mucho que tú lo quieras.

[pablo_sevilla]

Como hay dos cosas infinitas, el universo y la estupidez humana, continuar debatiendo con determinados sujetos es perder el tiempo, de todas formas tanto Silvia como Pablo gracias por la amabilidad de vuestros post, me alegro de topar con gente con ideas diferentes que saben debatir sin resultar ni ofensivas ni ridículas. No voy a seguir dando juego a quien se le nota la incultura y la mala ralea a kilómetros, para eso hay una maravillosa opción que se llama ignorar, recomiendo a todos usarla. Un abrazo amigos.

muy buena opcion tio. la verdad es que aqui entramos a expresar nuestras opiniones no a hacernos mala sangre.
un saludo,habiya
 

[mudochi]

El aborto es LEGAL LEGAL Y LEGAL,

Pero:

PUEDE DEJAR DE SERLO, PUEDE DEJAR DE SERLO, PUEDE DEJAR DE SERLO.

Te lo repito: no tiene caso tu argumento "es legal", ya que precisamente lo que estamos proponiendo es que "deje de serlo".

[mudochi]

Que se entienda muy bien:

SI EL ABORTO ES UN TIPO DE HOMICIDIO, NO DEBERÍA EXISTIR COMO FIGURA JURÍDICA APARTE, SINO SER INCLUIDO EN EL MISMO RUBRO.

[Gregory]

Por principio de cuentas, hay que establecer una META.

Y considero que la meta debería ser: que desaparezca la figura jurídica de "aborto" para quedar plenamente integrada en la de "homicidio".

Ya una vez establecida esa meta, habrá que irse encaminando a ella, mediante una homologación gradual.

La meta ya la conocía. Te he pedido el listado de acciones, la estrategia, el cómo coño vas a sortear las dificultades que te he enumerado más arriba y que no voy a repetir.

[apolo]

No he realizado ningún llamamiento a desobedecer la ley 2/2010, aunque la aborrezco.

No obstante, el personal sanitario puede desobedecerla ejerciendo su derecho a la objeción de conciencia, que la propia ley contempla.

Objeción no es desobediencia, leñe.

[apolo]

No le he llamado cateto y no voy a seguir hablando del tema porque porque se está poniendo desagradable y yo lo que quiero es pasar un buen rato.
Yo le he ofendido y él a mí también. Lo dejamos así.
El asunto ha terminado mal y punto.
A otra cosa, mariposa.

Exacto, la ley del talión. Pero bueno, los cristianos debierais seguir aquella gilipollez que dijo Jesucrito de lo de la otra mejilla, digo yo.
Predicar y dar trigo, vamos.

[apolo]

Que se entienda muy bien:

SI EL ABORTO ES UN TIPO DE HOMICIDIO, NO DEBERÍA EXISTIR COMO FIGURA JURÍDICA APARTE, SINO SER INCLUIDO EN EL MISMO RUBRO.

Pero ponlo tres veces también, a ver si la falacia se convierte verdad.
El aborto no es un tipo de homicidio, lo digas tú, lo diga Santiago Abascal (ese gran polítio y poeta) o lo diga Jesús Sacramentado.
Repítelo cuantas veces quieras.
Lo peor no es ser abortado, lo peor es ser una criatura abortiva, como el Presidente de nuestro querido Gobierno, y algunos otros, aunque nadie de este foro.
Tengo un ataque de sinceridad, será la resaca del fin de semana, pero creo que tú vives en un estado de embriaguez permanente, tal vez por aquello de "no sólo de pan vive el hombre, sino de toda palabra que sale.."
Ni siquiera le das tregua al pobre Gregory, que lleva ya unos cuantos post echándote un capote e intenando razonar contigo.Y eso que que creo que eres mujer, y las mujeres son muy inconstantes, he oído (menos Silvia). Pero lo tuyo no sé si sea de admirar, cuando se defiende una postura tan radicalmente, a menudo la opinión y la persona que la defiende se vuelven muy pequeños.
Y también te digo: estás a punto de salir de tono. No lo hagas que después ya no hay vuelta atrás. Pero, como dijo el Principe de Dinamarca, en ningún modo hagas lo que te digo. A un convento.
Saludos.

[apolo]

Degusto ostras, o almejas, como prefieras, al natural y en ocasiones con un poquitín de champán (el francés, no el cava nacional –y no es una manía, tiene su aquél-).

No estoy interesado en otros tipos de probaduras, si bien tampoco voy a criticar a quien se da ello como parece que es tu caso, Tigre.

Sí, tienes razón, queda muy mal. En mi descargo te diré que es el afán para que las cosas queden bien; competitividad, podríamos llamarlo.

No me ofendes. Si no encajas con deportividad es que eres un amargado y esto es cosa de otros.

No, tú degusta lo que quieras, lo que te plazca, yo sólo decía.
Yo como 200 ya

[apolo]

Por principio de cuentas, hay que establecer una META.

Y considero que la meta debería ser: que desaparezca la figura jurídica de "aborto" para quedar plenamente integrada en la de "homicidio".

Ya una vez establecida esa meta, habrá que irse encaminando a ella, mediante una homologación gradual.

Eso no es una meta, es una salida, y ya partimos hace mucho de allá. Como mucho sea una meta volante, de las que sólo los peores pedalistas disputan, buscan.
Ya hace décadas de esa salida, afortunadamente.