Hilo Oficial Financiero y Tributario II primer parcial (2016 / 2017)

[franievita]

No  habia leido bien....También puse que si en la 3, que tenia de declarar,  al superar los 1500 la suma de segundo y tercer pagador.

[cjordana]

Yo he contestado de la 1 a la 5 y creo que o tengo un 8 o he caído en todas las trampas y tengo un 0

2. He dicho que no porque está sujeta impuesto de donaciones  y por tanto no sujeta a IRPF

3. He dicho que no, porque el límite de 12000 € cuando hay más de un pagador no se aplica si del segundo y sucesivos pagadores se reciben menos de 1500 € en conjunto

4. He dicho que 12000 € porque la renta debe imputarse al periodo en que es exigible

5.  He dicho que No, porque las provisiones por riesgo de devolución son un gasto contable no deducible fiscalmente y he citado el art.14.3.d LIS

La 1 me ha dejado flipando y he contestado una paja mental. He dicho que solo podría compensar las pérdidas de 2015 con ganancias de 2017 si las pérdidas del 15 fueron superiores al 25% del saldo resultante de compensar los componentes de la base del ahorro de 2016, pues en ese caso aún quedaría saldo negativo disponible para compensar en 2017.

En fin, voy a ver si me emborracho, o algo

Joderrrr.... me he equivocado en la 3, no he encontrado el artículo y he pueso que sí por tener más de un pagador. Pues con una mal..... supsenso, creo, aunque el resto creo que están bien.....¡Qué putada!

Yo también voy a ver si me emborracho, o algo 

[SMP]

En la primera no sé ni lo que he contestado... he dicho que no podía compensar las pérdidas pero me he liado de mala maneraa..
En la 2 que tributa por Sucesions y Donaciones.
En la 3 que sí que tiene que declarar por tener rentas superiores a 12000 e procedentes de más de un pagador.
En la 4 que se pueden deducir si han transcurrido más de 6 meses pero no sé si cuando presenta la declaracion han pasado 6 meses,
En la 5 Que no son gastos deducibles..

[SMP]

Yo creo que con una mal apruebas.. pero si has contestado bien la 3 no ??

[cjordana]

Yo creo que con una mal apruebas.. pero si has contestado bien la 3 no ??

Mira lo que dice Ever

3. He dicho que no, porque el límite de 12000 € cuando hay más de un pagador no se aplica si del segundo y sucesivos pagadores se reciben menos de 1500 € en conjunto

Y me suena.... no lo voy a comprobar, pero me suena.

Dice el departamento que hay que sacar un 5 en todas las preguntas, así que, aunque creo que el resto lo he bordado, me temo lo peor....

[franievita]

Mira lo que dice Ever

3. He dicho que no, porque el límite de 12000 € cuando hay más de un pagador no se aplica si del segundo y sucesivos pagadores se reciben menos de 1500 € en conjunto

Y me suena.... no lo voy a comprobar, pero me suena.

Dice el departamento que hay que sacar un 5 en todas las preguntas, así que, aunque creo que el resto lo he bordado, me temo lo peor....

Dónde han dicho eso?  A me me da que no. Yo en FyTI aprobé los parciales teniendo algunas respuestas totalmente erróneas.

[SMP]

Pues a mí me ha pasado lo mismo que a ti....

[SMP]

Pero la suma de las rentas del segundo y tercer pagador sí que superan los 1500 € así que se tiene que aplicar el límite de 12.000 euros no ?

[phoebe87]

Mis respuestas:
2. No. Arts. 6.4 LIRPF y 3.1b) LISD
3. No. Art. 96.3 a) LIRPF
4. Art. 14.1a) LIRPF. Cuantía 12.000 €
5. No. Art. 14.3d) LIS
6. ¿Art. 18.1/18.11 LIS? Me he liado un poco en ésta.

[antxon1]

Yo en la uno, tras un lío monumental  y perder mucho tiempo he puesto que si , pero que pierde el primer año de deducción y ese porcentaje ... Luego le quedan 3 y los porcentajes aplicables según reglamento.

La última solo he podido poner dos líneas bajo presión por pasarme del tiempo , pero las he puesto ..

[jpalacios17]

Pero la suma de las rentas del segundo y tercer pagador sí que superan los 1500 € así que se tiene que aplicar el límite de 12.000 euros no ?

No las supera. Hay está la trampa. El artículo dice por orden de cuantía; por lo tanto, la primera sería 12000, la segunda 900 y la tercera 400

[franievita]

No las supera. Hay está la trampa. El artículo dice por orden de cuantía; por lo tanto, la primera sería 12000, la segunda 900 y la tercera 400

El orden no es 400,900 y 12000? La misma pregunta te dice que la tercera cuantia son los 12.000.   

[poniente]

Yo igual, puse que no hay nada en la Ley que lo impida, pero que los 4 periodos ya habían empezado a contar 

Yo en la uno, tras un lío monumental  y perder mucho tiempo he puesto que si , pero que pierde el primer año de deducción y ese porcentaje ... Luego le quedan 3 y los porcentajes aplicables según reglamento.

La última solo he podido poner dos líneas bajo presión por pasarme del tiempo , pero las he puesto ..

[jpalacios17]

El orden no es 400,900 y 12000? La misma pregunta te dice que la tercera cuantia son los 12.000.

El supuesto sí. Pero el artículo 96.1.3.a.1ª, dice: Si la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, por orden de cuantía, no supera en su conjunto la cantidad de 1.500 euros anuales.
Por lo menos así lo veo yo. Creo que ahí está la trampa

[poniente]

:/

[poniente]

Sí, ahora lo veo, creo que tienes razón!!

El supuesto sí. Pero el artículo 96.1.3.a.1ª, dice: Si la suma de las cantidades percibidas del segundo y restantes pagadores, por orden de cuantía, no supera en su conjunto la cantidad de 1.500 euros anuales.
Por lo menos así lo veo yo. Creo que ahí está la trampa

[jpalacios17]

Sí, ahora lo veo, creo que tienes razón!!

A mí me dejó rayado un rato. Hasta que vi la trampita de´del ED. Así lo creo yo. No quiere decir que no esté equivocado

[BlasDeLezo]

Yo he contestado esto:

1. Está me he liado muchísimo al final he puesto el 49.2 que dice que no se pueden compensar cuando se han pasado de plazo.

Porque todos los plazos que habla en los apartados anteriores es cuándo ha compensado y el saldo ha quedado positivo o negativo, pero en este caso no llegó a compensar segun cita el texto.

2. Está es la más facil 6.4 IRPF está sujeta al impuesto de sucesiones y donaciones y 3.1.b LISD.

3. Otro lío.... yo he puesto que tiene que declarar, entendiendo que el límite son 12.000 y no 22.000 después de darle muchas vueltas a lo de la cuantía que estáis comentando,  pero a saber...

4. Está ni idea, al final puse 14.1  añadí la regla especial del 14.2 si hay resolución judicial por las deudas. Pero no sé si hay que poner 9.000 y una autoliquidación complementaria de 3.000 o 12.000

5. La otra que creo tener bien junto con la segunda, no son deducibles 14.3.D

[BlasDeLezo]

A mí me dejó rayado un rato. Hasta que vi la trampita de´del ED. Así lo creo yo. No quiere decir que no esté equivocado

Ahora que te leo parece que tienes razón casi seguro. Me da que voy a septiembre con financiero...

[cvelasco66]

Pues me parece una sobrada que sea por eso....por lo del orden!!!